社會(huì)組織發(fā)展與創(chuàng)業(yè):理論與實(shí)證

張 祥 俊

(韶關(guān)學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 廣東 韶關(guān) 512005)

在社會(huì)學(xué)領(lǐng)域,社會(huì)組織的建設(shè)與發(fā)展問題一直備受關(guān)注。2011年十一屆全國人大四次會(huì)議首次設(shè)單章闡述加強(qiáng)社會(huì)組織建設(shè),緊接著的2012年黨的十八大又再次重申要 “引導(dǎo)社會(huì)組織健康有序發(fā)展”,2013年黨的十八屆三中全會(huì)亦設(shè)專章強(qiáng)調(diào)要“激發(fā)社會(huì)組織活力”。 這一系列的政策文件表明加快社會(huì)組織改革與發(fā)展已成為新時(shí)期黨和國家的重要戰(zhàn)略部署。然而,社會(huì)組織健康有序發(fā)展的前提是要準(zhǔn)確把握影響其發(fā)展的各項(xiàng)因素與環(huán)境,在此基礎(chǔ)上,根據(jù)具體的影響因素與環(huán)境提出相應(yīng)的有針對(duì)性的措施。現(xiàn)階段,對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)在理論上還稍顯滯后。

解決社會(huì)領(lǐng)域的問題通常需要經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的支持,社會(huì)組織的健康有序發(fā)展也不例外。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,大眾創(chuàng)業(yè),萬眾創(chuàng)新是新常態(tài)下推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)一步縱深發(fā)展的重大舉措。近年來,政府工作報(bào)告中“創(chuàng)業(yè)”也多次成為一個(gè)關(guān)鍵詞。與創(chuàng)業(yè)相伴隨的是大量的創(chuàng)業(yè)者群體,他們作為社會(huì)組織的需求者,是引發(fā)社會(huì)組織產(chǎn)生與發(fā)展的一個(gè)市場(chǎng)因素,而且,他們對(duì)社會(huì)組織的支持和融入能為社會(huì)組織的發(fā)展提供豐富且優(yōu)質(zhì)的人力資源,也更能彰顯社會(huì)組織存在的價(jià)值和意義。由此可見,創(chuàng)業(yè)有可能影響社會(huì)組織的發(fā)展。

人們通常認(rèn)為,市場(chǎng)的力量已具有足夠的創(chuàng)業(yè)效應(yīng)。然而,在創(chuàng)業(yè)中,仍有許多問題是市場(chǎng)難以有效解決的,比如平等的市場(chǎng)進(jìn)入機(jī)會(huì)、充分的市場(chǎng)信息,等等。現(xiàn)實(shí)中存在的各種各樣的社會(huì)組織,如社會(huì)團(tuán)體等,則以一種利他主義的方式給人們提供了相互交流、交往及解決問題的途徑。有關(guān)社會(huì)資本的理論表明,類似這種以團(tuán)體方式形成的社會(huì)組織對(duì)創(chuàng)業(yè)有顯著影響。

由此可見,社會(huì)組織與創(chuàng)業(yè)之間相互影響,是一對(duì)共生現(xiàn)象。然而,現(xiàn)有對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行研究的文獻(xiàn)多偏重于一個(gè)因素對(duì)另一個(gè)因素的影響,或只研究創(chuàng)業(yè)對(duì)社會(huì)組織的影響,或只研究社會(huì)組織對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響,沒有考慮到由于二者的相互作用可能帶來的內(nèi)生性問題,以及由此導(dǎo)致的結(jié)論偏誤,也沒有對(duì)二者間關(guān)系隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律作出描述。因此,本文嘗試將兩者放在同一框架體系內(nèi)同等對(duì)待展開研究,具有較強(qiáng)的理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。

一、 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)回顧

1. 社會(huì)組織對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響

社會(huì)組織對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響學(xué)者們多從社會(huì)資本角度進(jìn)行解讀。有關(guān)創(chuàng)業(yè)的研究表明,創(chuàng)業(yè)不僅需要物質(zhì)資本、人力資本,也需要社會(huì)資本。通過一定的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò),比如企業(yè)間的網(wǎng)絡(luò)[1],創(chuàng)業(yè)者更易獲得創(chuàng)業(yè)所需的資源,也更易接近市場(chǎng),賺取創(chuàng)業(yè)利潤。社會(huì)組織作為人們社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的一個(gè)連接,是個(gè)人在經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活中的一種重要社會(huì)資本來源,在個(gè)人的創(chuàng)業(yè)活動(dòng)中發(fā)揮著重要作用,因此,社會(huì)組織是促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的一個(gè)因素。熊彼特在其著作《經(jīng)濟(jì)增長的理論問題》中指出,創(chuàng)業(yè)是經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)因素[2]。創(chuàng)業(yè)者通過發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新性的機(jī)會(huì)并付諸實(shí)踐從而獲得較高的創(chuàng)業(yè)利潤進(jìn)而帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,但這一過程受到社會(huì)環(huán)境的影響。這里的社會(huì)環(huán)境涵蓋廣泛,社會(huì)組織正是這樣一個(gè)具有高度相關(guān)性的社會(huì)環(huán)境,其影響創(chuàng)業(yè)的途徑或措施主要體現(xiàn)在以下二方面:①社會(huì)組織為成員提供相互交流、交往的機(jī)會(huì)。在這種信息交流與相互作用與影響中,部分成員捕捉到相關(guān)信息或機(jī)會(huì),有可能激發(fā)他們的創(chuàng)業(yè)意識(shí),或?yàn)橐褱?zhǔn)備創(chuàng)業(yè)的成員提供合適的創(chuàng)業(yè)契機(jī),這可看作社會(huì)組織的間接創(chuàng)業(yè)效應(yīng)。如有名的浙商無論在何處創(chuàng)業(yè),開展商業(yè)活動(dòng),一定會(huì)組建和參加當(dāng)?shù)氐恼憬虝?huì),共同團(tuán)結(jié)合作以發(fā)現(xiàn)和實(shí)施好項(xiàng)目[3]。②社會(huì)組織作為非贏利組織,為解決一定的社會(huì)問題,本身也會(huì)以一種特殊的創(chuàng)業(yè)形式----社會(huì)創(chuàng)業(yè)(社會(huì)企業(yè))----開展活動(dòng)。現(xiàn)階段,大多數(shù)非贏利組織均面臨財(cái)務(wù)困境,不少非贏利組織嘗試通過創(chuàng)辦社會(huì)企業(yè)來獲取維持組織運(yùn)營所需要的資金,以更有效的服務(wù)社會(huì)。王世強(qiáng)在研究非贏利組織向社會(huì)企業(yè)的轉(zhuǎn)型時(shí)認(rèn)為,基于資金困境、傳統(tǒng)慈善模式的弊端及政府權(quán)利從慈善領(lǐng)域的退出,非贏利組織在公益服務(wù)中更多的融入了企業(yè)家精神,他們以公益為目的,通過市場(chǎng)運(yùn)作方式參與經(jīng)營,以創(chuàng)辦社會(huì)企業(yè)的方式積極融入新形勢(shì)[4]。這可看作社會(huì)組織的直接創(chuàng)業(yè)效應(yīng)。

圍繞上述觀點(diǎn),學(xué)者們進(jìn)行了相關(guān)實(shí)證。需要說明的是,社會(huì)資本促進(jìn)創(chuàng)業(yè)的觀點(diǎn)已得到較多研究的證實(shí),然而直接研究社會(huì)組織作為一種社會(huì)資本影響創(chuàng)業(yè)的實(shí)證研究卻并不多見。其中,劉世定運(yùn)用田野調(diào)查方法,對(duì)蘇南一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)中四家商會(huì)的調(diào)查分析表明,商會(huì)作為一種中間社會(huì)組織,在幫助地方政府招商引資,吸引外地人到本地投資創(chuàng)業(yè)方面起到了積極的推動(dòng)作用[5]。Guo與Miller對(duì)6家創(chuàng)業(yè)企業(yè)進(jìn)行了深度訪談和問卷調(diào)查,在對(duì)關(guān)系網(wǎng)在中國創(chuàng)業(yè)企業(yè)的創(chuàng)建與發(fā)展中的作用進(jìn)行研究時(shí)間接提到了商會(huì)這一社會(huì)組織。作者認(rèn)為,關(guān)系網(wǎng)根植于中國深厚的文化氛圍,其對(duì)創(chuàng)業(yè)的成功起到了關(guān)鍵作用。在創(chuàng)業(yè)的起步階段,大多數(shù)創(chuàng)業(yè)者均通過關(guān)系網(wǎng)(如親朋、商會(huì)等社會(huì)組織)來獲取相關(guān)資源[6]。Bahmani在研究非贏利組織對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用時(shí)指出,非贏利組織主要是通過創(chuàng)業(yè)活動(dòng)等中間變量間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的。利用2000—2005年的跨國數(shù)據(jù),作者的結(jié)論是:社會(huì)組織為創(chuàng)業(yè)者營造了一種良好的社會(huì)環(huán)境,促進(jìn)了創(chuàng)業(yè)進(jìn)而引起經(jīng)濟(jì)增長[7]。Claire與Auplat以生物技術(shù)和納米技術(shù)行業(yè)為例,證實(shí)非贏利的社會(huì)組織通過改變引起新技術(shù)創(chuàng)業(yè)的環(huán)境從而影響了創(chuàng)業(yè)[8]。

2. 創(chuàng)業(yè)對(duì)社會(huì)組織發(fā)展的影響

創(chuàng)業(yè)對(duì)社會(huì)組織的影響可以從以下三方面解釋,其中的前二個(gè)方面可以看作創(chuàng)業(yè)的直接社會(huì)組織效應(yīng),第三個(gè)方面可看作創(chuàng)業(yè)的間接社會(huì)組織效應(yīng)。主要是:①創(chuàng)業(yè)企業(yè)大部分是中小企業(yè),在創(chuàng)業(yè)之初,為更好地適應(yīng)或應(yīng)對(duì)市場(chǎng)環(huán)境,通常會(huì)通過加入一定的社會(huì)組織如商會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)等尋求發(fā)展。比如在我國,新注冊(cè)的私營企業(yè)和個(gè)體工商戶都必須加入私營企業(yè)協(xié)會(huì)和個(gè)體從業(yè)者協(xié)會(huì)。因此,創(chuàng)業(yè)一定程度上促進(jìn)了社會(huì)組織的發(fā)展和繁榮。②創(chuàng)業(yè)者賺取創(chuàng)業(yè)利潤后,隨著經(jīng)營狀況逐步好轉(zhuǎn)和步入正軌,就會(huì)如馬斯洛需求層次理論所揭示的那樣,產(chǎn)生生存之外的需求,會(huì)產(chǎn)生企業(yè)倫理、企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的意識(shí)萌芽,會(huì)開始關(guān)注社會(huì)問題,并試圖作出某些努力。在此過程中,社會(huì)組織往往成為企業(yè)踐行社會(huì)責(zé)任的合作伙伴和橋梁。社會(huì)組織因?yàn)槠髽I(yè)的支持而得以生存和發(fā)展。③創(chuàng)業(yè)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長,這一結(jié)論已得到諸多研究的證實(shí),而經(jīng)濟(jì)增長是社會(huì)組織健康有序、蓬勃發(fā)展的前提和重要保證。大量文獻(xiàn)對(duì)各類社會(huì)組織產(chǎn)生與發(fā)展的機(jī)理進(jìn)行研究時(shí)均認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)狀況為社會(huì)組織的發(fā)展奠定了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。比如,在研究商會(huì)這種社會(huì)組織時(shí),學(xué)者們一致認(rèn)為,商會(huì)與民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緊密相連,相互促進(jìn),共同發(fā)展,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是推動(dòng)中間社會(huì)組織生發(fā)的基礎(chǔ)。張捷等利用中國的數(shù)據(jù)對(duì)商會(huì)的生發(fā)環(huán)境進(jìn)行研究時(shí)發(fā)現(xiàn),行業(yè)社會(huì)組織的發(fā)展與經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度及民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平密切相關(guān)。工業(yè)發(fā)展水平越高,經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化程度越高,民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平越高,則行業(yè)社會(huì)組織發(fā)展越快[9]。這說明,創(chuàng)業(yè)通過促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長間接促進(jìn)了社會(huì)組織的發(fā)展。

二、 變量、數(shù)據(jù)與初步分析

本文要研究的第一個(gè)變量是社會(huì)組織。在我國民政統(tǒng)計(jì)年鑒中,社會(huì)組織主要包括社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位和基金會(huì)三類。其中,社會(huì)團(tuán)體是會(huì)員制組織,個(gè)體進(jìn)入與退出自由,更有助于個(gè)人獲得社會(huì)資本,與本文的研究更為密切,因此,本文用社會(huì)團(tuán)體數(shù)度量社會(huì)組織。要研究的第二個(gè)變量是創(chuàng)業(yè)。關(guān)于創(chuàng)業(yè)的度量,基于不同的研究目的,有學(xué)者用自我雇傭人數(shù),有學(xué)者用新建企業(yè)數(shù)。參照國外大部分學(xué)者的做法,本文用新建企業(yè)數(shù)衡量。新企業(yè)數(shù)與社會(huì)組織數(shù)均用人口數(shù)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理。其中,新建企業(yè)數(shù)來自2016年《中國基本單位統(tǒng)計(jì)年鑒》,社會(huì)組織數(shù)來自1998—2016年《中國民政統(tǒng)計(jì)年鑒》,人口數(shù)來自1998—2016年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

為初步管窺社會(huì)組織與創(chuàng)業(yè)之間的關(guān)系,本文給出了兩者之間的散點(diǎn)圖,見圖1。從圖1可知,總體上創(chuàng)業(yè)隨社會(huì)組織數(shù)量的增加而增加,社會(huì)組織亦隨創(chuàng)業(yè)的增加而增加,兩者之間相關(guān)度較高,相關(guān)系數(shù)為0.786 6,并通過了1%水平下的顯著性檢驗(yàn)。不過,這只是初步判斷,更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論需要進(jìn)一步的計(jì)量分析。

圖1社會(huì)組織與創(chuàng)業(yè)關(guān)系散點(diǎn)圖

三、 計(jì)量模型與實(shí)證結(jié)果

1. 計(jì)量模型及其估計(jì)

前面的理論分析表明,社會(huì)組織與創(chuàng)業(yè)之間相互影響,互為因果。對(duì)于這樣的變量關(guān)系,為避免內(nèi)生性,最合適的分析方法是建立向量自回歸模型。為了克服單一時(shí)間序列數(shù)據(jù)樣本量不足的缺點(diǎn),本文采用面板向量自回歸模型進(jìn)行分析。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析前,為保證模型的穩(wěn)定性,需對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。常見的面板單位根檢驗(yàn)有LLC檢驗(yàn),HT檢驗(yàn),Breitung檢驗(yàn),IPS檢驗(yàn),ADF-Fisher檢驗(yàn),Hadri檢驗(yàn)等6種方法,其中Breitung檢驗(yàn)與Hadri檢驗(yàn)要求數(shù)據(jù)的時(shí)間維度和截面維度都不能太小[10]?；诜€(wěn)健性考慮,結(jié)合每種方法的及本文數(shù)據(jù)的特點(diǎn),故選用了另外4種方法進(jìn)行檢驗(yàn),結(jié)果見表1。從表1中可知,創(chuàng)業(yè)與社會(huì)組織數(shù)據(jù)序列均拒絕存在單位根的原假設(shè),數(shù)據(jù)平穩(wěn),可以據(jù)此建立向量自回歸模型。

表1 各變量單位根檢驗(yàn)結(jié)果

注: *、**、***分別表示在10%、5%與1%的水平上顯著。

對(duì)于平穩(wěn)的數(shù)據(jù)序列,可以建立如下無約束的面板向量自回歸模型:

式中:yit=[newfirm,shehuizz],為包含2個(gè)變量的向量;newfirm代表創(chuàng)業(yè);shehuizz代表社會(huì)組織;i為不同地區(qū);t代表時(shí)期;p表示滯后期,將根據(jù)AIC、HQIC、BIC準(zhǔn)則進(jìn)行選擇;β0、βj與uit分別表示常數(shù)、系數(shù)與誤差項(xiàng);ηi代表個(gè)體效應(yīng);γit代表時(shí)間效應(yīng)。

在對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)前,需先確定滯后期。根據(jù)AIC,HQIC及BIC準(zhǔn)則,滯后期為2,其值分別為3.786 89,4.061 88及4.481 49,均小于其他滯后期的值。同時(shí),為了避免可能存在的個(gè)體效應(yīng)與時(shí)間效應(yīng),借鑒大多數(shù)文獻(xiàn)的做法,分別用前向均值差分法和組內(nèi)均值差分法進(jìn)行了消除。綜合運(yùn)用世界銀行Inessal Love博士與我國連玉君編寫的PVAR程序,表2給出了模型滯后1期與2期的估計(jì)結(jié)果。

表2 滯后1期與2期的模型估計(jì)結(jié)果

注: *、**、***分別表示在10%、5%與1%的水平上顯著。

由表2可知,在滯后1期的模型中,社會(huì)組織對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響不夠顯著,而創(chuàng)業(yè)對(duì)社會(huì)組織則呈現(xiàn)顯著影響。在滯后2期的模型中,這一結(jié)論仍然成立。社會(huì)組織滯后1期、2期時(shí)對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響均沒有通過統(tǒng)計(jì)顯著性檢驗(yàn);而創(chuàng)業(yè)滯后1期,2期時(shí)均對(duì)社會(huì)組織有影響,且通過了顯著性檢驗(yàn),滯后1期時(shí)影響為正,滯后2期時(shí)影響為負(fù)。繼續(xù)進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn),發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)是社會(huì)組織發(fā)展的格蘭杰因,其統(tǒng)計(jì)值為4.983,P值為0.083;而社會(huì)組織不是創(chuàng)業(yè)的格蘭杰因,其統(tǒng)計(jì)值為0.331 4,P值為0.847。由此可見,在我國,就本文的樣本時(shí)間段而言,社會(huì)組織的發(fā)展對(duì)創(chuàng)業(yè)沒有顯著影響,而創(chuàng)業(yè)則顯著促進(jìn)了社會(huì)組織的發(fā)展,并且,創(chuàng)業(yè)是社會(huì)組織的格蘭杰因。

2. 脈沖響應(yīng)與方差分解

基于面板向量自回歸模型的特點(diǎn),模型本身的系數(shù)很多時(shí)候并不是關(guān)注的重點(diǎn)。人們往往更關(guān)注的是變量之間的動(dòng)態(tài)變化關(guān)系及其相互的貢獻(xiàn)度。給予模型中創(chuàng)業(yè)(社會(huì)組織)變量一個(gè)外生沖擊,另一個(gè)變量社會(huì)組織(創(chuàng)業(yè))會(huì)如何變化?創(chuàng)業(yè)(社會(huì)組織)的變異程度有多少可以由社會(huì)組織(創(chuàng)業(yè))予以解釋?對(duì)這兩個(gè)問題的考察有助于更深入地把握創(chuàng)業(yè)與社會(huì)組織發(fā)展之間的關(guān)系,脈沖響應(yīng)方程與方差分解可以幫助實(shí)現(xiàn)這一目的。故表3給出了滯后2期模型對(duì)創(chuàng)業(yè)單位沖擊的脈沖響應(yīng)方程(對(duì)社會(huì)組織的影響),以及對(duì)社會(huì)組織單位沖擊的脈沖響應(yīng)方程(對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響)。表4則給出了方差分解結(jié)果。

表3 社會(huì)組織與創(chuàng)業(yè)的單位沖擊的脈沖響應(yīng)方程

表4 社會(huì)組織與創(chuàng)業(yè)的方差分解結(jié)果

從表3可以看出,面對(duì)給予創(chuàng)業(yè)的一個(gè)外生沖擊,社會(huì)組織的響應(yīng)是正向的,而且先上升后下降,在第3期時(shí)直接效應(yīng)達(dá)到最大,為5.19%,在第6期時(shí)仍有3.21%,總的累積效應(yīng)在第6期時(shí)可達(dá)到27.35%。意味著伴隨著創(chuàng)業(yè)的增加,社會(huì)組織也會(huì)迅速發(fā)展,不過發(fā)展的速度是前3期遞增,之后發(fā)展速度趨于下降,但總量依然增長,與前文模型系數(shù)估計(jì)結(jié)果一致。而面對(duì)給予社會(huì)組織的一個(gè)外生沖擊,創(chuàng)業(yè)的反應(yīng)是負(fù)向的,這與理論的分析不太一致。一個(gè)可能的解釋是有可能存在某些社會(huì)組織的壟斷阻止了某些行業(yè)新企業(yè)的加入。比如,曾經(jīng)就存在過類似商會(huì)的社會(huì)組織的壟斷造成的進(jìn)入壁壘。不過,這一結(jié)論并沒有通過前文的顯著性檢驗(yàn)。

從表4可以看出,對(duì)于社會(huì)組織變量的變異程度,分解到第20期時(shí)基本穩(wěn)定,創(chuàng)業(yè)的貢獻(xiàn)度高達(dá)72.7%,這與前文的結(jié)論一致。而對(duì)于創(chuàng)業(yè)變量的變異程度,分解到第20期時(shí)也基本穩(wěn)定,但社會(huì)組織的貢獻(xiàn)度只有8.57%。再次說明,就我國而言,創(chuàng)業(yè)推動(dòng)了社會(huì)組織的發(fā)展,但社會(huì)組織反過來并沒有對(duì)創(chuàng)業(yè)產(chǎn)生顯著影響。

四、 結(jié)論與建議

社會(huì)組織發(fā)展與創(chuàng)業(yè)是當(dāng)前受到較多關(guān)注的話題。 一方面,在經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)入一個(gè)“高原”階段而政治體制改革又難以推進(jìn)的情況下, 大力推進(jìn)社會(huì)領(lǐng)域的改革, 推動(dòng)社會(huì)組織建設(shè)成為一個(gè)可選的漸進(jìn)替代方案, 以期為政治體制改革奠定社會(huì)基礎(chǔ)。 然而, 如何有效推動(dòng)社會(huì)組織發(fā)展以推進(jìn)社會(huì)領(lǐng)域的改革仍然是需要進(jìn)一步深入研究的問題。 本文從創(chuàng)業(yè)的角度對(duì)此進(jìn)行了解讀, 得出了一些有參考價(jià)值的結(jié)論。 創(chuàng)業(yè)作為啟動(dòng)新一輪經(jīng)濟(jì)增長擴(kuò)大就業(yè)的新動(dòng)力, 其重要意義已得到國家層面的高度認(rèn)可。 然而,如何更好地把握影響創(chuàng)業(yè)的區(qū)域因素以有效促進(jìn)創(chuàng)業(yè)依然缺乏足夠的理論支持, 區(qū)域創(chuàng)業(yè)理論對(duì)此問題的研究仍在探索之中。 本文從社會(huì)組織角度對(duì)此問題進(jìn)行了解讀, 結(jié)論為相關(guān)政策提供了經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

基于社會(huì)組織與創(chuàng)業(yè)之間的互動(dòng)關(guān)系,本文將二者同等對(duì)待,研究了二者之間的相互影響及其動(dòng)態(tài)變化。結(jié)論表明,創(chuàng)業(yè)是社會(huì)組織的格蘭杰因,創(chuàng)業(yè)顯著地促進(jìn)了社會(huì)組織的發(fā)展,創(chuàng)業(yè)對(duì)社會(huì)組織的影響是先上升后下降,影響時(shí)長及其直接效應(yīng)在第6期時(shí)仍有3.21%,其對(duì)社會(huì)組織變異程度的累計(jì)貢獻(xiàn)率則高達(dá)72.7%。然而,社會(huì)組織的發(fā)展對(duì)創(chuàng)業(yè)則沒有顯著影響。一方面,這與當(dāng)前社會(huì)組織還未因財(cái)務(wù)困境開展大規(guī)模社會(huì)創(chuàng)業(yè)有關(guān),導(dǎo)致社會(huì)組織的直接創(chuàng)業(yè)效應(yīng)不明顯;另一方面,這也說明當(dāng)前社會(huì)組織還不是個(gè)人創(chuàng)業(yè)所需社會(huì)資本的主要來源。結(jié)論隱含的政策含義是:①促進(jìn)社會(huì)組織建設(shè)與發(fā)展的一個(gè)有效途徑是保持較高的創(chuàng)業(yè)水平。較高的創(chuàng)業(yè)水平會(huì)帶來當(dāng)前及未來幾年社會(huì)組織的快速發(fā)展。這表明當(dāng)前基于“打造發(fā)展新引擎,增強(qiáng)發(fā)展新動(dòng)力”而倡導(dǎo)的大眾創(chuàng)業(yè)政策不僅在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域價(jià)值明顯,而且在社會(huì)領(lǐng)域特別是社會(huì)組織發(fā)展方面也意義重大。②提升創(chuàng)業(yè)水平仍然需要從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域著手,當(dāng)前社會(huì)組織對(duì)創(chuàng)業(yè)的貢獻(xiàn)有限。若要發(fā)揮社會(huì)組織在創(chuàng)業(yè)方面的作用,一方面要大力倡導(dǎo)和支持社會(huì)組織創(chuàng)辦社會(huì)企業(yè),另一方面也需要社會(huì)組織自身進(jìn)行改革,在為成員營造良好創(chuàng)業(yè)氛圍提供創(chuàng)業(yè)幫助方面作出努力。

[ 1 ] 張振家,高月,黃超等. 基于企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)理論的中小旅行社合作經(jīng)營[J]. 沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版), 2015(2):156-159.

[ 2 ] SCHUMPETER J A. Theoretical problems of economic growth[J]. Journal of Economic History, 1947,7(24):1-9.

[ 3 ] 王興勝. 大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)應(yīng)學(xué)浙商[J]. 沈陽大學(xué)學(xué)報(bào), 2011,23(3):64-66.

[ 4 ] 王世強(qiáng). 非營利組織向社會(huì)企業(yè)模式轉(zhuǎn)型研究[J]. 中共天津市委黨校學(xué)報(bào), 2015(3):83-88.

[ 5 ] 劉世定. 退“公”進(jìn)“私”:政府滲透商會(huì)的一個(gè)分析[J]. 社會(huì), 2010,30(1):1-21.

[ 6 ] GUO C,MILLER J K. Guanxi dynamics and entrepreneurial firm creation and development in China[J]. Management & Organization Review, 2010,6(2):267-291.

[ 7 ] BAHMANI S,GALINDO M,MéNDEZ M T. Non-profit organizations, entrepreneurship, social capital and economic growth[J]. Small Business Economics, 2012,38(3):271-281.

[ 8 ] AUPLAT C. Do NGOs influence entrepreneurship? Insights from the developments of biotechnologies and nanotechnologies[J]. Society & Business Review, 2006,1(3):266-279(14).

[ 9 ] 張捷,徐林清. 商會(huì)治理與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[M]. 北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社, 2010:115-121.

[10] 陳強(qiáng). 高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)及stata應(yīng)用[M]. 北京:高等教育出版社, 2014:423.