東華北中熟春玉米區(qū)新育成品種比較試驗(yàn)

王彧超

摘 要：為鑒定評(píng)價(jià)玉米新育成品種的豐產(chǎn)性、穩(wěn)產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗性及其他特征性表現(xiàn)，該研究通過(guò)對(duì)參加合肥豐樂(lè)種業(yè)綠色通道東華北中熟春玉米組區(qū)域試驗(yàn)的6個(gè)玉米新育成品種進(jìn)行田間種植試驗(yàn)，經(jīng)過(guò)分析比較，結(jié)果表明：豐樂(lè)266、豐樂(lè)378的平均產(chǎn)量為11710.8kg/hm2和11154.3kg/hm2，分別較對(duì)照先玉335增產(chǎn)18.63%和13%，且農(nóng)藝性狀、抗病（逆）性也與對(duì)照田間表現(xiàn)相當(dāng)。

關(guān)鍵詞：東華北中熟春玉米區(qū)；新育成品種；比較試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào) S513 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）01-0020-03

Abstract：To evaluate the productivity，the stability，adaptability，resistance and other characters of the maize newly developed breed，the field experiment was carried out to compare the six maize newly developed breed cultivars in the Hefei Fengle seed green channel eastern North China middle maturity spring maize group regional test. According to the experimental results，the average grain output per hectare of Fengle 266，F(xiàn)engle 378 is 11710.8kg/hm2 and 11154.3kg/hm2 respectively，the increase is 18.63% and 13% respectively compared with control check Xianyu335，but their field performance is no difference with control check.

Key words：Eastern north china middle maturity spring maize area；Newly developed breed；Comparison test

本研究對(duì)參加合肥豐樂(lè)種業(yè)2017年玉米綠色通道東華北中熟春玉米組的6個(gè)玉米新育成品種進(jìn)行田間種植，通過(guò)觀(guān)測(cè)記載田間農(nóng)藝性狀、抗?。妫┬裕Y(jié)合產(chǎn)量表現(xiàn)，綜合鑒定評(píng)價(jià)其豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、適應(yīng)性等特征性表現(xiàn)。目的在于篩選適宜東華北中熟春玉米區(qū)種植的玉米新品種，加快自主玉米研發(fā)成果的試驗(yàn)、審定、推廣和產(chǎn)業(yè)化步伐。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料 本次試驗(yàn)供試品種為豐樂(lè)266、豐樂(lè)287、豐樂(lè)291、豐樂(lè)378、豐樂(lè)508和豐樂(lè)515，對(duì)照品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩N先玉335。

1.2 試驗(yàn)方法 本試驗(yàn)在大同市南郊區(qū)東王莊山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所試驗(yàn)基地進(jìn)行，采取隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，共7個(gè)處理，3次重復(fù)。小區(qū)面積20m2，設(shè)置5行區(qū)，實(shí)收中間3行區(qū)（面積12m2）計(jì)產(chǎn)，四周設(shè)5行的保護(hù)。豐樂(lè)系列種植密度為67500株/hm2，先玉335（ck）種植密度為60000株/hm2。田間管理按照大田玉米種植管理方法進(jìn)行，整個(gè)生育期施基肥1次，追尿素2次，每次375kg/hm2，中耕除草2次，澆水3次。用SPSS軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

1.3 試驗(yàn)地基本情況 當(dāng)?shù)赝寥李?lèi)型為沙壤土，土質(zhì)均一，有效鐵含量為4.5～10.0mg/kg、有效錳含量為5.0～15.0mg/kg、有效銅含量為0.2～1.0mg/kg、有效鋅含量為 0.75～1.25mg/kg。該地年均氣溫5.5℃，年均降水量430mm，年干燥度1≤K≤1.5，年日照時(shí)數(shù)為2438h。

1.4 觀(guān)測(cè)記載 對(duì)參試品種栽培進(jìn)程進(jìn)行田間記載，定時(shí)定株觀(guān)測(cè)玉米生育時(shí)期、生物學(xué)特征等。收獲時(shí)分處理考種記載，分小區(qū)單收單打稱(chēng)重記載，然后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析工作。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期調(diào)查 由表1可知，參試品種之間的生育期基本沒(méi)有差別，全生育期只相差1～2d。其中豐樂(lè)266、豐樂(lè)378與對(duì)照先玉335的生育期一樣，均為115d。豐樂(lè)287的生育期比對(duì)照早1d，為114d。而豐樂(lè)291、豐樂(lè)508和豐樂(lè)515的生育期較對(duì)照早2d，為114d。6個(gè)玉米試驗(yàn)品種在當(dāng)?shù)鼐烧３墒臁?/p>

2.2 農(nóng)藝性狀調(diào)查 從表2可知，參試的6個(gè)試驗(yàn)品種株高在254～286cm，其中豐樂(lè)266的最高，豐樂(lè)291和豐樂(lè)254的最矮；穗位高在90～109cm，豐樂(lè)378的穗位最高，豐樂(lè)291的最低；各試驗(yàn)品種間果穗長(zhǎng)差異不大，在18.9～21.4cm，其中豐樂(lè)287的最長(zhǎng)，豐樂(lè)266、豐樂(lè)291、豐樂(lè)378、豐樂(lè)508和豐樂(lè)515的均低于對(duì)照，其中豐樂(lè)508的最短；穗粗也相差不大，在4.75～5.12cm，均高于對(duì)照的4.61cm；穗行數(shù)在14.0～18.8，其中豐樂(lè)291的最高，豐樂(lè)378和豐樂(lè)515的最低；行粒數(shù)在35～41，豐樂(lè)287的最高其余5個(gè)試驗(yàn)品種的行粒數(shù)均低于對(duì)照；所有試驗(yàn)品種的軸粗均略高于對(duì)照，但相差并不大；除豐樂(lè)291的軸色為粉紅色、豐樂(lè)508的為紫紅色，剩余品種的軸色均與對(duì)照相同為紅色；6個(gè)試驗(yàn)品種的粒色與對(duì)照相同，均為黃色。

2.3 玉米品質(zhì)分析 從表3可以看出，除豐樂(lè)291和豐樂(lè)508的軸色與對(duì)照的不同以外，試驗(yàn)品種的穗型、粒色、粒型和粒質(zhì)也均與對(duì)照的相同。

2.4 抗?。妫┬哉{(diào)查 由表4可知，參試品種豐樂(lè)287和對(duì)照先玉335的大斑病均為1級(jí)，其余品種則未染病。除此之外，豐樂(lè)266、豐樂(lè)508、豐樂(lè)515和對(duì)照均有禿尖現(xiàn)象，且豐樂(lè)266、豐樂(lè)508、豐樂(lè)515的禿尖現(xiàn)象均比對(duì)照嚴(yán)重。6個(gè)試驗(yàn)品種和對(duì)照均未出現(xiàn)莖腐病、絲黑穗病、穗腐病、倒伏、倒折和空稈現(xiàn)象。

2.5 產(chǎn)量調(diào)查及方差分析 表5為6個(gè)試驗(yàn)品種和先玉335（ck）的小區(qū)產(chǎn)量，其中除豐樂(lè)508以外，其余5個(gè)試驗(yàn)品種的小區(qū)產(chǎn)量均比對(duì)照高，增幅為3.08%～18.63%。其中豐樂(lè)266折合產(chǎn)量為11710.8kg/hm2，比對(duì)照增產(chǎn)18.63%，產(chǎn)量最高，與豐樂(lè)378差異顯著，與其余品種差異極顯著；豐樂(lè)378折合產(chǎn)量為11154.3kg/hm2，較對(duì)照增產(chǎn)13%，產(chǎn)量次之，與豐樂(lè)287、豐樂(lè)291、豐樂(lè)515、先玉335差異顯著，與豐樂(lè)508差異極顯著；豐樂(lè)287、豐樂(lè)291和豐樂(lè)515的折合產(chǎn)量分別為10398.3kg/hm2、10329.1kg/hm2、10175.3kg/hm2，較對(duì)照分別增產(chǎn)5.34%、4.64%、3.08%，與對(duì)照差異不顯著；豐樂(lè)508的折合產(chǎn)量為9682.2kg/hm2，比對(duì)照減產(chǎn)1.92%，與對(duì)照差異不顯著。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明：新育成玉米品種豐樂(lè)266、豐樂(lè)287、豐樂(lè)291、豐樂(lè)378、豐樂(lè)508和豐樂(lè)515在試驗(yàn)區(qū)域熟期適宜，穩(wěn)定性、適應(yīng)性、抗?。妫┬?、品質(zhì)均與當(dāng)?shù)刂髟云贩N先玉335（CK）相當(dāng)；豐樂(lè)266、豐樂(lè)287、豐樂(lè)291、豐樂(lè)378和豐樂(lè)515，5個(gè)參試品種與對(duì)照相比表現(xiàn)增產(chǎn)，其中豐樂(lè)266、豐樂(lè)378的豐產(chǎn)性表現(xiàn)突出。增產(chǎn)新育成品種通過(guò)審定后在適宜種植區(qū)域均可大面積推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]金懷良.2015年玉米品種比較試驗(yàn)總結(jié)[J].河南農(nóng)業(yè)，2016（25）：43.

[2]張曉文，王素娥，邵曉宇，等.中國(guó)玉米主產(chǎn)區(qū)栽培品種種子質(zhì)量分析[J].玉米科學(xué)，2017（6）：1-11.

[3]岳明強(qiáng)，閻旭東，徐育鵬，等.玉米品種比較試驗(yàn)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（03）：685-686.

[4]羅春華.玉米品種比較試驗(yàn)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（03）：58-59，70.

[5]王兵偉，時(shí)成俏，覃德斌，等.玉米品種豐產(chǎn)性和穩(wěn)定性分析方法比較[J].種子，2009，28（01）：105-108.

[6]曹寧，謝鐵娜，蘇建云.玉米品種比較試驗(yàn)研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2012，53（12）：13-14.

（責(zé)編：張宏民）endprint