”建筑都市主義”
—— 持續(xù)功能演變下的適應(yīng)性空間邏輯

作者：凌曉紅、盛秀秀、武夢(mèng)宇、周遙逸、王穎

1 背景

土地資源匱乏及人口的高速增長(zhǎng)是亞洲城市發(fā)展面臨的一個(gè)普遍問(wèn)題。在世界人口密度的排名榜中，排在前十名的都是亞洲城市（圖1）。為應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題，人們已開(kāi)始思考城市空間發(fā)展應(yīng)采用什么格局與形態(tài)，并相繼提出緊湊城市、區(qū)域城市、存量更新等城市發(fā)展模型與理念。而在這些模型中，高密度空間配置、混合功能、高效公交系統(tǒng)、步行友好等都是其中包含的共同內(nèi)容。

針對(duì)亞洲城市的發(fā)展特點(diǎn)，許多學(xué)者已經(jīng)指出高容量垂直發(fā)展模式是出路之一，也就是建構(gòu)“垂直都市”。在當(dāng)代設(shè)計(jì)實(shí)踐中，已有不少設(shè)計(jì)師及學(xué)者對(duì)垂直都市進(jìn)行探索，然而大部分的探索都停留在概念階段或僅在城市局部范圍內(nèi)實(shí)施（圖2）。當(dāng)世界各地學(xué)者都在探討構(gòu)建垂直都市的各種可能性時(shí)，他們驚奇地發(fā)現(xiàn)，香港因其特殊的歷史背景和獨(dú)特的地理環(huán)境，在自發(fā)狀態(tài)下造就垂直城市的若干特征。在香港的都市核心區(qū)，基于二維的城市設(shè)計(jì)思想似乎已經(jīng)失效，城市空間呈現(xiàn)三維立體擴(kuò)展、多層次建造與駁接的現(xiàn)象。由于建筑間距異常緊密，個(gè)體功能被削弱，城市空間因而變得連貫和統(tǒng)一，形成超級(jí)都市格局（圖3），這可以說(shuō)是香港應(yīng)對(duì)土地資源缺乏、高容量垂直發(fā)展的一種智慧，而且也被證明是行之有效的。與此同時(shí)，其建筑空間也漸泛都市化，建筑內(nèi)部持續(xù)和廣泛地植入城市功能，使得建筑與城市空間的邊界進(jìn)一步模糊 （圖4）。針對(duì)這種現(xiàn)象，本文提出“建筑都市主義”的概念，以此描述建筑在高度城市化過(guò)程中所出現(xiàn)的功能持續(xù)復(fù)合、演變及活動(dòng)加劇的現(xiàn)象。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的持續(xù)推動(dòng)下，建筑內(nèi)部形成微型都市空間并孕育豐富多元的社會(huì)生活。香港的九龍城寨、重慶大廈，可以說(shuō)建筑都市主義現(xiàn)象的代表，而在其他高密度城市也有類似都市泛化現(xiàn)象出現(xiàn)。

建筑都市化與城市綜合體存在相似之處，但它又不完全等同于城市綜合體。他們的共性是高強(qiáng)度建設(shè)、功能復(fù)合及空間立體化。然而，綜合體在產(chǎn)生之初是具策略性的，是自上而下產(chǎn)生的一種建筑類型，而“建筑都市主義”的形成則帶來(lái)一定的自發(fā)與漸進(jìn)性，因而更貼近社會(huì)的真實(shí)需求，產(chǎn)生的空間環(huán)境適應(yīng)性也更強(qiáng)?？梢哉f(shuō)，“建筑都市主義”在參與城市結(jié)構(gòu)的構(gòu)建的同時(shí)，也隱含一個(gè)更具彈性和適應(yīng)性的城市發(fā)展模型。因此，對(duì)其內(nèi)在的空間邏輯和規(guī)律進(jìn)行研究，將有利于我們從中獲得垂直都市發(fā)展的一些啟示。

2 “建筑都市主義”理論依據(jù)

建筑都市主義作為人類解決面臨城市問(wèn)題的出路之一，在建筑學(xué)發(fā)展的過(guò)程中，其實(shí)早有跡可循。首先是烏托邦思想的啟蒙與影響；1516年，托馬斯?摩爾在《烏托邦》一書中，第一次引入“烏托邦”的概念， 用以描述一個(gè)理想、幸福的群體和社會(huì)。今天的烏托邦往往具有一個(gè)更加廣泛的意義，有時(shí)它也被用以描寫今天社會(huì)試圖將某些理論變成現(xiàn)實(shí)的種種嘗試。而在城市建設(shè)方面，烏托邦思想主要體現(xiàn)在關(guān)于理想城市的構(gòu)建方面。其實(shí)在烏托邦出現(xiàn)之前，柏拉圖和亞里士多德在他們的論述中都曾提出過(guò)對(duì)理想國(guó)度和城市的構(gòu)想。而到了中世紀(jì)，宗教統(tǒng)治一度讓烏托邦思想跌入低谷，而文藝復(fù)興時(shí)期人文主義思潮的回流，又促使了新的社會(huì)烏托邦思想再度產(chǎn)生。但在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期里，城市烏托邦仍舊在維特魯威的幾何城市的控制下難以突破。近代科技的飛速發(fā)展再一次激發(fā)了人們對(duì)“城市”這一巨大人造物的想象。20世紀(jì)初霍華德的“田園城市”（Garden City）、20至30年 代 柯 布 西 耶 的“ 光 輝 城 市”（圖5）以及40 年代賴特的“廣畝城市”（圖6）等，都是現(xiàn)代城市烏托邦構(gòu)想的集中體現(xiàn)。

1953年，著名國(guó)際性建筑團(tuán)體TEAM 10在現(xiàn)代建筑國(guó)際會(huì)議（CIAM）上成立，他們已經(jīng)意識(shí)到現(xiàn)代社會(huì)汽車泛濫導(dǎo)致了大城市不同層次流動(dòng)性的沖突，因而提出了建筑群與交通系統(tǒng)有機(jī)結(jié)合的重要理念。在1957-1958年的“柏林首都”的設(shè)計(jì)競(jìng)賽中，TEAM 10就向人們展示了空中交通和立體城市的未來(lái)圖景（圖8）， 他們認(rèn)為任何新東西都是從舊機(jī)體中生長(zhǎng)出來(lái)的，而城市的生長(zhǎng)過(guò)程也是城市重新集結(jié)的過(guò)程。他們提出的“簇群城市”以線性中心為骨干發(fā)展出多觸角網(wǎng)狀蔓延的想法，以及流動(dòng)、生長(zhǎng)、變化等觀念，對(duì)后來(lái)日本出現(xiàn)的“新陳代謝派”有較大影響。20世紀(jì)60年代，“新陳代謝（Metabolism）運(yùn)動(dòng)的成員日本建筑師槙文彥提出了“巨構(gòu)”（Megastructure）的建筑概念；他認(rèn)為巨構(gòu)建筑是一個(gè)大型的架構(gòu)，其中容納了所有或者部分的城市功能。而巴比倫塔（圖9）應(yīng)該算是最早的巨構(gòu)建筑構(gòu)想了。進(jìn)入20世紀(jì)60年代，在技術(shù)烏托邦思想的主導(dǎo)下，建筑學(xué)科領(lǐng)域涌現(xiàn)出了一批“高技派”的巨構(gòu)建筑設(shè)想，其中包括法國(guó)建筑師尤納.弗里德曼的“空間城市”（圖 10 ）和日本建筑師磯崎新構(gòu)想的“空中城市”（圖12）。而同一時(shí)期，英國(guó)的“建筑電訊”（Archigram） 實(shí)驗(yàn)建筑小組提出了更加科幻的巨構(gòu)建筑方案，也就是彼得·庫(kù)克構(gòu)想的可自由裝配的“插座城市”（圖11)。

盡管上述這些未來(lái)城市模型鮮有實(shí)現(xiàn)，但卻代表了人類對(duì)城市發(fā)展方向的一種直覺(jué)和思考。正如卡爾.曼海姆 所述：“今天的烏托邦很可能變成明天的現(xiàn)實(shí)，各種烏托邦都只不過(guò)是早產(chǎn)的真理而已?！倍谶@些代表未來(lái)城市的構(gòu)想中，我們都可找到“建筑都市主義”共同的特質(zhì)，那就是混合功能、豎向疊加和公共性。為了相對(duì)準(zhǔn)確地理解“建筑都市主義”，并為其設(shè)計(jì)實(shí)踐提供理論上的支持和解釋，下面章節(jié)將以香港重慶大廈作為案例， 借助空間句法的凸空間和VGA視線分析工具，分析其在歷史發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的功能多樣化、文化多元化和空間自發(fā)營(yíng)造現(xiàn)象。

3 重慶大廈歷史發(fā)展

重慶大廈位于香港尖沙嘴，原址為重慶市場(chǎng)，于 1920年興建。1958年，一名菲律賓華僑向政府購(gòu)入重慶市場(chǎng)五萬(wàn)平方英尺的土地，興建一棟臨海住宅（圖13）。重慶大廈于1961年建成，次年裝修完畢，并一度成為尖沙咀地區(qū)最高的“豪宅”。在初期約4000位住客中，主要是香港的少數(shù)族裔人士，并以上海人、印度和巴基斯坦等南亞裔人士、以及來(lái)自不同非洲國(guó)家的人士最多。由于大廈業(yè)權(quán)分散，至今尚未有人能夠成功統(tǒng)一業(yè)權(quán)而重建大廈。

重慶大廈由五棟十七層高的住宅塔樓以及三層商業(yè)裙房組成， 自20世紀(jì)60年代開(kāi)始，它的內(nèi)部功能就經(jīng)歷持續(xù)的更新與演變（圖14）。首先是廉價(jià)旅館的進(jìn)駐，繼而是辦公、商業(yè)、和餐飲等功能的引入，使它逐漸成為集多種城市功能于一身的綜合性建筑，其空間結(jié)構(gòu)也因此從相對(duì)單一線性演變?yōu)榭罩芯W(wǎng)狀蔓延格局?？梢哉f(shuō)，重慶大廈是在自發(fā)狀態(tài)下成為現(xiàn)實(shí)世界中的“巨構(gòu)”建筑。與此同時(shí)，因城市性和公共性介入，其內(nèi)部也形成自身獨(dú)特的社會(huì)和文化形態(tài)，儼然一個(gè)“微型城市”，被學(xué)者們戲稱為另類“聯(lián)合國(guó)”大廈。重慶大廈至今仍處于持續(xù)性的功能置換和內(nèi)部空間的自發(fā)改造過(guò)程中，由于其演變過(guò)程是漸進(jìn)與持續(xù)的，通過(guò)對(duì)比分析其于1961年和2016年的空間形態(tài)結(jié)構(gòu)，將有助于我們發(fā)現(xiàn)其演變的規(guī)律，并捕捉其內(nèi)在適應(yīng)性空間機(jī)制。

4 重慶大廈整體空間結(jié)構(gòu)凸空間分析

首先對(duì)重慶大廈1961年和2016年的整體空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行凸空間建模，分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)（圖15），1961年的全局整合度（Global integration）呈現(xiàn)由下至上遞減趨勢(shì)，也就是越往高的樓層整合度數(shù)值越低。由于全局整合度反映的是空間系統(tǒng)的可達(dá)性強(qiáng)弱程度，因此其可達(dá)性分布是隨樓層增加而呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。當(dāng)都市化現(xiàn)象出現(xiàn)，公共空間在空中蔓延時(shí)，2016年的分析顯示，全局整合度數(shù)值高的空間主要集中在中間樓層（七層至十二層），并呈兩極遞減態(tài)勢(shì)。相對(duì)而言，A、B棟 的全局整合度數(shù)值較高，這與它們靠近城市主要道路、區(qū)位上有優(yōu)越性是相符的；這也可以解釋為什么它們的功能置換率和都市化程度較高的原因。而C、D、E棟的全局整合度數(shù)值較低，但也呈現(xiàn)中間樓層數(shù)值高、兩極遞減的分布特征，由此可初步推斷，都市化特征之一——中心集聚效應(yīng)在重慶大廈內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)。

局部整合度反映的是空間在局部尺度的可達(dá)性，而分析顯明，1961年局部整合度各層分布狀況區(qū)別不大，說(shuō)明基于局部的集聚效應(yīng)并未隨樓層變化而產(chǎn)生明顯差異性，且局部整合度高的區(qū)域主要分布在交通核部分。而到了2016年，局部整合度數(shù)值分布變化并不明顯。由此可見(jiàn)，重慶大廈的功能演變是以構(gòu)建全局整合度模式為特征的。

5 商業(yè)裙樓凸空間和視線整合度分析

在獲取商業(yè)價(jià)值最大化的思想推動(dòng)下，相對(duì)于1961年的平面布局，2016年的裙房平面已發(fā)生一些變化。首先，店鋪劃分增多和密度增大；其次是交通組織方式發(fā)生改變，塔樓電梯間封閉，二樓不開(kāi)啟，直接從裙樓首層通至塔樓。對(duì)1961年的原狀和2016年的現(xiàn)狀進(jìn)行凸空間分析表明（圖16），全局整合度較高的地方主要分布在走廊、樓梯等公共區(qū)域，而低整合度數(shù)值則主要分布在商鋪區(qū)域。分析還發(fā)現(xiàn)，2016年現(xiàn)狀中間區(qū)域的店鋪全局整合度最大值出現(xiàn)了下降，峰值分布區(qū)域明顯縮小，全局整合度的平均值也較1961年降低。另外，原狀與現(xiàn)狀的全局整合度的峰值和谷值分布存在一定差異性。全局整合度前15%數(shù)值分布由原來(lái)的十字型、L型演變成一字型，表明裙房的中心集聚效應(yīng)減低；而全局整合度后15% 谷值的分布區(qū)域擴(kuò)散，導(dǎo)致可達(dá)性較差的商業(yè)空間數(shù)量增多。

從以上分析可推論，單純追求商鋪數(shù)量的增加并不能提升商業(yè)發(fā)展的潛力。相反，改造導(dǎo)致商業(yè)裙房空間的可達(dá)性整體衰減，并使可達(dá)性較弱的區(qū)域擴(kuò)大，兩極分化加劇，這在一定程度也可解釋為什么現(xiàn)狀裙房商鋪的空置率較高、更換較頻繁的原因。

局部整合度（Local Integration ）的分析顯明（圖17）， 相對(duì)于1961年的布局，2016年走廊空間形成若干局部集聚中心，走廊周邊店鋪密度的增加使得局部整合度數(shù)值上升且分布更廣泛。峰值分布也由平行單向轉(zhuǎn)向網(wǎng)格化，說(shuō)明裙房改造是以構(gòu)建局部整合度為特征，局部中心形成的趨勢(shì)增強(qiáng)，裙房空間發(fā)展趨向離散和碎片化。

對(duì)裙房進(jìn)行視線整合度（Visual Integration）分析也發(fā)現(xiàn)（圖18），就裙樓首層而言，視線整合度較高的區(qū)域主要分布在走廊的交叉口、樓梯間附近。然而，相對(duì)于原狀布局，2016年現(xiàn)狀的視線整合度數(shù)值整體下降，峰值分布范圍縮小，說(shuō)明店鋪數(shù)量的增加，影響了豎向交通對(duì)人視線的引導(dǎo)作用。

將裙房各句法變量與人流密度做相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn) (圖19），結(jié)果顯示商場(chǎng)人流密度與全局整合度以及視線整合度存在一定程度的相關(guān)性，說(shuō)明商業(yè)裙房的人流密度分布受全局整合度和視線可達(dá)性的影響。然而，由于現(xiàn)狀全局整合度和視線整合度相對(duì)于1961均發(fā)生衰減，因而可推斷原來(lái)空間聚集商業(yè)人流的能力已受到一定程度影響，商業(yè)活力下降。

6 塔樓典型平面凸空間分析

自1961年建成至今，重慶大廈塔樓各層平面均發(fā)生不同程度的功能置換現(xiàn)象，而其中住宅與賓館混合型數(shù)量最多，約占64%。為探討塔樓空間形態(tài)的演變規(guī)律，本章節(jié)選取三個(gè)典型平面進(jìn)行凸空間分析，分別為B棟的四、六、七層平面。

首先，1961年B棟標(biāo)準(zhǔn)層平面的關(guān)系圖20顯示，原狀空間結(jié)構(gòu)形成以豎向交通為核心、各單元放射狀分布的格局，其中B1、B2單元拓?fù)渖疃缺绕渌麊卧睢６脑旌蟮乃膶悠矫妫▓D21），B1、B2、B8改成旅館后，形成另一層級(jí)的放射狀結(jié)構(gòu)。六層平面的關(guān)系模式圖則顯示（圖22），開(kāi)放公共走廊后，B1、B7單元形成類似網(wǎng)絡(luò)狀空間結(jié)構(gòu)； 而七層平面中則在B8 單元位置形成脈絡(luò)型空間結(jié)構(gòu)（圖23）。對(duì)于新產(chǎn)生的這三種空間關(guān)系模式，它們的整合度數(shù)值分布會(huì)有什么差異性呢？

全局整合度（Rn）的分析表明（圖24），對(duì)于1961年標(biāo)準(zhǔn)層平面，數(shù)值高的區(qū)域主要集中在電梯廳與公共走廊部分；而改造后的四層平面的峰值還是集中在核心筒，但數(shù)值明顯下降。改造后的六層平面的分析則發(fā)現(xiàn)，全局整合度峰值仍集中在交通區(qū)域，但平均值與最大值相對(duì)于四層平面明顯上升，說(shuō)明六層平面演變后的空間結(jié)構(gòu)集聚整合度的能力高于四層平面。七層平面全局整合度數(shù)值較高的區(qū)域擴(kuò)散，滲透進(jìn)改造單元平面，但整合度峰值仍停留在交通核區(qū)域，說(shuō)明七層平面的空間發(fā)展較順應(yīng)原有的空間邏輯。綜合以上分析結(jié)果可初步推論:

(a)脈絡(luò)型空間結(jié)構(gòu)較有利于全局整體度中心的構(gòu)建, 其次是網(wǎng)絡(luò)型，層級(jí)放射狀結(jié)構(gòu)在集聚全局整合度方面較不利。

(b)通過(guò)位置模擬研究發(fā)現(xiàn)（圖 25）, 與整合度中心聯(lián)系越緊密，其空間結(jié)構(gòu)變化對(duì)全局整合度的影響越大，如B5、B6 、B3、B4。相反，B1、B2拓?fù)洳綌?shù)較大，位于系統(tǒng)末端，其功能置換帶來(lái)的空間變化對(duì)構(gòu)建全局整合度的影響力較弱。

各典型平面的局部整合度（R3）對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)（圖 26）， 相對(duì)于1961年原狀平面，局部整合度中心由核心筒移至各個(gè)功能變換單元，形成若干局部中心。所有改造平面的平均值和最高值都升高，說(shuō)明三個(gè)平面的空間演變是以構(gòu)建局部中心為特征的。對(duì)比這三類平面的空間結(jié)構(gòu)可發(fā)現(xiàn)，層級(jí)放射狀空間集聚局部整合度能力最強(qiáng)。換言之，拓?fù)洳綌?shù)較大的單元空間的改變對(duì)局部整合度構(gòu)建影響作用相對(duì)較大。

7 結(jié)語(yǔ)

綜合以上分析， “建筑都市主義”的形成與發(fā)展遵循類似城市生長(zhǎng)的規(guī)律。首先是中心性原則；隨著空中網(wǎng)絡(luò)的蔓延發(fā)展，中心集聚及放射狀關(guān)聯(lián)的特征開(kāi)始出現(xiàn)，整體空間結(jié)構(gòu)發(fā)展以適應(yīng)整合度模式的構(gòu)建為目的，且在不同尺度上反復(fù)出現(xiàn)。

其次，人的社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)推動(dòng)空間形態(tài)變化，使其適應(yīng)建筑內(nèi)部的社會(huì)活動(dòng)要求。盡管建筑內(nèi)部限制條件較多，但通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的修正與完善，最終可演變成類似城市網(wǎng)絡(luò)的空間系統(tǒng)。而重慶大廈則主要通過(guò)局部網(wǎng)絡(luò)的加密，來(lái)適應(yīng)高容量的擴(kuò)張。重慶大廈在演變的過(guò)程中也形成類似城市的前景與背景網(wǎng)絡(luò)；形態(tài)上而言，前景網(wǎng)絡(luò)為原有的交通系統(tǒng)及公共走廊，背景網(wǎng)絡(luò)則受各自功能置換的影響，并取決于不同功能的空間要求而體現(xiàn)出各自的空間特性。

重慶大廈現(xiàn)象雖然具有特殊性，就像香港城市發(fā)展有其獨(dú)特性一樣，但本文認(rèn)為 了解其生長(zhǎng)過(guò)程與規(guī)律，可以為垂直都市此類復(fù)雜的建筑和都市現(xiàn)象提供理論上的理解與解釋，另外也可以為基于直覺(jué)的各類烏托邦設(shè)計(jì)實(shí)踐提供檢驗(yàn)與思考的角度。

圖片來(lái)源：

圖1 "Order without Design",Alain Bertaud, 2003

圖2 https://www.building.co.uk/news/mvrdvs-400m-vertical-city-in-jakarta/

圖3 Ling X.H. Hong Kong:A Skyless Urbanism, MONU 21, 2014

圖4 Ling X.H. Hong Kong:A Skyless Urbanism, MONU 21, 2014

圖5 http://jovantomic47.esy.es/urbanizam/

圖6 http://greenpeardiaries.blogspot.hk/2013/11/frank-lloyd-wright-y-el-museo-guggenheim-de-nuevayork.html

圖7 https://www.chicagoreader.com/Bleader/archives/2016/12/12/a-new-film-series-focuses-on-theimpact-of-chicago-architecture

圖8 https://www.pinterest.de/pin/313281717805534847/

圖9 https://kknews.cc/zh-hk/history/2amz5k9.html

圖10 https://www.inexhibit.com/wp-content/uploads/2016/06/Yona-Friedman-The-Spatial-City-Laville-Spatiale-1958.jpg

圖11 https://kknews.cc/zh-hk/history/2amz5k9.html

圖12 https://workjes.wordpress.com/2008/01/30/clusters-in-the-air/

除上述以外，其余由作者繪制

[1] 托馬斯·摩爾. 戴鎦齡 (譯). 烏托邦. 商務(wù)印書館出版, 1982.

[2] 李曉東, 劉瓅珣. 從巨構(gòu)思想看當(dāng)代城市重構(gòu)[J]. 世界建筑，2012(11): 104-111.

[3] 李明歡. 低端全球化——香港重慶大廈的隱喻. 讀書，2012(10):

[4] 楊滔. 空間句法：從圖論的的角度看微觀城市形態(tài). 國(guó)外城市規(guī)劃，2006(3): pp. 48-52.

[5] 比爾·希利爾. 空間是機(jī)器. 中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2008.

[6] 張萱. 論媒介融合語(yǔ)境下“自媒體”對(duì)城市形象功能的建構(gòu)—以亞洲“后殖民城市”為視. 出版廣角，2015

[7] 王岳川. 香港文化的后殖民身份. 文學(xué)自由談，1999

[8] 雷姆·庫(kù)哈斯.瘋狂的紐約. 新知三聯(lián)書店，2015

[9] 麥高登.香港重慶大廈——世界中心的邊緣地帶. 華東師范大學(xué)出版社，2015

[10] 凌曉紅. 緊湊城市：香港城市空間發(fā)展策略解析. 規(guī)劃師， 2014（12）：100-105.

[11] Ling, M.X.H. Hong Kong: A Skyless Urbanism. MONO 21#， 2014, pp.78-83

[12] Shelton, B. Karakiewicz, J. Kvan, T.香港造城記——從垂直之城到立體之城. 電子工業(yè)出版社, 2013.