新反法互聯(lián)網(wǎng)專條的司法適用

11月4日，第十二屆全國人大常委會第三十次會議閉幕會上，《反不正當(dāng)競爭法（修訂草案）》（以下簡稱修訂稿）以148票贊成、一票棄權(quán)表決獲得通過。新《反不正當(dāng)競爭法》已于2018年1月1日正式實施。自1993年公布并實施24年后，這一被稱為“市場經(jīng)濟(jì)憲法”的法律首次進(jìn)行大調(diào)整，回應(yīng)市場競爭秩序和形式的變化。

自醞釀修法以來，《反不正當(dāng)競爭法》的每一版草案都在學(xué)界和業(yè)界引發(fā)熱議，各方意見不一。自2017年2月起，歷經(jīng)三次審議后，在最終塵埃落定的修訂稿中，除對侵犯商業(yè)秘密、商業(yè)賄賂等規(guī)定的增補(bǔ)外，新法一大特色為對互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的規(guī)定。

除在虛假宣傳條款中加入“用戶評價”等適應(yīng)電商網(wǎng)購的內(nèi)容外，修訂稿第十二條明確，“經(jīng)營者不得利用技術(shù)手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施下列妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為：（一）未經(jīng)其他經(jīng)營者同意，在其合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)中，插入鏈接、強(qiáng)制進(jìn)行目標(biāo)跳轉(zhuǎn)；（二）誤導(dǎo)、欺騙、強(qiáng)迫用戶修改、關(guān)閉、卸載其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)；（三）惡意對其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)實施不兼容；（四）其他妨礙、破壞其他經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品或者服務(wù)正常運行的行為?！?/p>

基于行業(yè)內(nèi)對該條款的高度關(guān)注，在“第八屆中國知識產(chǎn)權(quán)新年論壇”上，特設(shè)置了“新反法互聯(lián)網(wǎng)專條的司法適用”分論壇，并邀請到司法審判一線的專家：北京市高級人民法院民三庭審判長劉曉軍，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判三庭庭長杜長輝，南京市中級人民法院民三庭庭長姚兵兵，福建省高級人民法院民三庭副庭長黃從珍，廣東省高級人民法院民三庭法官歐麗華，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院法官佘朝陽，海淀區(qū)法院民五庭庭長楊德嘉，共同就“新反法第十二條司法適用的范圍、條件”“新反法第十二條與非公益不要不干擾原則以及最小特權(quán)原則的關(guān)系”“新反法第十二條與第二條的關(guān)系”等問題進(jìn)行了討論。該分論壇由西南政法大學(xué)鄧宏光教授主持。

論壇現(xiàn)場，發(fā)言嘉賓就相關(guān)問題展開了熱烈討論，表達(dá)了各自不同的觀點。同時對于行業(yè)內(nèi)普遍關(guān)注的幾例典型案件進(jìn)行了詳細(xì)梳理。作為司法審判者，發(fā)言嘉賓還進(jìn)一步探討了為什么要專門設(shè)立互聯(lián)網(wǎng)專條；在瀏覽器攔截視頻廣告這個問題中，視頻網(wǎng)站的廣告模式在互聯(lián)網(wǎng)中是不是成熟的市場；不同的瀏覽器的技術(shù)創(chuàng)新對視頻網(wǎng)站的影響，是不是對成熟市場經(jīng)營者的不正當(dāng)競爭；司法審判者作為一個利益平衡者，是保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新還是保護(hù)已經(jīng)比較成熟市場的競爭者的經(jīng)營模式；要不要保護(hù)、如何保護(hù)不同領(lǐng)域的經(jīng)營者的不同權(quán)利，并在這個過程中做好利益平衡，司法保護(hù)的深度要達(dá)到什么程度等問題。

對于“新反法互聯(lián)網(wǎng)專條的司法適用”分論壇嘉賓討論的詳細(xì)內(nèi)容，本刊將陸續(xù)整理呈現(xiàn)給讀者。endprint