扎實推進 探索損害“賠償難”破解路徑

黎熾森

本文將結(jié)合具體案例，闡述廣州知識產(chǎn)權(quán)法院近年來探索、研究相關(guān)問題的理論與實踐過程，與社會各界分享廣州知識產(chǎn)權(quán)法院所總結(jié)的先進經(jīng)驗、發(fā)現(xiàn)的主要問題，以期為推動解決知識產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問題貢獻一份力量。

在我國，知識產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問題一直是困擾知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人及法律界人士的一個重大的現(xiàn)實問題，因此，開展知識產(chǎn)權(quán)市場價值研究，探索、總結(jié)、推廣破解前述難題的有效方法，自然也有著十分重要的意義。2015年9月，最高人民法院在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院掛牌設(shè)立了“知識產(chǎn)權(quán)司法保護與市場價值研究廣東基地”；同年，廣東省高級人民法院又將廣州知識產(chǎn)權(quán)院確定為探索完善司法證據(jù)制度、破解知識產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問題的試點法院。近年來，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在上級法院的領(lǐng)導(dǎo)下，充分發(fā)揮自身作為研究基地平臺的優(yōu)勢，積極開展試點研究工作，取得了一定的成績，也發(fā)現(xiàn)了一些重點難點問題。本文將結(jié)合具體案例，闡述廣州知識產(chǎn)權(quán)法院近年來探索、研究相關(guān)問題的理論與實踐過程，與社會各界分享廣州知識產(chǎn)權(quán)法院所總結(jié)的先進經(jīng)驗、發(fā)現(xiàn)的主要問題，以期為推動解決知識產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問題貢獻一份力量。

深刻領(lǐng)會 扎實推進

準確、深刻地領(lǐng)會基地和試點設(shè)立的定位及戰(zhàn)略意義，是進行相關(guān)研究、實踐工作的首要前提與基礎(chǔ)。最高法院陶凱元副院長曾在全國法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作座談會上指出，要促進形成切合市場規(guī)律、滿足權(quán)利保護要求的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償計算機制，使損害賠償數(shù)額與知識產(chǎn)權(quán)的市場價值相符合。陶院長的講話，為我院開展相關(guān)工作提供了重要指引。我們認識到，“知識產(chǎn)權(quán)司法保護與市場價值研究廣東基地”是最高法院的研究基地，我院應(yīng)從最高法院、全國法院的高度開展基地建設(shè)，著眼于知識產(chǎn)權(quán)司法保護工作的全國格局進行相關(guān)研究?；匾彩菑V東省的研究基地，我院也需要在廣東高院的指導(dǎo)下，調(diào)動全省力量，保障基地研究工作的順利進行?；毓ぷ鞯闹饕氊?zé)與任務(wù)，是圍繞知識產(chǎn)權(quán)市場價值與司法保護的大主題，研究與實務(wù)并行推進，在新形勢下推動知識產(chǎn)權(quán)保護力度的進一步加強，以充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值，為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施掃除障礙。

在深刻領(lǐng)會基地建設(shè)之定位、意義、任務(wù)與目標(biāo)的基礎(chǔ)上，我院認真部署各項研究與實踐工作，通過一系列具體措施，扎實推進基地自身職能的有效發(fā)揮，概而言之，可歸納為以下七點：

其一，積極動員，確保將一定數(shù)量的案件納入試點范圍。我院黨組對基地建設(shè)十分重視，就開展基地研究和破解“賠償難”問題試點工作進行了多次動員和督促，明確我院各審判團隊和廣州各基層法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭都必須參加研究和試點工作，原則上要求將所有具有重大影響的或者是標(biāo)的額較大的案件納入試點范疇。

其二，加強法官的釋明工作，引導(dǎo)原告盡力舉證。在具體的審理工作中，我院積極查明或引導(dǎo)權(quán)利人證明其知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓費或許可費、特許經(jīng)營中的加盟費、技術(shù)開發(fā)合同的對價、股東以知識產(chǎn)權(quán)作價出資等參考指標(biāo)，借以確定涉案知識產(chǎn)權(quán)的市場價值，酌定權(quán)利人的實際損失，從而確定損害賠償?shù)暮侠頂?shù)額。

其三，細化證據(jù)保存的操作規(guī)則。對于證據(jù)保全申請所需提交的材料可能滅失或難以取得的情況，我院著重明確了對該類情況的判斷標(biāo)準，充分釋明在此情況下所應(yīng)采取的相應(yīng)措施方式及法律后果；另外，我院還充分發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官在證據(jù)保存中的作用，進一步提高了證據(jù)保存的效果。這些措施都有力保障了證據(jù)保全制度運用的規(guī)范性和有效性。

其四，規(guī)范證據(jù)交換和庭審的程序、規(guī)程。在庭審調(diào)查中，我院充分運用新修訂的相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋，查明被控侵權(quán)人侵權(quán)獲利的情況，并通過證據(jù)披露—舉證妨礙制度，責(zé)令被控侵權(quán)人提交證明侵權(quán)獲利的相關(guān)證據(jù)；被控侵權(quán)人無正當(dāng)理由而拒不提供相關(guān)證據(jù)的，則結(jié)合有關(guān)情況，推定權(quán)利人所主張的賠償數(shù)額是否成立，以確定最終的判賠額。

其五，完善司法專家輔助人制度的審查和操作細則。充分利用專家輔助人作為評估鑒定以外的補強手段，能夠有效輔助查明案件中出現(xiàn)的審計、會計、經(jīng)濟學(xué)等專業(yè)問題，為查明案件實情、確定合理賠償額打下良好基礎(chǔ)。對于司法專家輔助人的啟動程序、資格審查、具體操作等流程中所應(yīng)注意的一些問題，我院也重點進行了一系列探索，規(guī)范、完善了相關(guān)的審查和操作細則。

其六，規(guī)范鑒定、審計程序。我院明確和細化了鑒定、審計的提起鑒定機構(gòu)所選定材料的交接等問題，以進一步確保相關(guān)案件證據(jù)的真實有效。

最后，加強裁判文書對確定判賠額的說理。在所有知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的裁判文書中，我院均在說理部分多下工夫，向涉案雙方闡述法院確定賠償金額時遵循的原則，說明法院裁判時所考慮的具體因素以及每一因素對賠償數(shù)額的具體影響，如通過知識產(chǎn)權(quán)在被控侵權(quán)人實現(xiàn)商品利潤中所起的作用，來確定其對被控侵權(quán)人獲利的貢獻率等。

成績與問題

經(jīng)過一段時間的扎實研究與積極探索，我院在破解侵權(quán)損害“賠償難”問題上取得了初步成效，總結(jié)出了一批具有代表性的典型案例。按照知識產(chǎn)權(quán)的不同種類，本文將這些案例分為以下四類，并各舉一個典型案例為代表進行闡釋：

（1）著作權(quán)侵權(quán)案例。如（2015）粵知法著民初字第4號侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案中，我院按照涉案軟件的類型，綜合考慮侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量、軟件開發(fā)時間、軟件產(chǎn)生的時間版本等因素，計算并確定了軟件復(fù)制品的市場銷售價格，并以此作為權(quán)利人的單位利潤來計算損害賠償?shù)臄?shù)額，并依法判決被告賠償原告經(jīng)濟損失247萬元。該案中，我院運用合理方法計算侵權(quán)損害賠償額，避免了簡單適用法定賠償?shù)那闆r，使判決結(jié)果更加公正合理。

（2）專利權(quán)侵權(quán)案例。如（2015）粵知法專民初字第1849號發(fā)明專利案中，原告請求以被告侵權(quán)所獲利益來確定賠償數(shù)額。在侵權(quán)人拒絕履行證據(jù)披露義務(wù)且已構(gòu)成證據(jù)妨礙的基礎(chǔ)之上，我院根據(jù)案件中的已有證據(jù)，經(jīng)過審查，認定被告侵權(quán)獲利超過300萬元，從而判決被告向原告賠償300萬元。該案體現(xiàn)了我院對于證據(jù)交換程序的有力規(guī)制，是我院破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件“取證難”問題的一次有益嘗試。endprint

（3）商標(biāo)權(quán)侵權(quán)案例。如（2016）粵知法商民終字第61號侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，我院利用證據(jù)保存措施，查明被訴侵權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)交易平臺上有巨大的交易金額，而被訴侵權(quán)人卻拒絕提交交易明細記錄。此時，我院充分采用一種高度蓋然性的證明標(biāo)準，根據(jù)本案查明的事實，認定被告獲利遠超法定賠償?shù)淖罡哳~；結(jié)合原告的訴訟請求，我院采用裁量性的裁判方法，最終確定的賠償額超過了一千萬元。該案是借助證據(jù)保存、證據(jù)披露—舉證妨礙等制度。探索知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額確定路徑的一個實例，彰顯了司法證據(jù)制度對破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)“賠償難”問題的重要意義。

（4）不正當(dāng)競爭案例。在一起不正當(dāng)競爭糾紛案中，我院綜合考慮了涉案知識產(chǎn)權(quán)本身的價值在實現(xiàn)產(chǎn)品價值中的作用、侵權(quán)行為（包括制造、銷售、使用、許諾銷售等情節(jié)）的性質(zhì)、侵權(quán)時間與規(guī)模等等、被控侵權(quán)人的主觀心理狀態(tài)、被控侵權(quán)人未提交財務(wù)資料的理由、相關(guān)產(chǎn)品的行業(yè)利潤率、被控侵權(quán)人對外公布的營業(yè)收入及利潤情況、權(quán)利人為制止侵權(quán)而支付的合理費用等眾多因素，最終酌定了賠償額。通過該案，我院總結(jié)認為：在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的審理中適用證據(jù)披露—舉證妨礙制度及《證據(jù)法》，并不意味著法院應(yīng)完全支持權(quán)利人的主張；法院應(yīng)結(jié)合權(quán)利人的主張、雙方提供的證據(jù)以及案件的其他有關(guān)情況，綜合考量，以決定是否全額支持原告的賠償請求、確定合理的判賠額。

除了司法實務(wù)上的實績，在理論研究和調(diào)研總結(jié)方面，我院也頗有建樹。自基地及試點建立以來，我院法官根據(jù)工作中面對的各種情況，加強調(diào)查研究，總結(jié)、分析遇到的困難和問題，歸納有益經(jīng)驗，形成了一批獨到的調(diào)研成果，發(fā)表了《市場價值視域下的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償》《知識產(chǎn)權(quán)司法保護中的損害賠償問題探索》《知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)氖袌鰞r值與司法裁判規(guī)則的法律構(gòu)造》等頗具影響力的調(diào)研報告，獲得了社會各界人士的認可。

當(dāng)然，在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害的相關(guān)司法實踐中，我們也遇到了不少亟待解決的問題，主要體現(xiàn)在兩個方面：一是案件審理周期普遍較長，而在涉及保全和要求侵權(quán)人披露財務(wù)資料的案件中，委托書評估審計的工作周期更顯冗長，致使我院目前審理的典型案例存有量仍然較少。二是當(dāng)事人提交賠償數(shù)額證據(jù)的主動性仍有待提高。由于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的舉證難度大，權(quán)利人耗費大量時間、精力及金錢成本進行舉證而最終獲得的賠償額，與法院適用法定賠償所酌定的賠償額未必有很大的差距，因此，很多原告出于節(jié)約訴訟成本、盡快獲得案件裁判結(jié)果等因素的考慮，往往要求法院直接適用法定賠償確定賠償數(shù)額。由此可見，當(dāng)前，法院仍需要加大力度引導(dǎo)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件當(dāng)事人積極主動舉證，為保障審判結(jié)果公正合理、創(chuàng)造良好的知識產(chǎn)權(quán)司法環(huán)境而持續(xù)努力。

未來工作與展望

總結(jié)當(dāng)前基地與試點建設(shè)的經(jīng)驗教訓(xùn)，應(yīng)該說，我院雖然在知識產(chǎn)權(quán)市場價值研究和破解損害賠償難點問題方面取得了一定的成績，但離上級法院的要求還有相當(dāng)?shù)木嚯x。在今后的工作中，我院將繼續(xù)以先進理念為指導(dǎo)，著重加強基地的組織建設(shè)和硬件建設(shè)，充分發(fā)揮平臺作用，進一步提高研究水平，提升研究成果的轉(zhuǎn)化率與影響力。具體而言，我院未來將著重抓好以下幾個方面的工作：

（1）更新研究理念。黨的十九大的勝利召開，為今后我國知識產(chǎn)權(quán)司法工作的發(fā)展指明了大方向，接下來，我院將認真學(xué)習(xí)、領(lǐng)會、貫徹十九大精神，確保研究方向、研究成果與十九大精神相契合；陶凱元副院長、龔院長的講話精神，充分反映了我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀，契合相關(guān)法律背景及精神，也是我院今后開展基地與試點工作的指路明燈。

（2）進一步加強基地的組織建設(shè)。接下來，我院將繼續(xù)擴充研究隊伍，以基地的名義聘請一批全國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的知名法官、專家、學(xué)者等擔(dān)任特邀研究員，增強理論研究的廣度和厚度。

（3）重點突破，多出成果。接下來，我院將著重就證據(jù)規(guī)則技術(shù)事實查明機制、損害賠償認定體系等重點選題，開展進一步的專題調(diào)研，以審判實踐為基礎(chǔ)，吸納國內(nèi)外先進的審判理念和經(jīng)驗，理出病理，努力多出調(diào)研成果，并嘗試出臺強化司法保護的相關(guān)規(guī)范。

（4）編輯出版精品案例集。目前，我院已圍繞“知識產(chǎn)權(quán)司法保護和市場價值研究”這一主題進行了精品案例評選，并以基地和我院的名義共同結(jié)集出版。這類精品案例集的問世，將在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件上為我院及其他法院審判提供案例指導(dǎo)。

（5）盡快建成基地專門網(wǎng)站。當(dāng)前，我院正在研究規(guī)劃以基地的名義建設(shè)專門網(wǎng)站，以及時反映基地的研究成果和我省知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)精品案例，進一步擴大基地產(chǎn)能，擴大在全省、全國乃至國際上的影響力。

充分實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的市場價值，破解知識產(chǎn)權(quán)損害“賠償難”問題，營造良好的知識產(chǎn)權(quán)司法保護環(huán)境，需要法律界同仁們的身體力行，更需要全社會的共同努力。作為“知識產(chǎn)權(quán)司法保護與市場價值研究廣東基地”，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院也將牢記使命、不負重托，充分發(fā)揮自身帶頭作用，為我國知識產(chǎn)權(quán)司法保護事業(yè)的良性發(fā)展建立新功！endprint