脊柱化膿性骨髓炎的診療進(jìn)展研究

葉禾+藍(lán)海洋+楊志杰

摘 要：脊柱化膿性骨髓炎較少見(jiàn)，占所有骨髓炎的4%。多發(fā)生于青壯年，男多于女，兒童與老人也可發(fā)病但較少。發(fā)病部位以腰椎為最多，其次為胸椎，頸椎。其可能導(dǎo)致神經(jīng)系統(tǒng)癥狀和相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生，因此早期診斷和治療至關(guān)重要。目前已有許多關(guān)于PVO的研究，本文旨在全面總結(jié)PVO的臨床診斷與治療，綜述PVO的臨床特點(diǎn)、診斷方法、治療及預(yù)后。

關(guān)鍵詞：骨髓炎；化膿性骨髓炎；脊柱

中圖分類號(hào)：R681.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2018.02.010

文章編號(hào)：1006-1959（2018）02-0023-06

Abstract：Spinal suppurative osteomyelitis is rare，accounting for 4% of all osteomyelitis.More occurred in young adults，more men than women， children and the elderly can also attack，but less.The site of the disease is the lumbar vertebrae is the most，followed by the thoracic vertebrae，cervical vertebrae.It may lead to neurological symptoms and related complications，so early diagnosis and treatment is very important.There have been many studies on PVO.The purpose of this article is to summarize the clinical diagnosis and treatment of PVO，and to summarize the clinical features， diagnostic methods，treatment and prognosis of PVO.

Key words：Osteomyelitis；Pyogenic osteomyelitis；Spinal column

脊柱骨髓炎（OM）是一種罕見(jiàn)的脊柱感染性疾病，多由椎間盤炎、敗血癥、骨髓炎等引起[1]。由于社會(huì)老齡化加重和自身免疫力下降人數(shù)的提升，OM的發(fā)病率一直呈上升趨勢(shì)[2-3]。循證醫(yī)學(xué)顯示，該病發(fā)病率為每10萬(wàn)人有大約2.2～5.8人，男性較女性常見(jiàn)，并隨著年齡的增長(zhǎng)，整體發(fā)病率也會(huì)上升[3-4]。有報(bào)道稱，男性在20～80歲之前發(fā)病率呈明顯上升趨勢(shì)[4]。目前關(guān)于OM的診斷和治療仍存在爭(zhēng)議。本文根據(jù)文獻(xiàn)資料，對(duì)OM的臨床特點(diǎn)、診斷方法、治療步驟等進(jìn)行了綜述。特別的是，該綜述將著重于脊柱化膿性骨髓炎（PVO）。

1 臨床表現(xiàn)

PVO最常見(jiàn)的癥狀是腰背痛或后頸部疼痛。超過(guò)80%的患者疼痛劇烈，且予以止痛藥物難以控制[5-6]。疼痛癥狀在發(fā)作前通常有潛伏期，其持續(xù)時(shí)間可能長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月。當(dāng)患者出現(xiàn)嚴(yán)重、劇烈或伴有撕裂性的背部疼痛時(shí)，應(yīng)考慮硬脊膜外膿腫形成可能[7-8]。查體常表現(xiàn)為局部肌肉壓痛明顯[9-10]。但伴隨出現(xiàn)神經(jīng)系統(tǒng)癥狀并不常見(jiàn)，大約10%～50%的患者會(huì)表現(xiàn)為肌肉無(wú)力和感覺(jué)缺失等[11-15]。有研究表明，有35%～60%的患者會(huì)出現(xiàn)發(fā)燒等全身癥狀，但并不具有特異性[16]。

多數(shù)患者在患PVO之前，大多有原發(fā)性感染病灶存在，發(fā)病多早于脊柱骨髓炎本身引起的典型背部疼痛。在大約50%的患者中，原發(fā)感染部位多見(jiàn)于皮膚、呼吸系統(tǒng)、口腔、泌尿道、胃腸道、血管系統(tǒng)，或合并心內(nèi)膜炎、關(guān)節(jié)炎等[16]。有研究表明，在PVO的患者中，有1/3的人患有心內(nèi)膜炎[17]。一些研究報(bào)告顯示，有19%～47%的PVO患者曾接受過(guò)脊柱手術(shù)[18-19]。許多患有PVO的患者都有潛在的基礎(chǔ)疾病，如糖尿病、冠狀動(dòng)脈疾病、免疫抑制疾病或惡性腫瘤病史[19]。

PVO鑒別診斷包括退行性脊椎病、椎體骨折、椎間盤突出癥、炎性脊椎病或椎體轉(zhuǎn)移性腫瘤等[9]。還應(yīng)考慮發(fā)熱、病毒感染引起的綜合征等，以及腎盂腎炎或胰腺炎等疾病引起的背部疼痛[1]。

因?yàn)镻VO的癥狀和體征通常并不典型，而且常不伴隨發(fā)熱等全身癥狀，故常常癥狀出現(xiàn)1年后才能被正確診斷[20-22]。所以臨床醫(yī)生應(yīng)該始終把PVO作為其他疾病的鑒別診斷。

2 實(shí)驗(yàn)室檢查

白細(xì)胞增多或中性粒細(xì)胞百分比升高（>80%）對(duì)OM的診斷并不敏感[13]。然而，這些實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果對(duì)感染或發(fā)熱的鑒別以及療效的評(píng)估具有一定的幫助[5]。相比之下，紅血球沉降率（ESR）和C反應(yīng)蛋白（CRP）的上升對(duì)疾病診斷更敏感，敏感性分別為98%和100%[23-24]。

ESR作為感染指標(biāo)并沒(méi)有特異性，它在機(jī)體炎癥狀態(tài)下也會(huì)上升，常提示感染可能存在，當(dāng)然仍可作為判斷療效的指標(biāo)[25]。CRP比ESR在作為感染指標(biāo)上更具有特異性，因?yàn)樗诩?xì)菌感染后的6 h內(nèi)就會(huì)上升[25]。在對(duì)感染進(jìn)行治療后，它也比ESR更快的恢復(fù)正常。但是這些指標(biāo)在手術(shù)后沒(méi)有任何并發(fā)癥的情況下也會(huì)因正常的炎癥反應(yīng)而增加。在一些病例中，ESR在手術(shù)后約5 d達(dá)到峰值，3周內(nèi)恢復(fù)正常，CRP在術(shù)后2～3 d達(dá)到最大值，術(shù)后6～14 d恢復(fù)正常[26-27]。因此，ESR和CRP的升高并不是感染的特征，但作為篩查試驗(yàn)是必要的，同時(shí)也是療效的監(jiān)測(cè)參數(shù)。

3 影像學(xué)檢查

普通X線檢查作為初期檢查可以有效初篩各種可能的疾病，但對(duì)OM并不敏感[1]。大多數(shù)患者X線常表現(xiàn)為椎體退行性變化或終板炎改變[25]。endprint

磁共振成像（MRI）被認(rèn)為是對(duì)合并神經(jīng)系統(tǒng)損傷患者的首選檢查手段，可幫助鑒別硬膜外膿腫或椎間盤突出[1]。MRI是診斷脊柱感染的金標(biāo)準(zhǔn)，靈敏度、特異性和準(zhǔn)確率都達(dá)90%以上[5]。在T1加權(quán)像（T1WI）中，終板破壞和骨髓水腫常導(dǎo)致椎體、椎間盤和終板的信號(hào)強(qiáng)度（SI）降低[28-29]，而在T2加權(quán)像（T2WI）增加[30-31]。在術(shù)后患者中，上述特征并不典型，因?yàn)樵诔Ｒ?guī)椎間盤切除術(shù)后的病例中，余椎間盤可能同時(shí)出現(xiàn)輕微的信號(hào)變化，使得區(qū)別早期椎間盤炎癥和正常術(shù)后改變困難。當(dāng)鄰近的椎體在T1WI上伴隨對(duì)比度增高顯示低SI時(shí)，感染的可能性更大[25]。脊髓腫瘤的MRI檢查結(jié)果與PVO相似，但腫瘤常不累積椎間盤而有所區(qū)別。MRI對(duì)區(qū)分PVO和脊柱結(jié)核也有鑒別作用[32]。

雖然MRI比計(jì)算機(jī)斷層掃描（CT）更敏感，尤其是在OM的早期診斷中，但CT掃描可以用于那些MRI相關(guān)禁忌癥或擬行經(jīng)皮穿刺活檢的患者[1]。此外，CT還可能有助于明確感染程度，而MRI并不完全準(zhǔn)確[25]。

骨三相掃描顯像在癥狀出現(xiàn)后幾天可表現(xiàn)為陽(yáng)性結(jié)果，靈敏度可達(dá)90%，但特異性低，只有78%[33]。SPECT成像中顯示出類似于MRI的準(zhǔn)確性，但對(duì)于檢測(cè)硬膜外膿腫卻不那么敏感[34]。銦標(biāo)記白細(xì)胞顯像和抗粒細(xì)胞閃爍顯像對(duì)檢測(cè)PVO非常敏感，但具有非常低的特異性（<20%）[31]。目前還沒(méi)有很多關(guān)于18F（氟）正電子骨顯像的研究，其在診斷椎間盤感染中具有極高的靈敏度（100%）和特異性（100%），并且可能被用于區(qū)分OM和退行性改變[35]。對(duì)于植入金屬的患者來(lái)說(shuō)，這可能是一個(gè)特別好的選擇[1]。

4 致病微生物

大多數(shù)的PVO都是由單一的致病菌引起的。然而，在不到10%的患者身上發(fā)現(xiàn)了多菌聯(lián)合感染，這類患者通?；加邢男约膊『兔庖吡Φ拖耓16]。

據(jù)報(bào)道，金黃色葡萄球菌是最常見(jiàn)的致病菌之一[36-38]。致病菌為耐甲氧西林金黃色葡萄球菌（MRSA）的患病率呈上升趨勢(shì)，高達(dá)40%～57.1%[39-40]。與甲氧西林敏感的金黃色葡萄球菌（MSSA）相比，男性、合并多種疾病和非脊柱手術(shù)患者是MRSA致PVO的重要危險(xiǎn)因素[41]。在7%～33%的患者中發(fā)現(xiàn)革蘭氏陰性桿菌，其中腸桿菌科是最常見(jiàn)的種類[39]。革蘭氏陰性桿菌常常是泌尿生殖道、胃腸道感染、高齡、免疫力低下以及合并糖尿病等患者的致病原因[9]。

5%～16%的PVO患者細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果提示凝固酶陰性葡萄球菌，其中表皮葡萄球菌最常見(jiàn)。它常與術(shù)后感染或心臟術(shù)后內(nèi)置物引起的膿毒癥有關(guān)[7]，多見(jiàn)于術(shù)后1個(gè)月以上的患者[42]。有5%～20%的PVO病例中致病菌提示鏈球菌和腸球菌，常與口腔感染或心內(nèi)膜炎有關(guān)[43]。而在患有PVO的心內(nèi)膜炎患者中，葡萄球菌并不常見(jiàn)[44]。研究表明，毒性不強(qiáng)的葡萄球菌和鏈球菌可能會(huì)引起無(wú)痛性感染。而厭氧菌感染只占PVO的3%，常見(jiàn)于糖尿病患者[5]。

5 致病菌的鑒定

對(duì)病原體的鑒定是必要的，因?yàn)楦鶕?jù)藥敏試驗(yàn)而選用抗菌藥物對(duì)于治療至關(guān)重要。不論是否出現(xiàn)發(fā)熱癥狀，都應(yīng)首先對(duì)所有患者進(jìn)行血液培養(yǎng)。據(jù)報(bào)道，在PVO病例中，有30%～78%的血液培養(yǎng)具有診斷價(jià)值，這意味著在血液培養(yǎng)陽(yáng)性的患者中， 可以避免進(jìn)行進(jìn)一步的侵入性治療[16]。其他的體液，如尿液和痰液等，行細(xì)菌培養(yǎng)都有助于發(fā)現(xiàn)感染原發(fā)病灶[9]。若活檢直接獲得受感染的組織則為直接證據(jù)?？刹捎肅T引導(dǎo)下穿刺活檢，也可直接在內(nèi)鏡或開放手術(shù)下取組織行活檢。若懷疑多種致病菌交叉感染可能，無(wú)論血液培養(yǎng)結(jié)果如何，活檢都是必須的[1]。在有脊椎、硬膜外或腰大肌膿腫形成的患者中，膿腫引流出的引流液可以代替椎間盤或骨組織的活檢結(jié)果[1]。

若不考慮活檢方法的差異性，活檢標(biāo)本的整體診斷率較高（47%～100%）[16]。對(duì)活檢標(biāo)本進(jìn)行有氧、厭氧細(xì)菌培養(yǎng)和真菌培養(yǎng)是必須的[1]。對(duì)分支桿菌或布魯氏菌的評(píng)估應(yīng)該在流行地區(qū)或有亞急性表現(xiàn)的患者身上進(jìn)行[11]。

假陰性的血培養(yǎng)或活檢結(jié)果常被發(fā)現(xiàn)于在微生物診斷前用經(jīng)驗(yàn)抗生素治療過(guò)的患者。當(dāng)初始培養(yǎng)結(jié)果為陰性時(shí)，應(yīng)進(jìn)行第二次活檢[45]。除了有明顯感染癥狀、膿毒癥、膿腫癥狀的急性期患者，抗菌藥物治療應(yīng)在病原體被鑒定后才開始使用[1]。即使是那些在確定病原體之前便使用抗生素治療的患者，如果病情穩(wěn)定，也至少要從上次注射或服用抗生素的時(shí)間推遲至少48 h后才行活檢或血培養(yǎng)[1]。一些研究表明，?？股刂委?～2周，會(huì)明顯提高活檢的陽(yáng)性率，但在OM患者中卻不建議這樣做，因?yàn)榧毙云诨颊叩牟∏閲?yán)重且發(fā)展迅速[1]。如果內(nèi)鏡活檢的結(jié)果在患者中反復(fù)出現(xiàn)陰性，那么應(yīng)該考慮開放手術(shù)下取活檢組織[1]。開放活檢陽(yáng)性率超過(guò)75%[27]。在幾項(xiàng)前瞻性研究中，提示脊椎感染陰性結(jié)果的比例為21%～34%[21]。

然而有報(bào)告顯示，治療時(shí)間、死亡率和復(fù)發(fā)率似乎在鑒定是否存在病原體的患者之間并無(wú)區(qū)別[46-47]。類似地，來(lái)自該作者研究所的數(shù)據(jù)也顯示，第一次引導(dǎo)下穿刺活檢結(jié)果陰性的患者再行第二次活檢為陽(yáng)性結(jié)果僅為7.6%（26例患者中有2例）[48]。所以雖然不能低估鑒別病原體的重要性，但上述結(jié)果表明，患者的穿刺風(fēng)險(xiǎn)和重復(fù)性活檢所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也應(yīng)被考慮在內(nèi)。當(dāng)然組織病理學(xué)檢查也可提供有用的信息。被感染的組織中是否存在白細(xì)胞可能會(huì)對(duì)區(qū)分是感染還是污染有所幫助，而肉芽腫可能提示非典型病原體感染，比如布魯氏菌病或肺結(jié)核[1]。

依靠分子診斷來(lái)明確OM并不常見(jiàn)。但是，如果血液和活檢的結(jié)果是陰性的，那么可以使用聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)（PCR）分析[49]。PCR分析可能發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)方法無(wú)法檢測(cè)到的微生物[49]。最近的一項(xiàng)研究表明，在病因診斷中，16SrDNA PCR檢測(cè)可能比常規(guī)培養(yǎng)更敏感[50]。

6 抗菌治療

目前還沒(méi)有關(guān)于PVO抗生素治療的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)。應(yīng)盡可能根據(jù)藥敏試驗(yàn)針對(duì)致病菌選擇使用敏感抗生素對(duì)PVO治療，抗生素在骨和椎間盤中的滲透能力、潛在的副作用以及藥物管理的可行性等因素也應(yīng)該被考慮在內(nèi)[9]。對(duì)于革蘭氏陽(yáng)性菌來(lái)說(shuō)，靜脈治療仍然是標(biāo)準(zhǔn)療法。如果沒(méi)有發(fā)現(xiàn)致病微生物，則推薦使用抗葡萄球菌覆蓋的廣譜抗生素，以及覆蓋可疑致病菌的抗生素[27]。早期口服抗生素治療效果尚有爭(zhēng)議，但是具有高生物活性和骨滲透作用的口服抗生素，如克林霉素和氟喹諾酮類，可能使早期依靠口服抗生素治療成為可能[51]。另一方面，β內(nèi)酰胺抗生素因?yàn)槠渖锘钚暂^低，不建議作為口服抗生素治療藥物。endprint

普遍來(lái)看最佳治療周期通常是4～6周[1]，最多3個(gè)月[40]。在無(wú)滲液的膿腫或脊柱內(nèi)植物存在的情況下，需要更長(zhǎng)時(shí)間的抗生素治療[52]。一項(xiàng)研究表明，炎癥癥狀和脊髓疼痛的消失，以及體溫、CRP和/或ESR的正?；?，以及影像學(xué)判斷，可以作為終止抗生素治療的標(biāo)準(zhǔn)[15]。

外固定和制動(dòng)：在發(fā)病最初的2～4周內(nèi)建議臥床休息，并建議急性期嚴(yán)重疼痛的患者可使用支具或腰帶[42]。外固定有助于穩(wěn)定脊柱，減輕疼痛，防止畸形[25]。外固定持續(xù)時(shí)間可能在3～6周，最多3個(gè)月，根據(jù)患者的骨破壞程度和畸形程度決定[25]。

7 手術(shù)

大多數(shù)情況下，OM的手術(shù)目的是診斷（活組織檢查）[16]，但對(duì)于有脊髓或馬尾壓迫后出現(xiàn)進(jìn)行性的神經(jīng)系統(tǒng)癥狀它也有一定的治療作用。若患者術(shù)前神經(jīng)系統(tǒng)查體提示硬脊膜外膿腫，則需要進(jìn)行緊急手術(shù)減壓[53]。在未確診的情況下，若患者對(duì)癥治療的反應(yīng)不佳，或已出現(xiàn)脊柱畸形而引起脊柱不穩(wěn)定，則也應(yīng)考慮手術(shù)。

在與脊柱內(nèi)植物有關(guān)的感染中，手術(shù)治療幾乎是必需的[54]。一般術(shù)后30 d以上，內(nèi)植物的存在大大降低了治療成功率，因此建議移除內(nèi)植物[54]。

脊柱感染可能導(dǎo)致嚴(yán)重的骨破壞和畸形，在這種情況下，則可能需要內(nèi)固定裝置植入。然而因?yàn)閮?nèi)植物會(huì)阻礙抗菌治療或加重病情，大多數(shù)研究者對(duì)感染病灶中植入內(nèi)固定結(jié)構(gòu)表示反對(duì)。然后最近針對(duì)這一問(wèn)題，有研究表明，在活躍的PVO患者中，內(nèi)固定的植入仍有效且穩(wěn)定[55-56]。

自體或異體移植物、鈦網(wǎng)籠等均可作為前柱支撐和骨融合的材料，但因?yàn)樯鲜鲈?，術(shù)中應(yīng)用異體移植物和鈦網(wǎng)籠并不常見(jiàn)。然而有幾項(xiàng)研究證實(shí)，移植物或鈦網(wǎng)移植后的PVO患者的感染控制和脊柱穩(wěn)定性都有很好效果[57]。但需要強(qiáng)調(diào)的是，在這樣的患者中，獲得良好效果的前提是必須術(shù)中徹底清創(chuàng)和規(guī)范的抗生素治療。

對(duì)于PVO的手術(shù)方式并沒(méi)有固定。在很多研究中，前后路聯(lián)合手術(shù)被證明是安全、高效的[55]。一項(xiàng)研究顯示，聯(lián)合入路的方法在住院時(shí)間和前路或后路手術(shù)來(lái)比具有優(yōu)勢(shì)[58]。然而，另一項(xiàng)研究證明了在長(zhǎng)期隨訪中，單前路與腹背融合的手術(shù)方式脊柱腹側(cè)穩(wěn)定性更強(qiáng)[59]。此外，有幾項(xiàng)研究表明通過(guò)單入路可以取得良好的臨床效果[60-61]。因此，需要根據(jù)患者的一般情況、骨破壞程度和壓縮損傷部位來(lái)對(duì)手術(shù)方法進(jìn)行針對(duì)性的調(diào)整。

在脊柱外科手術(shù)中，為防止手術(shù)部位感染（SSI）而在創(chuàng)面予以萬(wàn)古霉素很常見(jiàn)[62]。幾項(xiàng)Meta分析表明，在脊髓手術(shù)后，術(shù)野局部使用萬(wàn)古霉素可以有效地減少SSI[63-64]。然而，這些Meta分析的局限性在于，他們納入低水平證據(jù)（Ⅲ級(jí)或Ⅳ級(jí)）進(jìn)行研究，并在臨床設(shè)計(jì)中互相存在差異性，如SSI的定義、萬(wàn)古霉素應(yīng)用的方法、手術(shù)類型、圍術(shù)期抗生素的治療方案等。但是一項(xiàng)前瞻性隨機(jī)對(duì)照研究證實(shí)，術(shù)野使用萬(wàn)古霉素并沒(méi)有顯著降低脊柱手術(shù)中SSI的發(fā)生率[65]。另一項(xiàng)針對(duì)9823名患者的研究顯示，在傷口內(nèi)使用抗生素的患者中，SSI的比例約為50%[66]。到目前為止，關(guān)于在脊柱外科手術(shù)中術(shù)野局部使用萬(wàn)古霉素對(duì)控制感染的療效尚不確定。未來(lái)應(yīng)該會(huì)有更多前瞻性臨床試驗(yàn)的結(jié)果公布[63]。

8 隨訪和結(jié)果

療效可以通過(guò)臨床癥狀、實(shí)驗(yàn)室檢查結(jié)果、影像學(xué)檢查來(lái)評(píng)估。當(dāng)臨床癥狀和實(shí)驗(yàn)室檢查在治療后有明顯好轉(zhuǎn)時(shí)，通常沒(méi)有必要再進(jìn)行MRI或CT檢查。有研究表明，MRI表現(xiàn)與康復(fù)程度的相關(guān)性并不強(qiáng)[67]。在一項(xiàng)研究中，有85%的患者在接受治療4～8周后接受MRI檢查顯示并未有明顯改善，這和臨床癥狀并不相符[68]。因此，對(duì)于那些盡管得到足夠治療或是懷疑有硬脊膜外膿腫形成但臨床改善表現(xiàn)不明顯的患者，應(yīng)該有選擇性地行MRI檢查隨訪[8]。對(duì)比強(qiáng)化消失和正常SI恢復(fù)是治愈的可靠MRI特征。應(yīng)該記住，即使在完全解決了臨床感染后，MRI中對(duì)比度吸收也可能存在幾個(gè)月[5]。未行手術(shù)治療膿腫的患者在終止抗生素治療前，應(yīng)反復(fù)進(jìn)行MRI檢查[1]。

多項(xiàng)研究報(bào)告表明，對(duì)PVO的抗生素治療成功率為50%～91%[26]。在治療的第1個(gè)月里，那些表現(xiàn)出ESR下降和每周CRP下降超過(guò)50%的患者預(yù)后良好[42]。相比之下，癥狀不緩解或持續(xù)的CRP值超過(guò)30 mg/L，可能提示治療失敗[68]。

目前報(bào)道稱PVO相關(guān)死亡率為2%～11%[14]。疾病的嚴(yán)重程度、超過(guò)60歲、高CRP值（≥100 mg/L）是已知的死亡率升高的危險(xiǎn)因素[19]。另一組報(bào)告稱，診斷延遲超過(guò)2個(gè)月，表現(xiàn)癱瘓或麻木等神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，以及醫(yī)源性感染都與死亡或后遺癥的出現(xiàn)有關(guān)[69]。一些報(bào)道說(shuō)，由MRSA引起的PVO與由MSSA引起PVO相比，菌血癥更為頑固，復(fù)發(fā)率更高，住院的時(shí)間也更長(zhǎng)[70]。

在一項(xiàng)對(duì)253例患者的研究中，復(fù)發(fā)率約為14%，相關(guān)因素涵蓋復(fù)發(fā)性菌血癥、慢性鼻竇炎、椎旁膿腫等[69]。在另一項(xiàng)研究中表明，是否合并心內(nèi)膜炎的PVO患者的死亡率并無(wú)不同，但患有心內(nèi)膜炎的患者PVO復(fù)發(fā)率明顯增高（8%比1.9%）[17]。PVO的復(fù)發(fā)可能發(fā)生在治療結(jié)束后1年以上，因此需要長(zhǎng)時(shí)間的隨訪[9]。

9 總結(jié)

PVO仍屬于少見(jiàn)病，但近年來(lái)發(fā)病率一直呈上升趨勢(shì)，所以臨床醫(yī)師應(yīng)該在患者有背部疼痛和炎癥標(biāo)志物增加時(shí)考慮該疾病可能。當(dāng)懷疑患有PVO時(shí)，應(yīng)及時(shí)進(jìn)行MRI檢查，并進(jìn)行細(xì)菌培養(yǎng)或活檢術(shù)以確定病原體是治療的關(guān)鍵。原則上治療應(yīng)根據(jù)藥敏試驗(yàn)設(shè)計(jì)治療方案，因此，如果患者癥狀可忍受，則不應(yīng)在對(duì)致病菌進(jìn)行鑒定之前進(jìn)行抗菌藥物的治療。雖然缺乏關(guān)于抗生素治療周期的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)數(shù)據(jù)，但常規(guī)建議的治療時(shí)間為6周，對(duì)于復(fù)雜感染或有內(nèi)植物的患者來(lái)說(shuō)，時(shí)間應(yīng)相應(yīng)延長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Zimmerli W.Clinical practice.Vertebral osteomyelitis[J].N Engl J Med，2010，362（11）：1022-1029.endprint

[2]Acosta FL Jr，Chin CT， Quiones-Hinojosa A，et al.Diagnosis and management of adult pyogenic osteomyelitis of the cervical spine[J].Neurosurg Focus，2004，17（6）：E2.

[3]Kehrer M，Pedersen C，Jensen TG，et al.Increasing incidence of pyogenic spondylodiscitis：a 14-year population-based study[J].J Infect，2014，68（4）：313-320.

[4]Grammatico L，Baron S，Rusch E，et al.Epidemiology of vertebral osteomyelitis（VO）in France：analysis of hospital-discharge data 2002-2003[J].Epidemiol Infect，2008，136（5）：653-660.

[5]An HS，Seldomridge JA.Spinal infections：diagnostic tests and imaging studies[J].Clin Orthop Relat Res，2006（444）：27-33.

[6]Govender S.Spinal infections[J].J Bone Joint Surg Br，2005，87（11）：1454-1458.

[7]Fantoni M，Trecarichi EM，Rossi B，et al.Epidemiological and clinical features of pyogenic spondylodiscitis[J].Eur Rev Med Pharmacol Sci，2012，16（Suppl 2）：2-7.

[8]Sendi P，Bregenzer T，Zimmerli W.Spinal epidural abscess in clinical practice[J].QJM，2008，101（1）：1-12.

[9]Cottle L，Riordan T.Infectious spondylodiscitis[J].J Infect，2008，56（6）：401-412.

[10]Lora-Tamayo J，Euba G，Narvaez JA，et al.Changing trends in the epidemiology of pyogenic vertebral osteomyelitis：the impact of cases with no microbiologic diagnosis[J].Semin Arthritis Rheum，2011，41（2）：247-255.

[11]Colmenero JD，Jimenez-Mejias ME，Sanchez-Lora FJ，et al.Pyogenic，tuberculous，and brucellar vertebral osteomyelitis：a descriptive and comparative study of 219 cases[J].Ann Rheum Dis，1997，56（12）：709-715.

[12]Gasbarrini AL，Bertoldi E，Mazzetti M，et al.Clinical features， diagnostic and therapeutic approaches to haematogenous vertebral osteomyelitis[J].Eur Rev Med Pharmacol Sci，2005，9（1）：53-66.

[13]Hopkinson N，Stevenson J，Benjamin S.A case ascertainment study of septic discitis：clinical，microbiological and radiological features[J].QJM，2001，94（9）：465-470.

[14]Lam KS，Webb JK.Discitis[J].Hosp Med，2004，65（5）：280-286.

[15]Legrand E，F(xiàn)lipo RM，Guggenbuhl P，et al.Management of nontuberculous infectious discitis.treatments used in 110 patients admitted to 12 teaching hospitals in France[J].Joint Bone Spine，2001，68（6）：504-509.

[16]Mylona E，Samarkos M，Kakalou E，et al.Pyogenic vertebral osteomyelitis：a systematic review of clinical characteristics[J].Semin Arthritis Rheum，2009，39（1）：10-17.

[17]Pigrau C，Almirante B，F(xiàn)lores X，et al.Spontaneous pyogenic vertebral osteomyelitis and endocarditis：incidence，risk factors， and outcome[J].Am J Med，2005，118（11）：1287.endprint

[18]Dufour V，F(xiàn)eydy A，Rillardon L，et al.Comparative study of postoperative and spontaneous pyogenic spondylodiscitis[J].Semin Arthritis Rheum，2005，34（5）：766-771.

[19]Loibl M，Stoyanov L，Doenitz C，et al.Outcome-related co-factors in 105 cases of vertebral osteomyelitis in a tertiary care hospital[J].Infection，2014，42（3）：503-510.

[20]Bateman JL，Pevzner MM.Spinal osteomyelitis：a review of 10 years' experience[J].Orthopedics，1995，18（6）：561-565.

[21]Luzzati R，Giacomazzi D，Danzi MC，et al.Diagnosis， management and outcome of clinically- suspected spinal infection[J].J Infect，2009，58（4）：259-265.

[22]Nolla JM，Ariza J，Gomez-Vaquero C，et al.Spontaneous pyogenic vertebral osteomyelitis in nondrug users[J].Semin Arthritis Rheum，2002，31（4）：271-278.

[23]Jensen AG，Espersen F，Skinhoj P，et al.Bacteremic Staphylococcus aureus spondylitis[J].Arch Intern Med，1998，158（9）：509-517.

[24]Khan MH，Smith PN，Rao N，et al.Serum C-reactive protein levels correlate with clinical response in patients treated with antibiotics for wound infections after spinal surgery[J].Spine J，2006，6（3）：311-315.

[25]heung WY，Luk KD.Pyogenic spondylitis[J].Int Orthop，2012，36（2）：397-404.

[26]Khan IA，Vaccaro AR，Zlotolow DA.Management of vertebral diskitis and osteomyelitis[J].Orthopedics，1999，22（8）：758-765.

[27]Yoon SH，Chung SK，Kim KJ，et al.Pyogenic vertebral osteomyelitis：identification of microorganism and laboratory markers used to predict clinical outcome[J].Eur Spine J，2010，19（4）：575-582.

[28]Forrester DM.Infectious spondylitis[J].Semin Ultrasound CT MR，2004，25（6）：461-473.

[29]Varma R，Lander P，Assaf A.Imaging of pyogenic infectious spondylodiskitis[J].Radiol Clin North Am，2001，39（2）：203-213.

[30]Ledermann HP，Schweitzer ME，Morrison WB，et al.MR imaging findings in spinal infections：rules or myths[J].Radiology，2003，228（2）：506-514.

[31]Palestro CJ，Love C，Miller TT.Infection and musculoskeletal conditions：Imaging of musculoskeletal infections[J].Best Pract Res Clin Rheumatol，2006，20（6）：1197-1218.

[32]Chang MC，Wu HT，Lee CH，et al.Tuberculous spondylitis and pyogenic spondylitis：comparative magnetic resonance imaging features[J].Spine（Phila Pa 1976），2006，31（7）：782-788.

[33]Rodiek SO.Diagnostic methods in spinal infections[J].Radiologe，2001，41（11）：976-986.

[34]Love C，Patel M，Lonner BS，et al.Diagnosing spinal osteomyelitis：a comparison of bone and Ga-67 scintigraphy and magnetic resonance imaging[J].Clin Nucl Med，2000，25（12）：963-977.endprint

[35]Stumpe KD，Zanetti M，Weishaupt D，et al.FDG positron emission tomography for differentiation of degenerative and infectious endplate abnormalities in the lumbar spine detected on MR imaging[J].AJR Am J Roentgenol，2002，179（5）：1151-1157.

[36]D'Agostino C，Scorzolini L，Massetti AP，et al.A seven-year prospective study on spondylodiscitis：epidemiological and microbiological features[J].Infection，2010，38（2）：102-107.

[37]Gouliouris T，Aliyu SH，Brown NM.Spondylodiscitis：update on diagnosis and management[J].J Antimicrob Chemother，2010，65（Suppl 3）：iii11-iii24.

[38]Weissman S，Parker RD，Siddiqui W，et al.Vertebral osteomyelitis：retrospective review of 11 years of experience[J].Scand J Infect Dis，2014，46（3）：193-199.

[39]Bhavan KP，Marschall J，Olsen MA，et al.The epidemiology of hematogenous vertebral osteomyelitis：a cohort study in a tertiary care hospital[J].BMC Infect Dis，2010，10（1）：158.

[40]Livorsi DJ，Daver NG，Atmar RL，et al.Outcomes of treatment for hematogenous Staphylococcus aureus vertebral osteomyelitis in the MRSA ERA[J].J Infect，2008，57（2）：128-131.

[41]Inoue S，Moriyama T，Horinouchi Y，et al.Comparison of clinical features and outcomes of staphylococcus aureus vertebral osteomyelitis caused by methicillin-resistant and methicillin-sensitive strains[J].Springerplus，2013，2（1）：283.

[42]Grados F，Lescure FX，Senneville E，et al.Suggestions for managing pyogenic（non-tuberculous）discitis in adults[J].Joint Bone Spine，2007，74（2）：133-139.

[43]Legrand E，F(xiàn)lipo RM，Guggenbuhl P，et al.Management of nontuberculous infectious discitis.treatments used in 110 patients admitted to 12 teaching hospitalsin France[J].Joint Bone Spine，2001，68（6）：504-509.

[44]Cottle L，Riordan T.Infectious spondylodiscitis[J].J Infect，2008，56（6）：401-412.

[45]Friedman JA，Maher CO，Quast LM，et al.Spontaneous disc space infections in adults[J].Surg Neurol，2002，57（5）：81-86.

[46]Tachibana T，Moriyama T，Maruo K，et al.Therapeutic impact of organism isolation in management of patients with pyogenic vertebral osteomyelitis[J].Springerplus，2014（3）：62.

[47]Yoon SH，Chung SK，Kim KJ，et al.Pyogenic vertebral osteomyelitis：identification of microorganism and laboratory markers used to predict clinical outcome[J].Eur Spine J，2010，19（4）：575-582.

[48]Kim BJ，Lee JW，Kim SJ，et al.Diagnostic yield of fluoroscopy-guided biopsy for infectious spondylitis[J].AJNR Am J Neuroradiol，2013，34（1）：233-238.

[49]Fenollar F，Levy PY，Raoult D.Usefulness of broad-range PCR for the diagnosis of osteoarticular infections[J].Curr Opin Rheumatol，2008，20（4）：463-470.endprint

[50]Choi SH，Sung H，Kim SH，et al.Usefulness of a direct 16S rRNA gene PCR assay of percutaneous biopsies or aspirates for etiological diagnosis of vertebral osteomyelitis[J].Diagn Microbiol Infect Dis，2014，78（1）：75-78.

[51]Babouee Flury B，Elzi L，Kolbe M，et al.Is switching to an oral antibiotic regimen safe after 2 weeks of intravenous treatment for primary bacterial vertebral osteomyelitis[J].BMC Infect Dis，2014，14（1）：226.

[52]Zimmerli W，Trampuz A，Ochsner PE.Prosthetic-joint infections[J].N Engl J Med，2005，352（1）：95-97.

[53]Darouiche RO.Spinal epidural abscess[J].N Engl J Med，2006，355（19）：2012-2020.

[54]Kowalski TJ，Berbari EF，Huddleston PM，et al.The management and outcome of spinal implant infections：contemporary retrospective cohort study[J].Clin Infect Dis，2007，44（7）：913-920.

[55]Kuklo TR，Potter BK，Bell RS，et al.Singlestage treatment of pyogenic spinal infection with titanium mesh cages[J].J Spinal Disord Tech，2006，19（5）：376-382.

[56]Lee MC，Wang MY，F(xiàn)essler RG，et al.Instrumentation in patients with spinal infection[J].Neurosurg Focus，2004，17（6）：E7.

[57]Schuster JM，Avellino AM，Mann FA，et al.Use of structural allografts in spinal osteomyelitis：a review of 47 cases[J].J Neurosurg，2000，93（1 Suppl）：8-14.

[58]Okada Y，Miyamoto H，Uno K，et al.Clinical and radiological outcome of surgery for pyogenic and tuberculous spondylitis： comparisons of surgical techniques and disease types[J].J Neurosurg Spine，2009，11（5）：620-627.

[59]Linhardt O，Matussek J，Refior HJ，et al.Long-term results of ventro-dorsal versus ventral instrumentation fusion in the treatment of spondylitis[J].Int Orthop，2007，31（1）：113-119.

[60]Lin CP，Ma HL，Wang ST，et al.Surgical results of long posterior fixation with short fusion in the treatment of pyogenic spondylodiscitis of the thoracic and lumbar spine：a retrospective study[J].Spine（Phila Pa 1976），2012，37（25）：E1572-E1579.

[61]Yaldz C，Ozdemir N，Yaman O，et al.A retrospective study of 39 patients treated with anterior approach of thoracic and lumbar spondylodiscitis：clinical manifestations，anterior surgical treatment，and outcome[J].Medicine（Baltimore），2015，94（47）：e2110.

[62]Emohare O，Ledonio CG，Hill BW，et al.Cost savings analysis of intrawound vancomycin powder in posterior spinal surgery[J].Spine J，2014，14（11）：2710-2715.

[63]Kang DG，Holekamp TF，Wagner SC，et al.Intrasite vancomycin powder for the prevention of surgical site infection in spine surgery：a systematic literature review[J].Spine J，2015，15（4）：762-770.endprint

[64]Khan NR，Thompson CJ，DeCuypere M，et al.A meta-analysis of spinal surgical site infection and vancomycin powder[J].J Neurosurg Spine，2014，21（6）：974-983.

[65]Tubaki VR，Rajasekaran S，Shetty AP.Effects of using intravenous antibiotic only versus local intrawound vancomycin antibiotic powder application in addition to intravenous antibiotics on postoperative infection in spine surgery in 907 patients[J].Spine（Phila Pa 1976），2013，38（25）：2149-2155.

[66]Ehlers AP，Khor S，Shonnard N，et al.Intra-wound antibiotics and infection in spine fusion surgery：a report from Washington State's SCOAP-CERTAIN Collaborative[J].Surg Infect （Larchmt），2016，17（2）：179-186.

[67]Zarrouk V，F(xiàn)eydy A，Salles F，et al.Imaging does not predict the clinical outcome of bacterial vertebral osteomyelitis[J].Rheumatology（Oxford），2007，46（2）：292-295.

[68]Kowalski TJ，Berbari EF，Huddleston PM，et al.Do follow-up imaging examinations provide useful prognostic information in patients with spine infection[J].Clin Infect Dis，2006，43（2）：172-179.

[69]McHenry MC，Easley KA，Locker GA.Vertebral osteomyelitis：long-term outcome for 253 patients from 7 Cleveland-area hospitals[J].Clin Infect Dis，2002，34（10）：1342-1350.

[70]Park KH，Chong YP，Kim SH，et al.Clinical characteristics and therapeutic outcomes of hematogenous vertebral osteomyelitis caused by methicillin-resistant Staphylococcus aureus[J].J Infect，2013，67（6）：556-564.

收稿日期：2017-9-30；修回日期：2017-10-13

編輯/成森endprint