既無安全，也無安心

肯尼斯．庫基耶

歐盟隱私保護(hù)條例之弊端

當(dāng)今的車輛如同一臺臺車載電腦。人們駕車的同時(shí)可以收集到海量數(shù)據(jù)用于提高車輛性能。除此之外，它們還有其他用途，比如讓道路更安全。如果有大量汽車向交通部門報(bào)告在某個路段啟動了自動防抱死系統(tǒng)，說明可能存在危險(xiǎn)彎道或大面積結(jié)冰，可以據(jù)此設(shè)置警示標(biāo)志或減速帶以防止事故的發(fā)生。

不過這種事不會發(fā)生在德國。原因在于隱私保護(hù)條例。歐盟法律的“缺省設(shè)置”是數(shù)據(jù)所有權(quán)屬于個人，因此征得同意匯集數(shù)據(jù)并用于有益探索存在困難。所以隱私保護(hù)法的一個無心之失是德國的道路略微有些不安全。

類似情形將會在歐洲各國以各種形式一再上演。2018年5月《一般數(shù)據(jù)保護(hù)管理規(guī)范》（GDPR）生效后，將加強(qiáng)個人對數(shù)據(jù)的控制權(quán)，公司若濫用數(shù)據(jù)將被施以重罰。不過相應(yīng)的代價(jià)是：規(guī)范也會阻礙原本可以造福社會的數(shù)據(jù)的收集、分享和分析。設(shè)想一下銀行詐騙，一個普遍手段是犯罪分子撥打客服電話聲稱自己是戶主，并在改變聯(lián)系方式和密碼后提空賬戶。這樣的電話會被記錄，當(dāng)轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)后，可以生成詐騙慣犯的 “聲音指紋”，當(dāng)可疑分子撥打電話時(shí)就能進(jìn)行實(shí)時(shí)匹配。然而在英國，出于隱私原因，銀行之間的生物“聲音指紋”不能共享，致使它們不得另外采取措施甄別犯罪分子的聲音。結(jié)果就是，公眾不得不因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)犯罪而更加提心吊膽，為了換取想當(dāng)然的隱私保護(hù)只好用財(cái)務(wù)上的損失來買單。

這樣的后果絕非有意為之。規(guī)范也確實(shí)包含例外條款放寬有關(guān)此類活動的數(shù)據(jù)使用權(quán)。問題在于這一法律造成了人人自危的氣氛、禁用數(shù)據(jù)的文化和種種代價(jià)高昂的法律障礙。經(jīng)理人們需要冒著風(fēng)險(xiǎn)和公司的法務(wù)部門角力，一旦行差踏錯還要面臨更高額的罰款，相比之下，讓渡使用個人數(shù)據(jù)的益處來得更加容易。

媒體介入也無法力挽狂瀾?？纯?015年至2017年間谷歌旗下的人工智能公司“深夢”和英國國家醫(yī)療服務(wù)體系（NHS）合作整合數(shù)據(jù)時(shí)引發(fā)的軒然大波。英國隱私監(jiān)管部門抓住官僚程序上的小小失誤公開大做文章，而這些失誤如此微不足道，既無法處以罰款，更不能勒令停止合作。

盡管如此，對于所有致力于分析數(shù)據(jù)尋找疾病新療法的科技公司而言，這一事件無異于一盆冷水。很多人會因此承受病痛折磨甚至無謂地死掉，不過他們的個人數(shù)據(jù)倒是會被安全地儲存起來。

（翻譯：付文慧，審譯：康娟）endprint