新經(jīng)濟增長模式與發(fā)展中國家空間一體化

劉一男

摘要：對于很多以出口導向型的發(fā)展中國家來說新的經(jīng)濟增長模式需要新的國際貿(mào)易理論。世界經(jīng)濟全球化和貿(mào)易一體化創(chuàng)造了國際經(jīng)濟新秩序并帶來了國家間發(fā)展的不平衡。文章結合我國實際通過對世界貿(mào)易理論及經(jīng)濟增長模式進行論述，找出了我國新經(jīng)濟增長模式的最終出路。

關鍵詞：經(jīng)濟增長模式；新貿(mào)易理論；地理經(jīng)濟；知識經(jīng)濟

經(jīng)濟增長方式是指一個國家社會財富的積累，是一個從低級向高級發(fā)展的過程；是一個由最初的物質資源交換向現(xiàn)代知識、技術資源交換和運營變化的過程。傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式以一個國家擁有物質資源的數(shù)量、通用貨幣的數(shù)量和黃金等貴重金屬的儲備來體現(xiàn)；現(xiàn)代的經(jīng)濟增長方式以一個國家的社會經(jīng)濟發(fā)展水平、居民生活質量及人類發(fā)展指數(shù)等來衡量。傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長方式是以傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長理論為基礎，以對生產(chǎn)要素的投入和對物質資源的產(chǎn)出交換為核心。這種經(jīng)濟增長模式是依靠對勞動生產(chǎn)要素-勞動力的數(shù)量和勞動力的價格以及資本的擴大投入來實現(xiàn)的；是通過勞動和資本的產(chǎn)出數(shù)量來計算的。

從16世紀到18世紀中葉，重商主義（Mercantilism）即商本位主義盛行于西歐資本主義國家，代表人物有英國的約翰·海爾斯和法國的傅丹。這一時期經(jīng)濟理論建立在擴大出口順差和對金銀的財富積累。重商主義主張政府干預國家經(jīng)濟，對內實行農(nóng)業(yè)、商業(yè)和工業(yè)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)保護；對外實行高關稅和貿(mào)易壟斷。我國改革開放初期，為了快速恢復新中國經(jīng)濟，采取了粗放式的經(jīng)濟發(fā)展模式。對內集中有限的物質資源和資本，加快輕工業(yè)和重工業(yè)的建設；對外以出口導向為經(jīng)濟增長模式加快外匯儲備和財富積累。早期的重商主義，注重對貨幣的積累限制貨幣的流出，認為貨幣作為流通資本是國家經(jīng)濟活動的基礎，推行貨幣差額主義和貿(mào)易順差主義。

從16世紀后期到17世紀中葉，西歐資本主義國家進入重商主義的晚期階段。這一時期最重要的經(jīng)濟學家是英國的亞當·斯密。1776年，斯密作為近代世界經(jīng)濟學開山鼻祖在他的著作《國民財富的性質和原因的研究》即《國富論》中主張開放、自由的世界貿(mào)易經(jīng)濟政策，反對早期重商主義的封閉和保守。很多經(jīng)濟學家仍舊把斯密理解為重商主義者，倡導所有國家實行貿(mào)易順差。針對經(jīng)濟增長模式問題，斯密最大的貢獻在于：一是，世界貿(mào)易的發(fā)展推動了生產(chǎn)勞動的更多社會分工，而專業(yè)化生產(chǎn)分工促進了勞動生產(chǎn)力和勞動效率的提高。抽象的勞動價值從商品價值中分離出來，斯密為馬克思發(fā)現(xiàn)勞動的剩余價值及勞動價值理論做出了巨大貢獻。二是，斯密認為資本的積累和資本的運作可以提高國民財富，并且可以提高國民的資本儲蓄能力。三是，斯密認為社會的專業(yè)化分工可以提高生產(chǎn)效率；企業(yè)和行業(yè)的規(guī)模擴大后，降低了單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本、銷售費用、節(jié)省了更多的管理和技術人員，最終增強了企業(yè)產(chǎn)品在國際市場的競爭能力。我國就曾經(jīng)在過去的計劃經(jīng)濟體制下實施快速發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略，經(jīng)濟增長效率低、浪費嚴重出現(xiàn)了明顯的規(guī)模性結構失衡。

斯密所引發(fā)的勞動分工與專業(yè)化生產(chǎn)所產(chǎn)生的報酬遞增成為了經(jīng)濟增長模式中規(guī)模經(jīng)濟的理論基礎。在同等的技術條件下，勞動的專業(yè)化分工使得勞動的生產(chǎn)效率提高，產(chǎn)出量增大。企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟和部門規(guī)模經(jīng)濟可以使微觀經(jīng)濟中個體經(jīng)濟的平均生產(chǎn)成本隨著產(chǎn)品的產(chǎn)量范圍擴大而降低。在古典的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟和工業(yè)經(jīng)濟時期，由于資源的稀缺性和有限的市場需求，單獨的經(jīng)濟個體進行大批量的生產(chǎn)方式會引發(fā)邊際收益遞減規(guī)律。也就是說在技術水平不變的前提下，在可變的生產(chǎn)要素投入量超出臨界點值時，該投入要素所帶來的邊際收益逐漸遞減。對于企業(yè)來說，規(guī)模經(jīng)濟使得企業(yè)聯(lián)合組成了大型的經(jīng)營實體。但是，由于國內市場的需求有限以及國際貿(mào)易的運輸成本和進口關稅障礙，隨著企業(yè)的規(guī)模擴大、產(chǎn)出增高，其邊際效益會隨著產(chǎn)量的遞增而遞減；當產(chǎn)量增大到一定程度時，甚至出現(xiàn)了浪費，邊際效益成為負值；這就出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟的現(xiàn)象。我國在改革開放初期，國內市場經(jīng)濟調節(jié)機制不健全，導致企業(yè)對市場信號的敏感程度低，產(chǎn)能過剩使得市場產(chǎn)品的價格出現(xiàn)偏離，造成了資源的浪費和實際國民收入增緩。

斯密是國際自由貿(mào)易理論的創(chuàng)始者，而自由貿(mào)易理論是以國際分工為基礎。要素稟賦理論中國家的經(jīng)濟增長與發(fā)展取決于國與國之間的絕對成本優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)革命時期，西方資本主義國家的手工業(yè)逐漸向機械工業(yè)革命時代過渡。蒸汽機的發(fā)明帶動了西方資本主義國家生產(chǎn)力和生產(chǎn)技術的發(fā)展。生產(chǎn)技術的提高使得世界各國出現(xiàn)了生產(chǎn)成本的絕對優(yōu)勢。國家間的自然資源稟賦和生產(chǎn)成本的絕對優(yōu)勢推動了勞動分工走向了最高階段-國際分工。資本主義發(fā)達國家首先掌握了先進的生產(chǎn)科技，這使得國際貿(mào)易交換中發(fā)達國家用少量的絕對成本優(yōu)勢的產(chǎn)品換取發(fā)展中國家較多自然資源產(chǎn)品。國際間不平等的貿(mào)易產(chǎn)品交換加大了發(fā)達國家與發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展差距。這種差距持續(xù)性的增大，使得歐美資本主義發(fā)達國家在世界經(jīng)濟增長中處于絕對優(yōu)勢的地位。我國在改革開放以來四十年間，擁有絕對優(yōu)勢的自然資源和低成本的勞動力資源，并且達到了一定程度的規(guī)模經(jīng)濟效應；但是這些優(yōu)勢被西方資本主義國家高速發(fā)展的生產(chǎn)技術優(yōu)勢所抵消。國際競爭的結果使得我國付出了高昂的不可再生的自然資源成本和環(huán)境代價。

被西方學術界奉為經(jīng)典的比較優(yōu)勢理論成為國際貿(mào)易分工理論發(fā)展的又一起點。在世界各國實行自由貿(mào)易的對外政策時，大衛(wèi)·李嘉圖在其著作《政治經(jīng)濟學及賦稅原理》中提出了經(jīng)典的比較優(yōu)勢理論。比較優(yōu)勢理論也就是比較成本理論，它是一種靜態(tài)均衡的貿(mào)易理論。李嘉圖為比較優(yōu)勢理論提出了九個假設條件。李嘉圖堅持了斯密的勞動價值理論以及絕對優(yōu)勢理論，認為世界各國之間可以進行平等的貿(mào)易交換；每個國家所有的產(chǎn)品可以分為兩種，即比較優(yōu)勢產(chǎn)品和比較劣勢產(chǎn)品。各國間用具有相對比較優(yōu)勢成本的產(chǎn)品獲得財富并進口本國比較劣勢的商品，從而貿(mào)易雙方可以節(jié)省勞動資源。通過比較優(yōu)勢理論的國際貿(mào)易交換，每個國家都獲得了生產(chǎn)的專業(yè)化分工，提高了勞動生產(chǎn)效率。

在世界經(jīng)濟發(fā)展由農(nóng)業(yè)社會生產(chǎn)向工業(yè)社會生產(chǎn)過渡的過程中，資本主義的生產(chǎn)方式主要是針對提高工人的生產(chǎn)效率。1867年，卡爾·馬克思在世界經(jīng)典巨作《資本論》中深刻的分析了資本主義的剝削生產(chǎn)方式、不平等的生產(chǎn)關系和交換關系。馬克思的勞動價值理論認為，商品的價格由價值決定，商品的價值由人的勞動決定；社會必要勞動時間是決定商品價格變動的原因。馬克思認為商品的市場價格自由波動是商品價值實現(xiàn)的過程，馬克思的價值規(guī)律承認商品價格的市場機制。馬克思的勞動價值理論認為資本主義生產(chǎn)產(chǎn)品的價值增殖過程是對勞動時間的延長和對剩余價值不公平的分配。我國在社會主義經(jīng)濟發(fā)展中采用全民所有制和集體所有制并沒有從根本上解決對生產(chǎn)勞動公平分配的問題。社會主義制度性的發(fā)展過程中，科學的借鑒了西方發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展模式。通過現(xiàn)代化的勞動分工和科學的生產(chǎn)管理方式，減少了勞動者的勞動時間，將勞動中剩余價值的剝削因素最大限度的去除。

第一次世界大戰(zhàn)的戰(zhàn)后復蘇和1929至1933年世界經(jīng)濟大危機使得西方資本主義國家開始懷疑資本主義的生產(chǎn)發(fā)展方式。被譽為宏觀經(jīng)濟學之父和新古典經(jīng)濟學派最具代表人物-英國經(jīng)濟學家約翰·梅納德·凱恩斯在其1936年著作《就業(yè)、信息和貨幣通論》即《通論》中闡述了他的凱恩斯主義經(jīng)濟學。凱恩斯認為經(jīng)濟衰退的主要的原因是市場中總需求的減少，主張量化寬松型的宏觀經(jīng)濟擴張政策。凱恩斯強調政府在宏觀經(jīng)濟中的調控作用，主張通過運用投資增長理論刺激經(jīng)濟增長，維持社會充分就業(yè)。第二次世界大戰(zhàn)后，凱恩斯先后參與了關貿(mào)總協(xié)定（GATT）即世界貿(mào)易組織（WTO）前身和國際復興開發(fā)銀行即世界銀行前身等機構的組建工作，成為當代世界經(jīng)濟秩序的奠基人。我國的宏觀經(jīng)濟發(fā)展一直受凱恩斯主義的影響；至2001年加入世界貿(mào)易組織后，由于全世界范圍內的貿(mào)易保護主義抬頭，經(jīng)濟增長模式由原來的出口導向型發(fā)展模式轉變?yōu)楝F(xiàn)在的投資拉動內需并帶動產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展的供給側增長發(fā)展模式。

凱恩斯的理論思想是以充分就業(yè)為核心，認為社會的就業(yè)率取決于有效的總需求；否定了古典經(jīng)濟學派對充分就業(yè)均衡和薩伊定律的假定。他認為一般情況下總供給與總需求均衡小于充分就業(yè)狀態(tài)下的均衡。為了解決經(jīng)濟危機，加快經(jīng)濟增長凱恩斯提出了三大經(jīng)濟規(guī)律。首先，凱恩斯認為消費不足導致了市場需求不足，企業(yè)商品銷售量減少失業(yè)率增加從而引發(fā)了經(jīng)濟危機。消費傾向決定消費需求，消費傾向指消費的增加趕不上收人的增加。消費占收人的比重越來越少形成了邊際消費傾向遞減規(guī)律。其次，凱恩斯認為投資需求取決于商家增加投資時的預期利潤率。從長期來看，一方面商家的投資行為增加造成了資本供給的價格上升即借款利率上升，資本成本上升導致投資的預期利潤率下降。另一方面，凱恩斯認為商家的投資增加了產(chǎn)品的數(shù)量，從而造成其市場價格下降，最終導致預期利潤率下降。這兩方面都使得資本的長期邊際效率遞減。除非提供足夠低的借款利率，否則資本的邊際效率遞減規(guī)律會引發(fā)投資需求不足。再者，凱恩斯認為人們對貨幣的使用具有靈活性即流動性偏好；人們寧愿以貨幣儲蓄的形式保存財富，而不愿意使用貨幣對股票、債券進行投資。流動性偏好決定了市場對貨幣的需求，流動性偏好的增強和央行對貨幣量供給的增加造成了利息率的提高和投資障礙，這使得投資需求不足并產(chǎn)生了大量失業(yè)。最后，為了解決三大經(jīng)濟規(guī)律造成的大量失業(yè)和經(jīng)濟危機，政府必須采用擴張性的貨幣政策和投資政策，刺激居民消費，增加投資從而提高市場總需求消除經(jīng)濟危機實現(xiàn)充分就業(yè)。

凱恩斯主義對包括我國在內的很多國家的經(jīng)濟增長影響是顯著的。在經(jīng)濟發(fā)展過程中，很多國家政府沒有理性的干預宏觀經(jīng)濟發(fā)展。缺乏控制的貨幣擴張政策和低質量的盲目投資造成了大量重復建設和通貨膨脹；進而引發(fā)了高失業(yè)率和市場消費不足。凱恩斯主義的政府擴張貨幣政策和投資行為沒有根本性的解決充分就業(yè)和市場的需求總量問題。從長期來看，通過貨幣投入和投資增長不能滿足市場內需不足的矛盾。貨幣供給超出了實際的市場需求導致商品物價上漲；消費者購買能力下降及商家的利潤減少迫使企業(yè)減產(chǎn)、裁員加劇了失業(yè)率的提高。在封閉的貨幣體系下，量化寬松政策只能作為短期的市場調節(jié)工具；缺乏理性的過度貨幣供給及投資只能導致財政政策失效和政府的宏觀調控政策失靈。這期間，企業(yè)工資水平的增長遠低于市場物價水平的增長速度，低質量、低收益的投資項目并沒有創(chuàng)造更多的就業(yè)。

以諾貝爾經(jīng)濟學獎得主羅伯特·盧卡斯為代表的理性預期學派和保羅·羅默知識溢出模型在經(jīng)濟增長理論方面被認為是世界經(jīng)濟增長理論沉寂后而復興的代表。盧卡斯首先提出了對凱恩斯主義的挑戰(zhàn)-盧卡斯批判。盧卡斯理論是以宏觀經(jīng)濟學動態(tài)分析為基礎，認為市場中個人消費和商家投資在進行理性預期的前提條件下，政府的宏觀經(jīng)濟政策失效。這是因為貨幣的中性使得貨幣供給的增加或減少沒有改變實際的經(jīng)濟變量如產(chǎn)出，而實際變量是由一國的技術水平和人力資本決定。此外，盧卡斯認為失業(yè)與貨幣的供給及市場價格水平無關；作為實際的經(jīng)濟變量，失業(yè)是由勞動力市場需求、生產(chǎn)技術水平和經(jīng)濟技術結構等決定。盧卡斯在經(jīng)濟增長理論方面揭示了新古典增長模型的缺陷并提出了兩個經(jīng)濟內增長模型。一是人力資本外部模型。盧卡斯認為人力資本投資具有外部性，如果沒有人力資本的外部性，經(jīng)濟增長率會更高；也就是說經(jīng)濟增長的動力是對內生的人力資本投資而不是外來的技術變化。人力資本外部性解釋了國家間的收人差異，也解釋了人力資本從欠發(fā)達國家向發(fā)達國家流動的原因。二是“在實踐中學”（Learning By Doing）的外部性模型。盧卡斯認為一國的專業(yè)化生產(chǎn)源于其初始資源的配置，對于兩種可替代的商品來說，生產(chǎn)率增長快的商品消費速度高于生產(chǎn)知識密集度低的商品。專業(yè)化生產(chǎn)過程中，生產(chǎn)知識密集型商品的國家經(jīng)濟增長效率更高。在資源稀缺的前提下，經(jīng)濟全球化和世界貿(mào)易一體化可能會造成一國專業(yè)化生產(chǎn)知識密集度低的出口商品；在不完全信息條件下，商家的生產(chǎn)、投資行為帶有跟從性和盲目性。

以李嘉圖為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易理論認為具有不同稟賦優(yōu)勢的國家交換不同的貿(mào)易產(chǎn)品，但是具體交換哪些類型的產(chǎn)品并沒有說明。而在國際貿(mào)易實踐中很多國家都具有相似的稟賦優(yōu)勢并且交換相似的產(chǎn)品。20世紀80年代以來，世界經(jīng)濟一體化加速；為了解釋新的國際貿(mào)易現(xiàn)象而誕生了一系列的新國際貿(mào)易理論學說，這其中最具代表性的是保羅·羅賓·克魯格曼?？唆敻衤?996年他的著作《流行國際主義》中成功預測1997年亞洲金融危機；并于2008年獲得諾貝爾經(jīng)濟學獎?？唆敻衤匦露ㄎ粐H貿(mào)易理論被視為斯密、凱恩斯后最具影響力的新一代經(jīng)濟大師?？唆敻衤鼘⑿略鲩L理論中的收益遞增規(guī)律及地理經(jīng)濟融入到了新國際貿(mào)易理論中。首先，克魯格曼認為規(guī)模報酬遞增規(guī)律可以使要素稟賦相似的國家開展貿(mào)易交換。這是因為在不完全競爭的市場條件下，規(guī)模經(jīng)濟效益使得大量的商品和服務可以長期持續(xù)的進行低成本生產(chǎn)。同時，消費者的多樣化偏好使得國際市場中大規(guī)模生產(chǎn)取代地方的小規(guī)模生產(chǎn)，這就造成了產(chǎn)業(yè)間差異性產(chǎn)品的激烈競爭。對于很多以出口導向型的發(fā)展中國家來說新的經(jīng)濟增長模式需要新的國際貿(mào)易理論。根據(jù)新貿(mào)易理論，國家間的產(chǎn)業(yè)內競爭利用的是規(guī)模收益遞增的專業(yè)化而不是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論。

其次，克魯格曼認為現(xiàn)代世界貿(mào)易的特征是報酬遞增規(guī)律作用條件下產(chǎn)業(yè)專業(yè)化在地理上由邊緣向核心集中。這是由于社會專業(yè)化生產(chǎn)分工主要源自地理資源配置，對于一國來說最初生產(chǎn)部門可以劃分為農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門。農(nóng)業(yè)部門勞動力資源不可進行流動，在完全競爭市場條件下，規(guī)模收益不變。工業(yè)部門勞動力可以進行無成本流動，在壟斷競爭市場環(huán)境下進行規(guī)模收益遞增式的差異化產(chǎn)品生產(chǎn)。如果兩部門進行區(qū)位內的產(chǎn)品交換，那么它們間會產(chǎn)生冰山交易成本。冰山交易成本是指產(chǎn)品運輸過程中，有（1-г）部分在路途中融化掉了，且只有г（г﹤1）部分能到達消費地；在均衡狀態(tài)下，商家無論是在國內市場還是在國外市場銷售產(chǎn)品，所獲得的利潤相等。

再者，對于任何一國來說從地理經(jīng)濟角度分析都包含核心區(qū)域和邊緣區(qū)域。核心區(qū)域是工業(yè)、高科技、資本、人口集中的發(fā)達區(qū)域，經(jīng)濟增長速度快。邊緣區(qū)域相對于核心區(qū)域來說是農(nóng)業(yè)、人口聚集度低等經(jīng)濟落后地區(qū)，經(jīng)濟增長速度緩慢。在一國的區(qū)位經(jīng)濟增長中，核心區(qū)域與邊緣區(qū)域存在著不平等的發(fā)展狀態(tài)。一般來說，核心區(qū)域處于統(tǒng)領地位，邊緣區(qū)域依賴于核心區(qū)域進行發(fā)展。核心區(qū)域依賴資源、經(jīng)濟權利、技術優(yōu)勢向邊緣區(qū)域獲取剩余價值；在持續(xù)性的貿(mào)易發(fā)展下，核心區(qū)域與邊緣區(qū)域邊界不斷調整，經(jīng)濟區(qū)域的空間結構不斷變化，最終到達區(qū)位空間一體化。從世界貿(mào)易角度來說，克魯格曼認同毛澤東對三個世界的等級劃分，并根據(jù)核心-邊緣理論將國際專業(yè)化分工劃分為北部發(fā)達國家和南部發(fā)展中國家?？唆敻衤J為經(jīng)濟的全球化帶來了經(jīng)濟發(fā)展的不平等，發(fā)達國家持續(xù)性的生活水平提高是以發(fā)展中國家的犧牲為代價的。南半球發(fā)展中國家必須擺脫北半球發(fā)達國家的影響才可以快速經(jīng)濟增長。

20世紀90年代以來，特別是2001年中國加入世界貿(mào)易組織后，歐盟、美國、日本等經(jīng)濟發(fā)達國家先后進入后工業(yè)化轉型時期。發(fā)達國家的區(qū)域經(jīng)濟結構轉變?yōu)槿スI(yè)化；向信息化、后福特主義方式邁進。在多元化的現(xiàn)代經(jīng)濟理論環(huán)境下，新經(jīng)濟增長方式由地理經(jīng)濟學、知識經(jīng)濟學、空間經(jīng)濟學組合而成。地理經(jīng)濟的運輸成本使得區(qū)位產(chǎn)業(yè)難以進行專業(yè)化聚集形成規(guī)模經(jīng)濟。隨著區(qū)域經(jīng)濟理論的實踐深入，首先歐盟確立了其戰(zhàn)略發(fā)展目標為關稅同盟、區(qū)位共同市場、歐元區(qū)貨幣聯(lián)盟及財政、軍事、政治完全一體化的超級國家（Supernation）聯(lián)盟。其次，美國的發(fā)展目標仍舊是超種族、超邊界的全球稱霸戰(zhàn)略；對內實施美國2025國家重塑與復興計劃，對外鞏固地區(qū)軍事存在及中東能源控制權；經(jīng)濟方面在北美貿(mào)易自由區(qū)（NAFTA）、WTO（絕對控制權）基礎上繼續(xù)通過區(qū)域貿(mào)易合作談判確立其在世界的領導核心地位。再者，日本在區(qū)域經(jīng)濟一體化方面保持積極態(tài)度，主張東盟-中日韓澳新?。?0+6）自貿(mào)區(qū)；目前日本是區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系（RCEP）成員國，在歐盟與美國雙邊貿(mào)易、投資方面一直保持在領先地位。作為中日韓自貿(mào)區(qū)（FTA）成員國-日本一直希望與周邊國家保持共同開發(fā)大市場的理念，即在大市場經(jīng)濟條件下，企業(yè)集聚規(guī)模會超越市場擴大規(guī)模產(chǎn)生本地市場效應。

最后，中國作為第三世界發(fā)展中國家的領袖，亞洲經(jīng)濟的領跑者，一直堅持獨特的經(jīng)濟增長發(fā)展戰(zhàn)略；在歐美發(fā)達國家經(jīng)濟結構去工業(yè)化轉型時期，中國的經(jīng)濟增長發(fā)展模式正朝著新國際貿(mào)易理論與地理經(jīng)濟理論相融合的道路并軌。在改革開放經(jīng)濟發(fā)展的四十年間，中國曾一度奉行斯密的重商主義和凱恩斯主義，以出口導向型的經(jīng)濟增長模式作為國家的發(fā)展動力。而在加入世貿(mào)組織之后，由于世界貿(mào)易保護主義的蔓延，中國傳統(tǒng)的經(jīng)濟增長模式遭到前所未有的挑戰(zhàn)；關稅及非關稅型的貿(mào)易壁壘迫使中國將經(jīng)濟發(fā)展逐漸調整為投資增長型的供給側發(fā)展模式；希望通過政府干預、項目投資帶動產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展進而擴大內需創(chuàng)造更多的就業(yè)。

結論

世界經(jīng)濟全球化和貿(mào)易一體化創(chuàng)造了國際經(jīng)濟新秩序并帶來了國家間發(fā)展的不平衡。主要原因是由于包括世界貿(mào)易組織成員國在內的西方發(fā)達國家一方面實施單邊的貿(mào)易保護主義政策，對科技含量、附加值較高的商品進行產(chǎn)業(yè)保護。限制包括中國在內的發(fā)展中國家進行產(chǎn)業(yè)轉型和產(chǎn)業(yè)升級。例如在手機等電子產(chǎn)品及大飛機制造方面，美國將蘋果手機、IPAD的生產(chǎn)工廠及波音飛機生產(chǎn)線投放到我國，其目的在于迫使我國失去產(chǎn)品生產(chǎn)低成本優(yōu)勢，限制我國同類產(chǎn)業(yè)成長發(fā)展。另一方面，西方發(fā)達國家對發(fā)展中國家一直采取技術封鎖，使得包括中國在內的發(fā)展中國家不能很好的向集約型經(jīng)濟增長方式跨渡。而一帶一路（OBOR）戰(zhàn)略發(fā)展思路正好滿足了中國與其他區(qū)位經(jīng)濟合作發(fā)展的結構轉變需要。從戰(zhàn)略角度來說，OBOR去除了冰山運輸成本的障礙，加速了邊緣區(qū)位與核心區(qū)位的整合，帶動了產(chǎn)業(yè)集群的形成和勞動力、技術信息資源的流動。這期間要求我國從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟及地理經(jīng)濟邁進過程中，將知識經(jīng)濟概念逐步引入。西方發(fā)達國家技術先進的優(yōu)勢是以人力資源為基礎，而我國需要通過高等級人才培養(yǎng)、新國際貿(mào)易理論實踐，知識經(jīng)濟在地理經(jīng)濟空間一體化同時，對技術革新、產(chǎn)業(yè)結構升級、投資模式轉變、教育職能增強等方面進行投入；最終使得經(jīng)濟增長模式中的生產(chǎn)要素質量和資源配置效率最大化。

參考文獻：

[1]崔凡.對克魯格曼獨得2008年諾貝兒經(jīng)濟學獎的探析.[J].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報-國際商務， 2009（05）.

[2]殷德生.報酬遞增與市場結構難題的研究進展[J].當代財經(jīng)， 2006（03）.

[3]李群.新貿(mào)易理論論文獻回顧和評述[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究， 2002（01）.

[4]Paul Krugman and Anthony J.Venables.Globalization and The Inequality of Nations[J].The Quarterly Journal Of Economics， 1995（04）.

[5]朱希偉，陶永亮.經(jīng)濟集聚與區(qū)域協(xié)調. [J].World Economic Paper， 2011（03）.

（作者單位：?？诮?jīng)濟學院 財務會計學院）