基于語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)的“音-形”激活概率及加工機(jī)制

李梅秀 Daniel S.Worlton 邢紅兵

(北京語(yǔ)言大學(xué)漢語(yǔ)進(jìn)修學(xué)院，北京 100083)

1 引言

形、音、義在心理詞典中的聯(lián)結(jié)關(guān)系及其加工機(jī)制是語(yǔ)言加工中很重要的問(wèn)題，三者在心理詞典中是相互聯(lián)結(jié)的，并且在語(yǔ)言加工過(guò)程中相互作用。其中，“音-形”(從音到形)的加工情況是一個(gè)重要的方面。弄清楚“音-形”加工機(jī)制，對(duì)于深入了解母語(yǔ)者心理詞典加工機(jī)制、預(yù)測(cè)二語(yǔ)學(xué)習(xí)者習(xí)得情況、矯治“音-形”加工問(wèn)題導(dǎo)致的閱讀障礙等都有一定的參考意義。

在國(guó)外詞匯識(shí)別領(lǐng)域，Van Orden和Goldinger(1994)提出的共振模型認(rèn)為語(yǔ)音和詞形之間存在雙向共振關(guān)系，即語(yǔ)音的激活會(huì)影響詞形激活，反過(guò)來(lái)詞形的激活也會(huì)影響語(yǔ)音的激活。后來(lái)的一系列研究證實(shí)了這種關(guān)系，并且發(fā)現(xiàn)詞匯加工過(guò)程中存在反饋一致性效應(yīng)(feedback consistent effect)，即與拼讀一致的詞(一個(gè)語(yǔ)音只對(duì)應(yīng)一個(gè)詞形)相比，拼讀不一致的詞(一個(gè)語(yǔ)音對(duì)應(yīng)多個(gè)詞形)的識(shí)別速度更慢，錯(cuò)誤率更高。因?yàn)樵谠~匯加工過(guò)程中，同音詞形會(huì)被激活，相互間產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)(Pattamadilok，Morais，Ventura，& Kolinsky，2007；Petrova，Gaskell，& Ferrand，2011；Ventura，Morais，& Kolinsky，2007；Ziegler，Petrova，& Ferrand，2008)。

在漢語(yǔ)的研究中也發(fā)現(xiàn)了這種一致性效應(yīng)。比如來(lái)自成人的一些研究發(fā)現(xiàn)“音-形”加工過(guò)程中有同音字的比無(wú)同音字的加工難度更大(Zhou & Marslen-Wilson，1994)；與同音字家族小的情況相比，同音字家族大的加工難度更大(周海燕，舒華，2008；Wang，Li，Ning，& Zhang，2012)。

然而，值得注意的是，在英語(yǔ)中，同音詞家族成員多數(shù)只有2個(gè)，多音詞也多數(shù)只有2個(gè)讀音。因此，考察英語(yǔ)的“音-形”加工(即語(yǔ)音到字形或詞形的加工，下文簡(jiǎn)稱“音-形”加工)機(jī)制基本上只需分為拼讀一致和拼讀不一致兩種情況。但是漢語(yǔ)的音、形關(guān)系比類似英語(yǔ)這樣的拼音文字系統(tǒng)復(fù)雜得多。從音到形的角度看，音節(jié)載字量(一個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)的漢字?jǐn)?shù)量稱為該音節(jié)的“載字量”，即相關(guān)研究中所說(shuō)的同音字家族數(shù)量)最多達(dá)92個(gè)，平均載字量為8.31(蘇新春，林進(jìn)展，2006)。從形到音的角度看，漢語(yǔ)多音字一般有兩到三個(gè)讀音，有些多音字的讀音多達(dá)6個(gè)，而且多音字在常用漢字中的比例及其在語(yǔ)料中的使用率都比較高。據(jù)劉云漢(2012)統(tǒng)計(jì)，3500常用字中共有多音字507個(gè)，占14.5%；Worlton(2014)統(tǒng)計(jì)的8953個(gè)漢字中有901個(gè)多音字，占10%，其使用率占語(yǔ)料庫(kù)近一半的字次。

顯然，漢語(yǔ)“音-形”關(guān)系類型不能簡(jiǎn)單地分為一致(一音對(duì)應(yīng)一字或一字對(duì)應(yīng)一音)和不一致(一音多字或一字多音)兩種情況，因?yàn)楹笳叩慕徊鎸?duì)應(yīng)關(guān)系還可以分為很多情況，這使得漢語(yǔ)音、形之間的聯(lián)結(jié)關(guān)系和激活機(jī)制比“音-形”對(duì)應(yīng)關(guān)系相對(duì)比較簡(jiǎn)單的拼音文字要復(fù)雜得多，加工機(jī)制也會(huì)更復(fù)雜。

近年來(lái)，在心理詞典表征和音、形、義加工的相關(guān)研究中，研究者越來(lái)越重視漢語(yǔ)的這一特點(diǎn)。很多研究以獨(dú)立的漢字為實(shí)驗(yàn)材料，結(jié)合同音字的頻度差異，考察了同音字家族數(shù)、同音字具體頻率、音節(jié)的累積頻率等因素在“音-形”加工中的作用。多數(shù)研究證實(shí)了在漢字加工中存在同音字家族數(shù)效應(yīng)，并且發(fā)現(xiàn)同音字對(duì)目標(biāo)漢字的影響受頻度因素的制約(陳寶國(guó)，寧愛(ài)華，2005)，各個(gè)同音字在加工過(guò)程中的激活程度存在差異(王文娜，2006；李小健，方杰，樓婧，2011；李小健，王文娜，李曉倩，2011；方杰，李小健，羅畏畏，2014)。

陳寶國(guó)等(2005)的視、聽(tīng)跨通道判斷實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，當(dāng)呈現(xiàn)的漢字為低頻字時(shí)，其同音字越多，判斷時(shí)間越長(zhǎng)，但呈現(xiàn)的漢字為高頻字時(shí)，沒(méi)有同音字效應(yīng)。說(shuō)明在“音-形”加工過(guò)程中高頻字的激活程度比較高，受同音字的干擾比較小。

李小健、王文娜等人進(jìn)行的一系列相關(guān)研究進(jìn)一步證實(shí)了同音字?jǐn)?shù)的影響和同音字激活程度差異的存在。王文娜(2006)以一個(gè)單音節(jié)聽(tīng)寫(xiě)任務(wù)和兩個(gè)“音-字”同音匹配判斷任務(wù)來(lái)考察漢語(yǔ)單字詞“音-形”加工過(guò)程中的同音字激活情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)高頻字比低頻字更容易激活，并且有優(yōu)先通達(dá)最高頻同音字的傾向。另外，同音字家族大的音節(jié)通達(dá)速度慢于同音字家族小的音節(jié)。李小健、方杰、樓婧(2011)和方杰、李小健、羅畏畏(2014)的研究采用跨通道“音-字”判斷任務(wù)考察漢語(yǔ)同音字具體頻率和同音字?jǐn)?shù)在聽(tīng)覺(jué)詞匯通達(dá)中的作用，結(jié)果顯示漢字具體頻率高的組反應(yīng)時(shí)顯著短于漢字具體頻率低的組，正確率也更高；漢字具體頻率和同音字?jǐn)?shù)之間相互牽制，在二者的相互作用中具體頻率起主導(dǎo)作用。李小健、王文娜、李曉倩(2011)用一個(gè)單音節(jié)聽(tīng)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)和一個(gè)“音-字”判斷實(shí)驗(yàn)重點(diǎn)考察了同音字族內(nèi)的聽(tīng)覺(jué)通道詞頻效應(yīng)，結(jié)果也顯示存在同音字族內(nèi)的聽(tīng)覺(jué)通道字頻效應(yīng)，同音字族內(nèi)頻度越高的字通達(dá)的機(jī)會(huì)越大，最高頻字通常得到最多的通達(dá)機(jī)會(huì)。

從這些研究結(jié)果來(lái)看，當(dāng)輸入一個(gè)漢語(yǔ)音節(jié)時(shí)，會(huì)激活多個(gè)同音字，但激活程度有很大差異，表現(xiàn)為頻度越高的字越容易激活，并且傾向于優(yōu)先激活最高頻字，說(shuō)明不同頻度的漢字在“音-形”加工中的激活程度是不一樣的。這些研究成果對(duì)相關(guān)的研究有很多啟發(fā)，但是，關(guān)于多音字的問(wèn)題還需要探討。以上提到的研究并沒(méi)有對(duì)研究中所采用的字頻進(jìn)行說(shuō)明，如果研究中采用的字頻來(lái)自不區(qū)分多音字的漢字文本語(yǔ)料，那么得到的結(jié)果是不準(zhǔn)確的。以往多數(shù)字頻統(tǒng)計(jì)只是統(tǒng)計(jì)了字形的頻率，并不區(qū)分多音字。比如：在字頻詞典中查到“和”的頻度為0.00785，這個(gè)頻度很可能包括“和(hé)”、“和(hè)”、“和(huó)”、“和(huò)”、“和(hú)”的頻度。音節(jié)“huò”對(duì)應(yīng)的幾個(gè)比較常用的漢字字形按《漢字字頻詞典》中的頻率從大到小排列依次為：和(0.00785)、或(0.00054)、獲(0.00050)、貨(0.00029)。那么，按照“頻率越高的漢字越容易被激活”的結(jié)論，聽(tīng)到“huò”這個(gè)音節(jié)時(shí)這四個(gè)字的激活強(qiáng)度順序(從大到小)應(yīng)該是：和>或>獲>貨。然而，試測(cè)的結(jié)果顯示，當(dāng)聽(tīng)到“huò”時(shí)，這四個(gè)字被激活的概率(從大到小)為：或>獲>貨>和。與按照具體讀音統(tǒng)計(jì)得到的頻度順序一致：或(0.1348)、獲(0.0285)、貨(0.0220)、和(0.0002)。顯然，只有考慮多音字問(wèn)題，按實(shí)際讀音統(tǒng)計(jì)得到的頻度才能體現(xiàn)這個(gè)激活規(guī)律。另外，有些研究為了控制相關(guān)因素，實(shí)驗(yàn)材料的選擇避開(kāi)多音字，那么這樣得到的結(jié)果就不能預(yù)測(cè)多音字的“音-形”加工機(jī)制。

總之，已有研究多數(shù)證實(shí)了在“音-形”加工過(guò)程中存在一致性效應(yīng)和頻度效應(yīng)。然而，由于漢字形與音的雙向?qū)?yīng)關(guān)系比較復(fù)雜，不能簡(jiǎn)單地分為一致或不一致兩種情況，因?yàn)椴灰恢碌膶?duì)應(yīng)關(guān)系還包括一對(duì)多、多對(duì)一、多對(duì)多等多種情況，頻度效應(yīng)在不同對(duì)應(yīng)關(guān)系中所起的作用必定會(huì)不一樣。因此，要深入觀察不同對(duì)應(yīng)關(guān)系的“音-形”加工機(jī)制，需要綜合考慮音、形對(duì)應(yīng)關(guān)系和頻度。

為了解決這個(gè)問(wèn)題，研究首先通過(guò)基于語(yǔ)料庫(kù)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算出了“音-形”激活概率(即在語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)某個(gè)音節(jié)時(shí)，其對(duì)應(yīng)某個(gè)漢字的概率)，并通過(guò)一個(gè)獨(dú)立音節(jié)的聽(tīng)寫(xiě)實(shí)驗(yàn)來(lái)驗(yàn)證這種基于語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)的激活概率是否反映實(shí)際加工過(guò)程中的激活情況。如果基于語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)得到的激活概率反映真實(shí)的激活情況，就可以通過(guò)該“音-形”激活概率推測(cè)一個(gè)音節(jié)在加工過(guò)程中激活各個(gè)漢字的概率，可以基于該概率值構(gòu)建“音-形”加工模型，模擬心理詞典的加工。

2 “音-形”激活概率

Worlton(2014)建立的音節(jié)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)解決了前面提出的多音字的問(wèn)題。該數(shù)據(jù)庫(kù)包含8953個(gè)漢字(type)、1400多個(gè)音節(jié)，提供所有漢字和音節(jié)的頻率，以及漢字與音節(jié)的共現(xiàn)頻率。在此基礎(chǔ)上求出了語(yǔ)料庫(kù)中的“音-形”對(duì)應(yīng)概率(即一個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)于某個(gè)漢字的概率)，具體計(jì)算方法如下。

將音節(jié)和漢字視為隨機(jī)變量，用Z代表漢字，Y代表音節(jié)，通過(guò)以下條件概率公式的推導(dǎo)求得語(yǔ)料庫(kù)中每個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)于某個(gè)漢字的概率。

以上公式中的P(Z∩Y)表示音節(jié)“Y”與漢字“Z”共同出現(xiàn)的概率，由公式“P(Z∩Y)=P(Y|Z)P(Z)”得到，P(Y|Z)是指語(yǔ)料庫(kù)中某個(gè)漢字“Z”對(duì)應(yīng)于某個(gè)音節(jié)“Y”的概率，P(Y)是音節(jié)在語(yǔ)料庫(kù)中的頻率，P(Z)是漢字在語(yǔ)料庫(kù)中的頻率。在當(dāng)前研究中，P(Y|Z)、P(Y)、P(Z)均為已知變量(均為前期相關(guān)研究所建混合數(shù)據(jù)模型得到的數(shù)據(jù))*P(Y|Z)=Z在語(yǔ)料中以Y音出現(xiàn)的頻次÷Z在語(yǔ)料中的總頻次(Z以不同讀音出現(xiàn)的頻次之和)。以計(jì)算“說(shuō)”對(duì)應(yīng)于“shuì”為例，模型可從原始數(shù)據(jù)中得到的已知數(shù)據(jù)為：P說(shuō)(shuì)=0.000128，P稅(shuì)=0.000236，P睡(shuì)=0.000173；P說(shuō)(shuō)=0.004371，P說(shuō)(shuo)=0.000025，P說(shuō)(yuè)=0；F說(shuō)(shuì)=24583，F(xiàn)說(shuō)(shuō)=845659，F(xiàn)說(shuō)(shuo)=4916，F(xiàn)說(shuō)(yuè)=0(“F”代表頻次，即在語(yǔ)料庫(kù)中出現(xiàn)的次數(shù))。由此可得：P(說(shuō))=P說(shuō)(shuì)+P說(shuō)(shuō)+P說(shuō)(shuo)+P說(shuō)(yuè)=0.004523；P(shuì)=P說(shuō)(shuì)+P稅(shuì)+P睡(shuì)=0.000537；P(shuì |說(shuō))=F說(shuō)(shuì)÷(F說(shuō)(shuì)+F說(shuō)(shuō)+F說(shuō)(shuo)+F說(shuō)(yuè))=24583÷(24583+845659+4916+0)=0.028090。。以計(jì)算音節(jié)“shuì”對(duì)應(yīng)于漢字“說(shuō)”的概率為例，已知：P(shuì|說(shuō))=0.028090，P(說(shuō))=0.004523，P(shuì)=0.000537，計(jì)算過(guò)程如下：

(1)P(說(shuō)∩shuì)=P(shuì|說(shuō))P(說(shuō))=0.028090×0.004523=0.000127；

(2)P(說(shuō)|shuì)=P(說(shuō)∩shuì)÷P(shuì)=0.000127÷0.000537=0.236499。

由此得到語(yǔ)料中出現(xiàn)“shuì”時(shí)對(duì)應(yīng)的漢字是“說(shuō)”的概率為0.236499。

研究假設(shè)這樣求得的概率值反映實(shí)際加工中語(yǔ)音激活字形的概率，因此將其稱為“音-形”激活概率(下文簡(jiǎn)稱“激活概率”，用“PZY”表示)，PZY值的范圍均為0到1之間，每個(gè)音節(jié)與其對(duì)應(yīng)的所有漢字的PZY值之和為1。

從統(tǒng)計(jì)的結(jié)果來(lái)看，多字音節(jié)可按“音-形”激活概率分為兩類：一類為有優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)，這類音節(jié)的特點(diǎn)是與之對(duì)應(yīng)的多個(gè)漢字中某一個(gè)漢字的激活概率大于0.5，研究稱這個(gè)漢字為該音節(jié)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字；另一類是無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)，即與各個(gè)對(duì)應(yīng)漢字的激活概率分布趨于平均的音節(jié)，其中激活概率最高的漢字稱為該音節(jié)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)字(例子見(jiàn)圖1～圖4)。

圖1 載字量高、有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié) 圖2 載字量高、無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)

圖3 載字量低、有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié) 圖4 載字量低、無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)

圖1～圖4括號(hào)中的數(shù)字為音節(jié)的載字量，漢字后面的數(shù)字表示“音-形”激活概率。如果這種基于語(yǔ)料庫(kù)得到的激活概率反映實(shí)際加工中的“音-形”激活概率，那么圖1和圖3將優(yōu)先通達(dá)第一個(gè)漢字，各個(gè)漢字的激活強(qiáng)度從上到下逐漸減弱。而圖2和圖4的漢字在“音-形”激活過(guò)程中被激活的隨機(jī)性會(huì)比較大。另外，即使“音-形”對(duì)應(yīng)概率分布模式基本相同，如果載字量不同，平均每個(gè)漢字分得的激活概率大小有差異，“音-形”激活情況也會(huì)不同，即圖1和圖3之間、圖2和圖4之間在加工機(jī)制上也會(huì)有一定差異。

3 實(shí)驗(yàn)研究

3.1 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

3.2 被試

61名普通話標(biāo)準(zhǔn)的漢語(yǔ)母語(yǔ)者，均為北京語(yǔ)言大學(xué)碩士研究生，視力或矯正視力、聽(tīng)力均正常，未參加過(guò)相似的實(shí)驗(yàn)。

3.3 實(shí)驗(yàn)材料

從第2部分統(tǒng)計(jì)形成的數(shù)據(jù)庫(kù)中選出100個(gè)音節(jié)，按圖1～圖4所示音節(jié)類型分成四組，每組25個(gè)音節(jié)，音節(jié)的鄰域密度*鄰域密度是指某個(gè)音節(jié)的鄰居數(shù)量，一個(gè)音節(jié)的鄰居是指與這個(gè)音節(jié)發(fā)音上相似、某些音位相同的音節(jié)，即通過(guò)增加、刪減或替換一個(gè)音節(jié)的某個(gè)音位或聲調(diào)得到的合法音節(jié)就是該音節(jié)的鄰居(李梅秀，2014)。和頻度為主要的控制變量(平均值見(jiàn)表1)。

表1 實(shí)驗(yàn)材料相關(guān)數(shù)據(jù)平均值和例子

實(shí)驗(yàn)材料的重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果顯示，PZY值組間差異主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(3，96)=110.276，p<0.0005；載字量高水平上和載字量低水平上有優(yōu)勢(shì)字組和無(wú)優(yōu)勢(shì)字組間PZY值差異均顯著(均為p<0.0005)；不同載字量水平上兩個(gè)有優(yōu)勢(shì)字組之間和兩個(gè)無(wú)優(yōu)勢(shì)字組之間PZY值差異均不顯著(優(yōu)勢(shì)字組間：p=0.136，無(wú)優(yōu)勢(shì)字組間：p=0.255)。

載字量組間差異主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(3，96)=96.943，p<0.0005；有優(yōu)勢(shì)字組和無(wú)優(yōu)勢(shì)字組內(nèi)載字量水平差異顯著(均為p<0.0005)；載字量高有優(yōu)勢(shì)字組和載字量高無(wú)優(yōu)勢(shì)字組之間以及載字量低有優(yōu)勢(shì)字和載字量低無(wú)優(yōu)勢(shì)字組之間載字量差異均不顯著(分別為p=0.677，p=0.645)。

鄰域密度組間差異主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(3，96)=0.159，p=0.923)；頻率組間差異主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(3，96)=2.020，p=0.116。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果說(shuō)明材料的相關(guān)變量值符合分組要求，控制變量得到了有效控制。

所有音節(jié)的音頻均來(lái)自一名普通話水平為一級(jí)乙等(94分)的中國(guó)女發(fā)音人，用專業(yè)的錄音設(shè)備在錄音室錄制。所有實(shí)驗(yàn)音節(jié)按隨機(jī)順序排列，并通過(guò)人工核查，保證所有相鄰音節(jié)之間不構(gòu)成雙音節(jié)詞，然后按隨機(jī)排好的順序編輯成一個(gè)連續(xù)的音頻，每個(gè)音節(jié)前面以“嘟”聲開(kāi)頭，每?jī)蓚€(gè)音節(jié)之間間隔3000ms(通過(guò)試測(cè)確定3000ms時(shí)間足夠被試寫(xiě)下一個(gè)漢字，但是沒(méi)有富余時(shí)間修改或?qū)懙谝环磻?yīng)以外的字)。

3.4 實(shí)驗(yàn)程序

實(shí)驗(yàn)在一個(gè)安靜的多媒體教室進(jìn)行，集體施測(cè)，要求被試每聽(tīng)到一個(gè)音節(jié)之后，在3000ms內(nèi)寫(xiě)下最先想到的一個(gè)漢字，寫(xiě)好以后不可以返回修改。整個(gè)實(shí)驗(yàn)時(shí)長(zhǎng)約7分鐘。

3.5 實(shí)驗(yàn)結(jié)果

3.5.1 兩因素被試內(nèi)方差分析

在最后的統(tǒng)計(jì)分析中，被試寫(xiě)出的漢字與目標(biāo)音節(jié)不能對(duì)應(yīng)的情況均視為錯(cuò)誤。最終，所有被試計(jì)入統(tǒng)分析(所有被試正確率均達(dá)到90%以上，被試平均正確率為94.47%)；所有項(xiàng)目也計(jì)入統(tǒng)計(jì)(所有項(xiàng)目正確率均在85%以上，項(xiàng)目的平均正確率為87.74%)。

分別以優(yōu)勢(shì)字產(chǎn)出率、字種數(shù)、各字產(chǎn)出率與PZY值的擬合度、錯(cuò)誤率為因變量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。其中，優(yōu)勢(shì)字產(chǎn)出率指被試寫(xiě)出PZY值最高的漢字(優(yōu)勢(shì)字或相對(duì)優(yōu)勢(shì)字)的平均比例；字種數(shù)指每個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)的所有漢字中被被試寫(xiě)出的字種數(shù)量；優(yōu)勢(shì)字產(chǎn)出率與PZY值的擬合度是某個(gè)漢字被被試寫(xiě)出的頻率與其在語(yǔ)料庫(kù)中的“音-形”對(duì)應(yīng)概率的擬合度(通過(guò)擬合度分析所得的值)；錯(cuò)誤率是指被試寫(xiě)出的漢字不符合對(duì)應(yīng)音節(jié)的比例。具體實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

表2 漢字產(chǎn)出情況和錯(cuò)誤率(括號(hào)中為標(biāo)準(zhǔn)差)

優(yōu)勢(shì)字產(chǎn)出率的方差分析結(jié)果顯示，音節(jié)類型主效應(yīng)顯著，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)，被試產(chǎn)出絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的比例高于無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字組被試產(chǎn)出相對(duì)優(yōu)勢(shì)字的比例，F(xiàn)(1，24)=4.276，p=0.05；載字量主效應(yīng)顯著，載字量低的組，被試更容易產(chǎn)出優(yōu)勢(shì)字(絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字或相對(duì)優(yōu)勢(shì)字)，F(xiàn)(1，24)=7.487，p<0.05；音節(jié)類型和載字量的交互作用不顯著，F(xiàn)(1，24)=0.128，p=0.723。

字種數(shù)的方差分析結(jié)果顯示，音節(jié)類型主效應(yīng)顯著，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的組，被試產(chǎn)出的字種數(shù)少于無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的組，F(xiàn)(1，24)=192.000，p<0.0005；載字量主效應(yīng)顯著，載字量高的組產(chǎn)出的字種數(shù)多于載字量低的組，F(xiàn)(1，24)=246.674，p<0.0005；音節(jié)類型和載字量交互作用顯著，F(xiàn)(1，24)=14.769，p=0.001。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，在載字量低的水平上，音節(jié)類型的簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，24)=48.00，p<0.0005；但是，在載字量高的水平上，音節(jié)類型的簡(jiǎn)單效應(yīng)更顯著，F(xiàn)(1，24)=109.71，p<0.0005。

各個(gè)漢字產(chǎn)出率與PZY值擬合度方差分析結(jié)果顯示，音節(jié)類型主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，24)=1.516，p=0.230；載字量主效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，24)=1.884，p=0.183；音節(jié)類型和載字量交互作用不顯著，F(xiàn)(1，24)=2.377，p=0.136。

錯(cuò)誤率方差分析結(jié)果顯示，音節(jié)類型主效應(yīng)顯著，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字組錯(cuò)誤率低于無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字組，F(xiàn)(1，24)=25.334，p<0.0005；載字量主效應(yīng)顯著，載字量低的組錯(cuò)誤率更高，F(xiàn)(1，24)=20.600，p<0.0005；音節(jié)類型和載字量交互效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，24)=29.509，p<0.0005。簡(jiǎn)單效應(yīng)檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，在載字量高的水平上，音節(jié)類型的簡(jiǎn)單效應(yīng)不顯著，F(xiàn)(1，24)=0.32，p=0.574；在載字量低的水平上，音節(jié)類型的簡(jiǎn)單效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，24)=27.51，p<0.0005。

3.5.2 回歸分析

由于影響漢字加工的因素較多，除了“音-形”概率值所涉及的字頻和多音字之外，前面的分析結(jié)果以及已有相關(guān)研究結(jié)果均顯示載字量也有很大影響，相關(guān)研究還證實(shí)漢字筆畫(huà)數(shù)(如彭聃齡，王春茂，1997；楊沙沙，2015)、形聲字的形旁或聲旁(如王協(xié)順等，2016)等也有影響。另外，根據(jù)被試的產(chǎn)出結(jié)果，如果一個(gè)音節(jié)對(duì)應(yīng)的漢字中既有成詞語(yǔ)素和非詞語(yǔ)素，被試傾向于寫(xiě)出成詞的漢字，由此推測(cè)成詞與否也對(duì)加工帶來(lái)一定影響。

因此，為了觀察“音-形”激活概率在加工過(guò)程中的獨(dú)特作用，對(duì)“音-形”激活概率(PZY)、載字量、筆畫(huà)數(shù)、是否為形聲字(形聲字=1，非形聲字=0)、是否成詞(成詞=1，不成詞=0)五個(gè)自變量和產(chǎn)出率進(jìn)行了相關(guān)分析(見(jiàn)表3)。

表3 四個(gè)自變量及漢字產(chǎn)出率的相關(guān)矩陣

從表3的相關(guān)矩陣中可以看到，“音-形”激活概率、載字量、是否為形聲字、是否成詞都和產(chǎn)出率顯著相關(guān)。其中，“音-形”激活概率與產(chǎn)出率的相關(guān)度最高(r=0.562，p<0.0005)，是否成詞次之(r=0.353，p<0.0005)。另外，其他變量之間也存在一定的相關(guān)。

進(jìn)一步以“音-形”激活概率、載字量、筆畫(huà)數(shù)、是否為形聲字、是否成詞五個(gè)變量為自變量，產(chǎn)出率為因變量進(jìn)行了回歸分析。采用Enter法進(jìn)行回歸分析，得到R2=0.365，表明五個(gè)自變量能夠解釋產(chǎn)出率總變異的36.5%。顯著性檢驗(yàn)表明，自變量可解釋的因變量變異與誤差變異相比是統(tǒng)計(jì)上顯著的，F(xiàn)(5，452)=51.918，p<0.0005。系數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，PZY值和是否成詞都對(duì)產(chǎn)出率有重要影響。進(jìn)一步的層次回歸分析結(jié)果顯示，控制了其他三個(gè)變量之后，“音-形”激活概率的貢獻(xiàn)仍然達(dá)到22.5%(ΔR2=0.358)，其貢獻(xiàn)在統(tǒng)計(jì)上是顯著的(p<0.0005)。該結(jié)果表明，“音-形”激活概率確實(shí)有其他變量不能解釋的作用，是“音-形”加工過(guò)程中漢字產(chǎn)出率的一個(gè)重要預(yù)測(cè)指標(biāo)，可以反映實(shí)際加工中的“音-形”激活情況。

3.5.3 錯(cuò)誤率分布情況

為了進(jìn)一步了解“音-形”加工過(guò)程中除了對(duì)應(yīng)漢字的字形，還有哪些表征可能會(huì)被激活，研究還對(duì)錯(cuò)誤類型進(jìn)行了分類統(tǒng)計(jì)。錯(cuò)誤情況如圖5所示。

圖5 錯(cuò)誤率分布

出現(xiàn)的錯(cuò)誤可分為四大類：音近別字(如：bìng→定)、錯(cuò)字(如多筆畫(huà)或者少筆畫(huà))、形近別字(如：yin1→困)、意義相關(guān)別字(如：xie1→休，該錯(cuò)誤同時(shí)屬于音近別字，因此也計(jì)入“音近別字”)。其中，音近別字最多，88%以上的錯(cuò)誤輸出都是音近別字，其他類型的錯(cuò)誤非常少，都在10%以下。

這個(gè)結(jié)果至少可以說(shuō)明兩點(diǎn)：一、“音-形”加工過(guò)程中，與目標(biāo)音節(jié)相似的語(yǔ)音也會(huì)部分激活；二、“音-形”加工過(guò)程中，相關(guān)的正字法信息和相關(guān)語(yǔ)義也部分參與了加工。

4 討論

研究結(jié)果顯示，漢語(yǔ)“音-形”加工過(guò)程中，不同“音-形”關(guān)系類型的音節(jié)在激活機(jī)制上存在差異，表現(xiàn)為：(1)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字組有明顯的優(yōu)勢(shì)字效應(yīng)，優(yōu)勢(shì)字的平均產(chǎn)出率達(dá)到約50%。(2)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字組產(chǎn)出的字種數(shù)(平均4個(gè)字)少于無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字組(約5.2個(gè)字)。說(shuō)明有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)在“音-形”加工過(guò)程中，主要集中激活與之聯(lián)結(jié)概率最高的幾個(gè)漢字，這幾個(gè)漢字的激活值遠(yuǎn)高于PZY值較低的漢字，其在產(chǎn)出中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，一定程度上抑制了其他同音字的激活；而無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)，其對(duì)應(yīng)的各個(gè)同音字被激活的概率比較平均，因此在聽(tīng)寫(xiě)過(guò)程中被寫(xiě)出的機(jī)會(huì)也較均等。(3)從回歸分析的結(jié)果來(lái)看，PZY值在“音-形”加工過(guò)程中有著其他因素所沒(méi)有的預(yù)測(cè)作用。從產(chǎn)出率與PZY值擬合度的被試內(nèi)方差分析結(jié)果來(lái)看，不同類型音節(jié)PZY值對(duì)實(shí)際加工中“音-形”激活概率的預(yù)測(cè)作用也是一樣的，表現(xiàn)為無(wú)論是有優(yōu)勢(shì)字組還是無(wú)優(yōu)勢(shì)字組，對(duì)應(yīng)漢字的產(chǎn)出率與其PZY值的擬合度都是一樣的，沒(méi)有顯著差異。(4)有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的組錯(cuò)誤率較低。這是因?yàn)橛薪^對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)傾向于優(yōu)先激活絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字，受音近、形近或意義相關(guān)漢字的影響較小，而無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)，對(duì)應(yīng)的多個(gè)漢字都有差不多的激活概率，每個(gè)漢字得到的激活度相對(duì)較低，容易受到音近、形近或意義相關(guān)漢字的干擾，甚至輸出這些漢字。這些結(jié)果都說(shuō)明基于語(yǔ)料庫(kù)得到的“音-形”激活概率基本反映實(shí)際的激活情況。

另外，載字量也會(huì)影響“音-形”激活機(jī)制，表現(xiàn)為：(1)與載字量高的音節(jié)相比，載字量低的音節(jié)更傾向于激活優(yōu)勢(shì)字，這是因?yàn)楦鶕?jù)計(jì)算“音-形”激活概率的方法，每個(gè)音節(jié)激活其對(duì)應(yīng)的所有漢字的概率值之和都是1，載字量高的音節(jié)，每個(gè)漢字分得的PZY值相對(duì)較低，即使同為有優(yōu)勢(shì)字或有相對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)，載字量高的音節(jié)激活優(yōu)勢(shì)字或相對(duì)優(yōu)勢(shì)字的概率要低于載字量低的組，因此，表現(xiàn)出了載字量高的組激活優(yōu)勢(shì)字或相對(duì)優(yōu)勢(shì)字的概率低于載字量低的組。(2)載字量低的組產(chǎn)出的字種數(shù)相對(duì)較少，除了因?yàn)檩d字量低的音節(jié)對(duì)應(yīng)的漢字更少，另外一個(gè)原因是載字量低的音節(jié)優(yōu)勢(shì)字激活概率較高，其他同音字的激活概率相對(duì)更低。(3)在不同載字量水平上，“音-形”加工過(guò)程中音節(jié)類型差異的表現(xiàn)也不同，載字量高的組，有優(yōu)勢(shì)字和無(wú)優(yōu)勢(shì)字產(chǎn)出的字種數(shù)相差更大，這是因?yàn)檩d字量高的水平上，有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的組，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字以外的同音字PZY值都很低(因?yàn)橛懈嗟耐糇帧胺窒怼盤(pán)ZY值)，這些字的激活水平相應(yīng)的都很低；在載字量低的水平上，大部分音節(jié)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字與其它同音字之間的激活值差異相對(duì)較小，絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字以外的同音字也有一定的競(jìng)爭(zhēng)力，因此產(chǎn)出的字種數(shù)要多一些；而對(duì)于無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)字的音節(jié)來(lái)講，無(wú)論是載字量高的組還是載字量低的組，同音字之間的PZY值都比較平均，被寫(xiě)出來(lái)的概率都差不多。(4)從錯(cuò)誤率上看，載字量越低的音節(jié)，對(duì)應(yīng)漢字產(chǎn)出的錯(cuò)誤率越高。這可能是因?yàn)檩d字量低的音節(jié)在“音-形”加工中可選擇的輸出相對(duì)較少，容易受到音近、形近或意義相關(guān)漢字的干擾。

通過(guò)這些結(jié)果，可以肯定的是，同音字家族內(nèi)各個(gè)成員被激活的概率存在明顯的差異，這一結(jié)果支持李小健、王文娜等關(guān)于漢語(yǔ)同音字表征激活具有不同等性的發(fā)現(xiàn)(王文娜，2006；李小健，方杰，樓婧，2011；李小健，王文娜，李曉倩，2011)。這種激活強(qiáng)度的差異，可以用基于語(yǔ)料庫(kù)的“音-形”激活概率來(lái)預(yù)測(cè)。

另外，通過(guò)錯(cuò)誤類型的統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在“音-形”加工過(guò)程中，還會(huì)激活音節(jié)對(duì)應(yīng)漢字字形以外的信息，包括鄰居音節(jié)(讀音相似的音節(jié))，還有形近或意義相關(guān)的漢字。說(shuō)明“音-形”的加工過(guò)程并不是簡(jiǎn)單地從音到形的單向激活過(guò)程，相關(guān)的語(yǔ)音、正字法和語(yǔ)義信息也會(huì)被激活，周海燕和舒華(2008)的研究也發(fā)現(xiàn)“音-形”加工過(guò)程中受到語(yǔ)義的影響。因此，雖然目前的“音-形”激活概率已經(jīng)基本可以預(yù)測(cè)實(shí)際的加工情況，但在未來(lái)的研究中，如果要更加精確地預(yù)測(cè)和模擬“音-形”激活情況，語(yǔ)義也是需要考慮的一個(gè)因素。

通過(guò)以上討論，可以得出這樣幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)：首先，漢語(yǔ)心理詞典中音-形的加工機(jī)制在某種程度上表現(xiàn)為一個(gè)概率模型，心理詞典的加工機(jī)制取決于二者之間的聯(lián)結(jié)概率，這種概率可以用基于語(yǔ)料庫(kù)統(tǒng)計(jì)得到的概率值來(lái)預(yù)測(cè)。其次，音、形、義的加工在某種程度上會(huì)相互影響，從其中任何一種表征到另一種表征的加工過(guò)程中必定會(huì)不同程度地激活第三種表征，只是激活強(qiáng)度有差異，至于哪種表征的激活強(qiáng)度更強(qiáng)取決于具體的加工目的。

5 結(jié)論

基于語(yǔ)料統(tǒng)計(jì)得到的“音-形”激活概率基本反映實(shí)際的“音-形”激活情況：

(1)“音-形”激活概率越高的漢字被激活的概率和強(qiáng)度越高，并且有明顯的優(yōu)勢(shì)字效應(yīng)。

(2)“音-形”的加工還受載字量、筆畫(huà)數(shù)、是否為形聲字、是否成詞等因素的影響，部分與目標(biāo)音節(jié)和目標(biāo)漢字相關(guān)的語(yǔ)音、字形和語(yǔ)義信息也參與到加工中，但基于頻率和多音字信息得到的統(tǒng)計(jì)概率仍然具有獨(dú)立于這些因素的預(yù)測(cè)功能。

陳寶國(guó)，寧愛(ài)華.(2005).漢字識(shí)別中的同音字效應(yīng)：語(yǔ)音影響字形加工的證據(jù).心理學(xué)探新，25(4)，35-39.

方杰，李小健，羅畏畏.(2014).漢語(yǔ)音節(jié)累積詞頻對(duì)同音字聽(tīng)覺(jué)詞匯表征的激活作用.心理學(xué)報(bào)，46(4)，467-480.

李小健，方杰，樓婧.(2011).漢語(yǔ)同音字具體頻率和同音字?jǐn)?shù)在聽(tīng)覺(jué)詞匯通達(dá)中的相互作用.心理科學(xué)，34(1)，43-47.

李小健，王文娜，李曉倩.(2011).同音字族內(nèi)的聽(tīng)覺(jué)通道詞頻效應(yīng)與同音字表征的激活.心理學(xué)報(bào)，43(7)，749-762.

劉云漢.(2012).常用多音字的讀音考察.廊坊師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，28(5)，27-30.

彭聃齡，王春茂.(1997).漢字加工的基本單元：來(lái)自筆畫(huà)數(shù)效應(yīng)和部件數(shù)效應(yīng)的證據(jù).心理學(xué)報(bào)，29(1)，9-17.

蘇新春，林進(jìn)展.(2006).普通話音節(jié)數(shù)及載字量的統(tǒng)計(jì)分析——基于《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》注音材料.中國(guó)語(yǔ)文，(3)，274-288.

王文娜.(2006).同音字音節(jié)的聽(tīng)覺(jué)詞匯通達(dá)研究.碩士學(xué)位論文.廣州：華南師范大學(xué).

Worlton，D.S.(2014).超越漢字：現(xiàn)代漢語(yǔ)音節(jié)動(dòng)態(tài)統(tǒng)計(jì)分析.數(shù)字化漢語(yǔ)教學(xué)(2014)(pp.437-443).北京：清華大學(xué)出版社.

王協(xié)順，吳巖，趙思敏，倪超，張明.(2016).形旁和聲旁在形聲字識(shí)別中的作用.心理學(xué)報(bào)，48(2)，130-140.

楊沙沙.(2015).漢字加工中的筆畫(huà)數(shù)效應(yīng)：來(lái)自ERP的證據(jù).碩士學(xué)位論文.重慶：西南大學(xué).

周海燕，舒華.(2008).漢語(yǔ)音-形通達(dá)過(guò)程中的同音字家族效應(yīng)和語(yǔ)義透明度效應(yīng).心理科學(xué)，31(4)，852-855.

Pattamadilok，C.，Morais，J.，Ventura，P.，& Kolinsky，R.(2007).The locus of the orthographic consistency effect in auditory word recognition：Further evidence from French.LanguageandCognitiveProcesses，22，1-27.

Petrova，A.，Gaskell，M.G.，& Ferrand，L.(2011).Orthographic consistency and word frequency effects in auditory word recognition：New evidence from lexical decision and rime detection.FrontiersinPsychology，2(4)，263.

Van Orden，G.C.，& Goldinger，S.D.(1994).Interdependence of form and function in cognitive systems explains perception of printed words.JournalofExperimentalPsychology：HumanPerceptionandPerformance，20(6)，1269-1291.

Ventura，P.，Morais，J.，& Kolinsky，R.(2007).The development of the orthographic consistency effect in speech recognition：From sublexical to lexical involvement.Cognition，105(3)，548-576.

Wang，W.，Li，X.，Ning，N.，& Zhang，J.X.(2012).The nature of the homophone density effect：An ERP study with Chinese spoken monosyllable homophones.NeuroscienceLetters，516(1)，67-71.

Zhou，X.，& Marslen-Wilson，W.D.(1994).Words morphemes and syllables in the Chinese mental lexicon.LanguageandCognitiveProcesses，9(3)，393-422.

Ziegler，J.C.，Petrova，A.，& Ferrand，L.(2008).Feedback consistency effects in visual and auditory word recognition：Where do we stand after more than a decade?JournalofExperimentalPsychology：LearningMemory&Cognition，34(3)，643-661.