許麗娜,李丹萍
隨著我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)的迅速發(fā)展,運(yùn)動(dòng)員在國(guó)際舞臺(tái)上不斷創(chuàng)造輝煌的同時(shí)也對(duì)中國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)起著推動(dòng)和促進(jìn)作用,這些榮譽(yù)的背后凝結(jié)著廣大科研工作者多年來(lái)的共同努力。近20年來(lái)我國(guó)擊劍科研文獻(xiàn)數(shù)量逐年遞增,表明我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)科研成果的日益豐厚與競(jìng)技水平的不斷提高密切相關(guān)。因此本文對(duì)近20年的擊劍科研文獻(xiàn)進(jìn)行分析與總結(jié),揭示我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)科研的發(fā)展態(tài)勢(shì),歸納其研究熱點(diǎn),了解主要研究方向,分析我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)科學(xué)研究的現(xiàn)狀及規(guī)律特征,為我國(guó)擊劍訓(xùn)練、教學(xué)和科研提供參考,對(duì)促進(jìn)我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)及其科研水平的發(fā)展具有重要意義。
本文全文數(shù)據(jù)來(lái)源于檢索中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)《中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù)》,以“擊劍”、“擊劍運(yùn)動(dòng)”、“花劍”、“重劍”、“佩劍”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索1996年1月-2016年12月期間的擊劍科研文獻(xiàn),通過(guò)篩選獲得有效文獻(xiàn)總計(jì)748篇。其中期刊634篇,碩博論文53篇,會(huì)議論文57篇。
全文運(yùn)用中國(guó)知網(wǎng)平臺(tái)所自帶的計(jì)量可視化軟件對(duì)擊劍運(yùn)動(dòng)科研文獻(xiàn)進(jìn)行分析。本文對(duì)選中文獻(xiàn)從總體趨勢(shì)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、作者情況、載文分析、資源分布等多個(gè)指標(biāo),從不同維度進(jìn)行可視化分析。
3.1.1 發(fā)文量連年增長(zhǎng)
近二十年關(guān)于擊劍運(yùn)動(dòng)的發(fā)文量總體呈較快上升趨勢(shì),發(fā)文數(shù)量共計(jì)748篇,核心文獻(xiàn)共計(jì)172篇(見圖1)。其中,1996-1999年我國(guó)關(guān)于擊劍運(yùn)動(dòng)的科研文獻(xiàn)相對(duì)匱乏,直至2005年開始呈現(xiàn)不斷上升的狀態(tài),這與當(dāng)時(shí)中國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)是同步的,一個(gè)項(xiàng)目的發(fā)展水平與背后科研力量密切相關(guān)。
圖1 1996年-2016年我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)科研文獻(xiàn)發(fā)文量情況
3.1.2 核心期刊數(shù)量相對(duì)較平穩(wěn),相比非核心類文獻(xiàn)具有顯著差距
縱觀1996-2016年核心文獻(xiàn)數(shù)量相比體育類非核心文獻(xiàn)具有顯著差異,年平均數(shù)為5.5篇,占文獻(xiàn)總量14.7%。1996-2004年我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)高質(zhì)量的科研文獻(xiàn)數(shù)量較少,甚至在2004年沒(méi)有一篇核心文獻(xiàn)發(fā)表,同時(shí)期的非核心文獻(xiàn)增長(zhǎng)速度比較緩慢;從2005年到2013年在核心類期刊發(fā)表的文獻(xiàn)量是上個(gè)時(shí)期的2倍多,在非核心期刊上文獻(xiàn)數(shù)量更是呈幾何倍數(shù)增長(zhǎng)。但從2014年又回落到上上時(shí)期的水平,與非核心文獻(xiàn)數(shù)量相比有著明顯的差異,同時(shí)期的非核心文獻(xiàn)也處于下降的狀態(tài)。
圖2 1996-2016年我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)科研文獻(xiàn)內(nèi)容分布情況
通過(guò)對(duì)擊劍研究文獻(xiàn)主題分布的數(shù)量統(tǒng)計(jì),可以反映擊劍運(yùn)動(dòng)在各主題研究中的進(jìn)展情況,了解研究的涉獵范圍、研究現(xiàn)狀和未來(lái)發(fā)展趨勢(shì),認(rèn)識(shí)存在的問(wèn)題和優(yōu)勢(shì),明確日后研究方向與重點(diǎn)。本文將所統(tǒng)計(jì)的748篇科研文獻(xiàn)通讀篩查,將文獻(xiàn)主題分成十大類分別為10個(gè)指標(biāo)(見圖2)。
“技戰(zhàn)術(shù)與競(jìng)技能力”在所設(shè)10個(gè)指標(biāo)中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),反映了在我國(guó)擊劍領(lǐng)域中技戰(zhàn)術(shù)與競(jìng)技能力受重視程度,針對(duì)高水平運(yùn)動(dòng)員的技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)研究,技術(shù)研究主要集中在單個(gè)技術(shù)動(dòng)作的分析與技術(shù)動(dòng)作方法的運(yùn)用和發(fā)展方面。在戰(zhàn)術(shù)上,主要結(jié)合擊劍項(xiàng)目特點(diǎn),提出技、戰(zhàn)術(shù)的訓(xùn)練新的指導(dǎo)思想。
“項(xiàng)目分析與發(fā)展趨勢(shì)、擊劍文化”占據(jù)二位,圍繞著學(xué)校及地方擊劍運(yùn)動(dòng)推廣現(xiàn)狀、項(xiàng)目特征分析及預(yù)測(cè)發(fā)展趨勢(shì)等為主要研究?jī)?nèi)容,這類論文結(jié)合我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)的實(shí)際情況,系統(tǒng)、科學(xué)地分析我國(guó)當(dāng)下?lián)魟\(yùn)動(dòng)現(xiàn)狀,對(duì)擊劍項(xiàng)目規(guī)律有更深層次的認(rèn)識(shí),對(duì)擊劍項(xiàng)目特征也有更高的理解。
“教學(xué)訓(xùn)練”排列第三位,圍繞擊劍運(yùn)動(dòng)的訓(xùn)練及教學(xué)計(jì)劃制定,教學(xué)創(chuàng)新及優(yōu)化訓(xùn)練手段。這些論文以教育學(xué)及訓(xùn)練學(xué)相關(guān)研究為基礎(chǔ),結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn),全面研究了學(xué)校體育領(lǐng)域內(nèi)擊劍運(yùn)動(dòng)的發(fā)展,促進(jìn)擊劍運(yùn)動(dòng)教學(xué)與訓(xùn)練的創(chuàng)新性、規(guī)范性及科學(xué)性。技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用所占比重最小。
3.3.1 發(fā)文作者排名
表1 發(fā)文作者排名
我們可以從表1得知,多數(shù)科研工作者都來(lái)自于各大體育院校,小部分來(lái)自于各級(jí)體育科學(xué)研究所,體現(xiàn)出了體育院校的強(qiáng)大科研力量,是我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的強(qiáng)有力的保障。這些研究人員作為我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)研究領(lǐng)域的核心力量,對(duì)該領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響,并對(duì)該領(lǐng)域具有重要的推動(dòng)作用。這其中以上海體育學(xué)院的趙傳杰、郭黎、李維仁三位學(xué)者研究成果占據(jù)前三甲。其中趙傳杰主要研究方向?yàn)閾魟\(yùn)動(dòng)項(xiàng)目特征,擊劍比賽技戰(zhàn)術(shù)分析等,趙傳杰系上海體育學(xué)院體育教育訓(xùn)練學(xué)院教授,并擔(dān)任中國(guó)擊劍協(xié)會(huì)科研委員會(huì)主任。其二,郭黎系上海體育學(xué)院運(yùn)動(dòng)科學(xué)學(xué)院副教授,主要研究方向?yàn)楦咚竭\(yùn)動(dòng)隊(duì)訓(xùn)練監(jiān)控,2006年-2008年借調(diào)至國(guó)家體育總局自行車擊劍運(yùn)動(dòng)管理中心,任科研教練、科研團(tuán)隊(duì)成員,發(fā)表有關(guān)于擊劍文獻(xiàn)16篇;其三,李維仁系上海體育學(xué)院競(jìng)技體校擊劍國(guó)家級(jí)教練員,主要研究方向?yàn)橹貏紤?zhàn)術(shù)等。
3.3.2 發(fā)文數(shù)量前三名作者合作關(guān)系圖
圖3 趙傳杰—主要合作作者關(guān)系圖
圖4 郭黎—主要合作作者關(guān)系圖
圖5 李維仁—主要作者合作關(guān)系圖
利用中國(guó)知網(wǎng)計(jì)量可視化分析趙傳杰教授合作作者關(guān)系,從統(tǒng)計(jì)可以看出(見圖3),與趙傳杰合作最緊密的是來(lái)自同一單位的張輝,其他合作作者大多數(shù)來(lái)自國(guó)家擊劍隊(duì)、地方擊劍隊(duì)或高等體育院校。圖4中與郭黎合作作者大多數(shù)來(lái)自國(guó)家體育總局體育科學(xué)研究所及國(guó)家體育總局運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)研究所。圖5中與李維仁合作作者多數(shù)從事專業(yè)擊劍領(lǐng)域的教練員及相關(guān)人員。
3.4.1 擊劍研究領(lǐng)域高產(chǎn)機(jī)構(gòu)分布情況
表2 擊劍研究領(lǐng)域高產(chǎn)機(jī)構(gòu)分布
圖6 發(fā)文量前15名期刊載文量分布情況
作者單位分布一定程度上體現(xiàn)了地區(qū)的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)水平、該運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目推廣度及地方政府的重視程度。從統(tǒng)計(jì)可以看到體育類院校做出了突出的貢獻(xiàn)(見表2),上海體育學(xué)院、南京體育學(xué)院、北京體育大學(xué)占據(jù)了擊劍運(yùn)動(dòng)科研的領(lǐng)先地位,是我國(guó)擊劍學(xué)術(shù)研究比較的活躍的機(jī)構(gòu),他們的科研水平和論文質(zhì)量能代表我國(guó)關(guān)于擊劍運(yùn)動(dòng)理論的發(fā)展水平。其次是國(guó)家擊劍隊(duì)及地方體校,僅有一所師范類院校-華東師范大學(xué)。由此也表明體育院校人才聚集,學(xué)術(shù)水平較高,是擊劍科研的主力軍。
3.4.2 我國(guó)擊劍科研文獻(xiàn)載文分析
結(jié)果表明,擊劍文獻(xiàn)在所有體育類期刊中分布不均勻,而核心文獻(xiàn)較少。這一現(xiàn)象的產(chǎn)生可能與體育核心期刊對(duì)擊劍科研的關(guān)注度有關(guān),另一方面,擊劍科研論文質(zhì)量與體育核心期刊要求存在一定的差距。圖6顯示統(tǒng)計(jì)為擊劍文獻(xiàn)發(fā)文較為集中的前十五種期刊,《中國(guó)體育教練》、《遼寧體育科技》、《南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)》所占比例最高,說(shuō)明這三種期刊對(duì)擊劍運(yùn)動(dòng)的重視程度較高。博碩論文大部分來(lái)源于上體和北體兩所體育院校,該表中還包含5個(gè)體育學(xué)院學(xué)報(bào),說(shuō)明體育院校及其學(xué)報(bào)是擊劍研究成果的主要載體。圖6中前三名載文期刊均非核心期刊,在體育類核心期刊載文量方面發(fā)文量相對(duì)較少,說(shuō)明擊劍科研文獻(xiàn)的質(zhì)量有待提高。
圖7 三個(gè)劍種發(fā)文情況
根據(jù)擊劍的三個(gè)劍種對(duì)這些文獻(xiàn)進(jìn)行分類和分析??梢詮膱D6看出,我國(guó)20年來(lái)?yè)魟蒲形墨I(xiàn)發(fā)展情況與當(dāng)時(shí)的競(jìng)技水平有一定關(guān)聯(lián),一定程度上反映了三個(gè)劍種的競(jìng)技水平發(fā)展現(xiàn)狀。近20年期間關(guān)于重劍的文獻(xiàn)總量最高,花劍次之,佩劍最少。
從趨勢(shì)圖上可以看出花劍的20年間的發(fā)文量起伏較大,并且與重劍文獻(xiàn)同在2013年達(dá)到峰值,這其中與2012年奧運(yùn)會(huì)雷聲和女重姑娘們獲得男花和女重團(tuán)體兩個(gè)項(xiàng)目金牌有密切關(guān)聯(lián),在當(dāng)時(shí)引起了社會(huì)各界對(duì)擊劍的關(guān)注。重劍是三個(gè)劍種中發(fā)文量最高的劍種??傮w來(lái)看重劍的研究較為平穩(wěn),競(jìng)技水平提升較快。佩劍其中發(fā)文量最少的,究其原因可能與我國(guó)從事佩劍訓(xùn)練人數(shù)相對(duì)較少,科研力量相對(duì)薄弱。
圖8 擊劍文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖
從圖8可以看出“擊劍運(yùn)動(dòng)”圓圈最大,表明運(yùn)動(dòng)員是我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)的重點(diǎn)研究對(duì)象。其次,以“擊劍與動(dòng)員”為核心,與“訓(xùn)練”、“重劍”形成較強(qiáng)的關(guān)系性。探討運(yùn)動(dòng)員其根本主題圍繞訓(xùn)練開展,其中出現(xiàn)“重劍”關(guān)鍵詞,說(shuō)明研究正對(duì)于重劍項(xiàng)目關(guān)注度較高。其中還出現(xiàn)了“現(xiàn)代五項(xiàng)”的圓圈,現(xiàn)代五項(xiàng)中的擊劍項(xiàng)目即重劍項(xiàng)目,差異在于競(jìng)賽規(guī)則不同,但對(duì)于運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)能力要求兩個(gè)項(xiàng)目之間差異不大。“競(jìng)技體育”、“奧運(yùn)會(huì)”、“全運(yùn)會(huì)”為三個(gè)主題匯聚,體現(xiàn)出研究者關(guān)注點(diǎn)在于擊劍的競(jìng)技比賽這一領(lǐng)域。
(1)1996-2016年關(guān)于擊劍運(yùn)動(dòng)的發(fā)文量總體呈上升趨勢(shì),2005年與2011年呈現(xiàn)的高峰狀態(tài),與當(dāng)時(shí)中國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)的競(jìng)技水平有著一定關(guān)聯(lián)。而1996-2016年核心文獻(xiàn)數(shù)量相比非核心文獻(xiàn)較少。
(2)研究文獻(xiàn)主題集中在“技戰(zhàn)術(shù)與競(jìng)技能力”與“現(xiàn)狀分析與發(fā)展趨勢(shì)、擊劍文化”,與運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)、運(yùn)動(dòng)營(yíng)養(yǎng)學(xué)等其他學(xué)科的交叉研究較少,研究主題不均衡。
(3)三大體育院校是我國(guó)擊劍科研人才及發(fā)文數(shù)量的聚集地,其中以上體為目前科研主力軍機(jī)構(gòu)。
(4)從期刊的載文分析來(lái)看,各個(gè)期刊載文差異較大,核心期刊載文數(shù)量較少。影響核心文獻(xiàn)發(fā)文量與體育核心期刊對(duì)擊劍科研的關(guān)注度不高,擊劍科研論文質(zhì)量與體育核心期刊要求存在一定的差距。
(5)重劍是三個(gè)劍種中發(fā)文量最高的劍種,與我國(guó)該劍種在當(dāng)前世界的競(jìng)技水平現(xiàn)狀相符合。
(6)研究熱點(diǎn)從主要集中在“擊劍運(yùn)動(dòng)”“重劍”,以“擊劍運(yùn)動(dòng)”為核心詞匯衍生選材、技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)等相關(guān)內(nèi)容的研究;并且在“現(xiàn)代五項(xiàng)”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域有部分研究。
我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)研究領(lǐng)域應(yīng)注重多學(xué)科交叉研究,可在“技術(shù)開發(fā)與應(yīng)用”與“運(yùn)動(dòng)損傷與營(yíng)養(yǎng)”等方面進(jìn)一步挖掘;需提高研究者們的學(xué)術(shù)素養(yǎng),培養(yǎng)更多的擊劍科研工作者,鼓勵(lì)在擊劍領(lǐng)域上的創(chuàng)新與拓展,提高科研文獻(xiàn)質(zhì)量;相關(guān)單位應(yīng)加大擊劍科研工作的重視及扶持力度,各地區(qū)研究者對(duì)擊劍項(xiàng)目科研的認(rèn)識(shí)和重視程度還有待于提高。
[1] http://www.cnki.net/[EB/OL].中國(guó)知網(wǎng)官方網(wǎng)站.
[2] 陳士亮.我國(guó)擊劍運(yùn)動(dòng)文獻(xiàn)現(xiàn)狀分析[J].沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,(05):116-118.
[3] 王雁,王海濱.1994—2004年中國(guó)擊劍科研狀況分析[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)2005(04)11-14.
[4] 張?jiān)?司虎克.基于科學(xué)知識(shí)圖譜的國(guó)際網(wǎng)球研究現(xiàn)狀的可視化分析[J].體育科研,2013,(01):83—87.
[5] 水祎舟,黃竹杭,耿建華.國(guó)外足球運(yùn)動(dòng)體能訓(xùn)練前沿?zé)狳c(diǎn)與演化分析——基于科學(xué)知識(shí)圖譜的可視化研究[J].體育科學(xué),2016,(01):67-78.