第31屆奧運(yùn)會(huì)女子排球運(yùn)動(dòng)員身體形態(tài)與網(wǎng)上高度比較研究

彭 杰

1 前言

中國(guó)女排在2015年世界排球錦標(biāo)賽奪得冠軍，攜手亞軍塞爾維亞隊(duì)獲得2016年里約奧運(yùn)會(huì)參賽資格。在里約奧運(yùn)會(huì)上，由郎平掛帥的中國(guó)女排在決賽激戰(zhàn)4局以3:1翻盤塞爾維亞隊(duì)繼1984年洛杉磯和2004年雅典折桂，時(shí)隔12年第三次獲得奧運(yùn)會(huì)冠軍。本研究通過對(duì)第31屆奧運(yùn)會(huì)女子排球比賽12支參賽隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員為研究對(duì)象，對(duì)其進(jìn)行身高、體重、克托萊指數(shù)、扣球高度及攔網(wǎng)高度等5項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行比較分析，以期為我國(guó)女子排球在運(yùn)動(dòng)員選材、訓(xùn)練及參賽等方面提供理論參考。

2 研究對(duì)象與方法

2.1 研究對(duì)象

本研究以第31屆奧運(yùn)會(huì)女子排球比賽12支參賽隊(duì)伍運(yùn)動(dòng)員作為研究對(duì)象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)查閱目前國(guó)內(nèi)外有關(guān)女子排球運(yùn)動(dòng)的文獻(xiàn)資料，對(duì)其進(jìn)行歸納梳理，形成本研究理論依據(jù)。

2.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

通過建立第31屆奧運(yùn)會(huì)女子排球運(yùn)動(dòng)員身高、體重、克托萊指數(shù)等方面的數(shù)據(jù)信息庫(kù)，利用SPSS13.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析處理，主要涉及描述性統(tǒng)計(jì)分析、列聯(lián)分析，所有統(tǒng)計(jì)量的顯著性水平設(shè)置為α=0.05。

3 結(jié)果與分析

3.1 第31屆女排球運(yùn)動(dòng)員身高特征分析

圖1顯示，不同位置女子排球運(yùn)動(dòng)員身高均值特征表現(xiàn)為：主扣球手與中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員身高最高(P>0.05)、副扣球手次之、二傳手列第三、自由人最低(LSD多重比較，P<0.01)。相同位置不同國(guó)家間比較發(fā)現(xiàn)：中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員，俄羅斯及意大利球員身高最高(P>0.05)，其次是巴西、美國(guó)及中國(guó)(LSD多重比較，P>0.05)，阿根廷、荷蘭及波多黎各列第三(LSD多重比較，P>0.05)，塞爾維亞及韓國(guó)列第四(P>0.05)，最后是喀麥隆及日本(P>0.05)；主扣球手，俄羅斯球員身高最高(均值200.86cm)，其次是巴西、阿根廷、美國(guó)、意大利及塞爾維亞(LSD多重比較，P>0.05)，波多黎各、荷蘭及中國(guó)列第三(LSD多重比較，P>0.05)，喀麥隆及韓國(guó)列第四(P>0.05)；副扣球手，美國(guó)、俄羅斯及中國(guó)球員身高最高(LSD多重比較，P>0.05)，其次是意大利、巴西及塞爾維亞(LSD多重比較，P>0.05)，荷蘭及阿根廷列第三(P>0.05)，喀麥隆、韓國(guó)及波多黎各列第四(LSD多重比較，P>0.05)，日本最低(均值為175.cm)；二傳手，俄羅斯球員身高最高(均值189.00cm)，其次是荷蘭、阿根廷、巴西、意大利、塞爾維亞及美國(guó)(LSD多重比較，P>0.05)，中國(guó)及喀麥隆列第三(P>0.05)，日本、波多黎各及韓國(guó)列第四(LSD多重比較，P>0.05)；自由人，荷蘭球員身高最高(均值184.00cm)，其次是阿根廷及美國(guó)(P>0.05)，俄羅斯、塞爾維亞、意大利及巴西列第三(LSD多重比較，P>0.05)，喀麥隆、中國(guó)、波多黎各及韓國(guó)列第四(LSD多重比較，P>0.05)；最后是日本(均值為164.00cm)。

圖1 本研究第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)員身高特征差異示意圖

3.2 第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)員體重特征分析

圖2 本研究第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)員體重特征差異示意圖

圖2顯示，不同位置女子排球運(yùn)動(dòng)員體重均值特征表現(xiàn)為：主扣球手體重最大、其次是中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員、副扣球手列第三、二傳手列第四、自由人最小(LSD多重比較，P<0.01)。相同位置不同國(guó)家間比較發(fā)現(xiàn)：中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員，意大利球員體重最大(均值為90.15kg)，其次是俄羅斯、美國(guó)、巴西及阿根廷(LSD多重比較，P>0.05)，荷蘭、波多黎各、中國(guó)及喀麥隆列第三(LSD多重比較，P>0.05)，塞爾維亞及日本列第四(P>0.05)，最后是韓國(guó)(均值為68.67kg)；主扣球手，俄羅斯球員體重最大(均值90.50kg)，其次是阿根廷、美國(guó)、巴西及意大利(LSD多重比較，P>0.05)，塞爾維亞及喀麥隆列第三(P>0.05)，波多黎各及荷蘭列第四(P>0.05)，最后是中國(guó)及韓國(guó)(P>0.05)；副扣球手，美國(guó)、意大利及俄羅斯球員體重最大(LSD多重比較，P>0.05)，其次是巴西、阿根廷及塞爾維亞(LSD多重比較，P>0.05)，中國(guó)、荷蘭及喀麥隆列第三(LSD多重比較，P>0.05)，韓國(guó)第四(均值為69.25kg)，最后是日本及波多黎各(P>0.05)；二傳手，俄羅斯及阿根廷球員體重最大(P>0.05)，其次是意大利、喀麥隆、美國(guó)及荷蘭(LSD多重比較，P>0.05)，巴西列第三(均值為74.21kg)，塞爾維亞及中國(guó)列第四(P>0.05)，最后是日本、波多黎各及韓國(guó)(LSD多重比較，P>0.05)；自由人，美國(guó)球員體重最大(均值79.00kg)，其次是阿根廷及喀麥隆(P>0.05)，意大利、俄羅斯、中國(guó)、巴西及荷蘭列第三(LSD多重比較，P>0.05)，塞爾維亞及波多黎各列第四(P>0.05)；最后是韓國(guó)及日本(P>0.05)。

3.3 第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)特征分析

圖3顯示，不同位置女子排球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)均值特征表現(xiàn)為：中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)最大、其次是主扣球手、副扣球手列第三、二傳手列第四、自由人最小(LSD多重比較，P<0.01)。相同位置不同國(guó)家間比較發(fā)現(xiàn)：中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員，意大利及美國(guó)球員克托萊指數(shù)最大(P>0.05)，其次是俄羅斯、巴西及阿根廷(LSD多重比較，P>0.05)，喀麥隆、波多黎各、荷蘭及日本列第三(LSD多重比較，P>0.05)，塞爾維亞及中國(guó)列第四(P>0.05)，最后是韓國(guó)(均值為368.41)；主扣球手，俄羅斯、阿根廷及美國(guó)球員克托萊指數(shù)最大(LSD多重比較，P>0.05)，其次是巴西、喀麥隆、意大利及塞爾維亞(LSD多重比較，P>0.05)，波多黎各及荷蘭列第三(P>0.05)，最后是韓國(guó)及中國(guó)(P>0.05)；副扣球手，意大利球員克托萊指數(shù)最大(均值為427.90)，其次是阿根廷、美國(guó)及俄羅斯(LSD多重比較，P>0.05)，塞爾維亞、巴西及喀麥隆列第三(LSD多重比較，P>0.05)，荷蘭、中國(guó)及韓國(guó)列第四(LSD多重比較，P>0.05)，最后是日本及波多黎各(P>0.05)；二傳手，阿根廷、喀麥隆及俄羅斯球員克托萊指數(shù)最大(LSD多重比較，P>0.05)，其次是意大利、美國(guó)、荷蘭及巴西(LSD多重比較，P>0.05)，塞爾維亞列第三(均值為376.61)，中國(guó)及日本列第四(P>0.05)，最后是波多黎各及韓國(guó)(P>0.05)；自由人，美國(guó)球員克托萊指數(shù)最大(均值436.22)，其次是喀麥隆及阿根廷(P>0.05)，中國(guó)、意大利、俄羅斯、巴西及波多黎各列第三(LSD多重比較，P>0.05)，荷蘭及塞爾維亞列第四(P>0.05)；韓國(guó)及日本分別列第五、六(均值339.29、317.07)。

圖3 本研究第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)特征差異示意圖

3.4 第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)員扣球高度特征分析

圖4 本研究第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)員扣球高度特征差異示意圖

圖4顯示，不同位置女子排球運(yùn)動(dòng)員扣球高度均值特征表現(xiàn)為：主扣球手扣球高度最高、中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員次之、副扣球手列第三、二傳人列第四、自由人最低(LSD多重比較，P<0.01)。相同位置不同國(guó)家間比較發(fā)現(xiàn)：中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員，美國(guó)、意大利、俄羅斯、阿根廷及巴西球員扣球高度最高(LSD多重比較，P>0.05)，其次是中國(guó)、塞爾維亞及荷蘭(LSD多重比較，P>0.05)，日本、波多黎各及韓國(guó)列第三(LSD多重比較，P>0.05)，最后是喀麥隆(均值286.00)；主扣球手，意大利球員扣球高度最高(均值345.19)，其次是巴西、美國(guó)、俄羅斯及阿根廷(LSD多重比較，P>0.05)，荷蘭、中國(guó)及塞爾維亞列第三(LSD多重比較，P>0.05)，波多黎各、喀麥隆及韓國(guó)列第四(LSD多重比較，P>0.05)；副扣球手，美國(guó)及意大利球員扣球高度最高(P>0.05)，其次是俄羅斯及巴西(P>0.05)，阿根廷

及中國(guó)列第三(P>0.05)，塞爾維亞、波多黎各、喀麥隆、日本及韓國(guó)列第四(LSD多重比較，P>0.05)，荷蘭最低(均值283.25)；二傳手，俄羅斯及意大利球員扣球高度最高(P>0.05)，其次是美國(guó)及阿根廷(P>0.05)，中國(guó)、巴西、塞爾維亞及荷蘭列第三(LSD多重比較，P>0.05)，日本列第四(均值290.50)，最后是韓國(guó)、喀麥隆及波多黎各(LSD多重比較，P>0.05)；自由人，美國(guó)球員扣球高度最高(均值312.50)，其次是阿根廷、荷蘭及俄羅斯(LSD多重比較，P>0.05)，意大利、中國(guó)及塞爾維亞列第三(LSD多重比較，P>0.05)，韓國(guó)、日本、喀麥隆及波多黎各列第四(LSD多重比較，P>0.05)；最后是巴西(均值185.71)。

3.5 第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)高度特征分析

圖5 本研究第31屆女子排球運(yùn)動(dòng)攔網(wǎng)高度特征差異示意圖

圖5顯示，不同位置女子排球運(yùn)動(dòng)員攔網(wǎng)高度均值特征表現(xiàn)為：主扣球手?jǐn)r網(wǎng)高度最高、中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員次之、副扣球手列第三、二傳人列第四、自由人最低(LSD多重比較，P<0.01)。相同位置不同國(guó)家間比較發(fā)現(xiàn)：中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員，意大利、俄羅斯、阿根廷及美國(guó)球員攔網(wǎng)高度最高(LSD多重比較，P>0.05)，其次是巴西及中國(guó)(P>0.05)，塞爾維亞及荷蘭列第三(P>0.05)，日本、波多黎各及韓國(guó)列第四(LSD多重比較，P>0.05)，最后是喀麥隆(均值263.00)；主扣球手，意大利、美國(guó)及俄羅斯球員攔網(wǎng)高度最高(LSD多重比較，P>0.05)，其次是巴西及阿根廷(P>0.05)，荷蘭、中國(guó)及塞爾維亞列第三(LSD多重比較，P>0.05)，波多黎各及韓國(guó)列第四(P>0.05)，最后是喀麥隆(均值260.00)；副扣球手，美國(guó)、俄羅斯及意大利球員攔網(wǎng)高度最高(LSD多重比較，P>0.05)，其次是阿根廷、中國(guó)及巴西(LSD多重比較，P>0.05)，荷蘭及塞爾維亞列第三(P>0.05)，波多黎各、日本及韓國(guó)列第四(LSD多重比較，P>0.05)，喀麥隆最低(均值266.33)；二傳手，俄羅斯、美國(guó)、中國(guó)及阿根廷球員攔網(wǎng)高度最高(LSD多重比較，P>0.05)，其次是塞爾維亞、意大利、巴西及荷蘭(LSD多重比較，P>0.05)，日本及韓國(guó)列第三(P>0.05)，波多黎各及喀麥隆列第四(P>0.05)；自由人，美國(guó)及俄羅斯球員攔網(wǎng)高度最高(P>0.05)，其次是中國(guó)、阿根廷及意大利(LSD多重比較，P>0.05)，荷蘭、塞爾維亞及韓國(guó)列第三(LSD多重比較，P>0.05)，日本、喀麥隆及波多黎各列第四(LSD多重比較，P>0.05)；最后是巴西(均值177.14)。

4 結(jié)論

4.1 不同位置間運(yùn)動(dòng)員身高、體重、克托萊指、扣球高度及攔網(wǎng)高度等5項(xiàng)指標(biāo)特征變化基本趨于一致，均存在顯著性差異。其中，身高特征比較發(fā)現(xiàn)，主扣球手與中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員身高最高、副扣球手次之、二傳手列第三、自由人最低；體重特征比較發(fā)現(xiàn)，主扣球手體重最大、其次是中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員、副扣球手列第三、二傳手列第四、自由人最?。豢送腥R指數(shù)比較發(fā)現(xiàn)，中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員克托萊指數(shù)最大、其次是主扣球手、副扣球手列第三、二傳手列第四、自由人最?。恢骺矍蚴挚矍蚋叨茸罡?、中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員次之、副扣球手列第三、二傳人列第四、自由人最低；主扣球手?jǐn)r網(wǎng)高度最高、中間攔網(wǎng)運(yùn)動(dòng)員次之、副扣球手列第三、二傳人列第四、自由人最低。

4.2 不同國(guó)家間運(yùn)動(dòng)員身高、體重、克托萊指、扣球高度及攔網(wǎng)高度等5項(xiàng)指標(biāo)特征比較發(fā)現(xiàn)，身高、扣球高度及攔網(wǎng)高度三者變化趨勢(shì)基本相同，體重與克托萊指數(shù)具有相同的變化趨勢(shì)。其中，中國(guó)與塞爾維亞兩國(guó)隊(duì)員雖沒有在每項(xiàng)指標(biāo)均占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但各項(xiàng)指標(biāo)均排在前列。

[1] 舒為平,石翔宇,任靜濤,等.備戰(zhàn)里約奧運(yùn)會(huì)：中國(guó)女排技戰(zhàn)術(shù)特征研究[J].成都體育學(xué)院,2016,42(2):74-75.

[2] 楊管,李毅鈞.第17、18屆亞錦賽中國(guó)女排技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用效果分析[J].體育文化導(dǎo)刊.2016(4):82-85.

[3] 丁智鵬.2008奧運(yùn)會(huì)中國(guó)女排與世界女排強(qiáng)隊(duì)身體特征與網(wǎng)上高度的比較研究[J].陜西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào)研究生論文?？?2016,25:109-111.

[4] 金春植.2011年世界杯女排賽中國(guó)隊(duì)與歐美隊(duì)身體形態(tài)與網(wǎng)上高度比較研究[J].體育世界,2013(3):49-50.

[5] 張承玉.從第8屆女子排球世界杯比賽探討女子排球比賽得失分因子及規(guī)律[J].中國(guó)體育科技,2011,37(5):40-41.