下侏羅統(tǒng)柴河組的特征及意義

張永清

摘要：近年來大興安嶺北段完成的1∶25萬和1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作及礦產(chǎn)調(diào)查工作，在部分地段發(fā)現(xiàn)可與早侏羅世柴河組對比的地層，并恢復(fù)使用柴河組。作者通過綜合研究相關(guān)的實際資料，將恢復(fù)使用的柴河組介紹給在大興安嶺北段工作的同仁們，以供參考。

關(guān)鍵詞：柴河組；下侏羅統(tǒng)；大興安嶺北段

近年來在大興安嶺北段完成的1∶25萬和1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作取得了豐碩成果，其中在部分地段發(fā)現(xiàn)可與早侏羅世柴河組對比的地層，并恢復(fù)使用柴河組。作者有幸參加新一代內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志編寫工作，綜合研究區(qū)域地質(zhì)調(diào)查資料，在大興安嶺北段恢復(fù)使用柴河組是合適的，是有意義的。就其新成果介紹給同仁，供參考。

1.沿革

1957年地質(zhì)部大興安嶺區(qū)測隊第十二分隊開展L-51-（02）（一二五公里幅）1∶20萬區(qū)調(diào)時，于內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市博克圖南125km查伊河（現(xiàn)名柴河）下游右岸山脊創(chuàng)名中侏羅玢巖系，巖石組合下部為淺灰白色二云角巖（原巖為不等粒砂巖）、灰黑色蝕變安山巖、黃色二云角巖（原巖為砂質(zhì)泥巖），上部為淺黃色變質(zhì)粉砂巖，變質(zhì)礫巖及不等粒雜砂巖，粉砂巖產(chǎn)植物化石，經(jīng)南京古生物研究所鑒定為Pecopteris sp.等，認為時代歸屬石炭-二疊系。

后又經(jīng)徐仁鑒定，據(jù)Neocdamites、Pelourdea和地層層序特征，將其定為中侏羅世。之后徐仁、劉樹人重新研究這套化石組合提出如下名單：Neocdamites carrerei（Zeiller）Halle，Cladophlebis haiburnensis（L.et.H.）Brongn，C.raciborskii Zeiller，C.delicatala Yabe et Oishi，Ctenis cf. chinensis Hsü，C. yabei Oishi，C.japonica Oishi，Pelourdea sp.，Pityophllum longifohum（Nath）Moeller，Podozamites sp.等，認為其時代為晚三疊晚期。

1979年完成的《東北地區(qū)區(qū)域地層表》黑龍江省分冊首次公開引用查伊河組，時代改為早侏羅世。1985年張志誠認為該組中的植物化石名單所指示的時代矛盾，難以確切肯定其時代，故暫置有疑問的早侏羅世。1985年王思恩等《中國的侏羅系》一文仍采用查伊河組一名，時代劃歸下侏羅統(tǒng)。

1990年朱洪森等完成一二五公里幅和索倫軍馬場幅1∶20萬區(qū)調(diào)時，鑒于“查伊河”系“柴河”音譯之誤，地形圖上已統(tǒng)一使用柴河一名，為了便于今后地質(zhì)找礦工作的應(yīng)用，故將“查伊河組”改為柴河組，并在前人原剖面位置，進行了詳細工作，采集了大量植物化石，重新系統(tǒng)測制剖面，取得了較豐富資料，為該套巖石組合的時代歸屬提供了較為可靠依據(jù)，將其時代置于早侏羅世；1991年《內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志》考慮建組地點查伊河已易名柴河，而且所含化石以晚三疊世分子為主，采用下侏羅統(tǒng)之名；1996年完成的《內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層》認為柴河組分布局限，不具備區(qū)域填圖性，將該套地層歸入紅旗組，廢棄柴河組。

2017年由內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院康小龍等完成的內(nèi)蒙古1∶5萬浩勒包（M50E019009）、沙那根達斯（M50E019010）、珠勒格特（M50E019011）、木哈爾（M50E020011）幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查和由內(nèi)蒙古自治區(qū)第十地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院趙勝金等完成的內(nèi)蒙古1∶5萬烏音呼日勒廟（M50E021011）、新巴爾虎右旗（M50E021012）、霍特林呼都格（M50E022011）、勃迪木呼都格（M50E022012）幅區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查，在新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)的吞特果爾查干、崩哈特一帶，根據(jù)巖性組合特征、植物化石組合、孢粉化石、層位接觸關(guān)系及火山巖的同位素年齡資料，重新啟用柴河組，時代為早侏羅世。

2.現(xiàn)在定義

從前人近幾年來用不同比例尺開展區(qū)域地質(zhì)調(diào)查成果和對原柴河組不同階段的認識情況，結(jié)合我區(qū)目前取得的地層資料，根據(jù)巖性組合特征、植物化石組合、層位接觸關(guān)系及火山巖的同位素年齡資料，重新厘定柴河組含義，是指位于塔木蘭溝組之下的一套火山巖為主地層，下部為綠灰色、灰色含礫砂巖、粗砂巖、粉砂巖及沉凝灰?guī)r等，上部為紫灰色、灰紫色、灰色粗安巖、輝石粗安巖、安山巖、英安巖、粗安質(zhì)含集塊角礫熔巖及英安質(zhì)火山角礫巖等，含植物化石。不整合在前侏羅系地層之上，其上被塔木蘭溝組、滿克頭鄂博組和大磨拐河組不整合覆蓋，時代為早侏羅世。

3.地層層序

1990年一二五公里幅和索倫軍馬場幅1∶20萬區(qū)調(diào)扎蘭屯市柴河鎮(zhèn)柴河南山下侏羅統(tǒng)柴河組地層剖面（121°10′，47°35′）。

由于層型剖面出露不全，次層型選擇2017年由內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院和內(nèi)蒙古自治區(qū)第十地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院在新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)的吞特果爾查干、崩哈特一帶，完成的1∶5萬區(qū)調(diào)所測制的剖面。下部用內(nèi)蒙古自治區(qū)第十地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院在吞特果爾查干測制的剖面，上部用內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院在崩哈特測制的剖面。

2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)崩哈特下侏羅統(tǒng)柴河組一段（J1c1）地層剖面（116°41′02″，48°41′59″）層序如下：

上覆：下侏羅統(tǒng)滿柴河組二段（J2c1）碳酸鹽化安山質(zhì)沉巖屑角礫凝灰?guī)r

下伏：下侏羅統(tǒng)滿柴河組一段（J1c1）安山質(zhì)凝灰?guī)rendprint

2017年內(nèi)蒙古自治區(qū)第十地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院新巴爾虎右旗吞特果爾查干下侏羅統(tǒng)柴河組（J1c）實測剖面（116°39′38″，48°39′45″）。控制厚度>1122.50m。層序特征如下：

4.地質(zhì)特征及區(qū)域變化

扎蘭屯市柴河鎮(zhèn)柴河南山巖石組合下部為淺灰白色二云角巖（原巖為不等粒砂巖）、灰黑色蝕變安山巖、黃色二云角巖（原巖為砂質(zhì)泥巖），上部為淺黃色變質(zhì)粉砂巖，變質(zhì)礫巖及不等粒雜砂巖，粉砂巖產(chǎn)植物化石。

2011年由黑龍江省地質(zhì)調(diào)查總院李中會等人完成的漠河幅、漠河縣幅1∶25萬區(qū)調(diào)時，在滿歸鎮(zhèn)西發(fā)現(xiàn)一套變質(zhì)安山巖、變質(zhì)火山灰凝灰?guī)r、變質(zhì)英安巖、變質(zhì)流紋巖。巖石受構(gòu)造作用影響多較為碎裂，地層未見頂?shù)?，地層總厚度大?58.47m。在蝕變英安巖中采取了一個鋯石U-Pb同位素樣品，其年齡為199±1Ma，與地層清理的地層單位不能對比，結(jié)合巖石變質(zhì)程度將其新建為非正式巖石地層單位早侏羅世滿歸變中酸性火山巖。

2017年由內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院和內(nèi)蒙古自治區(qū)第十地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院在新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)的吞特果爾查干、崩哈特一帶進行區(qū)調(diào)使用柴河組，其下部巖石組合為變質(zhì)粉砂巖、凝灰質(zhì)礫巖、粉砂巖、變質(zhì)含礫巖屑粗砂巖、含礫火山巖屑凝灰質(zhì)雜砂巖夾安山巖等。產(chǎn)植物化石，厚度>3072.5m。上部巖性組合為灰色、灰紫色多斑狀粗安巖、角礫狀粗安巖、安山巖、英安巖，綠灰色、灰褐色含礫砂巖、砂巖、粉砂巖、沉凝灰?guī)r、英安質(zhì)火山角礫巖，控制厚度>1122.50m。

內(nèi)蒙古自治區(qū)第十地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)院在新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)的吞特果爾查干角礫狀粗安巖做鋯石U-Pb，SHRIMP法測得年齡數(shù)據(jù)為183.8±3.9Ma，測次粗安巖年齡178.3±2.7Ma。

內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院在崩哈特南粗安巖做鋯石U-Pb同位素測年樣品，鋯石由內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院測試分析中心采用LA-MC-ICP-MS法進行了測年，獲得粗安巖中巖漿結(jié)晶年齡加權(quán)平均值為190.0±2.5Ma。

5.柴河組起用的意義

（1）隨著基礎(chǔ)地質(zhì)工作的不斷深入，在大興安嶺北段發(fā)現(xiàn)早侏羅世相當(dāng)于柴河組的地層。（2）早侏羅世時不同沉積盆地由于基底基巖的不同，沉積物有所不同。北部滿歸鎮(zhèn)一帶地層總厚度大于658.47m，而在新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)一帶厚度達3072.5m以上。（3）大興安嶺北段北部火山巖以酸性、中酸性為主，而向南西則向中性、偏堿性演化。（4）北部滿歸鎮(zhèn)一帶其年齡為199±1Ma，而在新巴爾虎右旗阿拉坦額莫勒鎮(zhèn)則為178.3±2.7Ma～190.0±2.5Ma。（5）由于柴河組發(fā)現(xiàn)，重塑大興安嶺北段的地質(zhì)構(gòu)造演化。

參考文獻：

[1]內(nèi)蒙古自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.內(nèi)蒙古自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志[M].地質(zhì)出版社， 1991.

[2]李文國.內(nèi)蒙古自治區(qū)巖石地層[M].中國地質(zhì)大學(xué)出版社， 1996.

[3]浦全生.小興安嶺西北部奧陶系中的筆石組合帶及組合[J].黑龍江地質(zhì)， 1997（1）：11-15.

[4]朱洪森等，一二五公里幅和索倫軍馬場幅1∶20萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告，1990

[5]李中會等，漠河幅、漠河縣幅1∶25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告，2011

[6]康小龍等，浩勒包（M50E019009）、沙那根達斯（M50E019010）、珠勒格特（M50E019011）、木哈爾（M50E020011）幅1∶5萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查，2017

[7]趙勝金等，烏音呼日勒廟（M50E021011）、新巴爾虎右旗（M50E021012）、霍特林呼都格（M50E022011）、勃迪木呼都格（M50E022012）幅1∶5萬區(qū)域地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查，2017

[8]李書海.新疆伊南煤田阿爾瑪勒勘查區(qū)煤中硫分、灰分成因探討[J].西部資源，2015（02）：100-105.

[9]張曉東，王戈，馬云平.內(nèi)蒙古呼倫貝爾市莫爾道嘎地區(qū)梅勒圖組火山巖特征[J].西部資源，2012（06）：94-95.

[10]喬禎，蔣職權(quán)，張國瑞，張賢良.綜合物化探在找鉛鋅礦中的應(yīng)用[J].西部資源，2013（03）：96-97+100.

[11]白翠霞.大興安嶺北部元古界地層及大地構(gòu)造意義[J].西部資源， 2012（01）：133-134.endprint