自媒體新聞評論中的失范現(xiàn)象探究

何鵬程

2016年4月14 日，山東源大工貿(mào)有限公司的負(fù)責(zé)人蘇銀霞及其子于歡，因高利貸欠款問題被限制人身自由，期間于歡及其母親受到極端侮辱，于歡刺傷4人，其中，1人死亡。一審中法院以故意傷害罪，判處被告人于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。之后二審判決認(rèn)定于歡構(gòu)成故意傷害罪，并從無期徒刑改判為5年有期徒刑。

此事一經(jīng)報道便引發(fā)社會極大關(guān)注。筆者通過對此事相關(guān)的新聞評論整理，發(fā)現(xiàn)自媒體的評論中出現(xiàn)許多倫理失范現(xiàn)象，數(shù)篇“10萬+”的評論在事實、邏輯、態(tài)度都與專業(yè)評論存在很大的出入和欠缺，對健康輿論環(huán)境的構(gòu)建和引導(dǎo)產(chǎn)生了一定的負(fù)面影響。

1 自媒體新聞評論中的失范表現(xiàn)

1.1 評論事實：斷章取義，內(nèi)容膚淺

據(jù)大數(shù)據(jù)平臺顯示，從3月24日至30日，與“于歡案”相關(guān)全網(wǎng)信息量達(dá)近224萬條。僅微博話題#刺死辱母者被判無期#的閱讀量就突破9.8億?？傮w來看，事件的發(fā)生是由多種因素相互推動的，而相當(dāng)一部分評論都將重點(diǎn)擺放在“當(dāng)你的母親受辱，你會不會殺人”這樣的淺層論點(diǎn)上，缺乏新聞評論本身所應(yīng)有的深度性和新穎性，內(nèi)容直接表達(dá)了網(wǎng)民的直觀呼聲，如“于歡案：兒子，如果有一天媽媽受了侮辱”“于歡案：冷血的法律羞辱人民”等。

1.2 評論邏輯：身份強(qiáng)調(diào)，跨界對比

在對“于歡案”的新聞評論中，自媒體評論對基于倫理和感性視角進(jìn)行審視和呼吁，出現(xiàn)兩種內(nèi)容角度，一是“以古諷今”，以“國外襯國內(nèi)”，暗示當(dāng)下中國社會過于冷血和薄情。像“美國版‘于歡’5槍擊斃辱母男子，判決下來了”，忽視國情單純強(qiáng)調(diào)美國擊殺辱母者無罪。又或是評論“如果‘于歡案’發(fā)生在古代，會怎樣判”“‘于歡案’打回到古代，老祖宗會如何斷案”等之類評論，將視角延續(xù)至古代，從而呼吁“仁義”“廉恥”“孝道”，脫離現(xiàn)實進(jìn)行單方面比較，缺乏實際意義。

1.3 評論態(tài)度：謾罵煽情，越位審判

中國素來提倡“孝道”，“辱”“母”“殺人”三個敏感性詞匯的組接，很容易引起受眾的情緒代入感，出現(xiàn)許多自媒體評論中的情緒化表達(dá)，諸如《辱母殺人：狗官之禍》等類評論言語喪失了評論者所應(yīng)有的最基本素養(yǎng)和個人準(zhǔn)則，污染了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。此外，部分自媒體文章大肆煽情加深了受眾的感性思考。“于歡不但無罪，反而因為彰顯大孝，應(yīng)為見義勇為，應(yīng)該入選‘中國道德楷?！?，許多類似的個人判定語句直接出現(xiàn)在了自媒體的評論中，對輿論和司法形成間接“綁架”。

2 自媒體評論中的失范成因

2.1 商業(yè)利益驅(qū)使，迎合大眾口味

自媒體大多缺乏穩(wěn)定資金來源，從而決定了它的逐利性和運(yùn)營目標(biāo)。自媒體盈利方式主要有兩種，一是通過為某些組織和個人撰寫公關(guān)評論來獲取相應(yīng)報酬，主要表現(xiàn)為植入廣告，“黑化”競爭對手，造勢炒作等，二是通過蹭熱點(diǎn)抒發(fā)感性和煽情聲音以消費(fèi)公眾情緒，單純批判評論對象，諸如謾罵、貼標(biāo)簽、人身攻擊等代替網(wǎng)民出聲肆意發(fā)泄。

2.2 缺乏專業(yè)素養(yǎng)，角度切入淺薄

自媒體的評論人員身份參差不齊，把關(guān)人功能弱化降低了言論公開的成本，評論以多角度進(jìn)行發(fā)聲的同時，由于評論者知識面的局限和缺乏深度思考使評論角度流于表面，內(nèi)容同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。同類呼聲的集群效應(yīng)容易通過網(wǎng)絡(luò)平臺擴(kuò)大影響范圍，非理性的輿論引導(dǎo)對于法律、輿論環(huán)境、相關(guān)人員和機(jī)構(gòu)，都產(chǎn)生了很強(qiáng)的負(fù)面壓力。

3 結(jié)語

從“于歡案”可以看出，自媒體由于本身媒介專業(yè)素養(yǎng)缺乏和受市場意識影響較大，當(dāng)法與理的爭議性問題出現(xiàn)時，自媒體新聞評論的理性和深度表現(xiàn)匱乏，而自媒體評論作為互聯(lián)網(wǎng)時代輿論引導(dǎo)力的重要組成部分，其本身的不足也需關(guān)注和改進(jìn)。

一方面，可以通過優(yōu)化評論議題，增設(shè)自律專員等方式對自媒體評論質(zhì)量予以一定要求，通過提高自媒體評論的審查門檻，減少非理性、無深度的同質(zhì)性評論數(shù)量，同時間接促使自媒體評論人員自覺提高媒介專業(yè)能力和理性分析能力，以營造更加健康、綠色的信息環(huán)境。另一方面，應(yīng)建立相應(yīng)的法律法規(guī)及規(guī)章政策，通過規(guī)范性內(nèi)容的制定以促進(jìn)評論事業(yè)的健康發(fā)展。