論清末留日學(xué)生對(duì)山西保礦運(yùn)動(dòng)之影響
——以李慶芳為例

唐 浩

清末時(shí)期，國(guó)家衰危，內(nèi)有清政府腐敗剝削，外有帝國(guó)主義列強(qiáng)壓迫入侵，社會(huì)處于巨大的變革之中。此時(shí)，隨著帝國(guó)主義侵略的加深，更多的外籍商人、傳教士、探險(xiǎn)家得以在內(nèi)陸游歷，其侵略勢(shì)力也開始從沿海港口滲入到廣大內(nèi)陸，這一過程中，山西豐厚的礦藏資源逐漸引起外國(guó)列強(qiáng)的覬覦和掠奪，引發(fā)了保礦運(yùn)動(dòng)。本文以李慶芳為例，就清末留日學(xué)生對(duì)山西保礦運(yùn)動(dòng)的影響作一探析。

一、晉省礦權(quán)被竊始末

自1868年至1872年，德國(guó)地理學(xué)家李?；舴移叽蝸淼街袊?guó)內(nèi)地，并兩次入山西進(jìn)行考察，對(duì)山西從晉北大同到晉中太原、平定，再到晉南洪洞、潞澤等地的地質(zhì)構(gòu)造與煤炭礦藏存儲(chǔ)進(jìn)行了詳實(shí)調(diào)查。在所發(fā)布的考察報(bào)告中估測(cè)山西煤田儲(chǔ)量達(dá)18900億噸，煤礦資源之大，以當(dāng)時(shí)世界年耗煤量可供整個(gè)世界使用千年之久。山西的巨量礦藏資源刺激了列強(qiáng)的奪取野心，以英國(guó)為首的列強(qiáng)甚至專門召開議會(huì)討論，從國(guó)家層面開始了侵奪晉礦的謀劃。

光緒二十三年（1897年），山西商務(wù)局在西方列強(qiáng)與清政府的利誘威逼之下，以“晉豐公司”的名義與英國(guó)福公司簽訂了《請(qǐng)辦晉省礦務(wù)借款合同》和《請(qǐng)辦晉省礦務(wù)章程》兩份文件，并在1898年得到了總理衙門批準(zhǔn)。這兩個(gè)文件名義上是英國(guó)福公司與晉省共同開發(fā)孟縣、平定、潞安、澤州四地礦產(chǎn)，但實(shí)際上以不過一千萬兩白銀的價(jià)碼將開采權(quán)典當(dāng)給了福公司。隨后，晉省商務(wù)局又與福公司簽訂《山西開礦及轉(zhuǎn)運(yùn)各色礦產(chǎn)章程》，再次重申：“福公司開采范圍為山西境內(nèi)孟縣、平定州、潞安府、澤州府、平陽府屬煤、鐵以及他處各礦，開采期限為60年，此期限內(nèi)，全權(quán)委托福公司經(jīng)營(yíng)”[1]3，這一系列文件為福公司奪取山西大片礦區(qū)采礦權(quán)提供了憑據(jù)。

出賣山西礦權(quán)的消息傳出后，引起了山西各界人士的強(qiáng)烈不滿，晉籍京官紛紛上書要求取消這些出賣主權(quán)的合約，御史李春溥兩次上奏“吁懇諭飭臬司竭力磋商，勿稍退讓，以報(bào)權(quán)利”[2]卷578，官員何潤(rùn)之專折參奏山西巡撫胡聘之。在各方壓力之下，清政府于光緒二十五年“解山西巡撫胡聘之職”[2]卷449，光緒二十六年將福公司華人經(jīng)理劉鶚革職。但是關(guān)于保礦的呼聲卻不曾停止，并隨著英國(guó)福公司強(qiáng)行進(jìn)入平定探礦達(dá)到了高潮。當(dāng)時(shí)福公司未與地方政府協(xié)商便擅自勘探，并因放狗傷人、封堵民礦造成多人傷亡，消息傳開后，平定礦區(qū)黃守淵、張士林等人組織了平定公會(huì)，壽陽人崔廷敬、王植遠(yuǎn)設(shè)立了壽安公司，他們約定：“若租售苗者，即以知會(huì)，概不售予洋人”[3]71，在晉中地區(qū)與福公司展開了激烈斗爭(zhēng)。

二、創(chuàng)辦潞安“保礦公會(huì)”

1905年10月，晉礦被侵奪的消息傳到日本時(shí)，李慶芳擔(dān)任留日山西同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，旅日學(xué)生紛紛傳告，并在李慶芳的主持下召開了大會(huì)，留日學(xué)生紛紛發(fā)表演講，表達(dá)了誓死奪回山西礦權(quán)的信念，還通過了《留東學(xué)生通告內(nèi)地廢約自辦公啟》，其開頭寫道：“接到某報(bào)館書云福公司有謀奪山西全省礦產(chǎn)之事，旅東同志驚對(duì)無言，瞻念故鄉(xiāng)，淚為岑岑而下”[1]22，對(duì)故鄉(xiāng)的桑梓思念在離鄉(xiāng)背井時(shí)尤為強(qiáng)烈，保礦的責(zé)任感和愛國(guó)愛鄉(xiāng)的熱情迅速在留日學(xué)生中間擴(kuò)散開來。

學(xué)生們旋即以“留東學(xué)界”的名義分別向時(shí)任商務(wù)局總辦劉小渠、晉撫張?bào)銕?、外?wù)部等往復(fù)發(fā)電，詢問山西礦權(quán)狀況，電文申訴道：“福公司背原約，阻開新窯，奪我主權(quán)，請(qǐng)廢約自辦”[1]17，“此事若爭(zhēng)之亡，不爭(zhēng)亦亡，與其不爭(zhēng)而亡，貽千秋順民之羞，何如爭(zhēng)之而亡，留廿世亡國(guó)之念”[1]22。全文言辭懇切，慷慨激昂，在信的結(jié)尾，還向全體山西民眾發(fā)出緊急申告“況福公司既有阻開新礦之意，則野心一動(dòng)，駟馬難及，某等發(fā)言之日，正敵人著手之時(shí)……冀有哺與三晉，今聞桑梓危殆，既不能被髪往救，又不能作書告急，異日海外歸來，縱父老憐而愛，我何面目見江東乎？”[1]29。留學(xué)生們對(duì)福公司的切齒痛恨，對(duì)家鄉(xiāng)礦權(quán)的滿腹擔(dān)憂躍然紙上。

這一時(shí)期，李慶芳始終保持著對(duì)山西礦權(quán)的關(guān)切，在了解到福公司擅自入平定勘探，并造成了多起民眾傷亡之后，深切認(rèn)識(shí)到了家鄉(xiāng)潞安礦產(chǎn)的危急，團(tuán)結(jié)礦區(qū)民眾已刻不容緩，于是他著手創(chuàng)建潞安礦產(chǎn)公會(huì)，并在潞安的重要產(chǎn)鐵區(qū)蔭城成立了支會(huì)，在所訂章程中寫道：“會(huì)即成立，由董事集眾稟請(qǐng)府轅轉(zhuǎn)詳商務(wù)局批準(zhǔn)立案，官為保護(hù)，凡屬會(huì)中公產(chǎn)，永遠(yuǎn)不許私售外……礦地入會(huì)或附股或價(jià)買各聽民便，公會(huì)并不彈勒”[1]138，但“倘有不法之徒，私售境外人者，除由公會(huì)司稟請(qǐng)地方官懲治外，仍將礦產(chǎn)充公”[1]141。從所立章程中可以看出公會(huì)并不阻礙民眾間的礦產(chǎn)買賣，而是防止售給福公司，勸說蔭城及潞安百姓以礦入股，加入礦產(chǎn)公會(huì)，從而保護(hù)潞安礦權(quán)不落外人之手。

李慶芳創(chuàng)建潞安礦產(chǎn)公會(huì)的行動(dòng)也得到了省府的肯定，省府批示：“晉省礦產(chǎn)甲于全球，而上黨為尤著，今該府闔屬紳商等，擬創(chuàng)立潞權(quán)公司以興礦利，實(shí)為今急務(wù)，應(yīng)準(zhǔn)如立案……此舉為地方大局所關(guān)，利害得失，俱系于此，紳商等務(wù)當(dāng)通明公理，協(xié)力為之”[1]139，上黨地區(qū)的礦藏儲(chǔ)量在晉省十分突出，潞安公會(huì)的創(chuàng)立也極其必要，省府的公文肯定潞安礦區(qū)的穩(wěn)定對(duì)于晉省時(shí)局有著直接厲害關(guān)系，并且還號(hào)召紳商對(duì)公會(huì)創(chuàng)辦進(jìn)行實(shí)際性協(xié)助，對(duì)潞安公會(huì)起到了支援作用。晉省商務(wù)局也批復(fù)道：“查該紳商李慶芳等擬就府城籌立礦產(chǎn)公會(huì)，系為保守礦產(chǎn)起見，實(shí)與地方大有裨益，所擬章程大略允協(xié)自應(yīng)準(zhǔn)予立案”[1]140。省商務(wù)局也肯定了礦產(chǎn)公會(huì)的保礦目的，并及時(shí)予以立案。省府批準(zhǔn)，商務(wù)局立案，使李慶芳所籌立的保礦公會(huì)在晉省與潞安府得到了官方認(rèn)同，這對(duì)于保護(hù)家鄉(xiāng)潞安的煤、鐵礦產(chǎn)資源起了重要推動(dòng)作用。

三、編訂出版保礦檔案

1906年10月，山西保礦運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了最為激烈的階段，當(dāng)清廷外交部持續(xù)多次發(fā)電催促山西巡撫批準(zhǔn)福公司開礦的消息傳到日本后，深感晉礦回歸無望的晉省陽高縣學(xué)生李培仁為呼吁繼續(xù)抗?fàn)?，身揣絕命書，蹈海犧牲。其絕命書在被同鄉(xiāng)會(huì)公布之后，留日學(xué)生、商紳等爭(zhēng)相傳看，群情激憤。報(bào)紙載：“先由山西留日同鄉(xiāng)會(huì)開追悼會(huì)，18日，由豫、晉、秦、隴四省開追悼大會(huì)……次邵君修文讀追悼文，聞?wù)呓云?，至有失聲大哭者”[1]95，可見當(dāng)時(shí)追悼會(huì)上的慟人情景。隨后留日同鄉(xiāng)會(huì)公推王用賓、景梅九等人護(hù)送李培仁烈士遺體返晉，并在省府太原召開了規(guī)?？涨暗淖返繒?huì)，諸多參與者同樣滿腔憤懣，保礦運(yùn)動(dòng)再次推向了高潮，“福公司事，自留東學(xué)生李培仁投海后，全省人心憤激”[3]175。

與此同時(shí)，福公司不顧民怨沸騰，繼續(xù)一意孤行阻開新礦的舉動(dòng)引發(fā)了民眾普遍不滿，“（因）有一律禁民礦之說，是以山西士民極力反對(duì)此事，風(fēng)潮甚巨”[3]178，而且輿論矛頭不僅指向福公司，更愈加指向背后的清政府，“有志者憤然起倡三晉公敵，非英之福公司，乃清之外務(wù)部之議，人心蓋洶洶然動(dòng)矣”[3]179，為繼續(xù)聲援保礦運(yùn)動(dòng)，李慶芳將晉籍學(xué)生解榮輅、崔廷獻(xiàn)所輯的《山西礦務(wù)檔案》分抄流傳，還與同鄉(xiāng)會(huì)的干事們將其裝訂出版，其主要內(nèi)容由礦務(wù)檔案目錄與礦務(wù)檔案拾遺兩部分構(gòu)成，共收錄保礦運(yùn)動(dòng)相關(guān)協(xié)議章程、合約、公函、電文、時(shí)報(bào)記載等文檔共46件；山西礦務(wù)檔案拾遺共收錄礦案期間一系列后續(xù)補(bǔ)綴的合同、絕命書、公告等文檔共16件，以更好地保留原始資料，喚醒民眾反抗外國(guó)列強(qiáng)的入侵。

在《山西礦務(wù)檔案》的開篇，李慶芳回顧了為爭(zhēng)回晉礦所歷經(jīng)的艱辛，并將因晉礦所簽條約而受制于人的時(shí)局情形和印度、越南受制于英法；朝鮮受制于日本相對(duì)比，以國(guó)際性的前瞻視野表達(dá)了對(duì)當(dāng)時(shí)晉省與國(guó)家未來的憂慮，序中寫道：“我晉自光緒二十四年與英公司訂合同后，爭(zhēng)礦之議不下數(shù)十百次。奏疏函電，充盈膜睫，痛陳死諫之聲，慘不忍聞，而民氣得籍以稍稍震蕩……以片紙空文而亡人國(guó)者，遠(yuǎn)如英法與印越之通商條約；近如日本與朝鮮定聘總監(jiān)之文，福公司與山西所訂之合同亦其也”[1]3。在當(dāng)時(shí)內(nèi)憂外患的情勢(shì)下，李慶芳的言語間，充斥著對(duì)福公司的痛恨，對(duì)清廷統(tǒng)治階層的憤慨，以及對(duì)晉省和國(guó)家前途的擔(dān)憂。這份檔案是李慶芳合眾力保留下的珍貴資料，更為山西爭(zhēng)礦運(yùn)動(dòng)留下了可考的憑據(jù)，也是后人研究山西礦務(wù)運(yùn)動(dòng)的主要資料來源。

四、創(chuàng)辦《牖報(bào)》啟蒙思想

山西礦案讓李慶芳深刻反省到國(guó)人思想的落后，為了繼續(xù)鼓舞晉省爭(zhēng)礦，也為了傳播進(jìn)步思想，李慶芳于清光緒三十三（1907）年，在東京創(chuàng)辦了《牖報(bào)》，至光緒三十四年為止，共發(fā)行九期，分社說、教育、法律、政治、經(jīng)濟(jì)、實(shí)業(yè)、軍事、時(shí)評(píng)、文苑、附錄十門，不僅向留日學(xué)生傳播晉省消息，更“以開通國(guó)民智識(shí)，闡發(fā)中外學(xué)術(shù)”為宗旨，登載英、法、日等各國(guó)教育、軍事、商貿(mào)等理念政策，在發(fā)刊詞中，李慶芳討論了“主權(quán)”與“清議”的深刻意義，也再申了晉礦對(duì)國(guó)家的重大作用。他說：“牖報(bào)之所由作也，獨(dú)以吾儕之淺見寡聞，對(duì)于社會(huì)清議之責(zé)任。恐不免竭蹶而弗能勝，則之衷所愿與中國(guó)同胞共勉者爾”[4]12，希望逐步提升民智，復(fù)興國(guó)家。

《牖報(bào)》從刊印的第一期第一篇社說起，就以山西礦物為主題，在《論晉礦與中國(guó)前途之關(guān)系》一文中，報(bào)社從煤鐵礦產(chǎn)的軍事與經(jīng)濟(jì)建設(shè)作用出發(fā)，將山西的礦產(chǎn)與中國(guó)的前途緊密聯(lián)系在了一起，“平、孟、澤、潞之礦山即將來新中國(guó)之兵庫(kù)，此就其達(dá)者、大者而言之，其它如房舍與飲食、以及車器之需煤鐵之益于人生日用者更不可以屈指數(shù)也。嗚呼，山西礦物亡其殆累于中國(guó)前途者，如彼其發(fā)達(dá)則又關(guān)系與前途者如此。略具時(shí)局觀念者，倘稍一研究，未有不瞿然驚而勃然興起者，故中國(guó)欲以經(jīng)濟(jì)的軍國(guó)主義爭(zhēng)存，于列強(qiáng)相競(jìng)之中心點(diǎn)，擊東亞凱旋，鼓樹黃龍獨(dú)立旗則必自山西礦產(chǎn)不落于福公司始”[5]21。

在所發(fā)行的九期報(bào)刊中，李慶芳與《牖報(bào)》社成員對(duì)于山西的礦務(wù)始終保持著關(guān)注，第一期在“實(shí)業(yè)”欄登載了《各國(guó)于中國(guó)路礦航業(yè)之經(jīng)營(yíng)》，“文苑”欄中登載了《李（培仁）烈士傳》；在二期、三期中，分別登載了景耀月紀(jì)念李培仁烈士的《無題和韻八首》與《挽李烈士》；在第六期登載了同鄉(xiāng)會(huì)所寫《警告書（為山西礦務(wù)事）》；第七期“時(shí)論”欄中登載了《晉礦與江浙鐵路問題之根本解決》，這些報(bào)道形成了一股強(qiáng)大的輿論壓力，不斷增援保礦的聲勢(shì)。1908年1月20日，晉省商務(wù)局與福公司簽訂《贖回山西開礦、制鐵、轉(zhuǎn)運(yùn)正續(xù)各章程合同》，晉礦最終以275萬兩白銀的代價(jià)從英福公司手中贖回[3]155。隨后，在第八期上就出現(xiàn)了社員關(guān)于《對(duì)晉礦未來之希望》 的時(shí)論并附錄贖回合同全文[5]2159。“牖”，意為一扇打開的窗戶，李慶芳所創(chuàng)辦之《牖報(bào)》不僅促進(jìn)了晉礦消息的傳播，推動(dòng)了爭(zhēng)回晉礦的輿論浪潮，更是在舊時(shí)代打開的一扇窗戶，使諸多救亡圖存的維新思想得以進(jìn)一步傳播。

五、余論

在19世紀(jì)末期那個(gè)風(fēng)云動(dòng)蕩的年代，山西全省各界發(fā)起的保礦運(yùn)動(dòng)，是中國(guó)近代史上一場(chǎng)反抗列強(qiáng)掠奪晉省礦產(chǎn)資源、維護(hù)國(guó)家主權(quán)和礦區(qū)百姓生計(jì)的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。雖然目前學(xué)界就此研究的資料與論著已較為豐富，但研究重點(diǎn)多聚焦于省府太原與晉中地區(qū)，有著明顯的地域色彩，對(duì)于其他如國(guó)外或晉南地區(qū)的研究目前卻近乎闕如。而這些地區(qū)的民眾與留學(xué)生群體同樣對(duì)最終奪回山西礦權(quán)作出了不容磨滅的重要貢獻(xiàn)，以潞安留日學(xué)生、保礦運(yùn)動(dòng)的參與者——李慶芳先生為視角，不僅僅是對(duì)保護(hù)山西礦權(quán)而奮斗的志士的紀(jì)念，更有著突破一直以來保礦運(yùn)動(dòng)研究形成的地域限制觀念的意義。

在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中，正是因?yàn)橛兄姸嘞窭顟c芳一樣的太行兒女奮起抗?fàn)帲嘘P(guān)切晉省的士紳、學(xué)界以及晉籍官員和留學(xué)生不遺余力、奔走呼號(hào)，運(yùn)用請(qǐng)?jiān)?、申訴、發(fā)布新聞等各種方式團(tuán)結(jié)民眾，才使得國(guó)人認(rèn)清列強(qiáng)欺辱、清政府剝削壓榨的面目，為晉省爭(zhēng)回礦權(quán)而努力抗?fàn)?。眾多如李培仁、李慶芳、景耀月、景梅九、崔廷獻(xiàn)等留日晉籍學(xué)生在清末保礦運(yùn)動(dòng)中所作出的種種努力，在廣大中國(guó)留日學(xué)生和晉省民眾心中筑起了愛國(guó)的豐碑，對(duì)于最終成功贖回晉礦礦權(quán)、喚醒民眾團(tuán)結(jié)和維護(hù)國(guó)家主權(quán)有著重要的推動(dòng)作用，而且也為晉省之后掀起的反帝愛國(guó)運(yùn)動(dòng)奠定了群眾基礎(chǔ)。