公證遺囑優(yōu)先效力論爭(zhēng)

摘 要 縱觀關(guān)于公證遺囑現(xiàn)有法規(guī)，可知其法律地位已通過法條順序得到有力彰顯。法律規(guī)定了公證遺囑只能以公證形式進(jìn)行變更、撤銷。對(duì)遺囑公證的相關(guān)訂立程序和內(nèi)容的規(guī)定也極為嚴(yán)謹(jǐn)，唯有條件到位，公證處才能提供具備公證效力的公證書。在公證遺囑尚未具備法律效力前，遺囑人若要更替或撤銷已公證遺囑，必須重新申請(qǐng)公證并重走所有程序，遵循由共公民本人親自到公證處提出申請(qǐng)的原則。由此可以看出，從公證遺囑的訂立、變更和撤銷來看，無一不在彰顯公證遺囑的效力之高。但是學(xué)界對(duì)于公證遺囑的優(yōu)先效力的爭(zhēng)論一直沒有停下腳步。

關(guān)鍵詞 公證遺囑 優(yōu)先效力 合理性

作者簡(jiǎn)介：孟亞楠，西北政法大學(xué)民商法學(xué)院民事訴訟法專業(yè)，碩士研究生。

中圖分類號(hào)：D926.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.360

一、公證遺囑效力爭(zhēng)論之主要觀點(diǎn)與理由

（一）不支持公證遺囑具有優(yōu)先效力的主要觀點(diǎn)與理由

持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，公證遺囑只是遺囑的一種形式，其效力利用相當(dāng)于其他形式的遺囑，而不得擁有比其他形式遺囑擁有更高更特殊的法律效力。主要理由為以下幾點(diǎn)：

1. 堅(jiān)持公證遺囑效力優(yōu)先不利于保障遺囑人遺囑撤銷權(quán)的自由行使

當(dāng)事人能夠自由的表達(dá)自己的意愿行使自己的權(quán)利是民法追求的目標(biāo)，繼承法作為民法的一部分當(dāng)然也不例外具有此目標(biāo)，體現(xiàn)在遺囑繼承中即應(yīng)該保障當(dāng)事人的自由撤銷權(quán)。實(shí)踐中當(dāng)事人訂立遺囑以后隨著客觀情況的不斷變化，很難保證當(dāng)事人的意愿一直保持不變。“被繼承人所立多種形式的遺囑內(nèi)容相互抵觸的，應(yīng)當(dāng)尊重遺囑人的真實(shí)意思表示，以最后所立的遺囑為準(zhǔn)”，使公證遺囑具有絕對(duì)的優(yōu)先于其他遺囑的法律效力，當(dāng)事人先前所立的公證遺囑必須通過公證的方式進(jìn)行撤銷，這樣一來間接限制了甚至是剝奪了遺囑人的自由意志，因?yàn)槠鋵?shí)存在很多這樣的情況，即遺囑人在撤銷公證遺囑時(shí)受自身客觀情況的限制和阻礙，通過公證的方式撤銷存在很大的困難甚至是根本不可能。加上公證程序復(fù)雜，時(shí)間耗費(fèi)多，遺囑人需支付更高的成本，遺囑人一般不選擇公證以對(duì)已公證遺囑變更、撤銷時(shí)，只要其意思表示契合現(xiàn)實(shí)且滿足法規(guī)要求，即可視其遺囑變更、撤銷操作具備法律效力。

2.將公證遺囑的法律效力置于絕對(duì)優(yōu)先位置違背現(xiàn)實(shí)需求

繼承法的出現(xiàn)是為了適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要，滿足公眾對(duì)其財(cái)產(chǎn)進(jìn)行安排的需求而產(chǎn)生的。繼承法于制定時(shí)，我國民眾法律意識(shí)比較淡薄，其規(guī)定公證遺囑具有效力優(yōu)先性的做法在當(dāng)時(shí)旨在通過嚴(yán)格的行政程序減少糾紛，具有一定的約束和限制意義。但是隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，我國民眾的財(cái)產(chǎn)的數(shù)量和種類比較豐富和復(fù)雜，并且民眾法律意識(shí)日益加強(qiáng)，會(huì)將法律作為自己行為的底線，在遺囑繼承的過程中，其更加注重的是自己對(duì)所擁有的財(cái)產(chǎn)的自由處分和意思自治，法律在這種現(xiàn)實(shí)情況下仍然規(guī)定公證遺囑的絕對(duì)優(yōu)先效力其實(shí)是不符合民眾的現(xiàn)實(shí)需求的。

3.法律規(guī)定公證遺囑具有效力優(yōu)先性的做法與當(dāng)今世界有關(guān)遺囑的立法趨勢(shì)背道而馳

雖然我們應(yīng)該根據(jù)國情和參考他國相關(guān)立法經(jīng)驗(yàn)不斷深化本國法規(guī)法案，但各國立法大背景畢竟相異，適用于他國的立法模式并不一定適用于我國，僅能作為改進(jìn)借鑒。例如，當(dāng)前，普遍國家都嚴(yán)格遵守后期制定的公正遺囑具有更強(qiáng)的法律效力，且高于訂立在前的遺囑效力的原則，并且并沒有效力優(yōu)先與否之分。因此，在繼承法修改的大背景下，我們應(yīng)當(dāng)順應(yīng)時(shí)代的這一立法潮流。

（二）支持公證遺囑具有優(yōu)先效力的主要觀點(diǎn)與理由

持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為在我國現(xiàn)有繼承法法律框架下，公證遺囑具有優(yōu)先效力有著重要意義。

1.規(guī)定公證遺囑效力優(yōu)先的目的在于合理限制遺囑人不斷更改其遺囑，使遺囑人在充分思考后再設(shè)立遺囑

公證遺囑的優(yōu)先效力并不意味著當(dāng)事人不能進(jìn)行真實(shí)的意思表示，按照自己內(nèi)心的意愿來處分自己的財(cái)產(chǎn)，而是在保證其自由權(quán)的前提下對(duì)其進(jìn)行一定程度的限制，至少能在一定程度上保證社會(huì)利益，并使遺囑人在有限理性范圍內(nèi)避免過度自由地更換遺囑。這樣一來，能夠一定程度上遏制遺囑人毫無緣由的撤銷經(jīng)過公證機(jī)關(guān)公證的遺囑，促進(jìn)遺囑人理性的行使其遺囑自由權(quán)，從而減少不必要的社會(huì)糾紛。

2.公證遺囑具有更強(qiáng)的公信力，減少不必要的紛爭(zhēng)

因?yàn)槠湎鄬?duì)于其他形式的遺囑來講多了一道程序即遺囑人真實(shí)合法的意思表示是經(jīng)過公證機(jī)關(guān)所確認(rèn)的，在社會(huì)公眾的眼里，其可信度更高，這樣一來，使得該遺囑不易產(chǎn)生糾紛，有利于社會(huì)的穩(wěn)定。

3.人民普遍認(rèn)為也認(rèn)可公證遺囑具有優(yōu)先效力，為了維護(hù)法律的權(quán)威，該制度將不做徹底修改

目前，我國出臺(tái)的《繼承法》已執(zhí)行三十余年，與公證遺囑有關(guān)的權(quán)利及其優(yōu)先法律效力早已滲透人心。若全面改革這項(xiàng)制度，將極大程度地破壞民眾的已有認(rèn)知，更難重新從根本上轉(zhuǎn)變民眾在公證遺囑方面的觀念。此外，為充分保證法律獨(dú)有的權(quán)威性，也不應(yīng)該對(duì)公證遺囑具有優(yōu)先效力的法律規(guī)定進(jìn)行大的更改，不然的話，將損害法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性。

綜上，筆者認(rèn)為，這兩種觀點(diǎn)共同的問題是使問題變得絕對(duì)化。但實(shí)際上，所有事物都不具備絕對(duì)性，立場(chǎng)絕對(duì)化將嚴(yán)重干擾被繼承者根據(jù)個(gè)人自由意志合理分配遺產(chǎn)，甚至對(duì)遺產(chǎn)分配造成妨礙。因此，公證遺囑具備的優(yōu)先法律效力應(yīng)有相對(duì)性。

二、公證遺囑相對(duì)優(yōu)先效力的證成

目前公證遺囑具備的相對(duì)優(yōu)先效力，是指一般情況下，經(jīng)過公證的遺囑具有優(yōu)先效力，但是在特殊情況發(fā)生時(shí)，允許當(dāng)事人在法律允許的范圍內(nèi)遵循法律的相關(guān)規(guī)定對(duì)其遺囑進(jìn)行修改、變更和撤銷?？偠灾P者認(rèn)為公證遺囑的優(yōu)先效力的具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是：

第一，在一般情況下，仍然應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守公證遺囑的法律賦予的優(yōu)先效力，其他后于公證遺囑制定的遺囑，不管其內(nèi)容、形式是否和先前已公證遺囑相互矛盾，都應(yīng)以公證遺囑為準(zhǔn)。

第二，在有特殊情況發(fā)生，即遺囑人確實(shí)有變更、撤銷公證遺囑的現(xiàn)實(shí)需求時(shí)，但是其現(xiàn)實(shí)的所處的環(huán)境及條件使得其如果去公證機(jī)關(guān)通過法定程序進(jìn)行變更的話困難重重，綜合各方面的現(xiàn)實(shí)情況可考量各方面的因素以后，應(yīng)當(dāng)允許遺囑人通過其他形式的遺囑來變更、撤銷公證遺囑。

以上所述特殊情況下可以通過其他的遺囑形式來變更、撤銷公證遺囑必須滿足以下條件：

第一，特殊情況的產(chǎn)生是因?yàn)椴豢蓺w責(zé)于遺囑人的客觀原因所發(fā)生的，這種情況不是遺囑人所能控制和改變的。即通過其他遺囑手段改變、撤銷已公證遺囑不是遺囑人的真正意志，即遺囑人不曾公證遺囑程序改變或撤銷自身已公證遺囑的行為。

第二，此情況較特殊，形成的后果或?qū)o法被遺囑人控制。首先，這種特殊情況的發(fā)生是遺囑人所預(yù)料不到的，所以其無法提前采取一些措施來阻止這種情況的發(fā)生；其次，這種特殊情況發(fā)生以后超出了遺囑人的解決能力范圍，以至于遺囑人無法選用合理的措施重新恢復(fù)其已撤銷或變更的公證遺囑，消除撤銷或變更操作帶來的問題。如果遺囑人因某些原因無法親自前往公證處去撤銷或變更個(gè)人已公證遺囑，尚可以依據(jù)相關(guān)的規(guī)定，通過書面形式或者口頭形式提請(qǐng)公證部門委派公證處工作人員前往臨時(shí)接洽點(diǎn)現(xiàn)場(chǎng)查驗(yàn)遺囑人遭遇的情況并掌握后果。相較于非特殊情況下的遺囑變更，這種特殊情況和查驗(yàn)措施有利于保證遺囑人有效控制遺囑，故這種情況不允許當(dāng)事人變更或者撤銷其已公證遺囑。

第三，遺囑人有必要根據(jù)現(xiàn)狀選用合理的其他遺囑形式來變更、撤銷公證遺囑時(shí)，應(yīng)當(dāng)在新制定的遺囑內(nèi)清晰地說明此遺囑對(duì)早前已公正遺囑的全部或部分內(nèi)容進(jìn)行變更或撤銷。

第四，在制定遺囑時(shí)，遺囑人必須具有良好的民事行為能力，同時(shí)其確立的遺囑內(nèi)容是其真實(shí)意思表示。

第五，新設(shè)立的遺囑應(yīng)該滿足遺囑人所選擇的遺囑形式的所有要求。由于以其他形式的遺囑來變更、撤銷公證遺囑是屬于例外情況，應(yīng)當(dāng)要求以自書遺囑變更、撤銷公證遺囑的須有兩名見證人在場(chǎng)，其此時(shí)的作用是作為遺囑制定符合法律要求的遺囑公證證明人，在情況較特殊時(shí)需充分發(fā)揮自身核實(shí)效用，查驗(yàn)遺囑人是否通過公證手段變更或撤銷了其已公證遺囑。筆者認(rèn)為，公證遺囑的證明人必須滿足下述條件：具有完全民事行為能力、公正的內(nèi)容與其無關(guān)，并且其本人明白清楚其所要證明的事實(shí)和內(nèi)容。如果只是遺囑人自己內(nèi)心認(rèn)為該見證人合適并且合格，見證人卻對(duì)其作為見證人的身份和要見證的內(nèi)容及其后果均不知曉，則不得視見證者完全明白。同時(shí)，遺囑見證者必須成年且擁有較良好的辨別能力，例如能讀寫、理解遺囑條款及標(biāo)注，能充分認(rèn)知外界環(huán)境，善于把握周遭境況。

此外，如果遺囑人臨近死亡，則遺囑見證者應(yīng)將遺囑人委托保存的遺囑轉(zhuǎn)移給公證機(jī)構(gòu)，并向公證機(jī)構(gòu)清楚詳細(xì)地說明遺囑人制定、變更、撤銷已公證遺囑的地點(diǎn)、具體時(shí)間與當(dāng)時(shí)的身體素質(zhì)狀態(tài)，公證機(jī)構(gòu)工作人員必須對(duì)其進(jìn)行登記、備案。如果上面所述的特殊情況解除以后遺囑人仍然在世，則遺囑人所立的用來變更、撤銷公證遺囑的其他形式的遺囑即失去效力，由遺囑人親自前往公證處，重走公證程序以逐步變更或撤銷其已公證的遺囑。

任何理論論證與探討都是為法律能朝著更嚴(yán)謹(jǐn)更能維護(hù)人民群眾的合法權(quán)益的目標(biāo)前進(jìn)的，理論論證只是手段與方法，最根本的還在于理論的進(jìn)步與發(fā)展能夠?yàn)橹贫鹊氖┬刑峁└訃?yán)謹(jǐn)?shù)囊罁?jù)。條文晦澀難懂，便意味著法律法規(guī)、制度較難落實(shí)。雖然理論論證到位，但實(shí)踐改革并不具備實(shí)操性。通過探索對(duì)公證遺囑絕對(duì)優(yōu)先效力、相對(duì)優(yōu)先效力開展合理性分析，本文認(rèn)為當(dāng)前的關(guān)鍵是利用法律條文保證公證遺囑具備的相對(duì)優(yōu)先效力，當(dāng)然這還是一個(gè)漫長(zhǎng)且復(fù)雜的過程，需要我們?yōu)橹畩^斗。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳葦.外囯繼承法比較與中囯民法繼承編制定研究.北京大學(xué)出版社.2011年版.

[2]陳法.論我囯公證遺囑適用的效力位階.現(xiàn)代法學(xué).2012（9）.

[3]談?wù)摺⑿炝簵?公證功能論.中國公證.2012（12）.