法的正義價值與非法證據(jù)排除規(guī)則

摘 要 正義作為法律的根本價值追求，是法律評價標(biāo)準(zhǔn)的核心和法律發(fā)展、進(jìn)步的根本動因。法的正義價值在現(xiàn)代社會中具有重要的地位和作用。同時，正義價值也在各個法律部門中都能有所體現(xiàn)。刑事訴訟中的非法證據(jù)排除規(guī)則更好地詮釋了法律的正義價值，非法證據(jù)排除規(guī)則的確立和適用都離不開法律正義的價值觀的指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞 法律價值 正義價值 非法證據(jù)排除規(guī)則

作者簡介：范蕊，天津市西青區(qū)人民檢察院政治處干警。

中圖分類號：D90 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.12.261

一、法的價值與法的正義價值

（一）法的價值

所謂價值，是人們在日常生活中和外部產(chǎn)生聯(lián)系時所產(chǎn)生的，是聯(lián)系需求客體和主體的橋梁。

關(guān)于法的價值或法律價值，是從西方法學(xué)概念中衍生來的。法律價值作為價值的其中一支，是指在人對于法律的需要和實(shí)踐的過程中所體現(xiàn)出來的法的積極意義和有用性。法律價值是法律存在的倫理正當(dāng)性的依據(jù)，正是一定的價值追求推動法的產(chǎn)生與發(fā)展。

法的價值是通過多種形式表現(xiàn)出來的，法的基本價值主要有自由，正義與秩序。而正義是法的根本價值追求。要實(shí)現(xiàn)法的正義價值，首先需形成正義的法，在此基礎(chǔ)之上，司法是實(shí)現(xiàn)法的正義價值的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

（二） 正義與法的正義價值

正義作為一種倫理道德，一直以來都是我們追求的共同理想，是社會道德的基本要求?，F(xiàn)實(shí)社會中，每個人對正義都有自身的標(biāo)準(zhǔn)和要求，大多數(shù)的觀點(diǎn)認(rèn)為公平即正義。作為法律的核心價值，正義是法律存在的重要原因以及重要理由。可以說，法律是正義的化身。法律與正義二者相輔相成。

法的正義價值，可以說是法是正義實(shí)現(xiàn)的一種途徑和方式，法的存在滿足了我們對正義的需求，法實(shí)現(xiàn)了我們追求正義的目的。法的正義價值并不是由法本身的性質(zhì)或?qū)傩灾挟a(chǎn)生的，它是法在調(diào)整社會關(guān)系的過程中產(chǎn)生的。但是需要說明的是，法的正義價值是由正義的法實(shí)現(xiàn)的，相反，非正義的法是沒有價值的。法的正義價值不僅是體現(xiàn)在實(shí)體法律中的正義，還包括程序法方面的正義。實(shí)體正義是法的規(guī)范體現(xiàn)了權(quán)利、義務(wù)分配的正義原則，法的程序正義是法的制定與實(shí)施過程體現(xiàn)了正義原則。本文中的非法證據(jù)排除規(guī)則，就是從程序方面入手進(jìn)行論述，體現(xiàn)出程序正義的必然性。

二、非法證據(jù)排除規(guī)則

（一）非法證據(jù)排除規(guī)則的概述及相關(guān)法律規(guī)定

非法證據(jù)排除規(guī)則是指司法機(jī)關(guān)利用非法手段取得的證據(jù)，在刑事審判中予以排除不得使用的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則是在違反法定程序的情況下取得的，不管是否有證據(jù)能力，都不能被法庭采納。證據(jù)的排除，既包括非法言詞證據(jù)的排除，也包括非法實(shí)物證據(jù)的排除。

在司法實(shí)踐活動過程中，由于法律規(guī)定的不全面性和法律本身具有的一定自由裁量權(quán)，會使司法機(jī)關(guān)工作人員在辦案過程中不自覺地加入自身的主觀意識和價值觀念。因此，在司法實(shí)踐中規(guī)定該規(guī)則擁有重要的現(xiàn)實(shí)意義。該規(guī)則的確立不僅能糾正違法行為，還有利于督促司法機(jī)關(guān)守法，規(guī)范自身的行為。當(dāng)被告或其近親屬等發(fā)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)在收集證據(jù)過程中有違法行為時，有權(quán)當(dāng)場拒絕或在司法審判中有權(quán)利要求予以排除。

為了保證得到的證據(jù)是可以用來定罪量刑的有效證據(jù)，我國刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋對與證據(jù)相關(guān)的要求進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，規(guī)定了嚴(yán)格的程序?！缎淌略V訟法》第50條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。第54條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

（二）關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的看法

在刑事訴訟中，利用不恰當(dāng)?shù)姆绞降玫降淖C據(jù)，是很有可能是真實(shí)的，但是由于收集手段的不合法，而不得不加以排除，這會使很多人不能理解，尤其是在關(guān)鍵證據(jù)被排除之后無法給犯罪嫌疑人定罪，致使其逃脫法律制裁，從而使法律本身失去價值。所以，不少人懷疑非法證據(jù)排除規(guī)則本身存在的合理性。

但從最終目的來說，非法證據(jù)排除規(guī)則有它存在的意義，能真正體現(xiàn)法律的價值。規(guī)則反映的是程序公正，只有在程序正義的前提下才能真正體現(xiàn)案件的實(shí)體公正。從另一個角度講，即使排除的證據(jù)是真實(shí)的，是有證明能力的，但予以排除是從程序正義的角度予以保障，即使可能無法實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義，但卻反映了司法公正。在刑事訴訟過程中，實(shí)體正義與程序正義的實(shí)現(xiàn)難免會存在一定沖突，如何處理好二者之間的關(guān)系也是需要我們長期探索的課題。

三、非法證據(jù)排除規(guī)則對法的正義價值的體現(xiàn)

價值的實(shí)現(xiàn)程度關(guān)鍵在于主體，主體性是價值的根本特性。對于法律價值而言也是如此。非法證據(jù)排除規(guī)則作為一項(xiàng)基本的證據(jù)規(guī)則，我國立法已經(jīng)通過相關(guān)的法律法規(guī)來加以說明和確立，是現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐的具體要求。非法證據(jù)排除規(guī)則很好地詮釋了法的價值中的正義價值。

（一）從證據(jù)能力方面體現(xiàn)法的正義價值

證據(jù)能力問題，即證據(jù)轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)所必須滿足的法定條件和資格，這與證據(jù)本身的真實(shí)性與可靠性沒有關(guān)系。例如，偵查人員通過刑訊逼供獲得的口供是真實(shí)可靠的，但由于其取證手段違法導(dǎo)致口供喪失了轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)的資格。雖然有些證據(jù)與案件具有密切的聯(lián)系，能夠證明犯罪事實(shí)，但由于偵查人員取證手段違法，致使不能成為定案根據(jù)，從而予以排除。證據(jù)能力問題是證據(jù)法規(guī)范的核心問題之一，而證據(jù)法的主旨即在于限制證據(jù)的證據(jù)能力和法律資格。因此，為保證證據(jù)的合法性和法律的正義價值，取得的證據(jù)一定是在合法程序下得到的，相反的話就應(yīng)當(dāng)依法予以排除。從證據(jù)能力的角度出發(fā)，保證應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)不得被法庭采納。關(guān)于證據(jù)能力的法律規(guī)定充分體現(xiàn)出程序要求的公正、正義、客觀，也從側(cè)面反映了法的正義要求。

（二）從程序后果方面體現(xiàn)法的正義價值

被告人及其辯護(hù)人申請法院排除非法證據(jù)，稱為“訴權(quán)啟動”。根據(jù)《非法證據(jù)排除規(guī)定》第5條確立的“程序?qū)彶閮?yōu)先”原則，會暫停中止審理被告人是否構(gòu)成犯罪，是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任等實(shí)體問題，會優(yōu)先審查偵查行為的合法性問題并裁定是否排除非法證據(jù)。由于案件的偵查人員可能實(shí)施了刑訊逼供、暴力、威脅等非法手段，致使其收集的證據(jù)的合法性受到質(zhì)疑。這些關(guān)于程序后果的相關(guān)規(guī)定，從程序正義的角度保證了案件的實(shí)體公正以及法律的正義價值，充分體現(xiàn)了法律面前人人平等的原則和對人權(quán)的保障與尊重。程序后果的規(guī)定對于防止非法取證，保護(hù)公民的基本權(quán)利，保護(hù)社會信任關(guān)系，具有十分重要的意義，同時更是對法的正義價值的體現(xiàn)。

法的正義價值與非法證據(jù)排除規(guī)則，二者看起來似乎沒有必然聯(lián)系，但從本質(zhì)上說，非法證據(jù)排除規(guī)則體現(xiàn)的根本意義就是為了保證法律實(shí)現(xiàn)其自身的正義價值。從另一方面說，我國非法證據(jù)排除規(guī)則，在很大程度上也可以避免冤假錯案的發(fā)生，保證法律的公平正義，實(shí)現(xiàn)其自身的正義價值?？v觀之前發(fā)生的杜培武案、佘祥林案和呼格案等冤假錯案，它們都有一個驚人的相似之處：偵查人員在案件偵辦過程中都存在刑訊逼供行為。因此可見非法證據(jù)排除規(guī)則確立的重要性。法律價值是法律存在的依據(jù)和根本目的，而正義價值作為法律價值的核心價值，是法律產(chǎn)生的重要動因和存在的主要理由。冤假錯案的存在嚴(yán)重違背了法律的正義價值，而非法證據(jù)排除規(guī)則的存在在一定程度上對冤假錯案的發(fā)生起到了很好的抑制作用，保證法的正義價值要求并確保每一起案件都經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊宇冠.論非法證據(jù)排除規(guī)則的價值.政法論壇.2002（3）.

[2]王國樞主編.刑事訴訟法學(xué)（第5版）.北京大學(xué)出版社.2013年版.

[3]郭志媛.刑事證據(jù)可采性研究.中國人民公安大學(xué)出版社.2004年版.

[4]江偉主編.證據(jù)法學(xué).中共中央黨校出版社.2002年版.

[5]劉祥林.論法的正義價值及其實(shí)現(xiàn)路徑.江海學(xué)刊.2012（4）.