4個(gè)群體鯽魚(yú)形態(tài)差異分析

謝楠 馮曉宇 劉凱 馬恒甲 戴楊鑫 戴瑜來(lái)

摘要? ? 本研究對(duì)異育銀鯽中科3號(hào)、彭澤鯽、錢(qián)塘江鯽魚(yú)、新疆鯽魚(yú)4個(gè)群體鯽魚(yú)進(jìn)行了可數(shù)性狀、可量性狀、形態(tài)框架數(shù)據(jù)進(jìn)行了測(cè)定比較分析。結(jié)果表明，4個(gè)群體鯽魚(yú)在可數(shù)性狀、可量性狀及框架形態(tài)上存在一定的差異。異育銀鯽中科3號(hào)與彭澤鯽的背鰭、臀鰭各具2根硬棘，而錢(qián)塘江鯽魚(yú)與新疆鯽魚(yú)背鰭、臀鰭各具3根硬棘;錢(qián)塘江鯽魚(yú)側(cè)線鱗數(shù)為28，其余3個(gè)群體側(cè)線鱗數(shù)均不少于29;錢(qián)塘江鯽魚(yú)側(cè)線上、下鱗數(shù)均為5，而其余3個(gè)群體側(cè)線上、下鱗數(shù)均為6;異育銀鯽中科3號(hào)、新疆鯽魚(yú)與彭澤鯽、錢(qián)塘江鯽魚(yú)體高/體長(zhǎng)差異顯著，彭澤鯽與異育銀鯽中科3號(hào)、錢(qián)塘江鯽魚(yú)和新疆鯽魚(yú)之間頭長(zhǎng)/體長(zhǎng)差異顯著;形態(tài)框架分析結(jié)果表明，錢(qián)塘江鯽魚(yú)與彭澤鯽形態(tài)遺傳距離最近，其次為新疆鯽魚(yú)，與異育銀鯽中科3號(hào)形態(tài)遺傳距離最遠(yuǎn)。

關(guān)鍵詞? ? 鯽魚(yú);可數(shù)性狀;可量性狀;形態(tài)框架

中圖分類號(hào)? ? S917.4? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A? ? ? ? 文章編號(hào)? ?1007-5739（2018）23-0226-02

鯽魚(yú)，是鯉形目（Cypriniformes）鯉科（Cyprinidae）鯽屬（Carassius）種類的統(tǒng)稱，包括黑鯽（C.carassius）、鯽（C.caratus caratus）、銀鯽（C.caratus gibelio）3種。其中，黑鯽、鯽被定義為種，銀鯽被定義為鯽的近緣亞種[1]。黑鯽主要分布于新疆額爾齊斯河流域，鯽、銀鯽則在全國(guó)各地均有分布。一般俗稱的鯽魚(yú)指鯽、銀鯽的一些地理種群、經(jīng)過(guò)選育得到的一些鯽、銀鯽品種及以鯽或銀鯽為主要親本的雜交種。

鯽魚(yú)是大宗淡水養(yǎng)殖種類，在全國(guó)各淡水養(yǎng)殖主產(chǎn)區(qū)均有養(yǎng)殖。目前，鯽魚(yú)規(guī)?；B(yǎng)殖以選育的優(yōu)良品種為主，包括異育銀鯽、彭澤鯽等;同時(shí)，也有一些區(qū)域?qū)μ厣胤椒N鯽魚(yú)進(jìn)行養(yǎng)殖。鯽魚(yú)分布廣、品種多，在形態(tài)上存在一定的差異，本文對(duì)異育銀鯽中科3號(hào)、彭澤鯽、錢(qián)塘江鯽魚(yú)、新疆鯽魚(yú)4個(gè)群體進(jìn)行了可數(shù)性狀、可量性狀及形態(tài)框架數(shù)據(jù)的測(cè)量與分析，以期為鯽魚(yú)養(yǎng)殖品種的選擇提供指導(dǎo)，同時(shí)為種質(zhì)鑒定與品種選育提供依據(jù)。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用異育銀鯽中科3號(hào)、彭澤鯽、錢(qián)塘江鯽魚(yú)、新疆鯽魚(yú)均為杭州市農(nóng)科院水產(chǎn)所自行繁殖培育獲得。其中，異育銀鯽中科3號(hào)親本引自江蘇省揚(yáng)州市江都區(qū)水產(chǎn)養(yǎng)殖場(chǎng)、彭澤鯽親本引自江西九江國(guó)家級(jí)彭澤鯽良種場(chǎng)、錢(qián)塘江鯽魚(yú)親本采集自錢(qián)塘江蕭山江段、新疆鯽魚(yú)親本引自新疆克孜爾水庫(kù)。每群體各取30尾進(jìn)行數(shù)據(jù)測(cè)定，規(guī)格為100～150 g/尾。

1.2? ? 試驗(yàn)方法

1.2.1? ? 可數(shù)性狀測(cè)定?？蓴?shù)性狀包括背鰭鰭式、胸鰭鰭式、腹鰭鰭式、臀鰭鰭式、側(cè)線鱗式、第一鰓弓外側(cè)鰓耙數(shù)。

1.2.2? ? 可量性狀測(cè)定?？闪啃誀畎ㄈL(zhǎng)、體長(zhǎng)、體高、體寬、頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、眼徑、眼間距、尾柄長(zhǎng)、尾柄高。采用游標(biāo)卡尺、分規(guī)、直尺等測(cè)量工具，精確到0.1 mm。

1.2.3? ? 形態(tài)框架數(shù)據(jù)測(cè)定。選取10個(gè)形態(tài)框架位點(diǎn)，如圖1所示。將測(cè)定位點(diǎn)間的距離作為形態(tài)框架數(shù)據(jù)，包括D1-2、D1-3、D1-4、D2-4、D3-4、D3-5、D3-6、D4-5、D4-6、D5-6、D5-7、D5-8、D6-7、D6-8、D7-8、D7-9、D7-10、D8-9、D8-10、D9-10[2]，例如D1-2表示位點(diǎn)1與位點(diǎn)2 間的距離。采用游標(biāo)卡尺、分規(guī)、直尺等測(cè)量工具，精確到0.1 mm。

1.3? ? 數(shù)據(jù)分析

采用Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，計(jì)算全長(zhǎng)、體寬、頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、眼徑、眼間距、尾柄長(zhǎng)、尾柄高與體長(zhǎng)比值;4個(gè)群體可量性狀與體長(zhǎng)比值差異顯著性用SPSS 13.0軟件最小顯著性差異法（LSD法）進(jìn)行分析;形態(tài)框架數(shù)據(jù)采用Ststistica 6.0軟件進(jìn)行處理，采用聚類分析和主成分分析2種多元分析方法進(jìn)行分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 可數(shù)性狀

4個(gè)群體鯽魚(yú)可數(shù)性狀背鰭鰭式、胸鰭鰭式、腹鰭鰭式、臀鰭鰭式、側(cè)線鱗式、第一鰓弓外側(cè)鰓耙數(shù)見(jiàn)表1。4個(gè)鯽魚(yú)群體中，異育銀鯽中科3號(hào)與彭澤鯽的背鰭、臀鰭各有2根硬棘，而錢(qián)塘江鯽魚(yú)與新疆鯽魚(yú)背鰭、臀鰭各有3根硬棘;4 個(gè)群體腹鰭鰭條數(shù)均為9;錢(qián)塘江鯽魚(yú)側(cè)線鱗數(shù)為28，其余3個(gè)群體側(cè)線鱗數(shù)均不少于29;錢(qián)塘江鯽魚(yú)側(cè)線上、下鱗數(shù)均為5，而其余3個(gè)群體側(cè)線上、下鱗數(shù)均為6。

2.2? ? 可量性狀

對(duì)4個(gè)群體鯽魚(yú)的全長(zhǎng)、體高、體寬、頭長(zhǎng)、吻長(zhǎng)、眼徑、眼間距、尾柄長(zhǎng)、尾柄高等與魚(yú)體長(zhǎng)的比值進(jìn)行了比較。同時(shí)，對(duì)各性狀不同群體間差異性進(jìn)行了LSD分析，結(jié)果見(jiàn)表 2。

體高/體長(zhǎng)是影響鯽魚(yú)的體型重要性狀，測(cè)定結(jié)果表明，異育銀鯽中科3號(hào)與新疆鯽魚(yú)之間、彭澤鯽與錢(qián)塘江鯽魚(yú)之間體高/體長(zhǎng)差異不顯著，異育銀鯽中科3號(hào)與新疆鯽魚(yú)的體高/體長(zhǎng)大于彭澤鯽與錢(qián)塘江鯽魚(yú)。體寬/體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/體長(zhǎng)影響魚(yú)體的出肉率，測(cè)定結(jié)果表明，4個(gè)群體間體寬/體長(zhǎng)差異均不顯著。彭澤鯽頭長(zhǎng)/體長(zhǎng)最小，與其余3個(gè)群體均差異顯著;異育銀鯽中科3號(hào)頭長(zhǎng)/體長(zhǎng)次之，與其余3個(gè)群體均差異顯著;錢(qián)塘江鯽魚(yú)、新疆鯽魚(yú)頭長(zhǎng)/體長(zhǎng)均較大，且2個(gè)群體間差異不顯著。

2.3? ? 框架數(shù)據(jù)分析

2.3.1? ? 聚類分析。運(yùn)用Statistica6.0軟件中聚類分析程序?qū)?個(gè)群體鯽魚(yú)形態(tài)學(xué)數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，聚類圖見(jiàn)圖2。

聚類分析結(jié)果表明，彭澤鯽與錢(qián)塘江鯽魚(yú)首先聚類，然后與新疆鯽魚(yú)相聚，與異育銀鯽中科3號(hào)聚類關(guān)系最遠(yuǎn)。形態(tài)數(shù)據(jù)遺傳距離表明，錢(qián)塘江鯽魚(yú)與彭澤鯽、彭澤鯽與新疆鯽魚(yú)形態(tài)遺傳距離最近，均為0.07;錢(qián)塘江鯽魚(yú)與異育銀鯽中科3號(hào)形態(tài)遺傳距離最遠(yuǎn)，為0.11。

2.3.2? ? 主成分分析。通過(guò)Statistica 6.0軟件主成分分析程序得到主成分1、主成分2散點(diǎn)圖（圖3）。

分析結(jié)果表明，各主成分貢獻(xiàn)值圖中，主成分1、2貢獻(xiàn)率僅分別為27.37%、11.69%，相對(duì)較低，表明各性狀參數(shù)間的相關(guān)性較為復(fù)雜，4個(gè)群體間的形態(tài)差異很難通過(guò)少數(shù)幾個(gè)特征的參數(shù)進(jìn)行描述。同時(shí)，1、2主成分散點(diǎn)圖在4個(gè)群體間存有一定程度的重疊，難以通過(guò)主成分的比較將4個(gè)群體進(jìn)行區(qū)分。

3? ? 討論

鯽魚(yú)野生群體分布廣泛，在進(jìn)化過(guò)程中，由于長(zhǎng)期的地理隔離形成了大量不同的地理種群，生物學(xué)特性產(chǎn)生較大的分化[3]。通過(guò)對(duì)不同群體鯽魚(yú)生物學(xué)特性的測(cè)定，可為基礎(chǔ)生物學(xué)的研究積累數(shù)據(jù)，同時(shí)也為優(yōu)良品種的選育提供支持。本研究中4個(gè)群體鯽魚(yú)的可數(shù)性狀、可量性狀均存在一定的差異，這種差異一方面來(lái)源于不同地理群體的本身遺傳差異;另一方面，由于有異育銀鯽中科3號(hào)、彭澤鯽為人工選育品種，人為選擇也是差異產(chǎn)生的原因。

鯽魚(yú)不同于魚(yú)類物種，不同群體的鯽魚(yú)其染色體數(shù)目存在差異，一般認(rèn)為生物學(xué)命名的鯽為二倍體，而生物學(xué)命名的銀鯽為三倍體[4]。有研究表明，異育銀鯽中科3號(hào)、彭澤鯽均為三倍體類型[5-6]，本研究中測(cè)定的錢(qián)塘江鯽魚(yú)、新疆鯽魚(yú)的倍性分析尚未開(kāi)展相關(guān)測(cè)定，有待進(jìn)一步研究。

鯽魚(yú)作為大宗水產(chǎn)消費(fèi)種類，不同區(qū)域、人群消費(fèi)需求存在一定的差異，體形、體色、營(yíng)養(yǎng)均影響消費(fèi)者的選擇。目前，鯽魚(yú)品種選育主要以生長(zhǎng)快為主要選育目標(biāo)，體形、體色的選擇僅在某些品種育種中作為輔助選育指標(biāo)，而營(yíng)養(yǎng)參數(shù)尚未作為選育指標(biāo)。隨著消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品需求的多樣化，選育一些針對(duì)特定消費(fèi)區(qū)域、消費(fèi)群體的鯽魚(yú)品種具有一定的開(kāi)發(fā)前景。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 成慶泰，鄭葆珊.中國(guó)魚(yú)類系統(tǒng)檢索[M].北京：科學(xué)出版社， 1987：177-180.

[2] 李思發(fā).中國(guó)主要淡水養(yǎng)殖魚(yú)類種質(zhì)研究[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1998：3-10.

[3] 安苗，周其椿，曹恒源，等.貴州兩地理群體鯽的系統(tǒng)發(fā)育及遺傳分化[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2016，40（2）：178-188.

[4] 王忠衛(wèi)，蔣芳芳，周莉，等.我國(guó)鯽魚(yú)生態(tài)分布格局及其遺傳多樣性研究[C]//中國(guó)水產(chǎn)協(xié)會(huì).2009年中國(guó)水產(chǎn)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集.?？冢褐袊?guó)水產(chǎn)協(xié)會(huì)，2009：1-2.

[5] 桂建芳，周莉.多倍體銀鯽克隆多樣性和雙重生殖方式的遺傳基礎(chǔ)和育種應(yīng)用[J].中國(guó)科學(xué)：生命科學(xué)，2010，40（2）：97-103.

[6] 楊睿嬌，李冰霞，馮浩，等.彭澤鯽染色體數(shù)目及倍性的細(xì)胞遺傳學(xué)分析[J].動(dòng)物學(xué)報(bào)，2003，49（1）：104-109.