紡織標(biāo)準(zhǔn)中纖維成分標(biāo)注存在的問題分析

葛富全，邱范君，徐英志

(中紡協(xié)檢驗技術(shù)服務(wù)有限公司，廣東 東莞 523000)

新時期背景下，人們?nèi)粘Ｉ钏劫|(zhì)量顯著提升，對紡織服裝進(jìn)行選購的過程中，也不僅局限在款式和性能方面，而是更強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品自身的環(huán)保性以及健康性等全新的功能。對于紡織服裝而言，其成分與含量是對其服裝品質(zhì)的真實反映。在《紡織品和服裝使用說明》中，對我國銷售紡織品使用說明進(jìn)行了詳細(xì)地規(guī)定，要求其中要涵蓋制造者地址與名稱、產(chǎn)品規(guī)格與名稱、原料成分與具體含量等相關(guān)內(nèi)容。特別是原料成分與含量的作用不容小覷，究其原因，是消費(fèi)者對產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行直接感知的參考依據(jù)，能夠加工服裝品質(zhì)反映出來。即便標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)構(gòu)對標(biāo)準(zhǔn)版本進(jìn)行了實時更新，但標(biāo)準(zhǔn)版本的新舊交替始終存在一定的缺陷。由此可見，深入研究并分析紡織標(biāo)準(zhǔn)中纖維成分標(biāo)準(zhǔn)存在的問題十分有必要。

1 《文胸》標(biāo)準(zhǔn)中纖維成分標(biāo)準(zhǔn)研究

1.1 確定取樣的部位。在新《文胸》標(biāo)準(zhǔn)眾多條款中，即6.2.7，提出在開展染色牢度試驗的過程中，需要針對面料與里料展開分別地測試。如果難以在成品中一次性地獲取試驗所需整塊試樣，同時不具備同批面料，那么耐水色、耐洗色與耐汗?jié)n色牢度的試樣規(guī)格應(yīng)確定為，和大小尺寸相同的貼襯進(jìn)行縫合，隨后分別開展試驗[1]。而在原有的《文胸》標(biāo)準(zhǔn)中，即6.4.1，提出針對難以通過成品一次性獲取試驗所需整塊試樣，同時不覺比面料的情況下，那么耐洗色與耐汗?jié)n色的牢度應(yīng)當(dāng)選擇兩塊規(guī)格為的試樣，同時以并排的形式和貼襯縫合并開展試驗。

通過新舊《文胸》標(biāo)準(zhǔn)條款內(nèi)容分析可以了解到，新版標(biāo)準(zhǔn)要求針對試驗的取料部位提出了明確要求，對測試要求加以規(guī)范，從根本上規(guī)避了取樣部位差異所引發(fā)的貿(mào)易糾紛。

另外，在新《文胸》標(biāo)準(zhǔn)條款當(dāng)中，即6.2.2，提出針對內(nèi)在質(zhì)量試驗樣品，需要在成品中取樣。如果成品的尺寸不達(dá)標(biāo)，則需要在同一批產(chǎn)品的相同面料中取樣，且要求選取試樣不應(yīng)當(dāng)存在影響試驗結(jié)果的情況。而在原有的《文胸》標(biāo)準(zhǔn)條款當(dāng)中，即6.1.3，其染色牢度需要結(jié)合面料與里料，纖維含量則需結(jié)合罩杯里料與側(cè)翼里料都應(yīng)當(dāng)分別取樣并開展試驗。

通過新舊《文胸》標(biāo)準(zhǔn)條款內(nèi)容，可以了解到，在原有《文胸》標(biāo)準(zhǔn)中，對成分取樣的部位進(jìn)行了規(guī)定，即根據(jù)罩杯里料與側(cè)翼里料。但是在新《文胸》標(biāo)準(zhǔn)中，對于纖維含量取樣方面并未在取樣部位提出明確的規(guī)定[2]。

2 《紡織品纖維含量的標(biāo)識》標(biāo)準(zhǔn)研究

對比07版的《紡織品纖維含量的標(biāo)識》和98版《紡織品纖維含量的標(biāo)識》內(nèi)容發(fā)現(xiàn)，兩者之間的差異之處較多。在07版中，不僅針對標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范要求進(jìn)行了細(xì)化處理，同時也使得標(biāo)準(zhǔn)可操作性能與統(tǒng)一性明顯提升，也使得受標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范不清晰因素影響所帶來的貿(mào)易方面糾紛發(fā)生幾率下降，現(xiàn)實意義十分明顯。07版的《紡織品纖維含量的標(biāo)識》于2007年年初開始實施，且備受關(guān)注，大部分機(jī)構(gòu)都大力宣傳這一標(biāo)準(zhǔn)，不同地區(qū)也開展了大規(guī)模的標(biāo)準(zhǔn)宣貫班，實際效果理想。在長期實踐檢驗的基礎(chǔ)上，證明此標(biāo)準(zhǔn)修訂的成功性。但仍需正確認(rèn)知的是，還有部分條款在規(guī)定方面存在爭議，集中表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，在條款6.4中規(guī)定，在纖維含量不超過5%的情況下，應(yīng)列舉出纖維名稱，同樣可以借助其他纖維進(jìn)行表示。如果產(chǎn)品當(dāng)中纖維種類不低于兩種，且各自含量在總量中的比重不超過15%，就可以將其標(biāo)注成其他纖維。在7.2中規(guī)定，產(chǎn)品亦或是其某部分當(dāng)中有裝飾纖維亦或是特性纖維，而且其總量不超過5%的情況下，即可標(biāo)注成純亦或是全，進(jìn)而對纖維含量進(jìn)行標(biāo)識。以上標(biāo)注方法最明顯的優(yōu)勢就是能夠?qū)崿F(xiàn)成分檢測與標(biāo)注的解決，現(xiàn)實意義顯著。這樣一來，在對纖維檢測問題規(guī)范的基礎(chǔ)上，也為簡化成分標(biāo)識提供了有價值的參考依據(jù)。但需要注意的是，此項條款的內(nèi)容相對籠統(tǒng)，未對織物當(dāng)中特性纖維較多的情況展開全面思考，所以也沒有注重特性纖維含量不超過5%的問題。如以此標(biāo)準(zhǔn)予以執(zhí)行，就必然會導(dǎo)致織物當(dāng)中的特性纖維特征被忽略，使得商家與消費(fèi)者的麻煩不斷增加。以某檢測機(jī)構(gòu)為例，對于彈性牛仔服裝當(dāng)中不超過5%的氨綸含量標(biāo)注成100%棉，同時需要將氨綸纖維去除。通過對這種標(biāo)注方法的應(yīng)用，使得檢測機(jī)構(gòu)工作的開展更加便捷。然而，在實踐應(yīng)用方面，這種形式的檢測報告很難與生產(chǎn)商家需求相適應(yīng)，所以導(dǎo)致生產(chǎn)商的不滿情緒較為嚴(yán)重，也直接影響了消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的效果。在對相關(guān)性資料進(jìn)行查閱并分析以后可以了解到，在美國的法律法規(guī)當(dāng)中，若紡織品當(dāng)中的纖維含量不超過5%，即可標(biāo)注成其他纖維。但即便實際的含量不超過5%，也一定要將纖維的名稱與百分含量比值詳細(xì)地標(biāo)明。通過對諸多因素的分析和探討，提出在標(biāo)注方面，應(yīng)詳細(xì)地標(biāo)明彈性織物當(dāng)中的氨綸含量以及防靜電織物當(dāng)中的金屬纖維等，同時要將纖維的實際含量標(biāo)注出來。

第二，在條款5.1當(dāng)中提出，纖維含量需借助其在產(chǎn)品亦或是產(chǎn)品某部分纖維總量中的所占百分率表示出來，盡量保留到整數(shù)位。而在條款7.4當(dāng)中支出，在標(biāo)簽中標(biāo)注的某種纖維含量不超過15%的情況下，那么纖維含量的允差應(yīng)當(dāng)確定成標(biāo)稱值30%。針對大部分產(chǎn)品來講，標(biāo)注保留到整數(shù)位與實際要求相適應(yīng)。然而，在棉/氨綸類型牛仔褲中，氨綸的含量并不多。而在實際檢測的過程中，也發(fā)現(xiàn)其含量只有0.5%。如果要求客戶標(biāo)注到整數(shù)位1%的情況下，那么纖維含量的允許偏差則可以超過標(biāo)稱值30%，很容易被認(rèn)定成不合格的產(chǎn)品，而且操作難度也較大。與此同時，對不同檢測方法的應(yīng)用，也會對測試的結(jié)果產(chǎn)生一定程度的影響。在這種情況下，針對存在爭議的氨綸結(jié)果，應(yīng)盡量將手工拆分方法所獲得的結(jié)果作為標(biāo)準(zhǔn)。

3 結(jié)束語

綜上所述，對于紡織標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)中的成分標(biāo)注問題，應(yīng)在強(qiáng)調(diào)成分檢測方法與檢測部位的基礎(chǔ)上，注重成分標(biāo)注的合理性。另外，對于紡織標(biāo)準(zhǔn)的更新與修正，一定要借助宣貫與研討的方式，并基于此針對標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行工作人員實施統(tǒng)一化地培訓(xùn)，將標(biāo)準(zhǔn)自身的衡量尺度作用充分發(fā)揮出來。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳雄英.生物質(zhì)再生纖維成分標(biāo)簽的技術(shù)要求及相關(guān)思考[J].紡織學(xué)報,2014(2):153-156,161.

[2] 費(fèi)靜,陸維民,劉芳,等.基于纖維成分分析的消費(fèi)品反欺詐檢測關(guān)鍵技術(shù)研究[J].中國科技成果,2014(16):55-57.