渾河流域森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算

蔣毓琪, 陳 珂, 朱少英, 陳同峰, 封 碩

(1.沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院， 遼寧 沈陽110866； 2.山西大同大學(xué) 商學(xué)院， 山西 大同 037009)

近年來，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境之間的矛盾已成為人口資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的瓶頸，主要表現(xiàn)為資源約束趨緊，環(huán)境污染嚴(yán)重，生態(tài)系統(tǒng)退化。2015年9月21日，中共中央、國務(wù)院發(fā)布《生態(tài)文明體制改革總體方案》中第32條指出，鼓勵各地區(qū)開展跨地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償及流域生態(tài)補(bǔ)償試點(diǎn)，這為流域生態(tài)補(bǔ)償指明了方向。流域生態(tài)補(bǔ)償將成為矯正流域內(nèi)區(qū)域間利益分享機(jī)制、協(xié)調(diào)區(qū)域間損益關(guān)系，使利益相關(guān)者利用、保護(hù)和改善生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的行為外部效應(yīng)內(nèi)部化的有效手段。

流域生態(tài)服務(wù)功能是生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)，生態(tài)補(bǔ)償是完善生態(tài)服務(wù)功能的保證。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)(ecosystem services)指人類社會借助生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能直接或間接獲取自身發(fā)展所需的支持產(chǎn)品和服務(wù)[1]。同時，在此過程中所產(chǎn)生的維持人類賴以生存的效用，就是所謂的“生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能”[2]。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能在經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算成為學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注的焦點(diǎn)?，F(xiàn)階段，流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算大致可歸結(jié)為3種：①從投入成本看，通過測算生態(tài)環(huán)境總成本來確定。蔡邦成等[3]從工程投資和機(jī)會成本的角度，通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評價，計算出生態(tài)服務(wù)效益，提出了根據(jù)生態(tài)服務(wù)效益分擔(dān)生態(tài)建設(shè)成本的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)分析思路。②從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值角度確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。白楊與歐陽志云以海河流域為例，利用市場價值法、影子工程法等，定量評價了森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值，為流域生態(tài)補(bǔ)償提供了依據(jù)[4]。③從補(bǔ)償意愿看，通過問卷實地調(diào)查形式，詢問居民的最大支付意愿金額或最低受償意愿金額來確定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)[5-6]。Brouwer[7]認(rèn)為，傳統(tǒng)的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算方法以靜態(tài)評估為主，不能動態(tài)地測算生態(tài)功能價值，他在環(huán)境價值轉(zhuǎn)移的研究現(xiàn)狀和潛在應(yīng)用價值的基礎(chǔ)上，提出了合理的研究路徑與方法。由于流域生態(tài)系統(tǒng)提供的“服務(wù)功能”是動態(tài)的，其價值在空間范圍通過某種媒介發(fā)生流動、傳遞。這就意味著某一特定區(qū)域提供的生態(tài)服務(wù)價值發(fā)生空間轉(zhuǎn)移，對其他區(qū)域產(chǎn)生不同層次、不同大小的效用[8-9]。Troy[10]以美國3個州為例，借助GIS工具，對生態(tài)服務(wù)價值的空間差異性分布及空間轉(zhuǎn)移進(jìn)行了分析。范小杉[11]以北京市門頭溝區(qū)森林植被對城區(qū)凈化大氣、防風(fēng)固沙生態(tài)服務(wù)功能較為典型，通過構(gòu)建生態(tài)資產(chǎn)空間轉(zhuǎn)移評價技術(shù)模型，能夠?qū)ο虺菂^(qū)流轉(zhuǎn)的生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行評價。有些學(xué)者[12]選取渭干河流域為研究對象，借助GIS平臺，測算出流域上游向下游地區(qū)空間轉(zhuǎn)移的生態(tài)服務(wù)價值。陳江龍[13]以南京市為例，根據(jù)保護(hù)型的主功能區(qū)對開發(fā)區(qū)提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，計算出各保護(hù)區(qū)所得補(bǔ)償金比例。呂志賢[14]運(yùn)用主成分分析法，通過選取相關(guān)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確定湘江流域生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)，為制定生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)提供理論依據(jù)。從已有成果來看，大多數(shù)研究集中于整個流域生態(tài)系統(tǒng)補(bǔ)償，針對流域某一具體生態(tài)系統(tǒng)補(bǔ)償以及圍繞生態(tài)服務(wù)價值的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)動態(tài)測算的定量研究還很少。為此，本研究以流域森林生態(tài)補(bǔ)償為研究對象，首先對森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值由全國范圍調(diào)整到某個區(qū)域范圍，然后測算出渾河上游向下游流轉(zhuǎn)的生態(tài)服務(wù)價值，利用主成分分析法確定下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因子，確定生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)，最后測算下游補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

渾河是遼河上游的重要支流，發(fā)源于遼寧省撫順市清原縣，從東北向西南分別流經(jīng)沈陽市、遼陽市、鞍山市和營口市等中部城市群，最后流入遼東灣，全長415 km，流域總面積為11 480 km2。渾河流域上游是指大伙房水庫以上山區(qū)段，主要涉及撫順市清原縣、新賓縣和撫順縣，下游地區(qū)包括沈陽市、遼中縣、燈塔市、遼陽縣、臺安縣、海城市、大洼縣與大石橋市等市縣。近年來，流域上游地區(qū)將生態(tài)環(huán)境建設(shè)、生態(tài)公益林管護(hù)放在突出位置，在科學(xué)合理經(jīng)營現(xiàn)有森林資源的基礎(chǔ)上，大面積營造人工林。這些措施豐富了森林資源，使上游地區(qū)森林面積為6.95×105hm2，森林覆蓋率高達(dá)66.50%，而且人均占有森林面積為0.97 hm2，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，GDP總量為332.47億元，年人均收入僅為7 883元；而下游經(jīng)濟(jì)一體化程度高、傳統(tǒng)工業(yè)發(fā)達(dá)、人口密集，主要以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為主，GDP總量為6 316.83億元，年人均收入為16 045元，約為上游地區(qū)的2倍，但森林面積為4.37×105hm2，森林覆蓋率僅為20.18%。顯然，上下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡。上游森林生態(tài)系統(tǒng)的涵養(yǎng)水源、保持水土與凈化水質(zhì)等功能增強(qiáng)，為下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了保障，但自身發(fā)展卻受到限制，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)建設(shè)之間的矛盾日益突出。

1.2 流域森林生態(tài)服務(wù)功能流轉(zhuǎn)類型的界定

在國內(nèi)外學(xué)者對生態(tài)服務(wù)功能流轉(zhuǎn)類型界定的基礎(chǔ)上[15-16]，可知生態(tài)系統(tǒng)不同服務(wù)功能的流轉(zhuǎn)范圍、影響因素與流轉(zhuǎn)特征。流域森林資源作為生態(tài)服務(wù)功能間轉(zhuǎn)移的載體，其涵養(yǎng)水源(凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)水量)與保持水土功能不僅發(fā)生轉(zhuǎn)移，而且隨著區(qū)域間空間距離增大而遞減。本文將流域森林生態(tài)服務(wù)功能界定為涵養(yǎng)水源(凈化水質(zhì)、調(diào)節(jié)水量)與保持水土。

1.3 數(shù)據(jù)來源

所用社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來源于《遼寧統(tǒng)計年鑒(2013年)》與《遼寧省2013年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，流域森林面積主要從2013年遼寧省土地利用現(xiàn)狀矢量圖中地類圖斑(DLTB)提取，而不同森林類型面積數(shù)據(jù)來源于相關(guān)文獻(xiàn)。

1.4 研究方法

1.4.1 流域上游森林生態(tài)服務(wù)空間轉(zhuǎn)移價值 渾河流域上游與下游森林植被類型為櫟樹、落葉松、紅松、油松、椴樹、楊樹、杉木和針葉混交林(表1)，其不同森林類型單位面積生態(tài)服務(wù)價值(表2)。

表1 渾河流域森林資源現(xiàn)狀 104 hm2

注：數(shù)據(jù)來源于清原縣、新賓縣與撫順縣的森林資源數(shù)據(jù)采用步長千與林楓的研究成果[17-19]；沈陽市、遼中縣、燈塔市、遼陽縣、臺安縣、海城市、大石橋市與大洼縣的森林資源數(shù)據(jù)來自王文權(quán)[20]的研究成果。

表2中國不同森林類型單位面積生態(tài)服務(wù)價值萬元/hm2

森林類型涵養(yǎng)水源價值水量調(diào)節(jié)價值凈化水質(zhì)價值保持水土價值單位面積總價值櫟類林0.760.570.261.59落葉松0.870.580.261.71紅 松0.870.580.261.71油 松0.870.550.261.68椴 樹0.760.510.281.55楊 樹0.750.430.281.46云 杉0.730.630.261.62闊葉混交林0.760.630.271.66合 計7.135.262.4114.8平 均0.790.580.271.64

注：櫟類林、楊樹、杉木、闊葉混交林的數(shù)據(jù)來自白楊、歐陽志云等的研究成果[21]，落葉松、紅松、油松、椴樹的數(shù)據(jù)均來自張志旭[22]的研究成果。

由于清原縣、新賓縣和撫順縣的森林資源的氣溫、日照、降雨等自然因素以及立地條件差異較小，借鑒林楓對新賓縣不同森林類型生物量的測算結(jié)果[19]，參考方精云等[23]確定生物量與凈初級生產(chǎn)力之間的函數(shù)關(guān)系，計算出渾河流域上游地區(qū)與沈陽城市段森林資源的凈初級生產(chǎn)力，再進(jìn)一步確定調(diào)整系數(shù)[24]，得到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值，可表示為：

(1)

式中：V——森林生態(tài)服務(wù)價值；i——森林生態(tài)服務(wù)功能類型；j——森林類型；Sj——第j類森林面積；Eij——第j類森林提供的第 類生態(tài)服務(wù)價值；Ki——功能性調(diào)整系數(shù)。

康弗斯[25]于1949年提出斷裂點(diǎn)概念及計算方法，本研究借助斷裂點(diǎn)模型計算出上游地區(qū)生態(tài)服務(wù)價值的流轉(zhuǎn)半徑，通過借助ArcGIS 9.3的Intersect功能，確定上游地區(qū)分別對沈陽城市段的流轉(zhuǎn)面積，測算2010—2014年上游地區(qū)向沈陽城市段空間流轉(zhuǎn)的森林生態(tài)服務(wù)價值，可表示為：

(2)

式中：Vij——從上游地區(qū)到下游轉(zhuǎn)移的生態(tài)服務(wù)價值總量；Dij——上游地區(qū)核心點(diǎn)與下游地區(qū)核心點(diǎn)間的距離；S——轉(zhuǎn)移的生態(tài)服務(wù)輻射面積；Pij——上游地區(qū)向下游地區(qū)生態(tài)服務(wù)流轉(zhuǎn)的影響因子，由于受森林等介質(zhì)的影響，一般取值為0.6[26]。

1.4.2 流域森林生態(tài)服務(wù)價值補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)

(1) 流域森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)的影響因子。渾河流域上游地區(qū)保護(hù)森林生態(tài)環(huán)境促進(jìn)了下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度加快、經(jīng)濟(jì)效益提高、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行質(zhì)量提升與人均經(jīng)濟(jì)成果占有量增加[27]。本文從總量和均量角度來選取代表下游各市縣森林生態(tài)補(bǔ)償?shù)慕?jīng)濟(jì)因素：人口數(shù)X1(萬人)、人均收入X2(元)、人均第二產(chǎn)業(yè)增加值X3(萬元)、社會消費(fèi)品零售總額X4(億元)、社會固定資產(chǎn)投資額X5(億元)。隨著人們對森林生態(tài)服務(wù)價值認(rèn)知程度的提升，補(bǔ)償意愿也成為流域森林生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹匾蛴绊懸蛩?。依?jù)恩格爾系數(shù)與羅吉斯生長曲線，本文測算出下游各市縣的森林生態(tài)補(bǔ)償意愿值X[28](公式3)。

Wi=1/〔1+e-(1/Eni-3)〕

(3)

式中：Wi——流域下游各市縣對森林生態(tài)服務(wù)價值的支付意愿值；En——下游各市縣的恩格爾系數(shù)； e——自然對數(shù)的底數(shù)。

在下游生態(tài)補(bǔ)償范圍內(nèi)的各市縣社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)進(jìn)行對比分析基礎(chǔ)上(表3)，本文利用數(shù)理統(tǒng)計中主成分分析法，篩選出主要指標(biāo)，確定森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)的影響因素。

表3 下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

運(yùn)用SPPS 17.0統(tǒng)計軟件對渾河流域下游各市縣森林生態(tài)服務(wù)價值補(bǔ)償系數(shù)的影響因子進(jìn)行主成分分析，得到一個貢獻(xiàn)率為92.388%的主成分(表4)。

表4結(jié)果說明這一主成分基本可以衡量渾河流域下游各市縣森林生態(tài)服務(wù)價值的補(bǔ)償能力與補(bǔ)償意愿。本文選擇人口數(shù)、人均收入、人均第二產(chǎn)業(yè)增加值、社會消費(fèi)品零售總額、社會固定資產(chǎn)投資額與森林生態(tài)補(bǔ)償意愿值6個指標(biāo)作為測算下游森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)的影響因子(表5)。

表4 研究區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)影響因子的主成分貢獻(xiàn)率

表5 研究區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)影響因子的主因子矩陣

(2) 流域森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)。生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)是衡量在當(dāng)前社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平下，居民對生態(tài)服務(wù)功能的付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)系數(shù)[29]，流域森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)在文中被解釋為下游各市縣承擔(dān)上游森林生態(tài)服務(wù)空間轉(zhuǎn)移價值的補(bǔ)償金額比例。本文以人口數(shù)、人均收入、人均第二產(chǎn)業(yè)增加值、社會消費(fèi)品零售總額、社會固定資產(chǎn)投資額與森林生態(tài)補(bǔ)償意愿值6個影響因子為參考指標(biāo)，下游各市縣流域森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)的影響因子分別與下游總體水平相比，得出流域森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)，計算公式為：

(4)

式中：εi——森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)；i——下游地區(qū)各市縣；j——補(bǔ)償系數(shù)的影響因子；Qij——i市/縣的第j補(bǔ)償系數(shù)的影響因子值；Q總j——下游各市縣第 補(bǔ)償系數(shù)的影響因子值；

(3) 流域森林生態(tài)補(bǔ)償金額。流域森林生態(tài)環(huán)境作為一種跨界流動的公共資源，上游地區(qū)自身社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展由于承擔(dān)著森林生態(tài)環(huán)境保護(hù)重任而受到嚴(yán)格限制，通過空間流轉(zhuǎn)形式為下游地區(qū)提供了生態(tài)服務(wù)價值，對下游地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正外部性。按照“誰受益誰補(bǔ)償”的原則，下游各市縣有責(zé)任、有義務(wù)對上游森林生態(tài)環(huán)境保護(hù)與建設(shè)進(jìn)行“付費(fèi)”。流域森林生態(tài)補(bǔ)償成為解決森林生態(tài)服務(wù)功能“部效益內(nèi)部化，協(xié)調(diào)流域內(nèi)區(qū)域間利益分享機(jī)制的有效手段，其中，流域森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的合理測算是確定生態(tài)補(bǔ)償量的關(guān)鍵。

渾河流域森林生態(tài)補(bǔ)償是下游地區(qū)對上游地區(qū)森林生態(tài)服務(wù)功能空間轉(zhuǎn)移外溢效益進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。下游各市縣得到的生態(tài)服務(wù)功能空間轉(zhuǎn)移價值不同，所在總體社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中承擔(dān)支付補(bǔ)償金額系數(shù)存在差異。按照李芬與李文華的研究結(jié)果，流域森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值與補(bǔ)償系數(shù)的乘積[30]，計算公式為：

Yi=Vi·εi

(5)

式中：Yi——森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)；Vi——森林生態(tài)服務(wù)空間轉(zhuǎn)移價值；εi——森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 渾河流域上游森林生態(tài)服務(wù)空間流轉(zhuǎn)價值測算

通過公式(1)得到生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價值，結(jié)果詳見表6。利用公式(2)得出上游地區(qū)向沈陽城市段空間流轉(zhuǎn)的森林生態(tài)服務(wù)價值量(表7)。從表7可以看出，與下游其他市縣相比，距離上游地區(qū)最近的沈陽市得到上游森林生態(tài)服務(wù)空間流轉(zhuǎn)價值最高，總量為11.94億元，而距離上游地區(qū)較遠(yuǎn)的大洼縣得到森林生態(tài)服務(wù)功能流轉(zhuǎn)價值量最少為0.93億元?？傮w來看，下游各市縣從上游地區(qū)得到的森林生態(tài)服務(wù)價值量隨著空間距離的增大呈遞減規(guī)律。

表6渾河流域生態(tài)服務(wù)總價值億元/hm2

流經(jīng)區(qū)域涵養(yǎng)水源價值凈化水質(zhì)價值水量調(diào)節(jié)價值保持水土價值總價值上游地區(qū)清原縣15.9722.547.2945.80新賓縣16.7923.107.6247.51撫順縣6.428.952.9318.30小計39.1854.5917.84111.61下游地區(qū)沈陽市4.076.412.1012.58遼中縣1.201.850.613.66燈塔市1.131.600.523.25遼陽縣7.9311.533.6023.06臺安縣2.293.505.3111.10海城市7.988.652.7119.34大石橋市3.545.211.6110.36大洼縣0.430.650.211.29小計28.5739.4016.6784.64

表7 渾河流域上游向下游流轉(zhuǎn)的森林生態(tài)服務(wù)價值 億元

2.2 流域下游地區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)

利用公式(4)得出流域下游地區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)(表8)。流域森林生態(tài)補(bǔ)償以森林生態(tài)服務(wù)空間轉(zhuǎn)移價值為基礎(chǔ)，森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)應(yīng)與森林生態(tài)服務(wù)空間流轉(zhuǎn)價值呈正相關(guān)關(guān)系。沈陽市作為下游地區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)最大的城市，說明沈陽市得到上游森林生態(tài)服務(wù)空間流轉(zhuǎn)價值最多。燈塔市、遼陽縣與臺安縣獲得上游森林生態(tài)服務(wù)空間流轉(zhuǎn)價值高于海城市、大石橋市與大洼縣，但森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)低于后者，其原因在于受補(bǔ)償系數(shù)所選因子影響。例如，遼陽縣、臺安縣的社會消費(fèi)品零售總額低于海城市、大石橋市，燈塔市、遼陽縣的社會固定資產(chǎn)投資額低于海城市、大洼縣與大石橋市。影響因子選取是確定流域森林補(bǔ)償系數(shù)發(fā)揮著重要作用。

表8 下游地區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù) %

2.3 流域下游地區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測算

利用公式(5)得出流域下游地區(qū)森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(表9)。根據(jù)表9，與下游其他市縣相比，沈陽市森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)最高，為4.12億元；大洼縣最低，為0.07億元?？傮w來看，下游各市縣森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)由于得到上游空間轉(zhuǎn)移生態(tài)服務(wù)價值不同存在差異，大致呈現(xiàn)出“得到空間流轉(zhuǎn)價值越多，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)越高”的特點(diǎn)。

表9 下游地區(qū)生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn) 億元

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

(1) 森林資源受降水、氣溫、熱量與地形地貌等自然條件影響，不同樹種的林齡、混合度、冠層、高度等存在差異性對其森林生態(tài)服務(wù)價值產(chǎn)生重要影響，由于所獲數(shù)據(jù)有限，很難做到全面研究，今后仍需進(jìn)一步探討。

(2) 下游各行政區(qū)之間生態(tài)服務(wù)功能存在交互作用效應(yīng)，其價值也可能發(fā)生轉(zhuǎn)移，本文從流域上游森林生態(tài)服務(wù)價值對下游空間轉(zhuǎn)移進(jìn)行了分析，下游各行政區(qū)的生態(tài)服務(wù)價值轉(zhuǎn)移模型建立還有待深入研究，以便提高空間流轉(zhuǎn)價值測算的適用性。

(3) 在流域森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)測算過程中，主要選擇了反映下游地區(qū)補(bǔ)償能力的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)，而補(bǔ)償意愿因素在生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)測算中發(fā)揮著重要作用。哪些具體指標(biāo)能夠反映生態(tài)補(bǔ)償支付意愿仍需分析，以使補(bǔ)償系數(shù)測算更加合理。

(4) 目前，中國流域生態(tài)補(bǔ)償資金來源于依靠政府縱向財政轉(zhuǎn)移支付，存在補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較低、補(bǔ)償方式單一、補(bǔ)償主體范圍較小等生態(tài)補(bǔ)償問題。大多數(shù)研究成果靜態(tài)地從直接成本法、機(jī)會成本法與支付意愿法測算補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，很難反映流域上游森林生態(tài)服務(wù)的外溢價值，即空間流轉(zhuǎn)價值。本文以渾河上游森林生態(tài)服務(wù)空間轉(zhuǎn)移價值為依據(jù)，動態(tài)地測算出下游各市縣向上游地區(qū)橫向森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，拓寬了生態(tài)補(bǔ)償渠道，提高了補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 結(jié) 論

(1) 渾河流域森林生態(tài)服務(wù)價值轉(zhuǎn)移量隨著距離上游地區(qū)空間距離增加而減少，與“距離衰減原理”相一致，其中，沈陽市得到空間流轉(zhuǎn)價值最高為11.94億元，大洼縣得到空間流轉(zhuǎn)價值最低為0.93億元。

(2) 渾河流域森林生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)作為下游各市縣向上游地區(qū)的“付費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)”系數(shù)，受補(bǔ)償能力與補(bǔ)償意愿兩方面影響，沈陽市生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)最高為34.47%，遼陽縣生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)最低為6.23%。

(3) 渾河流域森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)是下游各市縣得到上游空間轉(zhuǎn)移的生態(tài)服務(wù)價值并向其應(yīng)支付的補(bǔ)償金額，其中，沈陽市生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)最高為4.12億元/a，大洼縣生態(tài)補(bǔ)償系數(shù)最低為0.07億元/a。流域下游各市縣的森林生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)與得到上游空間流轉(zhuǎn)的森林生態(tài)服務(wù)價值量隨著空間距離增加呈“遞減”規(guī)律相一致。