末茬紫花苜蓿套作飼用燕麥的種植模式研究

李小鵬， 趙宇星， 王永新， 李德穎， 董寬虎， 趙 祥*

(1. 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)動(dòng)物科技學(xué)院， 山西 太谷 030801； 2. 北達(dá)科他州立大學(xué)植物科學(xué)系， 北達(dá)科他 法戈 58108)

套種作為一種復(fù)種系統(tǒng)，不僅可以提高作物的光合效率，而且增加水肥等資源的利用效率，并能夠適度改良土壤根際的微環(huán)境、抑制雜草滋生和預(yù)防病蟲(chóng)害[1]。豆禾植物間套作不僅可以增加土壤和植物的氮素含量[2]，而且可以刺激C的相關(guān)功能變量，導(dǎo)致礦物氮釋放增加，致使土壤內(nèi)氮素增加，可以減少氮肥的用量[3]。間套作雖然會(huì)降低植物的生物量積累，但能夠提高兩種植物的氮素含量，提高品質(zhì)[4]。研究表明，套作能夠提高植物開(kāi)花期吸氮量、成熟期的籽粒產(chǎn)量、地上部植株的總生物量[5]。大多數(shù)研究認(rèn)為土壤有機(jī)碳是土壤養(yǎng)分變化的原動(dòng)力[6]，土壤有機(jī)碳對(duì)土壤養(yǎng)分供應(yīng)有著深刻的影響，單一作物會(huì)嚴(yán)重降低土壤有機(jī)碳(SOC)的含量，間套作與單作相比對(duì)土壤有機(jī)碳、氮(庫(kù))等特性均有積極的影響[7]，合理的間套作系統(tǒng)能夠提高土壤根際微生物碳(MBC)含量[8]。

紫花苜蓿(MedicagosativaL.)是重要的飼草，由于苜蓿的秋眠性使得進(jìn)入秋季最后一茬苜蓿相對(duì)產(chǎn)量不高[9]，而我國(guó)北方進(jìn)入8月下旬或9月上旬相對(duì)于春季有較充足的雨水和較高的熱量，可以利用飼用燕麥(AvenasativaL.)生長(zhǎng)季節(jié)短的特性在苜蓿最后一茬進(jìn)行套作，目的是充分利用季節(jié)(時(shí)間)、土地來(lái)增加飼草總產(chǎn)量，但這種種植模式對(duì)苜蓿未來(lái)生長(zhǎng)、產(chǎn)量、營(yíng)養(yǎng)價(jià)值、土壤特性等方面均不清楚，因此本試驗(yàn)通過(guò)對(duì)最后一茬紫花苜蓿套種飼用燕麥的模式進(jìn)行研究，比較模式間土壤養(yǎng)分的變化，揭示末茬紫花苜蓿套種飼用燕麥模式對(duì)土壤的影響，為選擇合理的套作模式提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于山西省晉中市太谷縣山西農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)科學(xué)系試驗(yàn)田(112°38′ E、37°42′ N)，位于山西晉中盆地東北部。屬溫帶大陸性氣候，海拔799 m，年降水量為450～573 mm，降水集中在6—8月份，年積溫為3 900～4 100℃，年均溫9.5～10.5℃，無(wú)霜期160～175 d。主要土壤類型為褐土，土壤pH 8.3，有機(jī)質(zhì)18.56 g·kg-1，全氮0.76g·kg-1，堿解氮15.21 mg·kg-1，速效磷10.5 mg·kg-1，速效鉀90.8 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料紫花苜蓿品種為美國(guó)培育品種‘WL366’，秋眠級(jí)3.9；燕麥品種‘領(lǐng)袖’為產(chǎn)草型早熟品種，為加拿大培育品種；燕麥品種‘貝勒’為兼用型中晚熟品種，為加拿大培育品種。3種供試材料均來(lái)自于北京正道生態(tài)科技有限公司。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，紫花苜蓿(WL366)行距(R)為主區(qū)，行距為30 cm(R1)和40 cm(R2)，燕麥播種日期(S)和品種(V)為副區(qū)，種植日期為苜蓿刈割第二茬后7天(S1)和11天(S2)；品種為早熟品種(領(lǐng)袖，V1)和中晚熟品種(貝勒，V2)，紫花苜蓿(CK1)、燕麥早熟品種(CK2)和中晚熟品種(CK3)單播為對(duì)照，對(duì)照樣地行距為30 cm。行距、種植日期、品種組合8個(gè)復(fù)合模式及3個(gè)單播對(duì)照，共11個(gè)處理(表1)，重復(fù)3次，共33個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積為15 m2(3 m×5 m)。紫花苜蓿播種2017年5月 10 日，苜蓿在初花期刈割，第一茬為2017年7月 15 日，第二茬為2017年8月 25 日，燕麥播種日期為2017年9月 1日和 5日。

表1 試驗(yàn)處理Table 1 Overview of different treatments

1.4 樣品采集和測(cè)定指標(biāo)

土樣于飼草收獲(套作模式中飼草于燕麥乳熟期至蠟熟期刈割)后及時(shí)采集，在每個(gè)小區(qū)中隨機(jī)選取3個(gè)點(diǎn)，用直徑5 cm的土鉆分0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm，去除根系等雜物帶回實(shí)驗(yàn)室。一部分土樣用于土壤含水量的測(cè)定，另一部分土樣風(fēng)干后用于土壤養(yǎng)分的測(cè)定。飼草產(chǎn)量(2018年)于苜蓿初花期、燕麥乳熟期至蠟熟期進(jìn)行刈割，刈割前去除小區(qū)邊行及兩端50 cm，留茬5 cm，刈割后稱鮮重，測(cè)定系統(tǒng)鮮草產(chǎn)量。

生長(zhǎng)速率，在種植后第二年(2018年)，分別以不同種植模式內(nèi)的10株苜蓿(種植燕麥前標(biāo)記)作為觀察對(duì)象，在牧草初花期測(cè)定植株高度。生長(zhǎng)速率=(植株高度/天數(shù))。

存活率，在種植后第二年(2018年)，分別選取不同種植模式內(nèi)3段不同行的“50 cm”苜蓿作為觀察對(duì)象，在燕麥種植前(植株總數(shù))和刈割前(存活株數(shù))測(cè)定苜蓿苗數(shù)。存活率=(存活株數(shù)/植株總數(shù))×100%。

返青率，分別以不同種植模式內(nèi)的10株苜蓿(在2017年入冬前標(biāo)記)作為觀察對(duì)象，在返青期(2018年3月25日)測(cè)定返青枝條。返青率=(返青枝條數(shù)/枝條總數(shù))×100%。

土壤有機(jī)碳的測(cè)定采用重鉻酸鉀容量法，土壤全氮采用凱氏定氮法(KjeltectTM8200，瑞典FOSS Tecator公司)，土壤堿解氮采用擴(kuò)散法，土壤全磷采用硫酸一高氯酸消煮法，土壤速效磷采用0.5 mol·L-1NaHCO3浸提—鉬銻抗比色法，土壤速效鉀采用乙酸銨提取法[10]，土壤pH以水為浸提液，使用酸度計(jì)測(cè)定[10]。

1.5 數(shù)據(jù)分析

所有試驗(yàn)數(shù)據(jù)均采用Microsoft Excel 2016和SPSS 22.0進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。采用單因素方差分析(one-way ANOVA)比較不同處理間土壤養(yǎng)分和產(chǎn)量的差異顯著性，使用相關(guān)分析法評(píng)價(jià)土壤養(yǎng)分各因子與有機(jī)碳之間的相關(guān)關(guān)系。使用SigmaPlot 13.0 軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同套作模式對(duì)苜蓿生長(zhǎng)的影響

如表2所示，苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理的株高和生長(zhǎng)速率在所有處理中最高，分別為71.98 cm和1.60 cm·d-1，與苜蓿行距40 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種處理和苜蓿行距30 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種種植模式處理存在顯著差異外，與其它種植模式差異不顯著(P>0.05)。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理的存活率在所有處理中最高，為98.67%，與其它處理差異不顯著(P>0.05)。苜蓿對(duì)照返青率在所有處理中最高，為83.04%，與苜蓿行距30 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種種植模式處理存在顯著差異外，與其它種植模式差異不顯著(P>0.05)。

2.2 不同套作模式對(duì)飼草產(chǎn)量的影響

如表3所示，在苜蓿產(chǎn)量中，苜蓿對(duì)照產(chǎn)量在所有處理中最高，為62 513.32 kg·hm-2，與苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種處理和苜蓿行距40 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種種植模式處理以及苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥晚熟品種處理不存在顯著差異外，均顯著高于其它種植模式(P<0.05)。在燕麥產(chǎn)量中，苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥晚熟品種處理在所有處理中產(chǎn)量最高，為8 450.22 kg·hm-2，與苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種處理和苜蓿行距40 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種處理以及燕麥早晚熟對(duì)照處理差異不顯著外，均顯著高于其它種植模式(P<0.05)。

苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理的總產(chǎn)量在所有處理中最高，為70 486.70 kg·hm-2，均顯著高于其它種植模式(P<0.05)。

表2 不同種植模式的苜蓿生長(zhǎng)比較Table 2 Comparison of growth characteristics under different treatments

注：同列不同字母表示顯著差異(P<0.05)，下同

Note:Different lowercase letters in same column indicate significant difference at the 0.05 level,the same as below

表3 不同種植模式下的飼草產(chǎn)量Table 3 Comparison of forage yield in under different treatments

2.3 不同套作模式對(duì)土壤pH的影響

不同處理間各土層的土壤pH差異表現(xiàn)各異(圖1)。苜蓿行距40 cm +刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理在0～10 cm，10～20 cm土層的pH值是所有處理中最低的，分別為8.18，8.25。苜蓿行距40 cm +刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理0～10 cm土壤pH極顯著低于苜蓿行距30 cm+刈割后7天播種燕麥晚熟品種、苜蓿行距40 cm+刈割后11天播種燕麥晚熟品種種植模式(P<0.01)。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式10～20 cm土壤pH極顯著低于苜蓿對(duì)照(P<0.01)、苜蓿行距30 cm+刈割后7天播種燕麥早、晚熟品種(P<0.01)、苜蓿行距40 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種種植模式(P<0.01)。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式20～30 cm土壤pH值為8.4，與其它處理差異不顯著(P>0.05)。

圖1 不同種植模式下土壤0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土層pH的比較Fig.1 Comparison of pH in 0～10 cm,10～20 cm,20～30 cm soils under different treatments注：圖中各處理間相同大寫(xiě)字母者表示彼此間不存在極顯著差異(P<0.01)，相同小寫(xiě)字母表示彼此間不存在顯著差異(P<0.05)，下同Note:Those with the same uppercase letters in each figure indicate that there is no significant difference between them (P<0.01),and those with the same lowercase letters indicate that there is no significant difference between them (P<0.05). The same as below

2.4 不同套作模式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

2.4.1不同套作模式對(duì)土壤全氮的影響 如圖2所示，其中苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理的全氮量在所有模式中最高，0～10 cm，10～20 cm，20～30土壤全氮含量分別為1.34 g·kg-1，0.78 g·kg-1，0.67g·kg-1。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式0～10 cm土層全氮極顯著高于其它種植模式(除了苜蓿行距30 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種外)(P<0.01)。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式10～20 cm土壤全氮極顯著高于燕麥早熟品種、苜蓿行距30 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式(P<0.01)。苜蓿行距為40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式20～30 cm土壤全氮極顯著高于其它種植模式(除了燕麥早熟品種、苜蓿行距30 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種種植模式)(P<0.01)。

圖2 不同處理下土壤0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土層全氮的比較Fig.2 Comparison of total N in 0～10 cm,10～20 cm,20～30 cm soils under different treatments

2.4.2不同套作模式對(duì)全磷的影響 如圖3所示，苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式各個(gè)土層全磷含量在所有模式中最高，0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土壤全磷分別為0.67 g·kg-1，0.54 g·kg-1，0.56 g·kg-1。

2.4.3不同套作模式對(duì)堿解氮的影響 如圖4所示，0～10 cm，10～20 cm土層，苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理的堿解氮在所有處理中最高，分別為20.73 mg·kg-1，17.66 mg·kg-1。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式0～10 cm土壤堿解氮極顯著(P<0.01)高于苜蓿對(duì)照及苜蓿行距40 cm+刈割后11天播種燕麥早熟品種處理。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理10～20 cm土壤堿解氮極顯著高于苜蓿行距40 cm+刈割后11天播種燕麥晚熟熟品種處理(P<0.01)。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理20～30 cm土壤堿解氮在所有處理中最低，為14.66 mg·kg-1。

2.4.4不同套作模式對(duì)速效磷的影響 如圖5所示，苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理的速效磷含量在所有處理中最高，0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土壤速效磷分別為19.36 mg·kg-1，17.24mg·kg-1，15.25 mg·kg-1。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理0～10 cm速效磷極顯著(P<0.01)高于苜蓿行距40 cm+刈割后11天播種燕麥早、晚熟品種種植模式處理。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理10～20 cm速效磷極顯著(P<0.01)高于苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥晚熟品種。苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式20～30 cm速效磷極顯著(P<0.01)高于其它種植模式(除燕麥早熟品種對(duì)照外)。

圖3 不同處理下土壤0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土層全磷的比較Fig.3 Comparison of Total P in 0～10 cm,10～20 cm,20～30 cm soils under different treatments

圖4 不同處理下土壤0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土層堿解氮的比較Fig.4 Comparison of available N in 0～10 cm,10～20 cm,20～30 cm soils under different treatments

圖5 不同處理下土壤0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土層速效磷的比較Fig.5 Comparison of available P in 0～10 cm,10～20 cm,20～30 cm soils under different treatments

2.4.5不同套作模式對(duì)速效鉀的影響 如圖6所示，苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理土壤速效鉀在所有處理中最高，0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土壤速效鉀分別為200.44 mg·kg-1，112.70 mg·kg-1，94.90 mg·kg-1，極顯著(P<0.01)高于其它種植模式(除20～30 cm苜蓿行距30 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式外)。

圖6 不同處理下土壤0～10 cm，10～20 cm，20～30 cm土層速效鉀的比較Fig.6 Comparison of available K in 0～10 cm,10～20 cm,20～30 cm soils under different treatments

2.5 不同套作模式對(duì)土壤有機(jī)碳的影響

如表4所示，苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式處理土壤有機(jī)碳含量在所有處理中最高，0～10 cm、10～20 cm、20～30 cm土層有機(jī)碳含量分別為15.12 g·kg-1，11.03 g·kg-1，8.36 g·kg-1，顯著(P<0.05)高于其它種植模式(除0～10 cm苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥晚熟品種、20～30 cm苜蓿行距30 cm+刈割后7天播種燕麥晚熟品種、苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥晚熟品種種植模式外)。

表4 不同套作模式對(duì)土壤不同土層有機(jī)碳含量的影響Table 4 Effect of different treatments on soil organic carbon content in different soil layers

注：同列不同字母表示差異顯著(P<0.05)

Note:Different letters in the same column indicate significant difference at the 0.05 level

2.6 土壤有機(jī)碳與土壤特性的相關(guān)性

土壤有機(jī)碳與養(yǎng)分存在明顯的關(guān)系(表5)。0～10 cm土層中，有機(jī)碳與pH存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與全氮、全磷、速效磷、速效鉀呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與堿解氮呈顯著正相關(guān)關(guān)系。10～20 cm土層中，有機(jī)碳與與pH存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與全氮、全磷、速效磷、堿解氮呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與速效鉀呈顯著正相關(guān)關(guān)系。20～30 cm土層中，有機(jī)碳與全氮、全磷呈極顯著正相關(guān)關(guān)系，與速效磷、速效鉀呈顯著正相關(guān)關(guān)系，與pH、堿解氮相關(guān)性不顯著。

表5 土壤有機(jī)碳與土壤特性的相關(guān)性Table 5 Correlation Analysis between soil organic carbon and physical and chemical properties

注：**表示極顯著相關(guān)，*表示顯著相關(guān)

Note：** indicate significant correlated at the 0. 01 level;* indicate significant correlated at the 0.05 level

3 討論

3.1 不同套種模式對(duì)苜蓿生長(zhǎng)特性和產(chǎn)量的影響

合理的間套作種植系統(tǒng)對(duì)主作物的生長(zhǎng)特性沒(méi)有影響[11]，本試驗(yàn)的苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式的苜蓿株高、生長(zhǎng)速率、存活率、返青率與苜蓿單作均沒(méi)有顯著性差異。其原因可能為合理的間套作模式再促進(jìn)資源獲取的生態(tài)相互作用，其中至少有利于一種植物，并且輔助使用資源，以改善低營(yíng)養(yǎng)或低水資源利用環(huán)境中的植物生產(chǎn)和質(zhì)量[12]，有研究表明，間套作可以顯著提高植物的株高，主莖分枝數(shù)[13]。本試驗(yàn)的苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式的產(chǎn)量較單作明顯增加，且通過(guò)控制種群的密度可以降低種群之間的競(jìng)爭(zhēng)力，以達(dá)到增加產(chǎn)量的目的[12]，本試驗(yàn)的苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式的總產(chǎn)量較苜蓿行距30 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式的產(chǎn)量明顯增加，且該種植模式末茬苜蓿產(chǎn)量較高，因此合理的種植密度和復(fù)合群體結(jié)構(gòu)是高產(chǎn)的關(guān)鍵[14]。

3.2 不同套種模式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響

間套作種植系統(tǒng)對(duì)田間水分平衡沒(méi)有影響，但是苜蓿套作與其單作相比較，土壤含水量明顯提高[15]，本試驗(yàn)的苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式的土壤含水量較單作在各個(gè)土層的土壤含水量均明顯增加，這與前人研究一致，其原因可能為該模式田間株叢密度茂密，能夠有效的減少土壤水分蒸發(fā)和保持土壤的含水量。

間套作綠肥植物能夠顯著提升土壤的養(yǎng)分含量[16]。本試驗(yàn)的苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式的土壤全氮、堿解氮含量較單作0～10 cm明顯增加，原因是豆科植物和禾本科植物間套作時(shí)，豆科和禾本科間套作植株生長(zhǎng)靠近，導(dǎo)致根系緊密，禾本科吸收豆科根際的化合氮，排除豆科根瘤菌的氮阻礙，促使豆科更好的結(jié)瘤固氮，增加土壤的氮素[17]。間套作還可以提升土壤速效磷、速效鉀、有機(jī)質(zhì)的含量[16]，本試驗(yàn)的苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式的土壤氮、磷、鉀含量、含水量均比其它處理要高，其原因可能為豆科植物與非豆科植物套種時(shí)，根際之間要有一定的距離，以避免競(jìng)爭(zhēng)資源，如光和水[12]，以及早熟品種和播期在氣候和季節(jié)上更加適宜[18]。與單作相比，合理的間套作可以顯著提高產(chǎn)量[19-20]，因此，合理的種植密度和時(shí)間，以及品種，能夠有效提高系統(tǒng)內(nèi)植物的生長(zhǎng)特性和土壤的特性，進(jìn)而反映出牧草產(chǎn)量的增加。因此本文對(duì)紫花苜蓿末茬套種燕麥的研究結(jié)果是對(duì)以往研究的補(bǔ)充。

土壤有機(jī)碳是生態(tài)系統(tǒng)中極其重要的生態(tài)因子[21]，同時(shí)也是反映土壤質(zhì)量狀況的綜合指標(biāo)[22]。套種對(duì)土壤有機(jī)碳的影響顯著，間套作豆科植物在一定程度上能夠提高土壤有機(jī)碳的含量[23]，本試驗(yàn)中苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式各土層的有機(jī)碳含量均高于苜蓿、燕麥單作。有研究表明，間套作豆科作物的模式中，豆科的固氮作用可以降低土壤的C/N，使其加速分解，進(jìn)而提高土壤有機(jī)碳含量[24]，這與本研究的結(jié)果一致。

有研究表明，土壤的有機(jī)碳與土壤的pH有著明顯的負(fù)相關(guān)，即土壤有機(jī)碳隨著pH的升高而降低[25]，這與本研究一致，土壤有機(jī)碳與pH在0～10 cm、10～20 cm存在極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，而20～30 cm土層呈不顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，可能原因是試驗(yàn)地土壤為堿性，土壤有機(jī)碳積累量較小。但也有研究表明土壤有機(jī)碳與pH存在顯著正相關(guān)關(guān)系[26]，可能土壤有機(jī)碳與pH的關(guān)系需要將pH界定在一個(gè)范圍之內(nèi)[27]，其真實(shí)原因有待進(jìn)一步研究。土壤有機(jī)碳與土壤全氮存在極顯著正相關(guān)關(guān)系[28-29]，土壤有機(jī)碳與全磷、速效磷、速效鉀均存在顯著正相關(guān)[30]，土壤有機(jī)碳的增加，意味著土壤pH下降、氮磷鉀含量增高[25]，因此在套種模式中，有機(jī)碳也可以作為評(píng)價(jià)土壤肥力的一個(gè)指標(biāo)。

4 結(jié)論

苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式在不顯著影響苜蓿生長(zhǎng)特性的同時(shí)，極顯著地降低耕作層(0～20 cm)的土壤pH值(P<0.01)，顯著增加土壤含水量(P<0.05)、土壤全氮、全磷、速效磷、速效鉀、有機(jī)碳含量、顯著增加套作系統(tǒng)產(chǎn)量(P<0.01)。土壤有機(jī)碳與pH在0～10，10～20 cm土層呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系，與氮磷鉀，含水量呈極顯著正相關(guān)關(guān)系。從生長(zhǎng)特性，產(chǎn)量、土壤養(yǎng)分的角度看，苜蓿行距40 cm+刈割后7天播種燕麥早熟品種種植模式最為適宜。