執(zhí)法不嚴(yán)則會無法無天

文／本刊評論員 羅 方

“高鐵霸座男”近日火遍網(wǎng)絡(luò)，看到霸座男那副無賴加無恥的模樣，許多網(wǎng)友義憤填膺，恨不得立馬化身“花和尚”魯智深，對著他那副無恥嘴臉施于一氣飽拳，以泄心頭憤怒。

國內(nèi)這樣的事例并不鮮見，如此無恥無賴的人也不稀缺。此事發(fā)生之后，隨即便又出來了一個“霸座女”。山東濟寧，乘客高女士和同學(xué)在乘坐T398次列車時，遭一女子強行占座。列車員在現(xiàn)場協(xié)調(diào)，讓該女子讓座，她卻稱“長途車就是這樣的，沒有對號入座”，并反問“怎么老是來找我呢？” 此前因駕車不慎造成車禍的河北“教科書式無賴”—黃淑芬亦曾紅遍全網(wǎng)。在距離事發(fā)773天，法院判決下達(dá)4個多月后，黃無賴既不主動承擔(dān)醫(yī)療費也無真誠致歉，一句大言不慚的“就是躲著你，你愛把我怎么著怎么著”簡直讓人鋼牙咬斷，恨之入骨。

面對霸座男的無賴行徑，網(wǎng)友們評論如潮。有人說要武力相向，痛扁此男；有人指責(zé)相關(guān)工作人員及乘警不作為，一味和稀泥；有人表示，你不能動手，面對無賴行徑警務(wù)人員不管事，但你要是真動手了，不該執(zhí)法亂執(zhí)法，該執(zhí)法時講“和諧”的警察就會以斗毆罪加諸于你；還有的人說走法律途徑，讓鐵路部門將其納入誠信黑名單……大家眾說紛紜，但梳理一下，真正管用、有效的辦法還真不多。

為什么無賴能夠如此囂張跋扈、有恃無恐，甚至理直氣壯？為什么遵紀(jì)守法的規(guī)矩人卻萬般無奈、無計可施，甚至忍氣吞聲呢？面對如此行徑，除了眾口一詞進行道德層面的譴責(zé)之外，法律難道就對這等無賴耍橫之人毫無辦法嗎？此類事件只有被媒體曝光，成為輿論熱點才能得到應(yīng)有的處置嗎？相應(yīng)的工作人員和執(zhí)法人員緣何不能拿起相關(guān)制度、規(guī)則、法律等武器對其進行懲戒懲罰呢？他們到底是由于怕什么還是不愿作為？

事實上，正是由于相關(guān)的規(guī)則、法律硬不起來，從而導(dǎo)致我們的規(guī)則律令“欺軟怕硬”，并進而導(dǎo)致法治不彰、有法難依，甚至形同虛設(shè)，既保護不了弱勢群體，又無從震懾和懲戒作奸犯科甚至知法犯法者，從而使得魑魅魍魎得以張牙舞爪。人們對法律及執(zhí)法者不再信賴，必然導(dǎo)致白道不行走黑道，正道難通走邪道，最終像水泊梁山的英雄好漢們一樣，扯桿大旗替天行道，從而社會動亂，人人都成為受害者。

眼下，國內(nèi)成品油市場也呈現(xiàn)著如此亂象，各種假冒偽劣、以次充好的油品充斥市場，變票換票、偷稅漏稅的手段花樣百出，各種利益勾結(jié)、監(jiān)管缺失的問題始終無從根治。究其根由，其性質(zhì)其實同上面各種耍橫賴耍、目無規(guī)則的情況并無二致。相應(yīng)的執(zhí)法部門要么與違規(guī)者形成利益共同體，對各種違法亂紀(jì)行為睜只眼閉只眼；要么迫于正規(guī)經(jīng)營者的舉報壓力甚至不得不“疏通”這些個官老爺們才能刮一陣整治風(fēng)?？墒?，一陣風(fēng)過后，仍然是各種沉渣泛起、群魔亂舞。最后的結(jié)果是什么呢？劣幣驅(qū)逐良幣，那些正當(dāng)?shù)慕?jīng)營者要么與這幫不遵守市場規(guī)則的人沆瀣一氣，要么就只能關(guān)張大吉！正如那位囂張的“霸座男”霸氣地撂出來的話：“我給你三個選擇：要么你自己站著，要么你坐我那個座位，要么你去餐車上坐去！”……

如果面對這種無視規(guī)則、藐視法律的惡劣行徑，法律和執(zhí)法者都無可奈何，退避三舍，那所謂的公平正義又談起？所謂的法治社會和諧社會又從何構(gòu)建？法律作為公民維護自身權(quán)利的最后依傍與屏障，倘若失效與坍塌，無論是對個體、組織及整個社會，都意味著一種災(zāi)難，相關(guān)的法律及執(zhí)法者不應(yīng)對此類惡行熟視無睹、束手無策。