生豬程序化免疫模式及防控效果研究

(廣西博白縣水鳴鎮(zhèn)水產(chǎn)畜牧獸醫(yī)站, 廣西 博白 537629)

0 引言

隨著我國畜禽養(yǎng)殖的范圍正在不斷的擴大，多以“分散養(yǎng)殖”的形式為主。博白縣，隸屬于我國廣西壯族自治區(qū)，位于廣西東南部，其地方養(yǎng)豬業(yè)的發(fā)展也取得了顯著的成效。而在養(yǎng)殖業(yè)日益繁榮的今天，一些問題也逐漸的凸顯出來，散養(yǎng)戶無法提供飼養(yǎng)的專業(yè)條件、無法有效的保證所養(yǎng)殖畜禽的安全問題，有效的監(jiān)管畜禽的實時情況等問題。這些問題相繼產(chǎn)生，從而致使博白縣畜禽免疫的防控工作難以順利開展。

1 所需的材料與防控方法

1.1 疫苗、生豬以及所需藥物

所需的疫苗包括豬O型口蹄疫滅活苗、產(chǎn)自中牧股份保山生物藥廠的豬繁殖與呼吸障礙綜合征活疫苗以及豬瘟活疫苗。選擇分組試驗的方式，分別在博白鎮(zhèn)、水鳴鎮(zhèn)以及那林鎮(zhèn)3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的400戶養(yǎng)豬戶進行試驗調(diào)查。所抽取的試驗血清由水鳴鎮(zhèn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)機構(gòu)進行采集并保存，要選用深圳天逸動物生物制藥廠生產(chǎn)的ELISA抗體檢測試劑盒，用于檢測豬O型口蹄疫ELISA抗體的試劑盒審批編號為150602，而所選用的豬瘟病毒ELISA抗體的檢測試劑盒的編號均為150604。

1.2 完善農(nóng)村散養(yǎng)生豬免疫體系

就農(nóng)村的散養(yǎng)生豬而言，其疾病的免疫防控工作要做到位，要摒棄傳統(tǒng)的“春秋兩防”的集中免疫模式，取而代之的是“程序化免疫”的模式，也就是由各村委派的防疫員，充分的了解所負責責任區(qū)域內(nèi)的養(yǎng)豬戶以及其生豬存欄的情況，以各戶生豬的日齡、健康情況以及其體內(nèi)免疫抗體的水平為依據(jù)，對每戶的生豬的免疫時間進行合理的安排[1]。

1.3 試驗方法

以博白鎮(zhèn)、水鳴鎮(zhèn)以及那林鎮(zhèn)3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為試驗單位，安排所有的防疫人員進入一線進行操作或指導工作。并拿到縣城進行保管，然后將博白鎮(zhèn)、水鳴鎮(zhèn)以及那林鎮(zhèn)3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)作為1組，并沿用傳統(tǒng)的“春秋兩防”的集中免疫模式，2組采用“程序化免疫”的模式，并開展生豬的HP-PRRS、CSF以及FMD的免疫工作。

1.4 問卷調(diào)查

2015年4—6月，在對全鄉(xiāng)的動物防疫工作進行檢查之際，開展問卷調(diào)查的形式，對全鄉(xiāng)共計400戶養(yǎng)豬戶開展農(nóng)村散養(yǎng)生豬的養(yǎng)豬戶，在進行疾病防控工作中所采取的模式進行了問卷調(diào)查，以此來了解各村防疫員應用不同模式進行免疫模式防控的入戶率以及免疫密度等相關(guān)情況。

1.5 樣品的采集工作

每個月對試驗的區(qū)域開展定期的檢測，并以該檢測的結(jié)果為依據(jù)進行免疫效果的評估工作。因此，每個月進行隨機抽樣，以此來實現(xiàn)樣品的采集工作，對3個試驗鄉(xiāng)鎮(zhèn)的存欄豬抽取耳部的血清作為采樣的標準，并進行送檢。每個月每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)抽取50戶血樣，全年抽取血樣共計1 800份。

1.6 對生豬的免疫抗體水平進行檢測

分別用相應的檢測試劑盒對生豬的HP-PRRS、CSF以及FMD的免疫抗體進行了相關(guān)檢測，嚴格按說明書提示的步驟進行操作，并對試驗的結(jié)果進行了嚴格和準確的判斷和詳細的記錄。就CSF抗體的檢測結(jié)果而言，如果陽性的平均值不小于0.65，陰性的平均值小于0.35，從而判定檢測樣品為陽性，反之為陰性。而FMD的檢測結(jié)果，如果其陽性平均值不小于0.85，而陰性平均值小于0.5，則判定檢測樣品為陽性，反之為陰性。而HP-PRRS結(jié)果的陽性平均值不小于0.75，陰性的平均值不超過0.35，則判定該檢測樣品為陽性，反之為陰性[2]。

2 檢測結(jié)果分析

通過以上3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的400戶養(yǎng)豬專業(yè)戶進行的問卷調(diào)查，并對其結(jié)果進行整理和分析后得知，博白縣的3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村級防疫工作人員，針對生豬多發(fā)的HP-PRRS、CSF以及FMD三種疾病的“程序化免疫”以及“春秋兩防”免疫模式的免疫密度以及入戶率進行調(diào)查，并涵蓋了以下的工作內(nèi)容。

2.1 對入戶率的調(diào)查結(jié)果進行分析

在3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的400戶生豬養(yǎng)殖戶中，其中設(shè)置1組200戶，2組200戶，在對“是否有相關(guān)的專業(yè)人員來到你家對所養(yǎng)殖的生豬進行免疫工作”的問題進行回答時，其中1組回答“是”有189戶，占總?cè)藬?shù)的94.5%，回答“否”有11戶，占比例5.5%，2組回答“是”的有182戶，占比例為91%。回答“否”的有18戶，占比例為9%。

2.2 對免疫密度的調(diào)查結(jié)果進行分析

3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的400戶養(yǎng)殖生豬的數(shù)量共計1 568頭，其中包括了1組的存欄生豬694頭，有680頭接受免疫，免疫的密度達到97.9%，2組存欄生豬有874頭，其中有803頭接受免疫，占比91.8%。

2.3 對血清的檢測結(jié)果進行分析

對3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)部分生豬的血清進行隨機抽樣，并檢測其抗體水平。其中1組的HP-PRRS、CSF以及FMD三種常見豬疾病的水平分別為88.5%、89.3%以及79.6%，2組的抗體水平值為89.8%、87.2%以及75.3%，通過對比發(fā)現(xiàn)，1組優(yōu)于2組。

3 分析并討論

3.1 對免疫工作的入戶率產(chǎn)生的影響

以博白縣3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的400戶養(yǎng)豬戶的問卷調(diào)查結(jié)果進行分析，結(jié)果顯示，農(nóng)村散養(yǎng)生豬“免疫程序化”模式的入戶率明顯高于“春秋兩防”免疫模式。造成這種現(xiàn)象的根本原因，最重要的一個源頭問題就是時間問題，針對農(nóng)村而言，在進行“春秋兩防”的防疫工作時，正直春耕秋收之際，而農(nóng)村的防疫員也大都是農(nóng)民出身，和普通的農(nóng)民一樣，其收入來源就是農(nóng)作物的種植，也無暇顧及防疫工作的順利進行，這在極大程度上阻礙了防疫工作的順利進行[3]。

同樣，生豬的養(yǎng)殖戶也都是農(nóng)民，在對生豬進行免疫工作時，也同樣處于農(nóng)忙時節(jié)，在進行防疫工作期間，白天基本不在家，從而導致防疫工作入戶難的現(xiàn)象發(fā)生，作為生豬養(yǎng)殖戶的農(nóng)民，無法兼顧主業(yè)與防疫工作。針對農(nóng)村的散養(yǎng)生豬采取程序化的免疫模式，可以有效地避開農(nóng)忙時節(jié)，不就免疫工作開展的時間進行規(guī)定，使同樣作為農(nóng)民的免疫工作人員可以充分的利用農(nóng)閑時間進行免疫入戶的工作，進而有效地解決免疫工作入戶難的問題。

3.2 對免疫密度產(chǎn)生的影響

試驗結(jié)果充分證明，對生豬進行常年的程序化免疫模式的效果，明顯高于“春秋兩防”的免疫模式。因為“春秋兩防”的免疫模式入戶率低，其免疫的密度也會隨之降低，再加上因為免疫疫苗貯存的時間過長，并且其免疫效果也會受到貯存溫度的影響，更有甚者會引發(fā)免疫疫苗失效，而這個問題恰恰是養(yǎng)殖戶的軟肋，大多數(shù)的生豬養(yǎng)殖戶往往忽視了疫苗的保存問題。此外，有些養(yǎng)殖戶所購置的疫苗渠道并非正規(guī)渠道，有些疫苗的商家會以次充好，為了實現(xiàn)自身企業(yè)經(jīng)濟效益的最大化，以低廉的價格對未經(jīng)國家藥監(jiān)局批準的疫苗進行販售，這種免疫市場的亂象也是免疫密度低的關(guān)鍵性因素。而程序免疫化的實施，為村級免疫化工作人員提供便利的條件，進而促進了免疫人員工作效率的提升，提高免疫密度[4]。

4 結(jié)語

通過對農(nóng)村散養(yǎng)生豬的免疫模式的轉(zhuǎn)變，并對其免疫的效果進行對比和分析，進而證明了對農(nóng)村散養(yǎng)生豬進行免疫程序化的免疫效率與免疫的密度都有所提升，并對農(nóng)村生豬的防疫工作有著不可逾越的作用。免疫程序化模式的展開，可以有效地解決免疫工作入戶難、密度低以及免疫抗體檢測水平較低的問題，從而有效地提升防控免疫工作的積極性，但是如何使其得到大面積的廣泛應用和推廣，仍然需要更加深入的研究，相信在不久的將來，可以達到免疫工作的普及化。