微型接骨板和克氏針內固定治療掌指骨骨折的比較

安慶

(錦州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院手外科,遼寧錦州121000)

掌指骨骨折為手外科臨床常見外傷,有比較高的發(fā)生率,臨床治療中,早期多采用克氏針內固定法治療,但由于穩(wěn)定性比較差,須輔以患肢外固定,影響早期功能鍛煉,降低手部功能的恢復效果。近年來,微型接骨板廣泛應用于掌指骨骨折的治療中,且效果良好。本科以收治的掌指骨骨折患者為研究對象,分別給予微型接骨板和克氏針內固定治療,對比治療效果,報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇醫(yī)院2013年7月至2014年7月收治的掌指骨骨折72例,男40例,女32例;年齡23～52歲,平均 (32.6±1.6)歲;掌骨骨折33例,指骨骨折39例;開放性骨折47例,閉合性骨折25例。納入標準：(1)患者均體質健康,無既往手外傷史;(2)受傷掌指重要神經血管未受到損傷;(3)排除關節(jié)面骨折,不符合內固定治療標準患者。所有患者隨機分為實驗組和對照組,各36例,兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學意義 (P＞0.05)。

1.2 方法

對照組患者采用克氏針內固定法治療,手術醫(yī)師均為高年資副主任醫(yī)師或主任醫(yī)師,行臂叢麻醉,掌指骨骨折行交叉固定,傷肢行支具外固定,指導患者適時進行功能鍛煉。

實驗組患者采用微型接骨板治療,行臂叢麻醉,復位骨折斷端,近關節(jié)處骨折,選取合適長度的T型或L型接骨板;掌指骨體部骨折采用直的接骨板,接骨板與掌指骨之間緊密貼合,固定效果滿意后,利用微型螺釘固定。術后,無需外固定,指導患者進行功能鍛煉。

1.3 觀察指標

術后,利用TAM系統(tǒng)評價法評價治療效果。隨訪12個月,觀察兩組患者的骨折愈合情況,包含骨折愈合時間、畸形愈合發(fā)生情況。

1.4 療效判定

優(yōu)：患處活動范圍恢復正常,TAM超過220°;良：與健側相比,患側TAM可達其75%,位于200°～219°之間;中：與健側相比,患側TAM可達其50%,位于180°～199°之間;差：與健側相比,患側TAM未達到其50%,＜180°。

1.5 統(tǒng)計學分析

采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料用平均數(shù)±標準差(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以 (n)和率 (%)表示,用χ2檢驗,P＜0.05表明差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 治療效果比較

實驗組36例患者術后優(yōu)23例,良9例,中3例,差1例,優(yōu)良共32例,優(yōu)良率88.9%;對照組36例患者術后優(yōu)14例,良10例,中8例,差4例,優(yōu)良共24例,優(yōu)良率66.7%。實驗組患者優(yōu)良率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義 (χ2=3.938,P=0.024)。

2.2 骨折愈合情況比較

隨訪12個月,實驗組患者骨折平均愈合時間(6.3±0.4)w,松動致畸形愈合1例,發(fā)生率2.8%;對照組患者骨折平均愈合時間 (8.1±0.5)w,松動致畸形愈合8例,發(fā)生率22.9%。實驗組患者骨折愈合時間 (t=15.78,P=0.024)?；斡习l(fā)生率均低于對照組,差異具有統(tǒng)計學意義(χ2=6.222,P=0.006)。

3 討 論

掌指骨骨折為臨床常見外傷,治療時,主要目的在于恢復掌、指骨力線,糾正骨折畸形,清除骨折愈合阻礙,促進手部關節(jié)活動功能早日恢復,防治攣縮和粘連,提高患者的生活質量[1]。采用克氏針內固定法治療掌指骨骨折時,伸肌腱滑動裝置粘連發(fā)生率比較低,方便取出[2]。但內固定物的穩(wěn)定性及堅固性比較差,術后易出現(xiàn)骨折移位及畸形愈合,感染率也較高,影響患者術后手部功能的恢復[3]。微型接骨板固定時,穩(wěn)固性良好,關節(jié)面保持完整,術后,患者可早期進行功能鍛煉,促進手部功能的恢復[4]。本研究中,掌指骨骨折患者分別接受微型接骨板治療及克氏針內固定治療,術后,微型接骨板治療優(yōu)良率高于克氏針內固定法,且骨折愈合時間、畸形愈合發(fā)生率都低于克氏針固定法,這說明,微型接骨板治療掌指骨骨折時,效果更為顯著。

綜上所述,掌指骨骨折在手外傷中發(fā)生率比較高,臨床采用克氏針內固定法治療時,較易發(fā)生針道感染及松動,影響患者術后骨折預后,且術后患者需要石膏外固定,不利于早期功能鍛煉的開展,而微型接骨板治療時,內固定的穩(wěn)定性比較高,術后不需要外固定,可進行早期功能鍛煉,促進患者手部功能盡早恢復,提升患者的生活質量。