貝德士指證日本侵略者罪行

張善鵬

1938年11月26日和28日，在上海發(fā)行的英文報紙《大美晚報》（Shanghai Evening Post and Mercury）分兩期刊登了一封署名貝德士（Miner Bates）的公開信，向國際社會透露了一個驚人的情況：南京自1937年12月淪陷以來，毒品嚴(yán)重泛濫，截至發(fā)稿時，估計已有5萬市民即1/8的南京人口染上毒癮。正是這個龐大的吸毒群體，支撐起了每月220萬元的鴉片貿(mào)易和300萬元的海洛因貿(mào)易，使多達(dá)200家經(jīng)營鴉片生意的“土膏行”和72家海洛因銷售點生意興隆，并為日偽政府提供了豐厚的稅收。

這些觸目驚心的數(shù)字引發(fā)媒體高度關(guān)注，《中國評論周報》《大陸報》《新晚報》等其他一些英文報紙相繼轉(zhuǎn)載貝德士的公開信。1939年1月，中國著名學(xué)者、燕京大學(xué)教授徐淑希編輯的《日人戰(zhàn)爭行為集要》（A Digest of Japanese War Conduct）一書，也將該信收錄其中。這些英文書報資料廣為傳播，引起國際社會嚴(yán)重關(guān)切和強(qiáng)烈義憤。

1946年7月，在遠(yuǎn)東國際軍事法庭上，針對日本戰(zhàn)犯提出的指控之一，就是“在中國和其他地區(qū)的腐敗手段和高壓政策”，準(zhǔn)確地講，是“通過其在中國和其他已占領(lǐng)，或打算占領(lǐng)的國家的軍事長官和平民代理，來推行它的系統(tǒng)的侵略計劃——這些計劃是通過暴行，通過武力和武力脅迫，通過賄賂和腐敗，通過地方政客的陰謀，通過直接或間接的鼓勵鴉片和其他麻醉品的生產(chǎn)銷售，通過促進(jìn)毒品在這些人中的普及，來逐步削弱當(dāng)?shù)孛癖姷囊庵尽薄?/p>

在法庭上站出來指證日本侵華期間毒害平民罪行的有三個人：一位是中國的許傳音博士，他曾在南京國際救濟(jì)委員會（前身是南京安全區(qū)國際委員會）擔(dān)任委員；另外兩位則是仗義執(zhí)言的國際友人——金陵大學(xué)醫(yī)院的外科醫(yī)生羅伯特·威爾遜（Robert Wilson），以及寫出前述公開信的金陵大學(xué)歷史學(xué)教授貝德士，其中又以貝德士的證詞最為詳盡，因為這份證詞的底本，就是他1938年在《大美晚報》上發(fā)表的公開信。

貝德士有何背景？他為什么關(guān)注南京的毒品問題？原來，貝德士出生在美國俄亥俄州一個虔誠的傳教士家庭，具有良好的家教，并先后在希拉姆學(xué)院（Hiram College）和牛津大學(xué)取得文學(xué)學(xué)士和政治學(xué)碩士學(xué)位。1920年夏，貝德士以傳教士身份到南京工作，從此開始了長達(dá)30年的金陵大學(xué)教學(xué)生涯。

1925年至1926年，貝德士曾以訪問學(xué)者的身份赴耶魯大學(xué)進(jìn)修。雖然只在耶魯大學(xué)度過了一年的時光，但他對該校感情極深。1978年去世后，貝德士的文稿全部按其遺囑捐獻(xiàn)給了耶魯大學(xué)神學(xué)院。1991年，貝德士在金陵大學(xué)教過的學(xué)生、我國著名史學(xué)家章開沅先生到耶魯大學(xué)神學(xué)院訪學(xué)，對貝德士文獻(xiàn)進(jìn)行了細(xì)致的梳理，使我們對貝德士指證日本侵略者罪行的義舉有了更多的了解。

貝德士對日本侵略者毒害平民罪行的關(guān)注，要感謝英國《曼徹斯特衛(wèi)報》記者田伯烈（Harold Timperley）。田伯烈早在1935年即已開始關(guān)注華北地區(qū)的毒品泛濫問題，并懷疑日本人是幕后黑手。為此，他先后考察了昌黎、北平、天津等地，證實了日本人借助治外法權(quán)操縱毒品貿(mào)易的罪惡真相。1938年2月，他將調(diào)查報告交給了時任南京安全區(qū)國際委員會委員及國際紅十字會南京分會會員的貝德士，由后者將其提交給日本駐南京大使館負(fù)責(zé)人，希望日本當(dāng)局加以管制。然而，日方對此置若罔聞。

1938年夏，貝德士在南京從事難民救濟(jì)工作期間，發(fā)現(xiàn)毒販經(jīng)常誘惑難民吸食鴉片和海洛因，繼而對當(dāng)?shù)氐亩酒贩簽E現(xiàn)象產(chǎn)生警覺。他震驚地發(fā)現(xiàn)，日本操控下的傀儡政府的財政基礎(chǔ)，竟是得自毒品貿(mào)易的稅收。于是，他發(fā)動在華傳教機(jī)構(gòu)加以調(diào)查，繼而得出了觸目驚心的結(jié)論：日本及其傀儡政府取得的“第一位和最偉大的成就，乃是毒害普通民眾”。

當(dāng)年11月22日，貝德士根據(jù)調(diào)查結(jié)果完成了前述公開信，題目是“關(guān)于南京毒品問題的公開信”，隨后在上?！洞竺劳韴蟆钒l(fā)表。貝德士在信中對日偽庇護(hù)下的毒販進(jìn)行了淋漓盡致的批判。他悲憤地寫道：“日本人正在利用戰(zhàn)爭把一個原本較為良好的社會加以毀滅，他們帶來的只有饑饉、病痛和絕望。他們?nèi)绱硕桃?，如此貪婪，真是令人難以置信?！彼麖?qiáng)烈質(zhì)疑：日本人大肆縱毒，究竟是何居心？“廉價傾銷，廣告推銷，公私并進(jìn)，牟取暴利，這種政策既蠢又貪，極不人道。未來中國或日本的利益，難道要靠一群短命、孱弱、懶惰、墮落的煙民來維持嗎？”貝德士的結(jié)論是：日本人所倡導(dǎo)的“遠(yuǎn)東持久和平之夢”，不過是“一盞致命的煙燈”。

值得注意的是，日本人在毒品問題上執(zhí)行的是雙重標(biāo)準(zhǔn)：一方面，他們極力蠱惑外國人吸食毒品，從不限制其購買毒品的數(shù)量；另一方面，他們卻嚴(yán)格禁止本國人吸毒。田伯烈在調(diào)查華北毒品問題期間，就曾多次被毒販糾纏，兜售各種毒品。為《南京國際事務(wù)委員會公報》調(diào)查天津毒品問題的馬庫斯·麥爾文，也有過一個晚上先后被六名毒販推銷毒品的經(jīng)歷。

在日本當(dāng)局看來，貝德士的正義言行不啻為大逆不道之舉，若不是礙于其美國公民身份，應(yīng)該早就對其下毒手了。雖然人身安全暫時沒有問題，但貝德士還是感受到了日方的壓力。早在1938年3月3日，亦即替田伯烈向日本當(dāng)局轉(zhuǎn)交華北毒品問題的調(diào)查報告之后不久，貝德士在給田伯烈寫信時稱，日本人已將他定為“反日分子”，并視其為“神經(jīng)病”。1939年11月29日，日本駐南京總領(lǐng)事田中彥藏致信美國駐南京領(lǐng)事帕克斯頓（John Paxton，中文名包懋勛），抗議貝德士“嚴(yán)重干擾”日美兩國間的友好關(guān)系，并希望后者“施加影響糾正這種情況”。所幸帕克斯頓頂住了日方的壓力，只是將此信轉(zhuǎn)寄貝德士了事。

1946年7月29日，在日本東京的陸軍省大廈，貝德士以證人的身份來到遠(yuǎn)東國際軍事法庭。他帶著當(dāng)年田伯烈的調(diào)查報告和自己的公開信，對日方辯護(hù)律師的種種詰難作了有力的批駁，坐實了日本侵略者在南京等地毒害平民的罪行。貝德士的同事、金陵大學(xué)醫(yī)院的威爾遜醫(yī)生也指證了一個細(xì)節(jié)：1939年春，他曾在南京衛(wèi)理公會和唱經(jīng)樓之間發(fā)現(xiàn)多達(dá)21處公開營業(yè)的鴉片商店。此外，許傳音博士也以親身經(jīng)歷證實，日本人曾在南京、蕪湖、安慶等地公開銷售含有海洛因的香煙。

令人惋惜的是，遠(yuǎn)東國際軍事法庭起訴日軍在南京犯下的罪行時，只提出了四種罪行：謀殺和大屠殺；用刑罰折磨；強(qiáng)奸；搶劫、偷盜和瘋狂破壞財產(chǎn)。毒害平民的罪行未能列入其中?？赡芘c前者相比，它還算不上“暴行”，畢竟鴉片并非毒氣，侵略者旨在謀財而非害命。即便如此，貝德士等國際友人的仗義指證也提醒我們，在日本侵華期間的眾多罪行中，毒害平民這一項還遠(yuǎn)沒有得到清算。

最近，有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，1937年至1945年間，日本僅在華北販毒所得的利潤即高達(dá)33億美金。在當(dāng)時，這筆資金至少可以建造16艘翔鶴級航母。以此推論，若將研究的時段擴(kuò)展到1931年至1945年，范圍擴(kuò)展到全中國，定會有更多發(fā)現(xiàn)。在此，筆者希望能有更多的學(xué)者參與到這項研究中來，把貝德士等國際友人當(dāng)年的工作延續(xù)下去。（編輯 趙鵬）

作者：北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院博士后

流動站研究人員endprint