關(guān)于刑法情節(jié)顯著輕微規(guī)定的思考

摘要：“情節(jié)顯著輕微不大的，不認為是犯罪”，這是我國對犯罪概念的補充規(guī)定，這個規(guī)定具有一定的積極作用，在一定程度上對犯罪的預(yù)防起到作用，維護的社會的安定。但是，“情節(jié)顯著輕微”具有一定的不確定性，能夠適用的范圍也不夠明朗，因此在進行執(zhí)法的過程中常常出現(xiàn)一些問題。另外，以社會危害程度作為衡量犯罪的標準對刑事違法性有一定的不足之處，即刑事違法性對司法人員界定犯罪的重要性有影響，不利于案件審理的公平性。本文主要分析了刑法中情節(jié)顯著輕微進行簡要的闡述，同時對出現(xiàn)的問題進行了分析，提出了相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞：刑法；犯罪；情節(jié)顯著輕微

中圖分類號：D914文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）35-0234-01

作者簡介：周寧（1989-），女，滿族，遼寧清原人，法學(xué)學(xué)士學(xué)位，遼寧省撫順市清原滿族自治縣人民檢察院法律政策研究室，科員，研究方向：刑事法律研究。

一、刑法中“情節(jié)顯著輕微”的分析

我國的刑法中規(guī)定“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。相關(guān)的立法者對侵犯的行為進行了具體的規(guī)范，同時指出了需要進行打擊的對象。如果是情節(jié)比較輕微的行為，危害不大的話不認定為犯罪。在刑法中對情節(jié)比較輕微的行為有了規(guī)定，就是對犯罪概念進行的補充。這個補充致使執(zhí)法過程中對輕微存在一定的異議，所以相關(guān)的部門應(yīng)該對這個問題重視起來，不斷促進我國司法體系的建設(shè)。

二、刑法中情節(jié)顯著輕微規(guī)定的問題

（一）適用范圍不明確，影響執(zhí)法

第一，刑法分則中規(guī)定對情節(jié)比較嚴重和犯罪性質(zhì)比較惡劣的額行為不符合這個規(guī)定，因為這種情況的決定因素是事件本身的性質(zhì)。即只有有這種行為，就應(yīng)該按照刑法進行處罰。如危害國家安全的行為和泄露國家機密的行為等?！扒楣?jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪”的規(guī)定中，執(zhí)法是否能夠適用所有的犯罪行為是不能確定的，這不利于對犯罪的打擊。

第二，在我國的刑法分則中規(guī)定，殺人和放火等危害行為比較嚴重，除此之外，許多危害社會行為的到了一定的程度就會構(gòu)成犯罪，主要是依據(jù)對社會的危害程度進行定罪如果在刑法分則中對犯罪行為的界定進行了明確的規(guī)定的話，不能使用“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪”的規(guī)定。因此可以說這個規(guī)定在一些個別事件中起到作用，但是界限和范圍并不明確，對執(zhí)法造成了影響。

（二）情節(jié)顯著輕微規(guī)定的內(nèi)容與犯罪概念之間的矛盾

對刑法概念進行分析可以找知道，犯罪有幾個主要的特征：第一，存在危害社會的嚴重性；第二，刑事違法性；第三，刑法當罪性。但是，“情節(jié)顯著輕微社會危害大的，認為是犯罪”的界定和犯罪概念的界定存在一定的的矛盾。犯罪行為一定會造成危害社會的行為，然而，一定的社會危害不是犯罪性為，嚴重的社會危害能夠構(gòu)成犯罪。在刑法中的十三條規(guī)定，不屬于依據(jù)法律應(yīng)該受處罰的行為不能構(gòu)成犯罪，不屬于依情節(jié)顯著輕微規(guī)定和犯罪概念之間存在一定的矛盾。構(gòu)成犯罪的行為一定具有嚴重的社會危害，刑法就該發(fā)揮作用，用社會危害的程度對犯罪的標準進行衡量與犯罪概念中的刑事違法性存在一定的矛盾。

（三）與罪刑法定原則存在不一致之處

在進行罪刑法定原則的討論中，對原則進行文字表現(xiàn)法律，還應(yīng)該進行司法的運作，讓法律轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實，這個原則必須遵循“有法可依、執(zhí)法必嚴、違法必究”的原則，進而實現(xiàn)保證人們的利益，預(yù)防犯罪。對輕微危害的行為的界定，尤其是“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”的規(guī)定，在刑法中則對這種輕微危害社會的行為作為犯罪的一種形式。

三、關(guān)于情節(jié)顯著輕微規(guī)定修改的立法思考

（一）對刑法分則做出修改

為了促進刑法的貫徹落實，對刑法的分則進行修改，不斷進行完善，特別是為情節(jié)顯著輕微問題進行完善，明確規(guī)定。修改的工程比較復(fù)雜和龐大，應(yīng)該依據(jù)社會發(fā)展的情況，不斷進行補充和完善。各個國家法律的是定需要議會進行。我國的全國人大常委會進行法律修訂，不斷對刑法的法典進行完善。關(guān)于刑法分則中犯罪的界定，不僅需要從概念角度進行分析，還需要符合我國的刑法罪行法定的原則。

（二）對刑法第13條的修改

對刑法中第13條進行修改，主演的方案有三種：第一，在進行犯罪概念的解釋，使用刑事違法性對社會危害性和應(yīng)受刑罰懲罰性進行替代。主要是因為立法中對一些犯罪行為的危害性進行了具體的分析，第二，對我國的犯罪概念進行嚴格的界定，可以借鑒英國、德國等國家的經(jīng)驗，同時利用刑罰分則進行體現(xiàn)，因為許多的學(xué)者都認為犯罪所涉及的內(nèi)容比較繁雜，不能進行簡單的表達，在必要的情況下，應(yīng)該界定犯罪的概念，明確犯罪的構(gòu)成。第三，對犯罪概念進行補充，不要對“情節(jié)顯著輕微危害不大，不認為是犯罪”進行具體的界定，這樣做得的目的是為了更好的讓刑法為人們服務(wù)。

[參考文獻]

[1]儲槐植，張永紅.善待社會危害性觀念——從我國刑法第13條但書說起[J].法學(xué)研究，2012（3）.

[2]嚴緯粵.罪刑法定原則下混合犯罪概念的正當性探[J]析.黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2010（4）.

[3]逄艷波，趙海濤，王海雁.淺析“情節(jié)顯著輕微”規(guī)定的弊端及立法完善[J].佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2010（3）.