對民商法連帶責任中存在的問題及對策的分析和探討

摘要：民商法是解決民生問題最為直接的法律類型，在此基礎上產生的連帶責任問題，與人們的生產生活密切相關。連帶責任是以保護債權人的合法權益為目的的法律法規(guī)，因此，本文將在分析民商法連帶責任問題的基礎上，進一步提出民商法連帶責任的對策探討。

關鍵詞：民商法連帶責任；問題；對策

中圖分類號：D913文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）35-0209-01

作者簡介：田慧先（1983-），女，漢族，遼寧人，本科，任職于天職國際會計師事務所，研究方向：經濟法。

從民商法的法律規(guī)定狀況來看，涉及內容和范圍都比較全面和廣泛，但就其中的連帶責任制度方面的規(guī)定來看，關于連帶責任的規(guī)范和劃分標準仍然缺乏較為具體的規(guī)定。因此，在我們通常所見到的法律條文中，都很難看到對其準確的界定和劃分。這就為現(xiàn)實生活中一些逃避責任的人創(chuàng)造了制度空間。而在處理實際案件時，由于其范圍和內容的廣泛性而造成了處理的阻礙。因此，必須加強對連帶責任的明確界定和劃分，從制度條文上為發(fā)揮民商法的法律作用奠定基礎。

一、民商法連帶責任中存在的問題分析

（一）當前的法律條文中民商法與實體法的聯(lián)系程度不強

從當前民商法的實踐來看，民商法在內容和規(guī)則的轉變將會直接影響連帶責任制度的實踐差距。但由于實體法與民商法缺乏較強的聯(lián)系性，使得連帶責任制度在實際處理案件的過程中能發(fā)揮有效的作用。若是簡單的行使民商法的程序規(guī)定，都會造成連帶責任制度的膚淺利用，因而不能有效解決實際中的債權關系。若是實體法與民商法在法律規(guī)定上存在矛盾和對立的情況，應該優(yōu)先選擇實體法的解決方案，再具體結合連帶責任制度的內容規(guī)定和法律條文，找出適合現(xiàn)實債權問題解決的合理方案。另外還要重視一些由于共同侵權導致的連帶責任問題，從而加深對實體法規(guī)定內容和法律條文的理解。但當前存在的主要問題就是對連帶責任的界定和劃分不夠清晰，從而導致現(xiàn)實案件處理的困難。

（二）在選擇權的使用上缺乏合理性

從當前法律關于侵權案件的處理情況來看，法院在綜合考慮各方面的因素基礎上，一般會建議原告將所有的侵權人進行起訴。但這僅僅屬于原告自身的自主權利，法院不能強制執(zhí)行或代替原告行使。而在民商法中也對侵權人的相關權利進行了具體說明，一是基于民事訴訟的訴訟權利，二是給予實體法產生的民事實體的權利。原告若要對部分債權人進行起訴時，則可以根據(jù)民事連帶責任制度的相關規(guī)定來維護自身的合法權利或利益。但如果將共同侵權人的行為放到連帶責任的執(zhí)行權利中實施時，必然會導致訴訟過程出現(xiàn)解決方案矛盾的問題，對連帶責任的使用和區(qū)分也會出現(xiàn)缺乏法律嚴謹性的問題。

（三）責任人界定不夠明確

從共同侵權行為視角來看，在沒有通過法院審理的前提下，債權人不能追究已經被起訴的侵權人的責任，而還沒有被起訴的侵權人的相關責任更不會被追究。在處理共同侵權的案件時，法院要根據(jù)債權人提供的證據(jù)和線索對侵權人有責任進行判定和追究。但是對起訴或未被起訴的共同侵權人之間的責任分擔卻沒有明確判定。

二、民商法連帶責任存在問題的對策探析

（一）平衡民商法中債權人和侵務人的主體關系

對于民商法中雙方主體的關系應該根據(jù)現(xiàn)階段民事債權糾紛的處理現(xiàn)狀進行相應調整，以及更加適用于現(xiàn)階段民事訴訟的解決需要，從而進一步提高民商訴訟審判的效率和質量。債權關系糾紛中，如果出現(xiàn)了新的連帶責任人，那么就應該重新協(xié)調債權債務之間的主體關系，以此保證債權人和債務人相關權利及義務的切實履行。

（二）注重對債權人的訴訟程序設計

在訴訟程序設計過程中，應該注重給當事人留下行使程序選擇權的制度空間，而這種制度設計要從以下幾點做起。首先要將訴訟效益與平衡訴訟工作作為訴訟程序設計的根本原則。其次，在設置程序法和相關規(guī)則時，注重用合理合法的方式來維護當事人的實體權利，另外，訴訟程序設計時還應該將實體法的相關規(guī)定作為考慮因素。

（三）明確連帶責任中在訴訟過程中的權利區(qū)分

對于連帶責任在訴訟程序中的權利劃分需要從以下幾點進行完善，一是將程序法中關于保障實體權利的內容規(guī)定作為劃分基礎，對債務人和連帶責任人的合法權益、債權人的起訴權利進行明確規(guī)定，在此基礎上制定出更加適合解決債權糾紛的合理規(guī)劃，既能維護被告人或連帶責任人的合法權益，又能同時保障原告的起訴權。其次，參考其他相關的法律法規(guī)，連帶責任的訴訟內容和方式進行明確說明和規(guī)定。另外，執(zhí)行連帶責任制度的實踐過程中，要對專業(yè)性較強的審判和執(zhí)行工作作出具體的方案引導，以此保障對連帶責任在訴訟過程中的權利區(qū)分。

三、總結

綜合上述分析，可以看出，雖然民商法對連帶責任沒有明確的劃分，但是連帶責任的概念和內涵已經深入到民生法的各個部分。連帶責任主要包括共同責任、或行為、擔保、委托代理情況下產生的連帶責任。這些多種類型的連帶責任，還需要在法律法規(guī)完善的前提下，才能把具體的是債權糾紛解決過程中發(fā)揮相應的法律作用，因此，本文在分析民商法連帶責任存在問題的基礎上，提出了完善民商法連帶責任的解決對策。

[參考文獻]

[1]李瑜.民商法連帶責任中存在的問題和對策探討[J].江西青年職業(yè)學院學報，2015，2505：56-58.

[2]任磊.民商法連帶責任中存在的問題及對策思考[J].法制博覽，2016，23：180-181.

[3]樸升旭.民商法連帶責任中存在的問題及對策研究[J].法制博覽，2016，27：229.