淺析經(jīng)濟法中權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任

摘要：我國經(jīng)濟法的規(guī)制作為行事、行為規(guī)范的關(guān)鍵因素，對于社會經(jīng)濟與市場的發(fā)展發(fā)揮著巨大意義，特別是經(jīng)濟法中關(guān)于權(quán)力主體的經(jīng)濟法其責任規(guī)制在近年來得到了很多學者的深入探討?；诖?，本文分析了經(jīng)濟法中權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任存在的問題，并提出了相關(guān)的優(yōu)化策略，以供參考。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；權(quán)力主體；經(jīng)濟法律責任

中圖分類號：D922.29文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）35-0200-01

作者簡介：紀德坤（1994-），男，漢族，內(nèi)蒙古呼倫貝爾人，長春理工大學，研究生在讀，研究方向：經(jīng)濟法學。

權(quán)力視角下的經(jīng)濟法律的責任一般包括損害結(jié)果、因果關(guān)系、違法作為等因素。然而，實際過程有著過于重視權(quán)力的主體而忽略其法律責任的問題。如權(quán)力的主體經(jīng)濟法律其責任方式局限性較大等，對此要應用可行的優(yōu)化策略，方可進一步健全我國經(jīng)濟法中的權(quán)力主體經(jīng)濟法律責任的規(guī)制。

一、經(jīng)濟法中權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任的主要問題

（一）過于側(cè)重權(quán)利的主體

責任有著某些不平均性、不對稱性特征，特別在市場的規(guī)制中，因主體義務的規(guī)定很多，法律責任的規(guī)定數(shù)量也在不斷增大。然而，從經(jīng)濟法律的責任實行的整體分析方面，過于重視權(quán)利主體的法律責任現(xiàn)象很常見，這也是現(xiàn)階段影響市場經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。另外，一些經(jīng)濟研究人員擅于鉆這個法律空缺，進而導致法律市場的混亂形勢，影響了市場的規(guī)制有效地進行。

（二）權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任方式缺少

經(jīng)濟法的責任一般有責令改正、沒收不法所得、取消影響、通報批評等方式。從責任的內(nèi)容劃分為財產(chǎn)性的責任與非財產(chǎn)性的責任兩類，而其他的責任方式皆是非財性的責任范圍，而責令退回、糾正及消滅影響等方式受益者是經(jīng)濟權(quán)力的主體，沒收違法所得等受益者是國家。然而依據(jù)經(jīng)濟法的權(quán)力主體其經(jīng)濟法律的責任具體的運行狀況來看，其責任方式極其局限，像賠償、履行的責任方式還未列為經(jīng)濟權(quán)力主體的法律責任系統(tǒng)中，這也限制了經(jīng)濟法律的責任制的有效地實行。

（三）權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任其重心偏移

現(xiàn)行的經(jīng)濟法里，權(quán)力主體的法律責任實行一般通過追究其工作者的法律責任，整體法律責任的側(cè)重點出了偏移。國家政府工作者并不是經(jīng)濟權(quán)力的主體，而作為經(jīng)濟權(quán)力的主體代理者，在一些法律責任的篇章里皆規(guī)定了行使調(diào)節(jié)權(quán)的國家機關(guān)部工作者要擔負不法行為的責任及其刑事責任等。而很少規(guī)定了法律部門對于受害的主體擔負的責任。因此，現(xiàn)階段的經(jīng)濟法中權(quán)力主體經(jīng)濟的法律責任重心還有一些問題亟待進一步修正。

二、經(jīng)濟法中權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任的優(yōu)化策略

（一）側(cè)重于國家的經(jīng)濟賠償

現(xiàn)行的經(jīng)濟法里權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任有著諸多缺陷，既關(guān)系到經(jīng)濟法律的有效實行，又會限制經(jīng)濟市場的順利發(fā)展。所以，在經(jīng)濟市場的變革過程中，要進一步健全經(jīng)濟法里權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任的體制。如可以堅持市場規(guī)制權(quán)力主體的責任本位性，側(cè)重于國家的經(jīng)濟賠償。從違法程序方面分析，其方式、實際作為的行政行為存在于市場規(guī)制中，在實行國家的經(jīng)濟賠償責任以后，能夠?qū)τ谑袌鲋黧w的不作為加以合理控制。另外，在這種規(guī)制的實行中，能夠防止執(zhí)法權(quán)和管理權(quán)行使中為受害人帶來經(jīng)濟的損害，有利于經(jīng)濟市場的長期穩(wěn)固發(fā)展。

（二）強化滲透國家的意志

經(jīng)濟法里權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任存在的不足為經(jīng)濟法律的規(guī)制產(chǎn)生極大的影響。要想有效縮小不良影響，要深入理解我國現(xiàn)行經(jīng)濟法里的權(quán)力主體其實質(zhì)意義，方可推動經(jīng)濟法律責任其規(guī)制的實行。從宏觀方面看，市場的規(guī)制權(quán)代表著國家的意志，權(quán)力的主體在市場活動過程中就是國家的意志對于經(jīng)濟活動不斷滲透的過程，在規(guī)制權(quán)進行法律的擬制時，才會提升社會的公信力，而公信力就是社會效應的具體回應。所以，在現(xiàn)行的經(jīng)濟法權(quán)力主體的規(guī)制實行過程中應當強化國家意志的滲透作用。此外，為確保市場經(jīng)濟的長久發(fā)展，還要把國家的經(jīng)濟賠償責任納入市場規(guī)制中，依據(jù)市場規(guī)制的主體發(fā)展狀況，對于市場的規(guī)制主體有關(guān)侵害公共利益的行為加以定型，把秉承的觀念有效融進其中，既充分展現(xiàn)了經(jīng)濟法的謙恭與內(nèi)存特征，又把經(jīng)濟法的決定作用通過市場機制良好地發(fā)揮。

三、結(jié)語

總之，經(jīng)濟法的權(quán)力主體其經(jīng)濟法律責任的規(guī)制與實施成效較為重要，由于市場經(jīng)濟的變化與發(fā)展，相關(guān)的法律責任的規(guī)制也要進一步健全，同時，依據(jù)當前的市場形勢與實際情況加以有效地調(diào)節(jié)與修改。此外，將國家的經(jīng)濟賠償責任列為市場規(guī)制中，有利于經(jīng)濟法律的規(guī)制具體的實施公信力的強化，還可以在市場經(jīng)濟活動中加大國家意志的滲透力度，以促進我國的經(jīng)濟法日臻完善。

[參考文獻]

[1]姜瀟.經(jīng)濟法中權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任[J].文化學刊，2017（04）：176-179.

[2]趙大華.論經(jīng)濟法中權(quán)力主體的經(jīng)濟法律責任[J].法商研究，2016，33（05）：66-74.