蝦稻肥敲碎某些生態(tài)謊言

□郭兆熊

看到一則報道《蝦稻肥暗藏百億元商機？大企業(yè)已在布局》，該文作者是好意，給農(nóng)資企業(yè)講述了蝦稻共作的歷史，用數(shù)字說明蝦稻共作的效益，最后還借助某知名企業(yè)的布局，講述蝦稻肥的重要性，以及啥樣的肥料才是蝦稻專用肥。不管怎那么說，布局蝦稻肥的企業(yè)也算是市場眼光獨到，可是這與我們消費者常說的蝦稻共作生態(tài)養(yǎng)殖，不施用化肥、農(nóng)藥的說法似乎有點不匹配呀！

幸虧這篇文章是農(nóng)資圈里人寫的，也是在農(nóng)資圈里傳播，萬一這篇文章被消費者看到，不知道那些生態(tài)水稻、生態(tài)小龍蝦怎么解釋得清楚，如果種植戶不施用化肥，又談什么暗藏百億市場呢？

這幾年隨著消費者對農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)的關(guān)注，一些看似很有機種養(yǎng)模式被重視，比如說鴨稻共作、稻田養(yǎng)蟹、稻田養(yǎng)鰍、稻田養(yǎng)魚、?；~塘、茶-草-雞共作等等?？吹诫娨暲锬切┧^的“達人”，舉著手機自拍，時不時的給觀眾介紹，該系統(tǒng)如何先進，如何不用農(nóng)藥、不用化肥，如何的有機、生態(tài)。筆者只能換臺，眼見未必就是真的，“達人”也不是圣人。甚至他們?yōu)榱俗约鹤非蟮乃^高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，就在自己的想象中用鏡頭欺騙著自己的親朋友好。

但凡自己有點分析的能力，一塊地，既種植水稻，又養(yǎng)殖水產(chǎn)品，請問這兩種產(chǎn)品從地里收獲后，帶走的物質(zhì)、養(yǎng)分，土地不需要補充嗎？就算土地物質(zhì)豐富，連年的耕作，還能保障產(chǎn)量嗎？恐怕我們帶走的水稻和水產(chǎn)品不僅僅是陽光、水和二氧化碳可以合成的吧！

如果你們還是固執(zhí)地認為你們看到的生態(tài)種植就是不使用化肥農(nóng)藥的話，可以走訪一下盤錦、潛江等地的農(nóng)資銷售商們，看看他們是不是因為推廣這些生態(tài)種養(yǎng)模式，而業(yè)務(wù)下滑呢？還有那些“達人”在水渠內(nèi)看到田螺，就自以為是地說這是因為不用農(nóng)藥，否則田螺就無法生長。什么邏輯？養(yǎng)海參的除了給大海投放石頭，還投放農(nóng)藥呢。水產(chǎn)養(yǎng)殖是需要化肥和農(nóng)藥，你可知道？

從農(nóng)資的角度看報道很正常，可是從那些希望生態(tài)種養(yǎng)謊言蒙騙消費者的人來說就是致命的打擊，把他們的謊言敲得粉碎。當年三七熱炒的時候，企業(yè)就有三七專用肥，隨著中草藥種植的興起，各種專用肥都出現(xiàn)了。眼見未必真，還是從大數(shù)據(jù)看更加可靠，廠家的生產(chǎn)數(shù)據(jù)和農(nóng)資銷售企業(yè)的銷售數(shù)據(jù)是不會騙人的。

從市場角度看，農(nóng)資企業(yè)開發(fā)專門的農(nóng)業(yè)投入品是沒有問題的，為了配合市場消費者的期待，我看農(nóng)資企業(yè)還是悶聲發(fā)財更好！