讓開(kāi)磷的受傷成為最后一槍！

□ 《中國(guó)農(nóng)資》評(píng)論員 趙光輝

本期《中國(guó)農(nóng)資》上，開(kāi)磷集團(tuán)發(fā)出《關(guān)于“開(kāi)磷”商標(biāo)、字號(hào)（商號(hào)）的聲明》，讀過(guò)聲明，憤慨之余，更想問(wèn)問(wèn)如今農(nóng)資市場(chǎng)到底怎么啦？從他們的聲明可以了解到，這種“傍名牌”行為何其猖狂？其大量存在，對(duì)市場(chǎng)構(gòu)成嚴(yán)重誤導(dǎo)。不僅明目張膽沖擊市場(chǎng)，擾亂了公平秩序，侵害了消費(fèi)者合法權(quán)益，還嚴(yán)重影響了行業(yè)龍頭企業(yè)的品牌形象，成為行業(yè)之殤！“傍名牌”表面上是“傍”，實(shí)質(zhì)上是對(duì)名牌資產(chǎn)的一種盜搶行為。在全社會(huì)推進(jìn)法治建設(shè)、尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氛圍下，這些非法行為顯得格外扎眼。但為什么他們又能“逍遙法外”呢？

根本原因在于司法執(zhí)法部門的不力。據(jù)了解，有很多渾水商標(biāo)確實(shí)在工商部門獲得了注冊(cè)，給執(zhí)法增添了不少難度。因此業(yè)內(nèi)人士呼吁：商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)要嚴(yán)格把關(guān)，這才是解決問(wèn)題的關(guān)鍵所在。最近，《中國(guó)農(nóng)資》記者采寫的《“一字之差”攪亂農(nóng)資市場(chǎng)，誰(shuí)之過(guò)？誰(shuí)之禍？》一經(jīng)推出備受業(yè)內(nèi)廣泛關(guān)注。文中，記者針對(duì)農(nóng)資市場(chǎng)的“傍名牌”現(xiàn)象采訪了相關(guān)企業(yè)以及法律專家，并提出農(nóng)資企業(yè)可以對(duì)侵權(quán)的相似商標(biāo)依法進(jìn)行反擊，從而保護(hù)自身權(quán)益。

這些法治不完善的地方，一方面導(dǎo)致侵權(quán)成本很低，另一方面導(dǎo)致維權(quán)成本太高。雖然不少企業(yè)采取工商舉報(bào)方式維權(quán)，但效果并不理想。這背后既有地方保護(hù)因素，又有執(zhí)法力量不足現(xiàn)實(shí)。打擊侵權(quán)、凈化市場(chǎng)一直是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的題中之義，但亂象屢禁不止，加之市場(chǎng)景氣度不夠沉渣泛起，所以農(nóng)資市場(chǎng)上的“傍名牌、搞山寨”現(xiàn)象還將會(huì)長(zhǎng)期存在，企業(yè)打假維權(quán)之路任重道遠(yuǎn)。

今后，農(nóng)資行業(yè)該如何加強(qiáng)打假維權(quán)、該如何有效保護(hù)得之不易的品牌呢？專業(yè)人士認(rèn)為：首先是企業(yè)自身要重視品牌保護(hù)。建議企業(yè)要專門設(shè)立一個(gè)品牌維護(hù)部門，從事品牌維護(hù)的專項(xiàng)工作，學(xué)會(huì)和善于用法律武器維權(quán)。

另一方面，執(zhí)法部門要加大執(zhí)法力度。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要通過(guò)體制創(chuàng)新，改變基層執(zhí)法部門監(jiān)管不力的局面。工商部門和商品經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所管理部門應(yīng)加強(qiáng)合作，通過(guò)開(kāi)展廣泛市場(chǎng)調(diào)查，對(duì)“傍名牌”的各種表現(xiàn)形式分門別類進(jìn)行研究，充分利用《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》等法律法規(guī)，加強(qiáng)監(jiān)督，嚴(yán)厲查處違規(guī)違法行為。同時(shí)，還要結(jié)合農(nóng)資市場(chǎng)現(xiàn)狀，完善相關(guān)法律法規(guī)，給企業(yè)和消費(fèi)者維權(quán)、給執(zhí)法部門提供更加有威力的法律武器。

第三，也是很重要的一點(diǎn)，要培育消費(fèi)者的品牌意識(shí)，提升他們的分析辨別能力。作為消費(fèi)者要樹(shù)立市場(chǎng)整體概念，不能為貪一時(shí)小利而放棄長(zhǎng)遠(yuǎn)。如果明知是山寨、假冒，但對(duì)它又趨之若鶩，結(jié)果就助推“傍名牌”產(chǎn)品滿天飛，任由“傍名牌”肆意發(fā)展，最終把市場(chǎng)搞亂，到頭來(lái)自己搬起的石頭還是砸向自己的腳。更嚴(yán)重的是，山寨泛濫、名牌狂傍成風(fēng)，誰(shuí)會(huì)再愿意辛辛苦苦去打造品牌然后等著“被傍”？這種“劣幣驅(qū)逐良幣”的悲劇在某些領(lǐng)域、某些時(shí)段不是沒(méi)有上演過(guò)，如果任由這種逆品牌的惡勢(shì)頭泛濫起來(lái)，對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)都將是一場(chǎng)倒退。

開(kāi)磷的聲明無(wú)奈之中透出些悲壯。我想起搖滾歌曲《最后一槍》，但愿開(kāi)磷的受傷成為“最后一槍”！極可能不是現(xiàn)在，但我堅(jiān)信這最后一槍一定會(huì)到來(lái)!