淺談網(wǎng)絡(luò)言論自由與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為

符博

（唐山勞動技師學(xué)院，河北唐山063300）

1 言論自由的概念

言論自由作為一種充分的表述的自由，大致分為狹義、廣義的兩類。狹義的言論自由僅指說話自由；廣義的言論自由還包括新聞、出版、著作、繪畫等自由。

隨著社會發(fā)展和公民意識的提高，言論自由涵蓋的范圍也越來越廣，有學(xué)者認(rèn)為言論自由除上述所有內(nèi)容之外，還應(yīng)該包括集會、結(jié)社自由，加入政黨和參加政黨活動自由、投票與選舉運(yùn)動自由，使之兼有人身自由、參政權(quán)和精神自由的性質(zhì)，成為一種綜合性的集合權(quán)利。

2 互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展對言論自由的影響

2.1 互聯(lián)網(wǎng)上言論自由范疇的延伸和發(fā)展

互聯(lián)網(wǎng)不僅吸納了以往信息傳播、溝通、交流的優(yōu)勢，還以它獨(dú)特的技術(shù)手段使信息傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化，其中最明顯的一點就是接受信息的一方從被動接受變成了主動參與，真正實現(xiàn)了信息傳播交流無距離、零時差，讓言論自由中的“自由”二字有了更實際更具體的表現(xiàn)。

2.1.1 論壇上發(fā)表演說、評論

論壇也就是俗稱的“BBS”，最初被翻譯成“電子公告板”，人們，尤其是青年人，逐漸習(xí)慣了通過網(wǎng)絡(luò)更快地獲得資訊，在論壇上大家可以對自己的所見所聞做出評論，并且這種評論“帖子”會迅速地被他人看到，轉(zhuǎn)眼就獲得成千上萬的點擊量。這些權(quán)利就是“說話自由”在互聯(lián)網(wǎng)時代的延伸。

2.1.2 創(chuàng)建博客、微博

博客，英文blog，譯為網(wǎng)絡(luò)日志，一篇典型的博客文章往往會包含文字、圖片、照片、網(wǎng)絡(luò)鏈接等多種內(nèi)容，有的博客作者還會將一段時期的見聞進(jìn)行連載，甚至有的用戶會在自己的博客上發(fā)表連載小說，受關(guān)注度較高的用戶還會因此被稱為“網(wǎng)絡(luò)作家”。這種連載能否受到關(guān)注取決于網(wǎng)友自己的選擇，區(qū)別于傳統(tǒng)媒體，讀者必須對已出版報紙雜志的內(nèi)容被動地接受，但其形式卻類似于以往報紙雜志等媒體的出版方式。所以筆者認(rèn)為這正是出版自由權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時代的發(fā)展延伸。

微博是博客的衍生品，英文為MicroBlog，它是為了人們更快捷地獲取信息、分享信息以及傳播信息的平臺，它有效地綜合了移動電話和互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢，用戶只需下載app,就可以將博客的所有功能在個人移動電話上實現(xiàn)，隨時隨地發(fā)表見聞和觀點，同時用戶還可以@網(wǎng)友關(guān)注度高的微博用戶（俗稱網(wǎng)絡(luò)大V），讓自己的發(fā)表被更多的網(wǎng)友看見，成為新聞的傳播者和評論者，實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)時代的新聞自由。

當(dāng)然除了博客，微博，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的應(yīng)用和技術(shù)也為廣大網(wǎng)絡(luò)用戶提供了豐富的獲取、分享和傳播的平臺，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域也獲得了更多的自由，比如制作網(wǎng)站的自由、創(chuàng)建電子期刊的自由、創(chuàng)建電子書籍和文集的自由等等，這些也都是新聞、出版自由權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)上的延伸和發(fā)展。

2.1.3 QQ群、微信轉(zhuǎn)發(fā)信息

QQ群是騰訊公司推出的多人聊天交流服務(wù)，通過QQ群的使用，網(wǎng)友可以大幅度提高信息傳播的效率。QQ群更像是一個網(wǎng)民集結(jié)地，在一個群里的網(wǎng)民往往有著相同的愛好，或者對同一件事情感興趣，大家在群里發(fā)表觀點，相互交流。這種網(wǎng)絡(luò)的集結(jié)形式也可以視為集會自由權(quán)的延伸和體現(xiàn)。

近年來，微信的出現(xiàn)、發(fā)展和應(yīng)用在很大程度上改變了人們的通信方式，用微信發(fā)消息、網(wǎng)絡(luò)通話、視頻聊天正在逐步取代“打電話”這種單一的通信方式，人們的通信方式比以往更加便捷，形式也比以往更加多樣，可以說通信自由在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的影響下呈現(xiàn)了新的特性和形式。

2.2 互聯(lián)網(wǎng)上過度自由的言論可能引發(fā)的侵權(quán)行為

2.2.1 互聯(lián)網(wǎng)上過度言論自由的現(xiàn)象

“人肉搜索”最早起源于貓撲網(wǎng)，是指利用人工參與來提純搜索引擎提供信息的一種機(jī)制，強(qiáng)調(diào)搜索過程的互動性。2008年4月，女白領(lǐng)姜巖因丈夫婚外情自殺身亡，自殺前，姜巖在博客中記錄了自己的心路歷程，正是這篇“死亡博客”將其丈夫、公婆以及第三者推上了風(fēng)口浪尖，網(wǎng)友對整個事件中的相關(guān)人員以及其親屬進(jìn)行“人肉搜索”，使得其丈夫、第三者的姓名、單位、住址等詳細(xì)個人信息悉數(shù)曝光，甚至有網(wǎng)友跑到其父母住處貼標(biāo)語，掛橫幅。丈夫不勝壓力最終將大旗網(wǎng)、天涯論壇和“北方的候鳥”網(wǎng)站告上法庭，維護(hù)自己的隱私權(quán)。這一案件也使“人肉搜索”從網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)象變?yōu)榉蓪嵺`，被稱為“人肉搜索”第一案[1]。

某博客用戶在自己的博客上，刊發(fā)了一篇《爛人爛教材》的網(wǎng)絡(luò)日志，指名道姓辱罵陳堂發(fā)，陳堂發(fā)隨后將該網(wǎng)站的主辦單位杭州博客信息技術(shù)有限公司告上法院。法院一審判決杭州博客信息技術(shù)有限公司在博客網(wǎng)首頁向原告陳堂發(fā)刊登致歉聲明并保留10日；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000元。被告提起上訴，南京中院維持了原判。該案是中國首起進(jìn)入公眾視野的博客侵權(quán)糾紛案，被稱之為“中國博客第一案”。

經(jīng)常以“博客侵權(quán)”進(jìn)入人們視野的還有宋祖德。2008年10月，宋祖德在自己的博客上發(fā)表文章，捏造事實誹謗謝晉，法院判定宋祖德侵犯謝晉名譽(yù)權(quán)，要求公開道歉并賠償謝晉遺孀徐大雯經(jīng)濟(jì)損失和精神損害近29萬元。2014年8月，宋祖德在其博客中發(fā)表名為《李連杰的賣國賊之路越走越遠(yuǎn)》的博文，李連杰將宋祖德和其他兩位相關(guān)法人告上法院，要求三被告在全國公開發(fā)行報紙的顯著位置向李連杰賠禮道歉；三被告連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失、精神損害撫慰金及維權(quán)合理支出共計110萬元。

“網(wǎng)絡(luò)水軍”是網(wǎng)絡(luò)上衍生出的一種新職業(yè)，他們以大量的發(fā)貼、回帖炒作造勢來獲取報酬，由于人數(shù)眾多而被形象地稱為“網(wǎng)絡(luò)水軍”。他們有專兼職之分，占據(jù)著論壇、博客、QQ群等大部分網(wǎng)絡(luò)空間，有時會為商家做“口碑營銷”，有時會成為社會事件的“網(wǎng)絡(luò)推手”，有時會因利益驅(qū)使誹謗、謾罵、攻擊他人，新華網(wǎng)曾將“網(wǎng)絡(luò)水軍”定義為“網(wǎng)絡(luò)黑社會”，呼吁相關(guān)部門盡快立法，對著這種現(xiàn)象予以打擊。

當(dāng)然，也有一些網(wǎng)友是在非惡意的情況下變成了某一事件的“推手”。比如QQ群和微信轉(zhuǎn)發(fā)信息，轉(zhuǎn)發(fā)的人往往不會考查被轉(zhuǎn)信息是否真實，而是主要看被轉(zhuǎn)信息自己是否感興趣，是否能讓他人感興趣，而數(shù)以億計的網(wǎng)友這樣毫無置疑地轉(zhuǎn)發(fā)，往往會被別有用心者利用，形成“網(wǎng)絡(luò)謠言”，侵犯他人利益，引發(fā)一系列的侵權(quán)行為。

2.2.2 可能引發(fā)的侵權(quán)行為

上述事件都是互聯(lián)網(wǎng)時代特有的現(xiàn)象，往往會侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)等，還有一種現(xiàn)象非互聯(lián)網(wǎng)時代特有，但隨著互聯(lián)網(wǎng)上言論自由的發(fā)展而產(chǎn)生了越來越大的影響，這種現(xiàn)象就是“輿論審判”。例如“鄧玉嬌案”。鄧玉嬌在洗浴中心揮刀刺向當(dāng)?shù)毓賳T，造成一死一傷，被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以“防衛(wèi)過當(dāng)”起訴。按照我國法律規(guī)定，“防衛(wèi)過當(dāng)”是應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰的。案件借助網(wǎng)絡(luò)的力量持續(xù)發(fā)酵，輿論一邊倒地認(rèn)為鄧玉嬌是無罪的，她甚至成為了網(wǎng)友心目中為民除害的英雄，而當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)對事件的定性被網(wǎng)友看作是“官官相護(hù)”的結(jié)果。公眾輿論支持將鄧玉嬌的行為認(rèn)定為完全無罪的“正當(dāng)防衛(wèi)”。隨后，法院在判決中采取折中路線，即認(rèn)定了“防衛(wèi)過當(dāng)”的定性，又以有“自首情節(jié)”和“心境障礙”為由，判決對鄧玉嬌“免予刑事處罰”。但筆者認(rèn)為，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該秉承公正審判的原則，輿論干預(yù)司法不行，網(wǎng)絡(luò)干預(yù)司法也不行，司法審判不應(yīng)受到網(wǎng)絡(luò)民意的影響。

3 結(jié)語

公民的言論自由權(quán)在互聯(lián)網(wǎng)時代被賦予了許多新的內(nèi)涵，它的范疇也在隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的發(fā)展不斷延伸。在互聯(lián)網(wǎng)這個獨(dú)立的空間中，公民可以充分地行使言論自由權(quán)，但也因此遇到了以往從未遇到過的問題。研究網(wǎng)路時代言論自由的特點和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)問題，對于更好地保護(hù)公民言論自由權(quán)具有重要意義。