在“統(tǒng)戰(zhàn)”與“敵后游擊”間徘徊：中共東江抗日武裝的建立及發(fā)展(1938—1943)*

楊 新 新

1943年初，根據(jù)新成立不久的中共東江軍政委員會(huì)內(nèi)部統(tǒng)計(jì)，在東江等地進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)爭數(shù)年的曾生、王作堯部隊(duì)(即1942年更名為“廣東人民抗日游擊總隊(duì)”的主力)，經(jīng)歷了“東移”*即1940年初，為避免被國民黨方“圍剿”，曾、王二部由東江等地向粵東海陸豐地區(qū)轉(zhuǎn)移的行動(dòng)，下文對(duì)此有專門討論，此處不再贅述。與大嶺山、陽臺(tái)山“反頑”、反“掃蕩”戰(zhàn)爭洗禮后，已由建立之初不足百人且毫無任何軍事經(jīng)驗(yàn)的游擊武裝，擴(kuò)展至擁有1300余人槍，初步形成一定戰(zhàn)斗力，并正在“向正規(guī)軍發(fā)展”的“主力部隊(duì)”*《林平給中央轉(zhuǎn)恩來電——關(guān)于東江與三角洲兩區(qū)的工作總結(jié)》(1943年2月21日)，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲38， 1986年，第224頁。，成為廣東戰(zhàn)場上一支不可忽視的重要獨(dú)立抗日武裝力量。

然而就在同一時(shí)期前后，由時(shí)任中共東江軍政委員會(huì)主任尹林平發(fā)給中共中央并南方局的報(bào)告，以及部分干部戰(zhàn)士的后來回憶中表示，當(dāng)時(shí)的“廣東人民抗日游擊總隊(duì)”非但未公開打出中共領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)，僅以“愛國青年和華僑、港澳同胞自發(fā)組織的群眾抗日武裝的面目”活動(dòng)，*《曾生回憶錄》，解放軍出版社，1991年，第183頁。且部隊(duì)中的部分干部、戰(zhàn)士對(duì)國共間可能發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)沖突的“殘酷性”“長期性”不夠警惕，始終對(duì)廣東國民黨地方實(shí)力派抱有一定的“樂觀”與“幻想”情緒*《東江區(qū)一年工作報(bào)告與今后工作方針》(1943年2月21日)，本書編委會(huì)編：《東江縱隊(duì)志》，解放軍出版社，2003年，第501頁。。

對(duì)此，后來者不禁要問，1943年前后，中日戰(zhàn)爭已進(jìn)行數(shù)年，中共在華北、華中等地公開領(lǐng)導(dǎo)的敵后游擊戰(zhàn)爭已成氣候，*參見楊奎松：《抗戰(zhàn)時(shí)期中國共產(chǎn)黨對(duì)日軍事戰(zhàn)略方針的演變》，《歷史研究》1995年第4期。為中日戰(zhàn)場上各方所矚目，何以唯獨(dú)廣東一隅中共領(lǐng)導(dǎo)之抗日游擊武裝，卻遲遲未公布旗號(hào)？此外，隨著國際國內(nèi)形勢變化，到1943年前后，國共兩黨雖仍然互有合作需求，但實(shí)際關(guān)系已大不如前。在此情況下，東江等地之中共軍事武裝人員，又為何對(duì)廣東國民黨地方軍政當(dāng)局始終抱有“樂觀”與“幻想”？

根據(jù)現(xiàn)有研究可知，盡管學(xué)界已就抗戰(zhàn)時(shí)期東江等地中共領(lǐng)導(dǎo)下的游擊武裝之建立與發(fā)展過程等問題作了一定程度的討論，然而為數(shù)眾多的分析，基本屬于就事論事式的平鋪直述，并未對(duì)廣東中共抗日游擊武裝不同于其他地區(qū)的路徑演變特征等問題作較為深入的闡述與解釋。*主要相關(guān)論著參見《東江縱隊(duì)史稿》，廣東人民出版社，1983年；《廣東人民武裝斗爭史》第3卷，廣東人民出版社，1994年；《東江縱隊(duì)史》，廣東人民出版社，1995年；Chan Sui-Jeung, East River Column: Hong Kong Guerrillas in the Second World War and After, Hong Kong: Hong Kong University Press, 2009；中共廣東省委黨史研究室編：《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》第1卷，廣東人民出版社，1999年；本書編委會(huì)編：《中國共產(chǎn)黨東江地方史》，廣東人民出版社，2001年；深圳市史志辦公室編：《中國共產(chǎn)黨深圳歷史》第1卷，中共黨史出版社，2007年；丁身尊主編：《廣東民國史》，廣東人民出版社，2004年；方志欽、蔣祖緣主編：《廣東通史·現(xiàn)代史》，廣東高等教育出版社，2014年；等等。換言之，較之華北、華中等地，華南抗戰(zhàn)爆發(fā)以來，中共廣東黨組織在東江等地主導(dǎo)之?dāng)澈罂谷沼螕粑溲b斗爭，經(jīng)歷了何種大相徑庭的歷史發(fā)展過程，以致進(jìn)入抗戰(zhàn)相持階段中后期，其仍然呈現(xiàn)出上述不一樣的問題與特點(diǎn)，值得后來者進(jìn)一步研究。

一、“統(tǒng)戰(zhàn)地方”與華南抗戰(zhàn)前中共廣東黨組織的“抗日武裝工作”策略

從現(xiàn)有可見的相關(guān)材料來看，盡管早至盧溝橋事變發(fā)生后未久，中共中央便已提出并在華北等地展開了獨(dú)立自主的敵后游擊戰(zhàn)爭*參見楊奎松：《抗戰(zhàn)期間國共兩黨的敵后游擊戰(zhàn)》，《抗日戰(zhàn)爭研究》2006年第2期。。然而考慮到1937年七八月前后，華南的中共廣東地方黨組織正著手于組織的重建與恢復(fù)，重點(diǎn)工作仍在健全并鞏固“南方黨組織的基礎(chǔ)”*《中共南方工作委員會(huì)報(bào)告——關(guān)于政治形勢、黨組織概況、群眾運(yùn)動(dòng)和目前重要工作》，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲36，1986年，第84頁。，則可知這一時(shí)期，廣東等地雖有個(gè)別黨員與部分進(jìn)步青年學(xué)生被派往參加了廣州、東江等地國民黨當(dāng)局舉辦的壯丁隊(duì)、軍政干部訓(xùn)練班以及民眾自發(fā)成立的各類抗日武裝自衛(wèi)團(tuán)體等，為未來之?dāng)澈笥螕魬?zhàn)爭培養(yǎng)了“軍事骨干”，*《中國共產(chǎn)黨東江地方史》，第266頁。但整體而言，中共廣東地方黨組織對(duì)敵后游擊武裝斗爭等工作卻并無太多實(shí)質(zhì)性的準(zhǔn)備。

中共廣東地方黨組織開始對(duì)抗日軍事武裝斗爭等問題有所考慮，大約在1937年12月日軍占領(lǐng)南京加緊進(jìn)攻南部中國之后。一方面，根據(jù)駐武漢中共中央代表團(tuán)與中共長江局聯(lián)席會(huì)議的決定，兩廣地區(qū)中共地方黨組織工作中心由香港轉(zhuǎn)移至廣州，長江局派組織部干部黃杰巡查兩廣，加強(qiáng)對(duì)華南等地群眾抗日救亡運(yùn)動(dòng)與抗日軍事武裝斗爭的領(lǐng)導(dǎo)與準(zhǔn)備。*參見《周恩來年譜(1898—1949)》上卷，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第404頁。同時(shí)通過國共雙方以及周恩來與英國方面的協(xié)商，中共中央又分別在廣州、香港設(shè)立了八路軍辦事處，積極開展對(duì)國民黨地方軍政大員余漢謀、香翰屏及其所部的軍事統(tǒng)戰(zhàn)工作*《東江縱隊(duì)史》，第7—8頁。。

不過，需要注意的是，遲至1938年4月中共廣東省委正式成立以前，中共廣東地方黨組織的抗日軍事武裝斗爭準(zhǔn)備，并非側(cè)重于敵后獨(dú)立武裝游擊戰(zhàn)爭的動(dòng)員與發(fā)動(dòng)，而主要著眼于通過各類統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系以及成立“抗先”(“廣東青年抗日先鋒隊(duì)”簡稱)等抗日青年統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，輸送青年學(xué)生投考國民黨官方舉辦的各類“軍校訓(xùn)練班”，并組織青年隨軍服務(wù)隊(duì)，在國民黨地方正規(guī)部隊(duì)中開展以“堅(jiān)持抗戰(zhàn)”“鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線”為主的“模范軍人”運(yùn)動(dòng)，*《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告——關(guān)于廣東共產(chǎn)黨的工作環(huán)境和群眾運(yùn)動(dòng)、武裝斗爭、反托斗爭》(1938年)，《廣東革命歷史文件匯集》甲36，第333—336頁。以求促成廣東國民黨軍抵御外患，擴(kuò)大中共在本地的組織與影響力。

而這一時(shí)期，中共廣東黨組織的軍事武裝斗爭工作之所以著重于通過各種合法運(yùn)動(dòng)形式，努力在本地國民黨軍隊(duì)中建立統(tǒng)一戰(zhàn)線關(guān)系，推動(dòng)廣東抗日救亡運(yùn)動(dòng)發(fā)展，與以下兩方面存在一定的聯(lián)系：一方面七七事變以來，廣東國民黨地方軍政當(dāng)局內(nèi)部派系傾軋，余漢謀等人有意借用中共力量與統(tǒng)一戰(zhàn)線口號(hào)，以壯大聲勢，故大膽啟用進(jìn)步青年，放開民眾運(yùn)動(dòng)*《廣東革命歷史文件匯集》甲36，第299—300頁。；另一方面國共再次攜手后，中共中央要求活動(dòng)于國民黨統(tǒng)治區(qū)域內(nèi)的各白區(qū)地方黨組織應(yīng)放棄此前的地下黨式的關(guān)門主義態(tài)度，在“抗日的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線”旗號(hào)下，團(tuán)結(jié)“一切各黨各派各階層各實(shí)力派”與“最廣大的中間群眾”，改造國民政府及其軍隊(duì)“使之走向?qū)崿F(xiàn)民族獨(dú)立、民主自由與民生幸福的革命三民主義道路”*《白區(qū)黨目前的中心任務(wù)》(1937年6月6日)，《中共中央文件選集》第11冊(cè)，中共中央黨校出版社，1992年，第224—228頁。。

事實(shí)上，就當(dāng)日之情勢來看，正處于組織重建中的中共廣東黨組織，的確也一度因部分干部、黨員的“‘左’傾關(guān)門主義情緒”，以致抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策執(zhí)行不力，黨組織恢復(fù)與發(fā)展工作出現(xiàn)不同程度的阻礙與滯后。直至中共中央白區(qū)工作會(huì)議后，毛澤東秘書張文彬調(diào)至華南，轉(zhuǎn)變本地黨組織革命策略，放手與國民黨地方軍政當(dāng)局建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系后，中共廣東黨組織在國民黨地方部隊(duì)中的軍事統(tǒng)戰(zhàn)工作方才顯露成效。*《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》第1卷，第387頁。

當(dāng)然，需要指出的是，也正是因?yàn)閺埼谋虻热藖砘浐?，不遺余力地執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，并且中共廣東黨組織遠(yuǎn)離中共中央，也未如華北、華中等地的中共黨組織一般掌握諸如八路軍、新四軍一類的正式軍事武裝，這也造成一段時(shí)期內(nèi)，部分本地干部黨員在華南抗日軍事武裝斗爭工作的開展與認(rèn)識(shí)上，出現(xiàn)了重視對(duì)國民黨正規(guī)軍的“兵役”統(tǒng)戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)，而相對(duì)輕視建立敵后獨(dú)立武裝游擊戰(zhàn)等傾向。

華南等地中共黨組織將開展敵后獨(dú)立武裝游擊戰(zhàn)爭正式提上議事日程，則要晚于1938年4月中共廣東省委成立。遵照中共中央與長江局的指示，新成立的中共廣東省委設(shè)立了專門的軍事委員會(huì)，任命省委常委尹林平擔(dān)任省軍委書記，并就黨員參加各地自衛(wèi)團(tuán)體，組織群眾抗日武裝等問題作了初步討論。*參見中共廣東省委黨史研究室編：《中共廣東黨史大事記(新民主主義革命時(shí)期)》，中共黨史出版社，1993年，第184—185頁。

同年夏秋，隨著日軍進(jìn)犯華南地區(qū)計(jì)劃的加速，以及中共敵后游擊戰(zhàn)爭總體“政略”的確定，廣東省委又在廣州召開了武裝工作會(huì)議，并就發(fā)動(dòng)敵后抗日武裝斗爭等問題作了具體部署，要求各地黨組織應(yīng)“將武裝工作提到第一位”，利用各種方式，建立并加強(qiáng)對(duì)地方抗日自衛(wèi)武裝的掌握，實(shí)現(xiàn)黨內(nèi)的“軍事化”，以為將來全面展開敵后抗日游擊戰(zhàn)爭預(yù)做準(zhǔn)備。*廣東省檔案館、中共廣東省委黨史研究委員會(huì)辦公室編：《廣東區(qū)黨團(tuán)研究史料(1937—1945)》上冊(cè)，廣東人民出版社，1988年，第137頁。同時(shí)，廣東省委還擬定了日軍入侵廣東后，以東江地區(qū)為中心，開展敵后游擊戰(zhàn)的計(jì)劃，并調(diào)派部分有軍事經(jīng)驗(yàn)的干部返回東江等地，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)?shù)乜谷瘴溲b工作的領(lǐng)導(dǎo)*參見《中國共產(chǎn)黨廣東地方史》第1卷，第401—402頁。。

然而，正如前文所言，由于華南抗戰(zhàn)爆發(fā)前，中共廣東黨組織部分干部黨員在本地的“抗日武裝工作”中較為重視與國民黨地方正規(guī)軍“交朋友”、建立統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系。加之此時(shí)廣東黨組織多數(shù)黨員為學(xué)生、知識(shí)分子出身，并無軍事斗爭經(jīng)驗(yàn)，部分省委負(fù)責(zé)干部又因擔(dān)心中共廣東黨組織力量薄弱，東江等地可供回旋余地較小，不適于敵后游擊戰(zhàn)爭的開展，以致出現(xiàn)信心不足等問題。這使得廣州武裝工作會(huì)議后，東江“幾個(gè)中心縣委”雖根據(jù)省委要求，開始建立起軍事武裝部，并著手于“地方自衛(wèi)武裝團(tuán)體的工作”，但總體上而言，廣東黨組織對(duì)游擊戰(zhàn)爭的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)，卻依然是各項(xiàng)工作中“最薄弱的一環(huán)”。*《張文彬關(guān)于廣東工作的綜合報(bào)告——關(guān)于廣東共產(chǎn)黨的工作環(huán)境和群眾運(yùn)動(dòng)、武裝斗爭、反托斗爭》，《廣東革命歷史文件匯集》甲36，第316頁。這也一定程度上造成廣州淪陷后中共領(lǐng)導(dǎo)下的華南敵后游擊戰(zhàn)爭的發(fā)動(dòng)與展開較之華北、華中等地更顯曲折與復(fù)雜。

二、重“統(tǒng)戰(zhàn)”傾向影響下中共東江抗日游擊武裝的初建及其“反復(fù)”

1938年10月12日，日本華南派遣軍第21軍在海軍的配合下，從惠陽大亞灣登陸，開始進(jìn)犯廣州。面對(duì)日方的突然進(jìn)攻，由于國民黨軍政當(dāng)局在情報(bào)研判上出現(xiàn)失誤，未作有效防范，使日軍得以長驅(qū)直入，數(shù)日內(nèi)直逼廣州城郊。中共廣東黨組織部分干部領(lǐng)導(dǎo)此前在抗日軍事問題上“過分信賴廣東當(dāng)局的力量”，強(qiáng)調(diào)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的作用，應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭爆發(fā)的準(zhǔn)備不足。中共廣東省委書記張文彬此時(shí)赴延安參加六屆六中全會(huì)未歸，事發(fā)后省委又缺乏統(tǒng)一的行動(dòng)計(jì)劃與部署，致使部分黨員干部一度出現(xiàn)了“彷徨失措”等情況。*《目前形勢與斗爭任務(wù)——林平在區(qū)黨委干部會(huì)議上的報(bào)告》(1945年7月7日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第435頁。

廣州淪陷前后，中共廣東省委因在廣東各地“沒有真正可以掌握的武裝”，不得不計(jì)劃隨國民黨地方軍政當(dāng)局撤往粵北*《楊康華回憶錄》，廣東人民出版社，2001年，第66頁。。10月13日，日軍登陸大亞灣的第二日，負(fù)責(zé)香港八路軍辦事處的廖承志召集香港市委書記吳有恒、海員工委書記曾生等，研究部署在東江敵后開展武裝游擊斗爭，決定派通曉客家語言、熟悉惠陽等地情況的曾生，以及有一定軍事斗爭經(jīng)驗(yàn)的謝鶴籌、周伯明等，率部分惠州籍黨員干部與華僑、工人等返回惠陽坪山，組織抗日游擊武裝，成立“惠寶人民抗日游擊隊(duì)”，并將相關(guān)決議電報(bào)中共中央*參見《曾生回憶錄》，第94—96頁。。幾乎與此同時(shí)，10月15日，在未接到上級(jí)黨組織指示的情況下，中共東莞中心縣委亦召開緊急會(huì)議，決定在此前本地黨組織部分掌握的“東莞常備壯丁隊(duì)”的基礎(chǔ)上，通過本地統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，成立名義上隸屬國民黨縣政府，實(shí)際由中共東莞中心縣委領(lǐng)導(dǎo)、縣委武裝部長王作堯任隊(duì)長的“東莞模范壯丁隊(duì)”，展開敵后抗日游擊斗爭*參見中共東莞市委黨史研究室編：《歷史的閃光——東莞抗日模范壯丁隊(duì)的回顧》，廣東人民出版社，1989年，第1—2頁。。

面對(duì)廣東局勢的變化，在接到廖承志等來電后，11月1日，中共中央組織部給廣東省委、香港八路軍辦事處回電，同意了廖承志等人關(guān)于在東江敵后獨(dú)立開展抗日游擊戰(zhàn)的計(jì)劃，*《廣東工作報(bào)告摘錄及談話記錄》(1940年6月11日)，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲44，1987年，第269頁。同時(shí)指示中共廣東黨組織應(yīng)積極利用國民黨方同意各地成立自衛(wèi)軍的訓(xùn)令，發(fā)展“人民抗日武裝”，在東江、海陸豐等“日占區(qū)后方開拓游擊區(qū)”，建立抗日根據(jù)地，爭取并推動(dòng)廣東國民黨地方當(dāng)局開展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭*中共中央組織部：《對(duì)廣東黨統(tǒng)戰(zhàn)、群眾工作的意見》(1938年11月1日)，轉(zhuǎn)引自《東江縱隊(duì)史》，第21—22頁。。

事實(shí)上，盡管在接到中共中央關(guān)于同意開展華南敵后抗日游擊戰(zhàn)指示以前，惠陽、東莞等地的敵后游擊武裝工作實(shí)際已在部分黨員干部的領(lǐng)導(dǎo)下鋪開，然而因受到此前中共廣東黨內(nèi)“重統(tǒng)戰(zhàn)工作，輕武裝斗爭”傾向的影響，部分干部黨員卻對(duì)獨(dú)立開展敵后抗日軍事游擊斗爭出現(xiàn)信心不足，以致消極執(zhí)行等問題。 直至張文彬返回廣東，向廣東各地黨組織傳達(dá)了中共中央六屆六中全會(huì)精神，要求廣東黨組織必須把“發(fā)動(dòng)與組織敵后及前線上廣大群眾游擊戰(zhàn)爭，配合正規(guī)軍作戰(zhàn)，作為黨的中心任務(wù)”之后， 組織發(fā)動(dòng)敵后抗日游擊戰(zhàn)爭，方才真正成為廣東黨組織“第一等重要工作之一”。從此后一段時(shí)期內(nèi)曾生、王作堯等人在惠陽、東莞等地動(dòng)員并發(fā)展敵后民眾游擊戰(zhàn)之情況來看，由于中共廣東省委此前將工作重點(diǎn)放在對(duì)廣州、香港等大城市中國民黨軍政當(dāng)局之統(tǒng)戰(zhàn)與青年抗日民族救亡運(yùn)動(dòng)等的發(fā)動(dòng)上，相對(duì)忽視在鄉(xiāng)村地區(qū)的組織發(fā)展與民眾動(dòng)員工作，導(dǎo)致中共當(dāng)時(shí)在廣東的影響力主要集中于城市地區(qū)，鄉(xiāng)間一般民眾不但不清楚共產(chǎn)黨為何種組織，且對(duì)曾、王等人發(fā)展游擊武裝有所顧忌*《廣東革命歷史文件匯集》甲36，第331頁。。甚至連部分農(nóng)村地區(qū)的黨員亦“只知抗日”，不清楚黨的具體政策，一味緊跟國民黨地方軍政當(dāng)局走*王作堯：《東縱一葉》，廣東人民出版社，1983年，第51頁。。這也給東江等地中共初期的敵后抗日游擊戰(zhàn)之發(fā)動(dòng)造成了一定的困難。

為解決上述問題，同時(shí)注意到國共雙方在廣東力量對(duì)比懸殊，中共廣東省委對(duì)積極開展支持以余漢謀、張發(fā)奎等部為中心，建立“模范統(tǒng)戰(zhàn)省”的工作方針尚未改變，*《張文彬關(guān)于廣東工作報(bào)告——抗日戰(zhàn)爭發(fā)展、各政治派別關(guān)系、黨的工作》(1940年4月23日)，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲37，1986年，第170—173頁。出于減少雙方間“摩擦”的考慮，曾生、王作堯等人一方面根據(jù)中共中央要求，并未公布其黨員身份，而是以組織民眾自衛(wèi)隊(duì)、群眾抗日武裝等面目活動(dòng)，以爭取本地國民黨軍政當(dāng)局的支持*馮鑒川：《華南抗日縱隊(duì)的建立及其歷史貢獻(xiàn)》，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》1985年第3期。；另一方面他們又依靠本地人的身份優(yōu)勢，利用宗族與同鄉(xiāng)關(guān)系，以及“抗先”、“惠青”(“香港惠陽青年會(huì)回鄉(xiāng)救亡工作團(tuán)”簡稱)等中共外圍青年組織此前在東江地區(qū)宣傳抗日救亡時(shí)打下的人脈基礎(chǔ)，動(dòng)員本地青年學(xué)生與民眾參加并支持?jǐn)澈罂谷沼螕魬?zhàn)，并積極與本地民團(tuán)、土匪等武裝搞好關(guān)系*王作堯：《東縱一葉》，第78—79頁。。

同時(shí)，受益于東寶惠邊地區(qū)靠近香港的便利條件，曾、王二部又得到經(jīng)由香港地方黨組織、“海委”“八辦”以及海外華僑等轉(zhuǎn)來的經(jīng)費(fèi)與物資的支持*中國海員工會(huì)廣東省委員會(huì)編：《廣東海員工人運(yùn)動(dòng)史》，廣東人民出版社，1993年，第177頁。。這使曾、王二部在東寶惠邊等地的活動(dòng)，終于打破了此前一度被動(dòng)的局面，得到了國民黨方面與地方社會(huì)的支持，獲得了不同程度的發(fā)展。

需要指出的是，也正是由于曾、王二部在建立敵后抗日軍事武裝初期，中共廣東黨組織部分領(lǐng)導(dǎo)干部一再強(qiáng)調(diào)敵后游擊武裝斗爭必須同對(duì)國民黨方的統(tǒng)戰(zhàn)工作相配合，故其并未公開打出中共領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)，而是接受國民黨方頒發(fā)的番號(hào)，隨國民黨正規(guī)軍行動(dòng)*參見《歷史的閃光——東莞抗日模范壯丁隊(duì)的回顧》，第6—7頁。。加之此時(shí)曾、王游擊隊(duì)中成員以返鄉(xiāng)青年學(xué)生、知識(shí)分子乃至本地婦女、“老媽媽”居主，多無任何軍事斗爭經(jīng)驗(yàn)，不適應(yīng)游擊作戰(zhàn)，對(duì)堅(jiān)持?jǐn)澈笪溲b游擊戰(zhàn)爭信心不足*參見陳文慧：《東莞模范壯丁隊(duì)的女戰(zhàn)士》，《南粵紅棉》，廣東省婦女運(yùn)動(dòng)歷史資料編纂委員會(huì)東江組，1983年，第47—48頁。。1938年12月前后，日軍占領(lǐng)廣州后“回師掃蕩”東江地區(qū)，國民黨駐軍迅速潰敗，撤往香港新界等地，曾、王游擊隊(duì)中不但出現(xiàn)了成員開小差離隊(duì)等問題，曾生部與姚永光率領(lǐng)的東莞模范壯丁隊(duì)部分游擊武裝人員，甚至出現(xiàn)了丟掉武器，隨國民黨軍一道撤至香港“避難”等情況，*周伯明：《投筆從戎，鏖戰(zhàn)東江——憶曾生同志》，《懷念周伯明同志》，廣州地區(qū)老游擊戰(zhàn)士聯(lián)誼會(huì)東江縱隊(duì)分會(huì)、珠江縱隊(duì)分會(huì)，1999年，第215頁。致使中共領(lǐng)導(dǎo)的東江敵后抗日游擊戰(zhàn)在發(fā)展初期遭到了一定的挫折與反復(fù)。

1938年12月底，廖承志、梁廣等以新成立的中共東南特委的名義在九龍彌敦酒店召開會(huì)議，會(huì)上廖承志批評(píng)了曾生、姚永光等人隨國民黨軍撤至香港的錯(cuò)誤行動(dòng)，要求曾生等人帶隊(duì)重返東江敵后，堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕粑溲b斗爭。同時(shí)，廖承志等還要求其應(yīng)設(shè)法運(yùn)用統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，取得國民黨方的支持，公開打出抗日部隊(duì)的旗號(hào)，以便獲得民眾的支持與“港澳愛國同胞和華僑的支援”。*《楊康華回憶錄》，第83頁。

會(huì)后，根據(jù)廖承志與東南特委的安排，一方面，曾生等人借葉挺在東江等地與國民黨軍中的影響力，*1938年10月前后，葉挺因與項(xiàng)英意見上出現(xiàn)分歧，離開新四軍，返回廣東，擬接受余漢謀委任，赴東江惠州老家發(fā)動(dòng)抗日游擊戰(zhàn)。后因蔣介石擔(dān)心余漢謀與葉挺等人在地方做大勢力，堅(jiān)決反對(duì)，而不得不作罷，葉挺重新回到新四軍任軍長。但葉挺滯留廣東期間，通過廖承志的從中牽線，卻也為曾生等人重返東江敵后提供了不小幫助。參見袁鑒文：《懷念老隊(duì)長王作堯同志》，中共東莞市委黨史研究室編：《懷念王作堯?qū)④姟?，廣東人民出版社，1991年，第24—25頁。收容部分潰散到新界等地之國民黨士兵，并收集其丟棄之武器，帶隊(duì)重返東江敵后*參見《曾生回憶錄》，第108—109頁。；另一方面，堅(jiān)持東江敵后的王作堯等人，亦從大嶺山轉(zhuǎn)移至東寶邊地區(qū)，與由當(dāng)?shù)刂泄颤h員黃木芬等人掌握的抗日自衛(wèi)隊(duì)匯合，連同阮海天等從增城等帶來的“廣東民眾自衛(wèi)團(tuán)增城第三區(qū)常備隊(duì)”一起，整編為“東寶惠邊人民抗日游擊大隊(duì)”*參見葉龐：《東寶邊區(qū)工委》，東莞政協(xié)編：《山鷹之歌——東莞路東三區(qū)革命斗爭紀(jì)實(shí)》，廣東經(jīng)濟(jì)出版社，2015年，第62—63頁。。此后，曾生、王作堯等部隊(duì)遂再次在東江敵后逐步站穩(wěn)了腳跟。

鑒于曾生、王作堯二部中多數(shù)成員缺乏必要的軍事斗爭經(jīng)驗(yàn)，就在曾生等率部重返惠陽后不久，東南特委一方面電告中共中央，請(qǐng)求調(diào)來部分有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的粵籍軍事干部梁鴻鈞(除外)、盧偉如、李振亞、鄔強(qiáng)等人，分派至曾生、王作堯二部，開辦軍事訓(xùn)練班，加強(qiáng)對(duì)部隊(duì)干部、戰(zhàn)士軍事素養(yǎng)的提升*黃業(yè)：《深情懷念鄔強(qiáng)同志》，中共英德市委黨史研究室編：《懷念鄔強(qiáng)同志》，1994年，第28頁。；另一方面廖承志與香港八路軍辦事處又積極聯(lián)絡(luò)南洋英荷屬惠州僑胞，成立“東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)”(簡稱“東團(tuán)”)，返回東江敵后，與“惠青”等中共外圍組織合并，開展抗日救亡運(yùn)動(dòng)，從物資捐募、民眾動(dòng)員等方面，配合曾、王二部的敵后抗日游擊戰(zhàn)爭之展開*葉鋒：《活躍在大亞灣沿岸的惠青救亡工作團(tuán)》，中共惠陽縣委員會(huì)、惠陽縣人民政府編：《大亞灣風(fēng)云》，廣東人民出版社，1992年，第86頁。。

與此同時(shí)，曾、王二部亦積極利用當(dāng)?shù)亍绊戱R”曾鴻文等人的關(guān)系，籌集錢糧武器，收編土匪、自衛(wèi)武裝等，壯大自身力量，并通過統(tǒng)戰(zhàn)與地方宗族關(guān)系，再次取得國民黨軍給予的正式番號(hào)，分別被編為“第四戰(zhàn)區(qū)第三游擊縱隊(duì)新編大隊(duì)”(曾生部)、“第四戰(zhàn)區(qū)東江游擊挺進(jìn)指揮部第四游擊縱隊(duì)直轄第二大隊(duì)”(王作堯部)*參見王作堯：《東縱一葉》，第78—79、83—88頁。。1939年5月，中共東江軍事委員會(huì)(簡稱“東江軍委”)成立之時(shí)，曾、王兩部已擴(kuò)張至數(shù)百人槍，初步建立起槍械修理所、醫(yī)務(wù)室、鞋廠和被服廠，*《廣東人民武裝斗爭史》第3卷，第103頁。并在部隊(duì)內(nèi)部秘密成立了黨組織*曾文：《回顧“東縱”基層部隊(duì)的政治工作》，中共惠陽縣委黨史辦公室、東縱惠陽縣老戰(zhàn)士聯(lián)誼會(huì)編：《東縱戰(zhàn)斗在惠陽》，廣東人民出版社，1993年，第320頁。，成為東江敵后一支不可忽視的重要游擊武裝。

三、“東移”受挫與中共東江抗日軍事武裝策略的部分調(diào)整

正當(dāng)曾、王二部有了一定程度的發(fā)展，東江敵后抗日游擊戰(zhàn)爭局面初步有所打開之日，1939年底1940年初，隨著國際國內(nèi)形勢的變化，國共合作關(guān)系出現(xiàn)波折，雙方軍隊(duì)在各地摩擦不斷*參見楊奎松：《“中間地帶”的革命——國際大背景下看中共成功之道》，山西人民出版社，2010年，第379—391頁。。曾、王二部此時(shí)亦因在東江等地?cái)U(kuò)張過快，受限于物資供給不足等問題的影響，不得不開始執(zhí)行較為激進(jìn)的“打土豪”等政策，影響到部分本地勢力的利益，進(jìn)而與國民黨地方軍政當(dāng)局發(fā)生沖突*Chan Sui-Jeung, East River Column: Hong Kong Guerrillas in the Second World War and After, p.24.。1939年11月，陳誠到廣東韶關(guān)攻訐中共在敵后戰(zhàn)場“游而不擊”，表示要“嚴(yán)防共黨活動(dòng)”。此后，國民黨東江地方當(dāng)局開始限制中共外圍組織“東團(tuán)”等在東江地區(qū)的抗日救亡活動(dòng)，并以勾結(jié)土匪、擾亂治安為由，逮捕了“東團(tuán)”博羅隊(duì)成員楊德元等人*《東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)事件紀(jì)實(shí)》，《廣東華僑港澳同胞回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)史料——東江華僑回鄉(xiāng)服務(wù)團(tuán)》，中共廣東省黨史研究委員會(huì)、中共廣東省委黨史資料征集委員會(huì)，1985年，第277頁。。同時(shí)，國民黨第四戰(zhàn)區(qū)挺進(jìn)縱隊(duì)東江指揮所主任香翰屏亦以“協(xié)助工作”為名，要求派人到曾、王二部中擔(dān)任副隊(duì)長等職務(wù)，并調(diào)集部隊(duì)包圍曾、王二部，要求其前往惠州城內(nèi)進(jìn)行整編、集訓(xùn)，妄圖予以繳械并消滅之*《梁廣關(guān)于坪山事件經(jīng)過的報(bào)告——事變發(fā)生的經(jīng)過、影響及應(yīng)解決的幾件事》(1940年4月12日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲37，第133頁。。

面對(duì)局勢的惡化以及國民黨方面逐漸轉(zhuǎn)變的態(tài)度，由于中共廣東黨組織內(nèi)部就是否繼續(xù)執(zhí)行抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策并長期與國民黨方合作等問題產(chǎn)生了認(rèn)識(shí)上的分歧；加之“發(fā)展敵后游擊戰(zhàn)爭”工作雖已成為這一時(shí)期中共廣東省委的“四大任務(wù)”之一，但部分干部黨員對(duì)此一直信心不足，“武裝斗爭經(jīng)驗(yàn)缺乏”等問題長期存在*黃業(yè)等：《真鋼火煉，光輝一生》，《懷念曾生同志》，中共廣東省委黨史研究室，1996年，第88頁。。

1940年初，在未得到中共中央明確指示，且內(nèi)部爭議頗多的情況下，為免活動(dòng)于東江敵后的中共游擊武裝因力量薄弱，被國民黨方一網(wǎng)打盡，中共東江軍委根據(jù)潛伏在國民黨方游擊指揮部中的地下黨員送來的情報(bào)，匆忙作出決定，曾、王二部暫時(shí)脫離東寶惠邊地區(qū)，向粵東海陸豐等地轉(zhuǎn)移*參見《東江縱隊(duì)史稿》，第34—35頁。。

6 作者投稿時(shí)須從郵局匯20元稿件處理費(fèi)，請(qǐng)勿在稿件中夾寄。稿件確認(rèn)刊載后，將按標(biāo)準(zhǔn)向作者收取版面費(fèi)(版面費(fèi)請(qǐng)從郵局寄給本刊編輯部)。我刊收到版面費(fèi)后，將出具正式收據(jù)，以掛號(hào)信形式寄給作者。稿件刊登后酌致稿酬，并贈(zèng)當(dāng)期雜志1冊(cè)。稿件及匯款請(qǐng)勿寄給個(gè)人。

由于部隊(duì)在轉(zhuǎn)移前動(dòng)員、準(zhǔn)備工作不足，轉(zhuǎn)移過程中又遭國民黨方圍追堵截，隊(duì)伍抵達(dá)海陸豐地區(qū)后，更因語言不通，不熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，缺乏地方社會(huì)與民眾的支持，*王作堯：《東縱一葉》，第114頁。以致傷員無法得到有效救治，彈藥、物資極度匱乏，部隊(duì)減員較為嚴(yán)重，從出發(fā)前的800余人驟減至100多人，且“軍事上完全陷于被動(dòng)”，干部戰(zhàn)士情緒低落，處境十分艱難。*《東江縱隊(duì)史》，第57頁。

1940年5月，在從梁廣與東南特委處獲悉曾、王二部“東移”后出現(xiàn)上述困難后，中共中央書記處致電廖承志與東南特委等，指出曾、王二部脫離東江前線，轉(zhuǎn)入“后方停留”，在政治上是“絕對(duì)錯(cuò)誤的，軍事上也必失敗”，要求其必須重返東寶惠邊地區(qū)，大膽堅(jiān)持?jǐn)澈罂谷沼螕魬?zhàn)，不怕與國民黨方“摩擦”，以求得“生存發(fā)展”*《曾、王兩部應(yīng)回防東寶惠并注意行動(dòng)事項(xiàng)》(1940年5月8日)，《東江縱隊(duì)志》，第486頁。。同年8月，在接到中共中央命令后，曾、王二部克服重重困難，陸續(xù)從海陸豐地區(qū)返回惠陽、寶安前線，并在寶安上下坪召開干部會(huì)議，總結(jié)“東移”的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，確定未來東江敵后抗日游擊戰(zhàn)的基本方針與任務(wù)*《廣東人民武裝斗爭史》第3卷，第128頁。。

會(huì)上，按照中共中央與毛澤東等關(guān)于“糾正對(duì)廣東環(huán)境特殊的樂觀估計(jì)”*《中共中央關(guān)于時(shí)局逆轉(zhuǎn)與黨的應(yīng)付措施給粵委的指示》(1940年4月1日)，南方局黨史資料征集小組編：《南方局黨史資料：黨的建設(shè)》，重慶出版社，1990年，第17頁。，以及“獨(dú)立自主地放手?jǐn)U大軍隊(duì)，堅(jiān)決地建立根據(jù)地，在這種根據(jù)地上獨(dú)立自主地發(fā)動(dòng)群眾，建立共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線”的指示，*《毛澤東選集》第2卷，人民出版社，1991年，第753頁。會(huì)議決定返回東江敵后的曾、王二部，放棄此前國民黨方發(fā)給的番號(hào)，部隊(duì)更名為廣東人民抗日游擊隊(duì)(曾部為第三大隊(duì)，王部為第五大隊(duì))，獨(dú)立自主地開展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭，并建立抗日根據(jù)地與民主政權(quán)。同時(shí)對(duì)國民黨方實(shí)行“既聯(lián)合又斗爭，以斗爭求團(tuán)結(jié)的政策”，名義上暫不公布中共領(lǐng)導(dǎo)的旗號(hào)，以便獲取更多的支持與同情，避免與國民黨方的公開決裂。*參見《東江縱隊(duì)史》，第63頁。

上下坪會(huì)議后，針對(duì)曾、王二部中因“東移”分歧出現(xiàn)的“干部不團(tuán)結(jié)”以及部分黨員“消極逃避，軍事政治均采取被動(dòng)”等問題，為加強(qiáng)對(duì)廣東人民抗日游擊隊(duì)以及東江敵后和前線工作的領(lǐng)導(dǎo)，根據(jù)此前中共廣東省委執(zhí)委會(huì)的決議，中共東江軍委又任命曾擔(dān)任過紅軍團(tuán)長與八路軍延安警備司令部參謀長，有較豐富軍事斗爭經(jīng)驗(yàn)的尹林平、梁鴻鈞等，分別出任廣東人民抗日游擊隊(duì)政治委員與軍事指揮，同時(shí)尹林平兼任東江特委、前東特委書記。同年10月，在尹林平等人的指揮下，第三大隊(duì)開赴東莞，創(chuàng)建以大嶺山為中心的抗日根據(jù)地。留在寶安的第五大隊(duì)，則在王作堯等人的領(lǐng)導(dǎo)下，建立起以陽臺(tái)山為中心的路東抗日根據(jù)地。*參見《廣東人民武裝斗爭史》第3卷，第130—136頁。

到1941年年中，盡管受內(nèi)外形勢的影響，廣東黨組織內(nèi)部仍有部分干部黨員，對(duì)中共能否在華南等地獨(dú)立自主地開展敵后抗日游擊戰(zhàn)爭抱有疑惑，其在本地抗日軍事武裝斗爭策略問題上相對(duì)重視“統(tǒng)戰(zhàn)”國民黨正規(guī)軍的傾向并未全然轉(zhuǎn)變*參見《目前形勢與斗爭任務(wù)——林平在區(qū)黨委干部會(huì)議上的報(bào)告》(1945年7月7日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第432—433頁。。然而在廖承志、梁廣等領(lǐng)導(dǎo)的香港八路軍辦事處、粵南省委以及華僑、東寶等地地方勢力的支持下，初步積累了一定游擊經(jīng)驗(yàn)的曾、王二部，擋住了國民黨地方部隊(duì)與日偽軍的“圍剿”，并逐步走出了“東移”失敗的“陰影”，使隊(duì)伍再次有了不同程度的恢復(fù)與發(fā)展*吳克輝：《中共領(lǐng)導(dǎo)的東江抗日武裝堅(jiān)持獨(dú)立自主原則的歷程和基本經(jīng)驗(yàn)》，廣東省人民武裝斗爭史編纂委員會(huì)編：《廣東人民武裝斗爭理論研討會(huì)論文集》，廣東人民出版社，1996年，第238頁。。

四、香港淪陷、廣東國共關(guān)系公開破裂與中共東江游擊武裝的大發(fā)展

1941年底，廣東人民抗日游擊隊(duì)受益于尹林平等軍事干部的指揮，愈發(fā)能夠靈活運(yùn)用游擊戰(zhàn)術(shù)，避實(shí)就虛，給“圍剿”“掃蕩”東江敵后抗日根據(jù)地的日、偽、頑各方予以有效打擊，戰(zhàn)斗力逐步提升，初步建成以東寶惠邊地區(qū)為中心的東江抗日游擊基地*參見《東江縱隊(duì)史》，第90—91頁。。12月7日，日軍偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。次日，駐寶安等地的日軍，渡過深圳河，進(jìn)入新界，向香港發(fā)起進(jìn)攻。25日，英軍宣布放下武器，港督楊慕奇(Sir Mark Aitchison Young)向日軍投降，香港遂告淪陷。

香港被日軍占領(lǐng)后，由于日軍為將香港“變成海空軍輔助港，太平洋戰(zhàn)爭的后方根據(jù)地”，加緊了對(duì)各項(xiàng)戰(zhàn)略資源的控制，這導(dǎo)致活動(dòng)于東寶惠邊地區(qū)的廣東人民抗日游擊武裝一直通過香港獲取地下黨、海外華僑等經(jīng)費(fèi)、物資支持的渠道就此被截?cái)?，使得部?duì)經(jīng)濟(jì)緊張等問題開始顯現(xiàn)*參見《林平給中央轉(zhuǎn)恩來電——關(guān)于香港淪陷后的一般情況》(1943年2月)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第233—234頁。。

為使廣東人民抗日游擊隊(duì)早日擺脫上述困難局面，1942年1月，轉(zhuǎn)入東江游擊區(qū)的中共南委副書記張文彬在寶安縣白石龍村召開干部會(huì)議。會(huì)議在總結(jié)了此前東江地區(qū)敵后游擊斗爭的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，為“加強(qiáng)和統(tǒng)一東江地區(qū)敵后游擊戰(zhàn)的軍隊(duì)和地方黨的領(lǐng)導(dǎo)”，決定成立東江軍政委員會(huì)，任命尹林平為主任，同時(shí)建立直接與延安、南方局以及南委聯(lián)系的電臺(tái)。*參見《曾生回憶錄》，第239頁。

鑒于東江等地的游擊部隊(duì)較之前有了一定程度的擴(kuò)展，會(huì)議另決定，對(duì)東江抗日游擊武裝進(jìn)行整編，廣東人民抗日游擊隊(duì)更名為廣東人民抗日游擊總隊(duì)，下轄一個(gè)主力大隊(duì)和四個(gè)地方大隊(duì)，任命梁鴻鈞為總隊(duì)長，尹林平兼任政治委員。同時(shí)，為解決部隊(duì)經(jīng)濟(jì)緊張等問題，張文彬一方面去電中共中央，請(qǐng)求通過秘密渠道撥給經(jīng)費(fèi)予以支持*《張文彬報(bào)告東江情況》(1942年1月10日)，《東江縱隊(duì)史料》，第41頁。；另一方面他希望借太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后國共關(guān)系有所調(diào)整，加強(qiáng)對(duì)國民黨地方當(dāng)局的統(tǒng)戰(zhàn)工作，促其能夠恢復(fù)東江等地中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日游擊隊(duì)之“名義”與“番號(hào)”，并重新“劃分防地，發(fā)給經(jīng)費(fèi)”，以使之繼續(xù)“配合國軍”作戰(zhàn)。*參見張文彬：《我們的主張》(1942年1月下旬)，《東江縱隊(duì)史料》，第43—44頁。

就在張文彬等人積極與國民黨地方軍政當(dāng)局溝通協(xié)商，試圖再次通過統(tǒng)一戰(zhàn)線關(guān)系，努力使廣東敵后游擊戰(zhàn)爭走出困谷時(shí)，1942年4月，“南委”與“粵北省委”事件相繼案發(fā)，中共廣東地下黨組織遭到破壞，廖承志、張文彬等人陸續(xù)被捕，國共兩黨在廣東關(guān)系公開破裂，幾無再繼續(xù)合作的可能。華南國統(tǒng)區(qū)各中共黨組織被迫停止活動(dòng)，轉(zhuǎn)入隱蔽狀態(tài)。*有關(guān)“南委”“粵北省委”事件詳細(xì)經(jīng)過的討論，可參見《“南委事件”與華南共產(chǎn)黨組織的應(yīng)變措施》，林天乙：《中共黨史論叢》，岳麓書社，2005年，第228—246頁。

與此同時(shí)，隨著1942年夏秋以來，廣東各地久旱不雨，災(zāi)情不斷，出現(xiàn)嚴(yán)重糧荒，日偽與國民黨方等加緊了對(duì)東江敵后抗日根據(jù)地的封鎖與“圍剿”*參見《林平致中央并恩來電——關(guān)于今年一月后敵、我、友、頑的情況》(1943年3月)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第251頁。。失去香港與各地方黨組織支持，對(duì)處于“保存力量，長期埋伏，等待時(shí)機(jī)”中的地下黨施以援手，使原本便經(jīng)濟(jì)緊張、陷入發(fā)展困境中的廣東人民抗日游擊總隊(duì)更是“雪上加霜”，進(jìn)入前所未有的困難期*參見《林平給中央并周恩來電——一年來政治形勢的總結(jié)與今后時(shí)局的動(dòng)向》(1943年2月7日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第218頁。。

面對(duì)愈發(fā)嚴(yán)峻的形勢，在已無法依靠統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系與外部渠道維持?jǐn)澈笪溲b游擊戰(zhàn)爭的情況下，1943年初，周恩來致電東江游擊隊(duì)負(fù)責(zé)人尹林平等，指出國民黨方對(duì)東江中共武裝“勢在必打，志在消滅”，要求廣東各地干部黨員必須破除此前對(duì)國民黨地方軍政當(dāng)局不切實(shí)際的幻想，克服困難，艱苦奮斗，同日偽與國民黨方作針鋒相對(duì)的斗爭，粉碎其對(duì)根據(jù)地與游擊隊(duì)的封鎖與“圍剿”。*參見《周恩來年譜(1949—1976)》下卷，中央文獻(xiàn)出版社，2007年，第562頁。

根據(jù)周恩來的指示與中共南方局的決定，1943年2月，“南委”事件后兼任新成立的廣東省臨時(shí)委員會(huì)(簡稱“省臨委”)書記，統(tǒng)管廣東各地黨組織的尹林平在香港九龍烏蛟騰村召開省臨委與東江軍政委員會(huì)聯(lián)席會(huì)議。會(huì)上，敵后軍事斗爭經(jīng)驗(yàn)較為豐富的尹林平提出，廣東黨與東江等地的敵后游擊隊(duì)?wèi)?yīng)改變此前礙于同國民黨方的“統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系”而不得不“固守已有根據(jù)地”的保守做法，需采取靈活多變的運(yùn)動(dòng)游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)，主動(dòng)出擊，深入敵后，發(fā)展新區(qū)，進(jìn)行徹底、堅(jiān)決的敵后獨(dú)立抗日武裝斗爭。*王作堯：《尹林平同志在廣東武裝斗爭中的貢獻(xiàn)》，《尹林平》，廣東人民出版社，1994年，第12頁。

針對(duì)游擊隊(duì)與根據(jù)地經(jīng)濟(jì)緊張、物資短缺以致隊(duì)伍發(fā)展相對(duì)停滯等問題，會(huì)議決定，一方面東江軍政委員會(huì)精簡上層機(jī)關(guān)，減少不必要的開支，領(lǐng)導(dǎo)干部分散各地，充實(shí)并加強(qiáng)基層戰(zhàn)斗部隊(duì)；另一方面，又調(diào)得力干部專門負(fù)責(zé)根據(jù)地“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”以及稅站建立等“財(cái)經(jīng)工作”，以增加部隊(duì)收入*《東江革命根據(jù)地稅收史概述》，《東江革命根據(jù)地稅收史料》，廣東人民出版社，1993年，第128頁。。同時(shí)，利用宗族、同鄉(xiāng)等社會(huì)關(guān)系，收編土匪、偽軍等，建立“白皮紅心”政權(quán)與外圍武裝組織，并派出小股武裝深入港九敵后等交通要道，建立海上游擊隊(duì)，為部隊(duì)主力收集情報(bào)、籌集物資、安置傷員等*《林平給中央并周恩來電——一年來政治形勢的總結(jié)與今后時(shí)局的動(dòng)向》(1943年2月7日)，《廣東革命歷史文件匯集》甲38，第226頁。。

烏蛟騰會(huì)議后，由于受內(nèi)外形勢再次變化的影響，華南抗戰(zhàn)以來中共廣東黨組織內(nèi)部長期存在的“重統(tǒng)戰(zhàn)工作，輕武裝斗爭”的傾向得以基本祛除，獨(dú)立自主開展敵后抗日游擊戰(zhàn)的軍事方略最終確立并得到較好執(zhí)行。東江等地中共領(lǐng)導(dǎo)的抗日游擊武裝也因此打破了國民黨方的封鎖進(jìn)攻以及日偽方的“萬人大掃蕩”，渡過了“籠罩著悲觀、失望”情緒的最艱難歲月*《東江縱隊(duì)工作報(bào)告——對(duì)敵戰(zhàn)斗及黨的建設(shè)情況和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)》(1944年10月)，中央檔案館、廣東省檔案館：《廣東革命歷史文件匯集》甲46，1987年，第56頁。。到1943年底，經(jīng)過一年左右發(fā)展，廣東人民抗日游擊總隊(duì)擴(kuò)至3000余人槍，部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力、政治覺悟等有了明顯提升。東江敵后根據(jù)地建設(shè)與財(cái)經(jīng)工作水平亦有了顯著提高，基本實(shí)現(xiàn)了游擊隊(duì)與地方黨組織經(jīng)濟(jì)上的自給自足*參見林平：《東江游擊區(qū)目前情況》(1943年11月23日)，《東江縱隊(duì)史料》，第77—78頁。。

鑒于廣東人民抗日游擊總隊(duì)已在東江敵后“站住腳跟”，并通過營救港九等地文化名人與盟軍戰(zhàn)俘等行動(dòng)為各方所熟知，且其接受中共領(lǐng)導(dǎo)的事實(shí)已為公開秘密，再無隱瞞必要。根據(jù)尹林平等人的請(qǐng)求與建議，遵照中共中央隨后的指示與要求，1943年12月2日，廣東人民抗日游擊總隊(duì)正式更名廣東人民抗日游擊隊(duì)東江縱隊(duì)。同日，東江縱隊(duì)在成立宣言中明確表示“擁護(hù)中國共產(chǎn)黨的政治主張”“擁護(hù)與接受中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)”*《廣東人民抗日游擊隊(duì)東江縱隊(duì)成立宣言》，《東江縱隊(duì)史料》，第88頁。。此后，東江敵后抗日游擊隊(duì)開始以中共領(lǐng)導(dǎo)下的軍隊(duì)的名義公開活動(dòng)，中共東江縱隊(duì)遂成為華南抗日戰(zhàn)場上一面重要的旗幟。

五、結(jié) 語

無論是華南抗戰(zhàn)期間曾出任過中共東江縱隊(duì)司令的曾生，還是曾兼任東江縱隊(duì)政委與東江軍政委員會(huì)主任的尹林平，在其后來關(guān)于中共東江敵后抗日游擊隊(duì)的發(fā)展歷程及其經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的回憶與檢討中皆認(rèn)為，遲至1943年初烏蛟騰會(huì)議前后，中共廣東黨組織在抗日軍事武裝斗爭問題上“獨(dú)立自主依靠人民開展和堅(jiān)持?jǐn)澈笥螕魬?zhàn)爭”的策略才最終得以全然確立，*參見尹林平：《東江縱隊(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的回憶》，中共寶安縣委黨史辦公室編：《回顧東縱統(tǒng)戰(zhàn)工作》，廣東人民出版社，1989年，第14—17頁。部隊(duì)各方面形勢此后也邁入了新局面，有了較大程度的進(jìn)展*《曾生回憶錄》，第286頁。。這表明，1943年前后是中共東江敵后抗日游擊武裝朝著良性方向轉(zhuǎn)變的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。在此之前相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)，中共廣東黨組織內(nèi)部在對(duì)獨(dú)立自主開展本地?cái)澈罂谷沼螕魬?zhàn)等問題上可能并未達(dá)成一致，缺乏明確的“斗爭方針和路線”*尹林平：《東江縱隊(duì)統(tǒng)戰(zhàn)工作的回憶》，《回顧東縱統(tǒng)戰(zhàn)工作》，第15頁。。廣東的中共抗日游擊武裝的發(fā)展過程并不順利。

事實(shí)上，通過本文的前述分析可知，誠如曾生、尹林平等人的回憶所言，由于華南抗戰(zhàn)爆發(fā)前后，重建后不久的中共廣東黨組織自身力量較為薄弱，未掌握諸如八路軍、新四軍一類的正式軍事武裝，加之其反需要利用與國民黨地方軍政當(dāng)局的統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，加緊組織的鞏固與發(fā)展，這導(dǎo)致中共廣東黨組織內(nèi)部部分干部黨員在本地抗日軍事武裝策略問題上始終存在著“重統(tǒng)戰(zhàn)工作，輕武裝斗爭”等傾向，這使得東江等地中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日游擊武裝的建立與初期的發(fā)展，充滿了反復(fù)與挫折。直至香港淪陷，國共兩黨關(guān)系在廣東公開破裂，內(nèi)外形勢發(fā)生重大變化后，廣東黨組織內(nèi)部“害怕統(tǒng)一戰(zhàn)線破裂，不敢對(duì)國民黨作堅(jiān)決的自衛(wèi)斗爭”等問題才得以基本解決，中共東江抗日游擊武裝此后也迅速改變了之前的被動(dòng)地位，實(shí)現(xiàn)了部隊(duì)的大發(fā)展。*《中國共產(chǎn)黨深圳歷史》第1卷，第136頁。

當(dāng)然，也正如上文所述，由于自華南抗戰(zhàn)以來，到1943年前后，中共廣東黨組織的抗日軍事武裝策略始終在與國民黨地方軍政當(dāng)局開展統(tǒng)戰(zhàn)與獨(dú)立自主地進(jìn)行敵后游擊戰(zhàn)之間徘徊，這一方面雖然也一度造成中共東江抗日游擊武裝的建立與發(fā)展過程充滿了跌宕起伏；然而，需要指出的是，另一方面本地黨員干部與部隊(duì)?wèi)?zhàn)士也在這一曲折復(fù)雜的過程中積累了軍事游擊戰(zhàn)的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，逐步堅(jiān)定了開展抗日武裝游擊斗爭的信心與決心。因此，或可認(rèn)為，到1943年前后，中共廣東地方黨組織徹底走上獨(dú)立自主開展敵后抗日游擊戰(zhàn)之路，中共東江抗日游擊武裝較之從前實(shí)現(xiàn)了跨越性的發(fā)展，無疑是各種外在條件變化所使然，也是其自身內(nèi)在演變邏輯的必然結(jié)果。