試析公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正的內(nèi)涵意義和標(biāo)準(zhǔn)

高瑞祥

(武警學(xué)院 政治工作系，河北 廊坊 065000)

執(zhí)法是公安機(jī)關(guān)的基本職能。習(xí)近平總書記在全國(guó)公安系統(tǒng)英雄模范立功集體表彰大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，全國(guó)公安機(jī)關(guān)和公安隊(duì)伍要做到“對(duì)黨忠誠(chéng)、服務(wù)人民、執(zhí)法公正、紀(jì)律嚴(yán)明”。就公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正的內(nèi)涵、意義和標(biāo)準(zhǔn)等展開研究，明確“是什么、為什么、做什么”，對(duì)公安機(jī)關(guān)及其人民警察樹立、提升執(zhí)法公正理念，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

一、公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正的內(nèi)涵

執(zhí)法，也即法的執(zhí)行，是法的實(shí)施的中心環(huán)節(jié)?！皩W(xué)界似乎有個(gè)約定俗成的說法，即認(rèn)為執(zhí)法就是僅僅指行政執(zhí)法。”[1]根據(jù)《中華人民共和國(guó)人民警察法》的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)及其人民警察依法履行維護(hù)國(guó)家安全，維護(hù)社會(huì)治安秩序，保護(hù)公民的人身安全、人身自由和合法財(cái)產(chǎn)，預(yù)防、制止和懲治違法犯罪活動(dòng)的職能。由此考量，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法應(yīng)作廣義的理解：泛指公安機(jī)關(guān)一切實(shí)施法的活動(dòng)，既包括公安機(jī)關(guān)行政執(zhí)法，也包括公安機(jī)關(guān)刑事執(zhí)法；既包括公安機(jī)關(guān)適用法律作出處理決定，產(chǎn)生法律效果的行為，也包括公安機(jī)關(guān)依據(jù)法律管理國(guó)家和社會(huì)事務(wù)，產(chǎn)生事實(shí)狀態(tài)的行為。

公正，在詞語(yǔ)意義上指“公平正直、沒有偏私”[2]，在法學(xué)以及社會(huì)學(xué)領(lǐng)域則被通常作為一種至高的目的性價(jià)值，而與公平正義同義，表示所應(yīng)當(dāng)追求的一種理念的、制度的或者日常現(xiàn)實(shí)生活的理想狀態(tài)。公平正義是一個(gè)具有歷史性、相對(duì)性和具體性的概念。黨的十八大報(bào)告提出：“逐步建立以權(quán)利公平、機(jī)會(huì)公平、規(guī)則公平為主要內(nèi)容的社會(huì)公平保障體系。”維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，就是要通過建立以“三個(gè)公平”為主要內(nèi)容的社會(huì)公平保障體系，營(yíng)造公平的社會(huì)環(huán)境，保證人民平等參與、平等發(fā)展權(quán)利[3]。

公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正可定義為：公安機(jī)關(guān)及其人民警察依照法律規(guī)定，正當(dāng)?shù)芈男行姓?zhí)法與刑事執(zhí)法職能，充分發(fā)揮法的作用，維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義即法的首要價(jià)值?！拔覀兺压龍?zhí)法與執(zhí)法公正混淆起來，其實(shí)公正執(zhí)法與執(zhí)法公正不是一個(gè)等同的概念。執(zhí)法公正的概念范疇不僅包括了公正執(zhí)法的內(nèi)容，還包括執(zhí)法制度的公正，相對(duì)而言，執(zhí)法公正特別是執(zhí)法制度的公正帶有較大的剛性?！盵4]

理解公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正的含義，需把握以下幾點(diǎn)：(1)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正是實(shí)體與程序的統(tǒng)一。實(shí)體公正主要體現(xiàn)在權(quán)力的行使有法律依據(jù)，事實(shí)的判斷有證據(jù)證明；程序公正主要體現(xiàn)在權(quán)力運(yùn)轉(zhuǎn)的時(shí)間和空間形式符合法律規(guī)定，公民、法人和其他組織的權(quán)利享有及意見表達(dá)受到充分尊重?！耙勒辗梢?guī)定”既要依照實(shí)體法律規(guī)定，又要依照程序法律規(guī)定，二者相互依存、相互補(bǔ)充、相互作用、相互滲透。(2)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正是合法與合理的統(tǒng)一。執(zhí)法是將“紙面上的法”轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶袆?dòng)中的法”的動(dòng)態(tài)過程，其正當(dāng)性包含兩個(gè)方面：一是羈束法律規(guī)范的恪守，二是裁量法律規(guī)范的善守。公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)在合乎法律明文規(guī)定的前提下，應(yīng)當(dāng)做到客觀、適度、正當(dāng)，既不能以形式的合法性替代實(shí)質(zhì)的合理性，也不能以所謂的合理為借口恣意突破法律的界限。(3)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正是職權(quán)與職責(zé)的統(tǒng)一。在現(xiàn)代法治社會(huì)，任何單位和個(gè)人享有權(quán)利時(shí)都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)，承擔(dān)義務(wù)時(shí)也應(yīng)當(dāng)享有權(quán)利。這種權(quán)利義務(wù)的統(tǒng)一性反映到公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)中，就必然要求公安機(jī)關(guān)在擁有職權(quán)的同時(shí)，必須履行職責(zé)，并對(duì)執(zhí)法行為承擔(dān)法律責(zé)任。(4)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正是法律與道德的統(tǒng)一。依法治國(guó)與以德治國(guó)相輔相成，是中國(guó)特色社會(huì)主義法治的一個(gè)重要特點(diǎn)。公安機(jī)關(guān)及其人民警察在執(zhí)法活動(dòng)中，既要發(fā)揮法的規(guī)范作用，實(shí)現(xiàn)對(duì)合法行為的保護(hù)、確認(rèn)和對(duì)非法行為的懲戒、預(yù)防；又要發(fā)揮法的社會(huì)作用，實(shí)現(xiàn)法律對(duì)道德建設(shè)的促進(jìn)、引領(lǐng)，堅(jiān)持以法為據(jù)、以理服人、以情感人，努力做到融法、理、情于一體。(5)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正是個(gè)體與整體的統(tǒng)一。法律無(wú)法以一種完美無(wú)缺的方式來適用于一切情況，而執(zhí)法中的個(gè)案處理能夠在一定程度上彌補(bǔ)法律規(guī)范概括性、抽象性所可能損及的公正。也正因?yàn)槿绱耍ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋€(gè)案件中感受到公平正義，成為社會(huì)主義法治建設(shè)的內(nèi)容之一。另一方面，法律尚非充分的社會(huì)資源，有時(shí)要從改革、發(fā)展、穩(wěn)定的大局出發(fā)，配置到更有利于社會(huì)發(fā)展和整體公正的方面。因此，公安機(jī)關(guān)在不同時(shí)期往往會(huì)有不同的執(zhí)法工作重點(diǎn)，并且從人力、物力等各方面優(yōu)先保障，這實(shí)際上也是“效率優(yōu)先，兼顧公平”的體現(xiàn)。

二、公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正的意義

關(guān)于公正與法、法治的關(guān)系，中外法學(xué)研究中已經(jīng)形成了諸多經(jīng)典論述，雖然對(duì)公正存在不同的認(rèn)識(shí)，但幾乎沒有人否認(rèn)公正在法或法治中的應(yīng)然價(jià)值。然而，具體到法的實(shí)施，執(zhí)法通常與“嚴(yán)”相聯(lián)系，公正則更多是作為局部或微觀的評(píng)價(jià)，這與司法公正的命題形成了巨大反差。習(xí)近平總書記的講話賦予了“執(zhí)法公正”在公安工作中的全局性、根本性地位，對(duì)全面推進(jìn)依法治國(guó)，建設(shè)法治政府、法治公安具有里程碑意義，也必將牽引我國(guó)執(zhí)法理論、執(zhí)法制度、執(zhí)法行為產(chǎn)生深遠(yuǎn)變化。

(一)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正是全面推進(jìn)依法治國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要

一直以來，我們黨高度重視法治建設(shè)。“董必武在黨的‘八大’發(fā)言中，明確提出嚴(yán)格依法辦事、有法可依、有法必依的思想。這一思想奠定了我國(guó)法治建設(shè)的思想基礎(chǔ)，是我國(guó)法治進(jìn)程的結(jié)晶，是歷史經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)?！盵5]黨的十一屆三中全會(huì)深刻總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提出了“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究”的社會(huì)主義法制方針，我國(guó)的法制建設(shè)跨入了快車道。改革開放初期，公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法重心在于嚴(yán)厲打擊各種違法犯罪活動(dòng)，維護(hù)安定的社會(huì)秩序。隨著“依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”方略、“國(guó)家尊重和保障人權(quán)”原則和社會(huì)主義法治理念的確立，中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系逐漸形成。而在這一過程中，有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究現(xiàn)象也日益顯現(xiàn)；就“執(zhí)法必嚴(yán)”是否強(qiáng)調(diào)了權(quán)力行使過程中的“打擊”，但忽視了對(duì)權(quán)利的保護(hù)，認(rèn)識(shí)上開始出現(xiàn)不同聲音。

面對(duì)機(jī)遇與挑戰(zhàn)，十八屆四中全會(huì)《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》明確提出“科學(xué)立法、嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法、全民守法”的“新十六字方針”和“深入推進(jìn)依法行政，加快建設(shè)法治政府”、“堅(jiān)持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法”的目標(biāo)和要求。公安機(jī)關(guān)作為政府的職能部門，堅(jiān)持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法，是全面推進(jìn)依法治國(guó)的基本要求，是維護(hù)社會(huì)公平正義的重大舉措，是提升執(zhí)法公信力的重要途徑[6]。在這一背景下，以公正為價(jià)值取向改進(jìn)公安執(zhí)法工作，還是推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的客觀要求。法律制度是國(guó)家治理體系的重要組成，公安機(jī)關(guān)執(zhí)行的是反映國(guó)家意志的法律法規(guī)，“強(qiáng)化法治體系的執(zhí)行能力，才能促進(jìn)國(guó)家治理能力現(xiàn)代化，進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)特色社會(huì)主義法治體系更加成熟和完善”[7]。

(二)公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正是發(fā)揮自身職能的使命所在

公安機(jī)關(guān)是人民民主專政的基石，是政法機(jī)關(guān)的主要組成部分。習(xí)近平總書記在2014年中央政法工作會(huì)議上，提出了“公平正義是政法工作的生命線”、“促進(jìn)社會(huì)公平正義是政法工作的核心價(jià)值追求”的論斷，要求“政法戰(zhàn)線要肩扛公正天平，手持正義之劍，以實(shí)際行動(dòng)維護(hù)社會(huì)公平正義，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊”，“決不允許對(duì)群眾的報(bào)警求助置之不理，決不允許讓普通群眾打不起官司，決不允許濫用權(quán)力侵犯群眾合法權(quán)益，決不允許執(zhí)法犯法造成冤假錯(cuò)案”。這足以表征“公正”是公安工作的題中應(yīng)有之義。

公安機(jī)關(guān)是國(guó)家治安行政力量和刑事司法力量，是與廣大人民群眾聯(lián)系最為密切的政府職能部門。如果說“嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法”是當(dāng)前各行政機(jī)關(guān)的一般行為準(zhǔn)則，“執(zhí)法公正”則是對(duì)公安機(jī)關(guān)提出的具有基本原則意義的更高標(biāo)準(zhǔn)。目前，我國(guó)正處于改革的攻堅(jiān)期和深水區(qū)，社會(huì)矛盾多前所未有，公安機(jī)關(guān)的政治和社會(huì)責(zé)任無(wú)比重大。公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正的實(shí)現(xiàn)不僅能提升自身執(zhí)行力和公信力，更是法治政府建設(shè)的最集中體現(xiàn)，是保障社會(huì)和諧的最迫切需要，是人民群眾對(duì)幸福安康的最直觀感受。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正還將起到示范、促進(jìn)作用，間接推動(dòng)各機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法和刑事執(zhí)法活動(dòng)共同實(shí)現(xiàn)公正的價(jià)值目標(biāo)。

公安機(jī)關(guān)是具有武裝性質(zhì)的執(zhí)法機(jī)關(guān)，是黨領(lǐng)導(dǎo)下的紀(jì)律嚴(yán)明的執(zhí)法力量。改革開放以來，隨著我國(guó)民主政治和法制建設(shè)的不斷進(jìn)步，各級(jí)公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法工作有了很大的改善，執(zhí)法質(zhì)量和執(zhí)法水平明顯提高，嚴(yán)格、公正、文明執(zhí)法成為執(zhí)法工作的主流[8]。在“嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法”的基礎(chǔ)上，把“執(zhí)法公正”提升到公安工作總綱領(lǐng)的戰(zhàn)略高度，體現(xiàn)了黨中央對(duì)法治公安建設(shè)與發(fā)展的肯定。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看到，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)中存在著執(zhí)法思想不端正、制度設(shè)計(jì)不合理、法律適用不妥當(dāng)?shù)葐栴}，出現(xiàn)了一些傷害人民群眾感情、損害法治權(quán)威的違法亂紀(jì)現(xiàn)象。維護(hù)和實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義，是公安機(jī)關(guān)堅(jiān)持立警為公、執(zhí)法為民的必然要求，是公安機(jī)關(guān)義不容辭的職責(zé)。只有在公安工作中切實(shí)維護(hù)社會(huì)的公平和正義，才能更好地協(xié)調(diào)社會(huì)各方面的利益關(guān)系，保障社會(huì)的和諧發(fā)展[9]。將“執(zhí)法公正”作為總要求之一，系黨中央審時(shí)度勢(shì)對(duì)公安執(zhí)法工作發(fā)展進(jìn)步的科學(xué)引領(lǐng)，公安機(jī)關(guān)及其人民警察切實(shí)做到執(zhí)法公正系忠誠(chéng)于黨、服務(wù)人民的具體行動(dòng)。

三、公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正的標(biāo)準(zhǔn)

公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公正的全局性實(shí)現(xiàn)，是一項(xiàng)系統(tǒng)、復(fù)雜、長(zhǎng)期的法治建設(shè)工程，需要立法、執(zhí)法、司法、監(jiān)督的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和內(nèi)部因素、外部條件的綜合優(yōu)化。就公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)而言，要達(dá)到公正的基本要求，應(yīng)當(dāng)符合以下四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：

(一)職權(quán)法定

職權(quán)法定是指公安機(jī)關(guān)及其人民警察的執(zhí)法權(quán)力必須來自法律授予，并按照法律規(guī)定的條件、程序和形式去實(shí)施。靜態(tài)意義上，職權(quán)法定要求“法無(wú)授權(quán)不可為”，凡法無(wú)明文規(guī)定則為禁止。公安機(jī)關(guān)及其人民警察在做出執(zhí)法活動(dòng)之前，需判明是否擁有特定職權(quán)即具有相應(yīng)的執(zhí)法主體資格，確定事務(wù)、地域、內(nèi)容方面均不越權(quán)。動(dòng)態(tài)意義上，職權(quán)法定要求職權(quán)行使的起因、過程和結(jié)果都要以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。我們常說“將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里”，這個(gè)籠子不是承載條文的法律文件，而是實(shí)施中的法。在職權(quán)啟動(dòng)上，與司法以及司法公正所要求的被動(dòng)性不同，執(zhí)法具有單方意志性、國(guó)家強(qiáng)制性等特征，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)中有相當(dāng)部分屬于依照職權(quán)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)履行的法定職責(zé)，這時(shí)便體現(xiàn)了“法有授權(quán)當(dāng)作為”的特殊一面。在職權(quán)行使過程中，公安機(jī)關(guān)及其人民警察應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守有關(guān)程序法律規(guī)定。執(zhí)法程序是執(zhí)法活動(dòng)的空間和時(shí)限表現(xiàn)形式的有機(jī)結(jié)合，其意義不僅僅在于保證執(zhí)法的形式合理性和正義性，而且還在于通過科學(xué)的設(shè)置防止、制約權(quán)力被濫用，實(shí)現(xiàn)民主與效率的統(tǒng)一。在行使職權(quán)作出處理決定時(shí)，公安機(jī)關(guān)及其人民警察必須將認(rèn)定的事實(shí)與法律規(guī)定情形相對(duì)應(yīng)，根據(jù)待處理事項(xiàng)的性質(zhì)，選擇正確的適用條款，以法定的方式作出意思表示。

(二)權(quán)利保障

權(quán)利保障是指公安機(jī)關(guān)及其人民警察在執(zhí)法中實(shí)現(xiàn)和維護(hù)公民權(quán)利，使之得到充分地行使并免受侵害。首先，執(zhí)法公正與權(quán)利保障是辨證統(tǒng)一的關(guān)系，執(zhí)法公正的核心目的是保障公民權(quán)利，而只有保障公民權(quán)利，才能最終實(shí)現(xiàn)執(zhí)法公正；執(zhí)法公正所產(chǎn)生的公平、穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境和秩序也就是對(duì)公民權(quán)利的保障，而公民權(quán)利的平等、順利實(shí)現(xiàn)也就是社會(huì)公平正義的體現(xiàn)。公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)既涉及公民人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)等實(shí)體權(quán)利，也涉及知情、參與、陳述、抗辯、申訴等程序權(quán)利。實(shí)現(xiàn)和維護(hù)公民權(quán)利，就要做到以人為本，文明規(guī)范，尊重當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)和主體地位，使其充分表達(dá)主張和意見。其次，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)不可避免地會(huì)限制公民的個(gè)人權(quán)利，形成公權(quán)與私權(quán)、秩序與自由的張力。這時(shí)，作為治安和刑事執(zhí)法者的公安機(jī)關(guān)及其人民警察應(yīng)當(dāng)明確，以警察權(quán)限制公民個(gè)人權(quán)利不是為了達(dá)成公共利益，更不是為了滿足其他私人利益，而是因?yàn)楣裥惺箓€(gè)人自由權(quán)利的行為受到了法律限制或者觸犯了法律禁止性規(guī)定，不能借口公共利益任意解釋法律，侵害公民權(quán)利?！熬鞕?quán)的行使具有一定邊界，這就是以維護(hù)公共秩序?yàn)楸匾?，除此以外，警察?quán)不得干涉，即警察權(quán)行使應(yīng)當(dāng)遵循‘私生活自由原則’與‘不介入私權(quán)爭(zhēng)執(zhí)原則’。換言之，警察權(quán)的行使應(yīng)以防止與公共秩序或社會(huì)秩序有關(guān)危害為原則；非公共性的危害，則非警察權(quán)行使范圍。”[10]此外，執(zhí)法過程中造成公民權(quán)利損害，依法負(fù)有賠償或者補(bǔ)償責(zé)任的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)同步予以救濟(jì)，及時(shí)消除影響，機(jī)械地把執(zhí)法行為和執(zhí)法責(zé)任分成前后兩個(gè)不同階段，有損執(zhí)法公正。

(三)裁量得當(dāng)

裁量得當(dāng)是指公安機(jī)關(guān)及其人民警察在法律原則和框架之內(nèi)，正當(dāng)、客觀、適度地行使執(zhí)法職權(quán)。為適應(yīng)復(fù)雜多變的社會(huì)生活，法律只能容許公安機(jī)關(guān)有一定的裁量權(quán)，裁量的范圍不限于具體處理決定的內(nèi)容，也可能是執(zhí)法的方式、手段、時(shí)間等，包括是否采取某種行動(dòng)或者不采取行動(dòng)的決定在內(nèi)。公安機(jī)關(guān)執(zhí)法中的裁量得當(dāng)主要體現(xiàn)在客觀、適度、正當(dāng)三個(gè)方面?？陀^即符合客觀規(guī)律和平等要求，不考慮無(wú)關(guān)因素，不偏不倚。其關(guān)鍵在于確保同一時(shí)期、依據(jù)同樣的法律，對(duì)符合同一法律構(gòu)成要件的法律事實(shí)作出同等評(píng)價(jià)，并施與一致的法律效果。適度即執(zhí)法手段與執(zhí)法目的之間保持均衡關(guān)系，符合比例原則。據(jù)此，警察執(zhí)法權(quán)力的行使當(dāng)為達(dá)到執(zhí)法目的之所需；執(zhí)法手段的選擇當(dāng)是多個(gè)手段之中相對(duì)侵害最?。粓?zhí)法行為所造成損害當(dāng)要小于實(shí)現(xiàn)執(zhí)法目的所可獲利益。正當(dāng)即不以為公安機(jī)關(guān)及其人民警察謀取私利為目的?！肮矙C(jī)關(guān)所做的決定既要符合人民利益和國(guó)家利益至上的宗旨，還必須符合法律規(guī)定的特定目的，同時(shí)還要出于善意的動(dòng)機(jī)，而不能出于惡意?！盵11]例如，以“創(chuàng)收”為目的的罰款處罰便不具有正當(dāng)性，即使是建立在懲戒違法行為的基礎(chǔ)上，也難以獲得公眾的支持與贊譽(yù)。

(四)高效便民

高效便民是指公安機(jī)關(guān)及其人民警察的執(zhí)法活動(dòng)在達(dá)到直接目的的同時(shí)，以盡可能低的成本獲得最大效益。這里的高效可以作兩方面的理解：一是效率。遲來的正義不是正義，公安機(jī)關(guān)的應(yīng)急反應(yīng)越迅速，對(duì)違法犯罪行為的打擊越及時(shí)，被破壞的社會(huì)秩序就越容易得到恢復(fù)，人民群眾受到的損害就越小，法律的嚴(yán)肅性、權(quán)威性、正義性就越能得到彰顯，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力也就越高。二是效果。公安機(jī)關(guān)擔(dān)負(fù)著鞏固執(zhí)政黨地位、保障人民安居樂業(yè)、維護(hù)國(guó)家長(zhǎng)治久安、服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大政治和社會(huì)責(zé)任，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)產(chǎn)生積極的法律效果、社會(huì)效果、政治效果都是社會(huì)主義法治理念的內(nèi)在要求。效果與成本構(gòu)成效率的正負(fù)兩極，公安機(jī)關(guān)執(zhí)法活動(dòng)的成本不僅包括人力、物力，還包括公民參與其中所消耗時(shí)間、精力，等等。因此，便民和效率應(yīng)當(dāng)視為一個(gè)有機(jī)整體，這在簡(jiǎn)政放權(quán)、推進(jìn)行政體制改革的視域中尤為重要。在《中華人民共和國(guó)行政許可法》中，便民即被確立為基本原則之一。

[1] 孫國(guó)華，朱景文.法理學(xué)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2015：226.

[2] 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M].北京：商務(wù)印書館，2005：474.

[3] 黃有璋.黨的十八大以來社會(huì)公平正義理論與實(shí)踐的新發(fā)展[J].毛澤東鄧小平理論研究，2016，23(12)：30-36.

[4] 楊玉海.試論人民警察公正執(zhí)法[J].山西警官高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2004，12(2):3-6.

[5] 王滿春.“執(zhí)法必嚴(yán)”的困境與突破[C]//董必武法學(xué)思想研究文集：第14輯.北京：人民法院出版社，2015：258.

[6] 郭聲琨.堅(jiān)持嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)法[N].人民日?qǐng)?bào)，2014-11-13(6).

[7] 隋從容.論習(xí)近平的“嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法”思想[J].東岳論叢，2016，37(2):165-171.

[8] 王大敏.簡(jiǎn)論公平正義理念對(duì)公安執(zhí)法工作的要求[J].公安研究，2009，22(12):32-37.

[9] 劉保瑞.淺析當(dāng)前影響公安機(jī)關(guān)公正執(zhí)法的問題及解決對(duì)策[J].公安研究，2008,21(6):50-54.

[10] 高文英.警察行政法[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2016：52.

[11] 高文英.論警察執(zhí)法公正[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2003,19(6):1-8.