李寶娟,柴蔚舒,王妍,劉來紅,劉軼芳,劉倩,李娜娜,郝澤源
(1.中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會,北京 100037;2.中央財經(jīng)大學(xué) 綠色經(jīng)濟與區(qū)域轉(zhuǎn)型研究中心,北京 100081)
截至2017年6月,新三板系統(tǒng)掛牌企業(yè)共11,284家,總市值達48,700億元。
本報告基于2017年上半年新三板系統(tǒng)企業(yè)的半年報數(shù)據(jù),對列入2016年下半年環(huán)保產(chǎn)業(yè)景氣報告的新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)名單及其環(huán)保業(yè)務(wù)比例等數(shù)據(jù)進行了更新,剔除了退市的19家企業(yè),同時新增了50家企業(yè),列入本報告研究的企業(yè)共計369家,占新三板系統(tǒng)掛牌企業(yè)總量的3.27%。
本報告對369家企業(yè)2017年上半年景氣情況進行了測算分析,結(jié)果表明:2017年上半年行業(yè)保持持續(xù)景氣,但增速略微放緩,行業(yè)整體規(guī)模加速擴張,盈利能力顯著增強,但成本小幅上漲,稅負明顯加重。大氣污染防治領(lǐng)域規(guī)模擴張顯著,固廢處理與資源化領(lǐng)域規(guī)模相對穩(wěn)定;環(huán)境修復(fù)、環(huán)境監(jiān)測與檢測、水污染防治三領(lǐng)域盈利能力有所提升;水污染防治、大氣污染防治、固廢處理與資源化三領(lǐng)域成本壓力呈增大趨勢。
自2017年下半年起,報告中的新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)名單及其環(huán)保業(yè)務(wù)比例將按季度更新,數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫。
新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)按其主營業(yè)務(wù)可劃分為六個細分領(lǐng)域:水污染防治、大氣污染防治、固廢處理與資源化、環(huán)境監(jiān)測與檢測、環(huán)境修復(fù)及綜合類領(lǐng)域。各細分領(lǐng)域新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)的數(shù)量分布及資產(chǎn)總額占比見圖1、圖2。
從企業(yè)數(shù)量看,新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)主要集中在水污染防治、固廢處理與資源化、大氣污染防治三大領(lǐng)域。三領(lǐng)域的環(huán)保企業(yè)數(shù)量分別為176家、64家和60家,占比之和達81.30%。環(huán)境監(jiān)測與檢測、環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域企業(yè)數(shù)量分別為36家和15家,分別占新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)總量的9.76%和3.79%(見圖1)。
圖1 細分領(lǐng)域新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)數(shù)量分布
從資產(chǎn)總額看,水污染防治領(lǐng)域占比最高,占40.95%;其次是固廢處理與資源化領(lǐng)域,占比為32.91%;大氣污染防治領(lǐng)域占比為17.57%,位列第三;環(huán)境修復(fù)、環(huán)境監(jiān)測與檢測兩領(lǐng)域占比之和僅為5.67%(見圖2)。
圖2 細分領(lǐng)域新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)資產(chǎn)總額占比
從環(huán)保業(yè)務(wù)上看,2017年上半年,新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入為169.07億元,同比增長22.38%(因部分企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)缺失,故此處參與計算的實際企業(yè)數(shù)量為:2017年上半年358家,2016年上半年332家);剔除名單變化,新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)2016年下半年和2017年上半年名單中重合的319家企業(yè)的環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入為155.84億元,同比增長29.48%(此處參與計算的實際企業(yè)數(shù)量為313家),漲幅明顯,表現(xiàn)出環(huán)保主營業(yè)務(wù)量不斷增加,市場規(guī)模持續(xù)擴大。
從細分領(lǐng)域環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入占比看,2017年上半年,固廢處理與資源化領(lǐng)域占比最高,達41.02%;其次是水污染防治、大氣污染防治兩領(lǐng)域,占比分別為34.52%和16.31%;環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域占比最低,為1.37%(見圖3)。
圖3 細分領(lǐng)域新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入占比
從細分領(lǐng)域環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入同比增長率看,2017年上半年,環(huán)境監(jiān)測與檢測、大氣污染防治兩領(lǐng)域分別同比增長40.02%、39.79%,居于各領(lǐng)域前列;環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域同比增長率為 -32.65%,為細分領(lǐng)域中唯一負增長的領(lǐng)域(見圖4)。
圖4 新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入同比增長情況
一致指數(shù)顯示,新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)2017年上半年的景氣數(shù)值為100.46,較2016年下半年下降了0.12,表明2017年上半年環(huán)保產(chǎn)業(yè)仍呈現(xiàn)增長態(tài)勢,但增速有所放緩(見圖5)。
先行指數(shù)顯示,新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)2017年下半年景氣表現(xiàn)有望小幅回升(見圖5)。
圖5 新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)景氣指數(shù)
從主營業(yè)務(wù)收入看,2015年下半年以來,新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入同比增長率均低于其主營業(yè)務(wù)收入同比增長率,但二者的變化趨勢較為一致,環(huán)保主營業(yè)務(wù)收入增速在2016年上半年有所回落后快速回升,2017年上半年達22.38%(見圖5)。
從單個指標的同比增長率來看,2017年上半年,固定資產(chǎn)投資、存貨、員工總數(shù)三個指標同比增長率均為正值,且較2016年下半年均有所提升,表明行業(yè)規(guī)模處于加速擴張中(見圖6)。利潤總額同比增長率為42.59%,較2016年下半年下降了21個百分點,表明行業(yè)整體盈利能力顯著增強,但提升速度有所放緩(見圖7)。出廠價格指數(shù)同比增長率為2.65%,較2016年下半年下跌了0.81個百分點,表明行業(yè)成本依然小幅上揚,但增速有所放緩。營業(yè)稅金同比增長率為480.14%,較2016年下半年上升了392個百分點,表明行業(yè)稅負明顯加重(見圖7)。
圖6 新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)單個指標同比增長率(1)
圖7 新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)單個指標同比增長率(2)
從一致指數(shù)看,水污染防治、環(huán)境修復(fù)、環(huán)境監(jiān)測與檢測三領(lǐng)域自2015年下半年起均高于基期,景氣表現(xiàn)持續(xù)向好。2017年上半年,環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域景氣表現(xiàn)為各領(lǐng)域最佳,指數(shù)數(shù)值達101.83(見圖8);環(huán)境監(jiān)測與檢測領(lǐng)域指數(shù)增幅最為明顯,較2016年下半年增加了1.09,指數(shù)數(shù)值達101.39(見圖9);水污染防治領(lǐng)域整體呈現(xiàn)波動上升的趨勢,指數(shù)數(shù)值達100.41(見圖10);大氣污染防治領(lǐng)域景氣表現(xiàn)平穩(wěn),指數(shù)數(shù)值在99左右浮動(見圖11);固廢處理與資源化領(lǐng)域景氣回落至基期附近,從2016年下半年的100.81下滑至99.95(見圖12)。
圖8 環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域景氣指數(shù)
圖9 環(huán)境監(jiān)測與檢測領(lǐng)域景氣指數(shù)
圖10 水污染防治領(lǐng)域景氣指數(shù)
從先行指數(shù)看,2017下半年,水污染防治、環(huán)境修復(fù)兩領(lǐng)域景氣表現(xiàn)有望 繼續(xù)向好(見圖10、圖8);大氣污染防治領(lǐng)域景氣表現(xiàn)預(yù)計保持平穩(wěn)(見圖11);環(huán)境監(jiān)測與檢測、固廢處理與資源化兩領(lǐng)域景氣表現(xiàn)或?qū)⑾滦校ㄒ妶D9、圖12)。
圖11 大氣污染防治領(lǐng)域景氣指數(shù)
圖12 固廢處理與資源化領(lǐng)域景氣指數(shù)
3.2.1 利潤總額同比增長率
環(huán)境修復(fù)、環(huán)境監(jiān)測與檢測、水污染防治三領(lǐng)域2017年上半年的利潤總額同比增長率較2016年下半年均有不同程度的增加。其中,環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域利潤增長最快,較2016年下半年增加了217個百分點,表明該領(lǐng)域盈利能力大幅提升;大氣污染防治、固廢處理與資源化兩領(lǐng)域2017年上半年利潤總額同比增長率較2016年下半年有所下跌,降幅最大的為大氣污染防治領(lǐng)域,下降了181個百分點,表明該領(lǐng)域盈利能力顯著下滑(見圖13)。
3.2.2 固定資產(chǎn)同比增長率
各細分領(lǐng)域2017年上半年固定資產(chǎn)同比增長率數(shù)值均為正值,且均高于2016年下半年,表明各領(lǐng)域規(guī)模均呈現(xiàn)擴張趨勢,且擴張速度加快。其中,大氣污染防治領(lǐng)域2017年上半年同比增長率較2016年下半年提升了510個百分點,增幅最為顯著(見圖14)。
2015年下半年2016年上半年2016年下半年2017年上半年新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)(右) -0.01 -0.27 0.64 0.43水污染防治 -0.26 0.38 0.56 0.68大氣污染防治 0.14 0.11 0.59 -1.22固廢處理與資源化 0.09 -1.03 0.85 0.77環(huán)境修復(fù) -0.23 -0.01 -0.51 1.66環(huán)境監(jiān)測與檢測 0.07 -0.10 0.06 0.98綜合類 0.93 0.83 0.21 -0.84
圖13 利潤總額同比增長率
2015年下半年2016年上半年2016年下半年2017年上半年新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)(右) 3.76 11.54 2.70 5.70水污染防治 2.90 18.10 6.84 7.84大氣污染防治 17.13 32.38 1.12 6.22固廢處理與資源化 1.23 2.01 0.36 1.14環(huán)境修復(fù) -0.01 3.61 -0.14 0.87環(huán)境監(jiān)測與檢測 4.66 3.62 1.26 2.55綜合類 5.89 11.11 1.20 0.35
圖14 固定資產(chǎn)同比增長率
3.2.3 存貨同比增長率
除環(huán)境監(jiān)測與檢測領(lǐng)域外,其他各領(lǐng)域2017年上半年存貨同比增長率較2016年下半年均有提高。其中,環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域上升幅度最大,提升了204個百分點。環(huán)保企業(yè)存貨增加的主要原因是企業(yè)增加新項目備貨,環(huán)保項目的增多間接體現(xiàn)了行業(yè)規(guī)模的擴張(見圖15)。
2015年下半年2016年上半年2016年下半年2017年上半年新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)(右) 0.51 0.53 0.33 0.66水污染防治 0.51 0.97 0.59 1.01大氣污染防治 0.14 0.40 0.67 0.94固廢處理與資源化 0.59 0.05 -0.10 0.25環(huán)境修復(fù) 0.50 0.61 0.42 2.46環(huán)境監(jiān)測與檢測 0.23 0.23 0.32 0.12綜合類 1.49 0.56 0.41 0.36
圖15 存貨同比增長率
3.2.4 員工總數(shù)同比增長率
除固廢處理與資源化領(lǐng)域外,其他各領(lǐng)域2017年上半年員工總數(shù)同比增長率較2016年下半年均有提高。其中,大氣污染防治領(lǐng)域上升幅度最大,提升了26個百分點。雇傭員工數(shù)量與市場規(guī)模顯著正相關(guān)。2017年上半年,各領(lǐng)域員工總數(shù)的持續(xù)增長,反映出行業(yè)整體處于快速發(fā)展階段(見圖16)。
3.2.5 出廠價格指數(shù)同比增長率
水污染防治、大氣污染防治、固廢處理與資源化三領(lǐng)域2017年上半年出廠價格指數(shù)同比增長率為正值,表明其成本壓力增大;環(huán)境修復(fù)、環(huán)境監(jiān)測與檢測兩領(lǐng)域為負值,表明其成本壓力減輕。與2016年下半年出廠價格指數(shù)同比增長率相比,水污染防治領(lǐng)域有所下降,表明該領(lǐng)域成本壓力增速放緩;大氣污染防治、固廢處理與資源化兩領(lǐng)域有所上升,表明這兩個領(lǐng)域的成本壓力增速加快,其中,固廢處理及資源化領(lǐng)域增加最多,為3個百分點(見圖17)。
3.2.6 營業(yè)稅金同比增長率
各細分領(lǐng)域2017年上半年營業(yè)稅金同比增長率均為正值,且較2016年下半年均有增加,表明各領(lǐng)域稅負持續(xù)加大,且增速提升。其中,固廢處理與資源化領(lǐng)域增速最大,增加了821個百分點(見圖18)。
2015年下半年2016年上半年2016年下半年2017年上半年新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)(右) 0.09 0.09 0.11 0.14水污染防治 0.09 0.09 0.12 0.15大氣污染防治 0.22 0.07 0.03 0.29固廢處理與資源化 -0.06 0.14 0.15 0.04環(huán)境修復(fù) -0.04 0.05 -0.08 0.14環(huán)境監(jiān)測與檢測 0.20 0.08 0.09 0.30綜合類 -0.09 -0.17 0.03 0.27
圖16 員工總數(shù)同比增長率
2015年下半年2016年上半年2016年下半年2017年上半年新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)(右) 0.04 0.16 0.03 0.03水污染防治 -0.02 0.06 0.09 0.05大氣污染防治 0.00 0.49 0.00 0.02固廢處理與資源化 0.11 0.17 -0.01 0.02環(huán)境修復(fù) -0.03 0.13 0.12 -0.23環(huán)境監(jiān)測與檢測 0.02 0.16 0.03 -0.01綜合類 -0.06 0.03 0.08 0.09
圖17 出廠價格指數(shù)同比增長率
2015年下半年2016年上半年2016年下半年2017年上半年新三板系統(tǒng)環(huán)保企業(yè)(右) 0.76 1.38 0.88 4.80水污染防治 0.71 1.37 0.63 1.81大氣污染防治 0.76 1.57 0.34 1.78固廢處理與資源化 0.70 1.63 1.13 9.34環(huán)境修復(fù) 0.18 -0.56 -0.77 1.64環(huán)境監(jiān)測與檢測 0.30 0.10 0.65 1.66綜合類 3.34 0.49 4.09 0.35
圖18 營業(yè)稅金同比增長率
相比2016年下半年,綜合以上各指標2017年上半年表現(xiàn),可以看出:
水污染防治領(lǐng)域規(guī)模加速擴張,盈利能力小幅上揚,成本壓力持續(xù)增大,但增速放緩,稅負有所加重。
大氣污染防治領(lǐng)域規(guī)模高速擴張,利潤明顯下滑,成本壓力增大,且增速提高,稅負加重。
固廢處理與資源化領(lǐng)域規(guī)模相對穩(wěn)定,利潤保持增長,但增速放緩,成本壓力加速增大,稅負顯著加重。
環(huán)境修復(fù)領(lǐng)域規(guī)模較高速擴張,盈利能力大幅提升,成本壓力顯著減輕,稅負明顯加重。
環(huán)境監(jiān)測與檢測領(lǐng)域規(guī)模加速擴張,盈利能力提升,成本壓力有所減輕,稅負輕微加重。
聲明:本報告有關(guān)“環(huán)保產(chǎn)業(yè)景氣指數(shù)(EICI)”的知識版權(quán)屬于中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會和中央財經(jīng)大學(xué)綠色經(jīng)濟與區(qū)域轉(zhuǎn)型研究中心共有。未經(jīng)中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會和中央財經(jīng)大學(xué)綠色經(jīng)濟與區(qū)域轉(zhuǎn)型研究中心同意,不得以任何未經(jīng)授權(quán)的形式(包括但不限于復(fù)制、發(fā)布或傳輸?shù)龋┦褂帽緢蟾嬷谐霈F(xiàn)的內(nèi)容和信息。對于因未經(jīng)授權(quán)擅自使用本報告中的內(nèi)容和信息,或據(jù)此采取任何行動,導(dǎo)致的任何錯誤、偏頗、疏漏、延誤,以及造成的任何特殊的、附帶的損失,中國環(huán)境保護產(chǎn)業(yè)協(xié)會和中央財經(jīng)大學(xué)綠色經(jīng)濟與區(qū)域轉(zhuǎn)型研究中心概不負責(zé)。