漢堡：市民福祉與城市升級(jí)

方小詩(shī)

前幾個(gè)月的G20峰會(huì)令漢堡經(jīng)歷了一個(gè)動(dòng)蕩的周末。城市回歸平靜，而街道上被暴力破壞后痕跡仍然隨處可見(jiàn)。沿街被砸碎的玻璃櫥窗，遭到洗劫的超市，焚毀的汽車(chē)，言語(yǔ)粗暴的涂鴉，長(zhǎng)久無(wú)法平復(fù)的震驚，憤慨和惶然仍在漢堡市民間蔓延。政治層面的后果也在繼續(xù)震蕩發(fā)酵。

漢堡這座上世紀(jì)六十年代曾被前西德總理赫爾穆特·施密特稱(chēng)為“睡美人”的城市，有段時(shí)間幾乎占據(jù)了世界各大媒體的頭條。漢堡本應(yīng)向全世界展示自己的珍藏多年的美貌和易北愛(ài)樂(lè)廳這頂嶄新傲人的桂冠，而持續(xù)的城區(qū)暴亂卻占據(jù)了所有新聞版面。

G20峰會(huì)是漢堡的城市形象和政治文化地位的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，一直富足無(wú)聞的漢堡登上了國(guó)際政治舞臺(tái)，易北愛(ài)樂(lè)廳幾乎使?jié)h堡成為德國(guó)當(dāng)代音樂(lè)和藝術(shù)朝圣之地，而激烈的示威和升級(jí)后的暴亂，無(wú)疑如一記當(dāng)頭棒喝。

一切從何而起，又將去往何處？

漢薩風(fēng)范

漢堡自古以來(lái)就不是一座引人矚目的城市，不是政治中心，也非文化名城，而是一座貿(mào)易口岸，商人和市民是城市的主人。作為歐洲北方經(jīng)濟(jì)和人口的重鎮(zhèn)，今天德國(guó)第二大城市，長(zhǎng)久以來(lái)富足而無(wú)名。

城市肇建伊始，作為神圣羅馬帝國(guó)自由城市的漢堡遠(yuǎn)離集權(quán)，保持獨(dú)立的地位，依靠精明務(wù)實(shí)得以持久繁榮。商人家族和市民是城市的主人，中世紀(jì)時(shí)漢堡的市民把城市貴族階級(jí)管理者趕出了城市，由大商人家族進(jìn)行自治。從1276年起騎士便不允許在城墻內(nèi)居住，直到1860年貴族不允許在城內(nèi)購(gòu)置房產(chǎn)。

從至今仍保留“自由漢薩市”的稱(chēng)謂可以看出漢堡對(duì)古老漢薩貿(mào)易同盟自由城市市民精神的驕傲?！皾h薩人”的稱(chēng)呼在今天的漢堡仍然流行，其品質(zhì)包括“靈活多變，不墨守成規(guī)”，“商人般的大膽與勇氣”，“內(nèi)斂”以及“善于自嘲”……更早而言的含義還包括與權(quán)貴平起平坐的自信與高貴。

漢薩人輕蔑權(quán)貴和浮名，激賞腳踏實(shí)地履行商業(yè)契約付出勞動(dòng)而獲得報(bào)酬。13世紀(jì)漢堡就立法禁止?jié)h堡人受勛，因?yàn)檫@與“上無(wú)主人下無(wú)仆役”的市民精神背道而馳。德國(guó)前總理施密特多次謝絕德國(guó)政府的聯(lián)邦十字勛章，被認(rèn)為非常具有“漢薩風(fēng)范”。直到今天，漢堡和不來(lái)梅是德國(guó)兩個(gè)沒(méi)有設(shè)立任何勛章的州。

危機(jī)和警示

但也因?yàn)闈h堡一直遠(yuǎn)離權(quán)力和市民社會(huì)警惕精英的傳統(tǒng)，漢堡在德國(guó)和世界上從未獲得與其經(jīng)濟(jì)地位相稱(chēng)的地位和名氣。

施密特在1960年代寫(xiě)給媒體讀者來(lái)信中對(duì)漢堡發(fā)展前景危機(jī)和在德國(guó)政治層面的缺席發(fā)出了警示，措辭尖銳犀利又充滿了情感：

“漢薩人日漸無(wú)聞，阿爾伯特·巴林，思羅曼，萊茨（均是對(duì)漢堡城市發(fā)展做出極大貢獻(xiàn)的企業(yè)家），后繼者在哪里？

漢堡以航運(yùn)為榮，但過(guò)于倚仗貿(mào)易航運(yùn)，鹿特丹和不來(lái)梅都在超越漢堡……

貿(mào)易自由氣氛下信仰和思想的自由是城市的傳統(tǒng)……漢堡有著不可思議的潛力，精明務(wù)實(shí)，寬容同時(shí)自律，視野開(kāi)闊，勇氣十足。漢堡人，你們意識(shí)到你們所擁有的力量嗎？

……漢堡人對(duì)財(cái)富低調(diào)，維護(hù)公正和平等的社會(huì)秩序的信念深植于民心，但并不夠，這些應(yīng)該成為20世紀(jì)所有德國(guó)人的共識(shí)，以實(shí)現(xiàn)更大范圍的公正和平等……漢堡有人過(guò)于自傲并以自己為中心了，這是危險(xiǎn)的……認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)還并不為遲，漢薩遺產(chǎn)并不應(yīng)該是歷史的典籍，當(dāng)代的德國(guó)政治亟待漢薩人的參與。”

施密特一早提出的問(wèn)題一直困擾了漢堡半個(gè)多世紀(jì)。直到進(jìn)入新世紀(jì)才有所改變。進(jìn)而十年間漢堡城市經(jīng)歷了大刀闊斧發(fā)展更新。今天漢堡人均國(guó)民生產(chǎn)總值在德國(guó)排名第一，居民人均可支配的收入超過(guò)德國(guó)平均水平25％，人口持續(xù)上漲，成為德國(guó)最具吸引力的城市。

在一個(gè)市民意識(shí)如此強(qiáng)烈、自由主義盛行的社會(huì)實(shí)現(xiàn)這樣大規(guī)模的城市開(kāi)發(fā)建設(shè)和快速更新，市民和決策者從不是一個(gè)穩(wěn)定的聯(lián)盟，政治家的政治遠(yuǎn)見(jiàn)與市民社會(huì)對(duì)既得利益的堅(jiān)守，如同兩股糾纏攪動(dòng)的暗流，互相試探和撕扯，就是在這樣的張力之下，漢堡實(shí)現(xiàn)了在德國(guó)甚至是歐洲任何城市都難以想象的驚人發(fā)展。

G20在漢堡舉行，這場(chǎng)由來(lái)已久的交鋒和博弈，第一次以暴戾的形式暴露在全世界媒體面前，漢堡贏得了它渴望已久的聲名?！皾h薩風(fēng)范”所代表著的社會(huì)民主和市民精神究竟是以怎樣的機(jī)制在影響城市的發(fā)展呢？

故事要從港口新城的誕生說(shuō)起。

機(jī)密項(xiàng)目港口新城

2016年德國(guó)新書(shū)《機(jī)密項(xiàng)目港口新城》中披露了港口城開(kāi)發(fā)過(guò)程，其中的原委令人瞠目結(jié)舌。

現(xiàn)在是漢堡的名片的港口新城，并非最初的規(guī)劃目標(biāo)，其所在土地僅僅是由于在易北河南岸Altenwerder新建深水貨輪碼頭后補(bǔ)償給城市的一塊土地。

20世紀(jì)最后幾十年間，原有港口設(shè)施和港池規(guī)模落后了，時(shí)任漢堡第一市長(zhǎng)Henning Voscherau和漢堡港務(wù)集團(tuán)HHLA總裁Peter Dietrich意識(shí)到為了保證漢堡港的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力需要新建大型的現(xiàn)代集裝箱碼頭，而最好的選址就在易北河南岸的Altenwerder一塊160公頃的地區(qū)。擬建巨型現(xiàn)代碼頭需要高額投入，同時(shí)還要拆遷民居，將有上百年歷史的城鎮(zhèn)村莊在地圖上抹去，這些一旦公布都將引起極大的公共反響甚至政治動(dòng)蕩。漢堡市議員Oswald Paulig提出，港口既然得到了利益，也應(yīng)該有相應(yīng)付出，提議將港區(qū)東部也就是現(xiàn)在港口新城所在地的面積歸還城市。當(dāng)時(shí)也正值東西德結(jié)束分裂，世界冷戰(zhàn)結(jié)束，大量人口涌入，漢堡迎來(lái)了城市化挑戰(zhàn)，亟須擴(kuò)展城市空間。于是置換土地的提議在執(zhí)政黨和港務(wù)集團(tuán)兩者之間迅速達(dá)成了一致。

接下來(lái)的過(guò)程極富戲劇性，Dietrich和Voscherau兩人私下約定，由于Dietrich作為港務(wù)集團(tuán)總裁有權(quán)作出商業(yè)決定而不對(duì)市民公布，他將負(fù)責(zé)港口開(kāi)發(fā)所需地塊的收購(gòu)，將用地準(zhǔn)備妥當(dāng)，之后市長(zhǎng)Voscherau將代表市政府向市民公布規(guī)劃項(xiàng)目消息。這樣的運(yùn)作方式僅僅在不出任何差錯(cuò)按計(jì)劃全盤(pán)實(shí)現(xiàn)后才具有合法性。

在項(xiàng)目處于保密的五年內(nèi)，Dietrich在港務(wù)集團(tuán)名下成立子公司GHS，以各種精明高超的商業(yè)手腕輔以高價(jià)收購(gòu)了Altenwerder所有的私有地塊，同時(shí)解決了城市和港口企業(yè)之間土地的復(fù)雜租賃合約問(wèn)題，為下一步計(jì)劃的實(shí)施鋪平了道路。1997年5月，Voscherau市長(zhǎng)代表漢堡市公布了港口新城開(kāi)發(fā)計(jì)劃，漢堡著名建筑師事務(wù)所gmp合伙人福爾克溫·瑪格在1996年受到秘密委托進(jìn)行的港口城可實(shí)施性規(guī)劃設(shè)計(jì)草圖也同時(shí)被公之于眾。

Henning Voscherau和Peter Dietrich采用了高超的運(yùn)作手腕，在1992到1997年的五年之間對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行保密，以幾乎觸及漢堡州憲法底線的方式避免了項(xiàng)目過(guò)早公開(kāi)引起輿論關(guān)注，才令其順利付諸實(shí)現(xiàn)。

整個(gè)港口城項(xiàng)目的立項(xiàng)準(zhǔn)備過(guò)程只有兩到三個(gè)人全部知情，完全繞過(guò)了城市議會(huì)、公眾，甚至市規(guī)劃局長(zhǎng)對(duì)此都一無(wú)所知。2016年《機(jī)密項(xiàng)目港口新城》新書(shū)發(fā)布會(huì)上，現(xiàn)任漢堡第二市長(zhǎng)Dorothee Stapelfeldt表示這在政務(wù)和法制如此透明的今天，是完全無(wú)法想象的。

但正如Henning Voscherau和Peter Dietrich當(dāng)年所預(yù)料到的，“世紀(jì)項(xiàng)目”漢堡港口新城獲得了巨大的成功，2001年動(dòng)工，十幾年間嚴(yán)格按照規(guī)劃階段逐步建成并且穩(wěn)健發(fā)展，獨(dú)特而生機(jī)勃勃的街區(qū)氛圍逐漸形成，城市、企業(yè)和民眾各方都在其中獲得了利益，否則漢堡港將面對(duì)另一座漢薩名城不來(lái)梅內(nèi)港一樣的衰落命運(yùn)。

差點(diǎn)爛尾的易北愛(ài)樂(lè)廳

坐落在港口新城西側(cè)的標(biāo)志性建筑易北愛(ài)樂(lè)廳2016年落成，在G20期間為20國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人舉行了特別音樂(lè)會(huì)，成為城市形象的代言。

也許再?zèng)]有一座建筑能像易北愛(ài)樂(lè)廳一樣承載太多漢堡市民的復(fù)雜情感。和港口新城的開(kāi)發(fā)一樣，建造愛(ài)樂(lè)廳的最初想法來(lái)自一次私人聊天。在開(kāi)發(fā)商Alexander Gerar夫婦與瑞士著名建筑師普利策獎(jiǎng)得主赫爾佐格的一次交談中，建筑師在一張照片上信手涂畫(huà)的如同音波又如同海浪般的幾筆，激發(fā)出一個(gè)坐落于老倉(cāng)庫(kù)之上的音樂(lè)廳的設(shè)想。

Alexander Gerar最初游說(shuō)漢堡市政府，希望政府出讓地塊，由他來(lái)投資興建一座音樂(lè)廳，提議得到了漢堡市的支持。正是為了避免公眾面對(duì)大項(xiàng)目天然的反感和憤怒，爭(zhēng)取民眾的支持，項(xiàng)目的推動(dòng)者在輿論宣傳上采取了帶有欺騙和煽動(dòng)性的公關(guān)策略，向公眾傳達(dá)出信息——僅需投入7700萬(wàn)便可以獲得一座世界頂級(jí)的音樂(lè)廳。實(shí)際情況是7700萬(wàn)僅是政府決定由財(cái)政支出支付的價(jià)格，整個(gè)項(xiàng)目預(yù)算造價(jià)為1.86億歐元。

之后隨著漢堡政府介入加深，一座普通的音樂(lè)廳已經(jīng)無(wú)法滿足政客們的野心，城市希望音樂(lè)廳可以成為港口新城的地標(biāo)——一座城市空間、建筑、美學(xué)、聲學(xué)各個(gè)方面無(wú)可匹敵的世界建筑奇觀，以定義和提升港口新城乃至漢堡的文化地位。

2014年項(xiàng)目正式收歸漢堡城市所有，在從私人項(xiàng)目變?yōu)槌鞘泄岔?xiàng)目的過(guò)程中造價(jià)一路攀升，后來(lái)又因?yàn)檎螞Q策、責(zé)任分割、多方協(xié)調(diào)問(wèn)題項(xiàng)目一度陷入了僵局，成為著名的“德國(guó)三大爛尾樓”之一。經(jīng)歷了媒體介入，市民反對(duì)，調(diào)查聽(tīng)證程序，法庭進(jìn)行仲裁，直到開(kāi)工十年之后，才在喧囂尖刻的批評(píng)聲中建成。最終造價(jià)8.65億，市政府支出7.89億，6800萬(wàn)歐元來(lái)自德國(guó)民眾的自愿捐助。

愛(ài)樂(lè)廳投入使用以來(lái)一票難求，37米高的市民廣場(chǎng)上總是游客云集，從開(kāi)幕至今已經(jīng)接待了200萬(wàn)人次。根據(jù)統(tǒng)計(jì)易北愛(ài)樂(lè)廳的建成令漢堡旅游收入增長(zhǎng)了5.5%。易北愛(ài)樂(lè)廳成了城市最吸引人的地方。收回開(kāi)發(fā)時(shí)的天價(jià)成本指日可待。而更多的商業(yè)的收入政府將用來(lái)資助漢堡音樂(lè)基礎(chǔ)教育。市政府提出漢堡所有中小學(xué)學(xué)生在上學(xué)期間都要至少來(lái)易北愛(ài)樂(lè)廳內(nèi)接受一次音樂(lè)教育。

籌建期間來(lái)自民眾的批評(píng)除了造價(jià)過(guò)于高昂，還有就是認(rèn)為愛(ài)樂(lè)廳會(huì)成為“精英和權(quán)貴”紙醉金迷的娛樂(lè)場(chǎng)所。這一點(diǎn)城市也以行動(dòng)給出了回應(yīng)。

在G20召開(kāi)的前一周，易北愛(ài)樂(lè)廳舉行了《放歌長(zhǎng)夜》的活動(dòng)，一個(gè)晚上，愛(ài)樂(lè)廳大小音樂(lè)廳、市民廣場(chǎng)、餐廳的六座舞臺(tái)上，34個(gè)來(lái)自漢堡的業(yè)余合唱團(tuán)整晚輪番登臺(tái)表演。合唱的形式包括古典、宗教、流行、爵士，豐富多樣，盡興之處，臺(tái)下觀眾也紛紛起立一起合唱?！懊總€(gè)人的音樂(lè)廳”的承諾得以兌現(xiàn)，每一個(gè)普通的市民都有機(jī)會(huì)登上世界最頂級(jí)的音樂(lè)殿堂的舞臺(tái)。進(jìn)入音樂(lè)廳沒(méi)有任何穿著限制，吸引了更多年輕人和非古典音樂(lè)迷。同時(shí)政府給每一張音樂(lè)會(huì)門(mén)票進(jìn)行補(bǔ)貼，保證票價(jià)低廉。

批評(píng)的聲音來(lái)自漢堡眾多私人劇院。漢堡早在17世紀(jì)普通市民就有了活躍的公共文化娛樂(lè)生活。今天圣保利港口區(qū)域仍是私人劇場(chǎng)林立，上演脫口秀、話劇、滑稽、音樂(lè)劇，被譽(yù)為漢堡的百老匯。但易北愛(ài)樂(lè)廳由城市主導(dǎo)的強(qiáng)勢(shì)的宣傳致使小劇院觀眾大量流失，同時(shí)聯(lián)邦和漢堡市對(duì)藝術(shù)事業(yè)的財(cái)政支持也主要流入包括愛(ài)樂(lè)廳在內(nèi)的漢堡四大國(guó)立劇場(chǎng)。易北愛(ài)樂(lè)廳一票難求，而私人小劇場(chǎng)則受到了嚴(yán)重打擊。

易北愛(ài)樂(lè)廳成為了城市最成功的品牌，默克爾在決定G20峰會(huì)在漢堡舉行也考慮到了借易北愛(ài)樂(lè)廳開(kāi)幕之勢(shì)，向世界展示德國(guó)大城市在歐洲經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域領(lǐng)先地位和強(qiáng)勁的上升勢(shì)頭。而這時(shí)漢堡市民則看到了現(xiàn)代城市品牌經(jīng)營(yíng)模式正在入侵市民社會(huì)的精神內(nèi)核，城市中反“縉紳化”（Gentrification）從思想暗涌到付諸行動(dòng)也愈演愈烈。

盛會(huì)的破產(chǎn)

港口城的成功開(kāi)發(fā)為城市帶來(lái)了巨大的自信，漢堡市希望登上世界舞臺(tái)謀求更大的機(jī)遇。

2015年3月漢堡擊敗柏林，成為2024年夏季奧運(yùn)會(huì)的申辦城市。漢堡申奧方案十分迎合民眾，核心理念“位于城市心臟的盛會(huì)”，一改以往奧運(yùn)村設(shè)在舉辦城市近郊的慣例，將奧運(yùn)村、開(kāi)幕式主體育場(chǎng)、主體育館、游泳中心和醫(yī)療中心集中選址在城市中心易北河中央的約130公頃的島嶼小格拉斯布魯克上。河心島上建立奧運(yùn)村，可以貫通漢堡的南北軸線，釋放出大量極具發(fā)展?jié)摿Φ某鞘锌臻g。也正符合漢堡——“跨越易北河”（Sprung über die Elbe）的城市發(fā)展戰(zhàn)略。

政府和建筑師為民眾呈現(xiàn)了一幅迷人的奧運(yùn)愿景，在體育場(chǎng)館的建設(shè)方面也做了充分的可持續(xù)性考慮。利用現(xiàn)有設(shè)施，以維修和現(xiàn)代化改建為主，減少新建場(chǎng)館數(shù)量。新建主體育場(chǎng)設(shè)計(jì)之初都考慮了賽后的改建。保證耗資巨大的公共工程在賽后將不會(huì)成為毫無(wú)用處的現(xiàn)代遺址，試圖扭轉(zhuǎn)奧運(yùn)鋪張和炫耀的負(fù)面形象。

但隨著政府對(duì)申奧宣傳的深入，市民中贊同和反對(duì)的聲音此消彼長(zhǎng)。反對(duì)的市民首先質(zhì)疑政府對(duì)大型項(xiàng)目時(shí)間和預(yù)算控制能力，同時(shí)更加擔(dān)心的是日常生活秩序被打亂。

反奧運(yùn)民間組織Nolympia甚至在網(wǎng)站上羅列了所有可能在奧運(yùn)舉辦過(guò)程中獲利的個(gè)人和企業(yè)。提醒民眾資本的參與可能在奧運(yùn)之后將已開(kāi)發(fā)的地塊和基礎(chǔ)設(shè)施私有化。而后奧運(yùn)時(shí)期，主要奧運(yùn)城區(qū)的縉紳化（Gentrification）進(jìn)程將導(dǎo)致地價(jià)和租金的上漲。這對(duì)于外來(lái)人口占大多數(shù)的漢堡，是城市租房居住的人們最為無(wú)法接受的。

當(dāng)年11月公投結(jié)果公布，130萬(wàn)擁有選舉權(quán)的市民中65萬(wàn)人參與了公投，超半數(shù)的51.7%的民眾投了否決票。

紅色弗羅拉Rote Flora

漢堡G20舉行期間總共登記了29場(chǎng)游行集會(huì)。大多是溫和而組織有序的和平示威。而導(dǎo)致局面失控并升級(jí)為暴動(dòng)的原因，要?dú)w咎于漢堡Schanze以及周邊區(qū)域長(zhǎng)久以來(lái)固守此處的城市自治主義者和左翼自由主義分子。

G20會(huì)場(chǎng)所在的市中心Schanze區(qū)在漢堡以多元文化著稱(chēng)，這里新建筑不多，城市保留著儉樸親和的一面，密集著平民化的酒吧餐廳，各式各樣的店鋪，是漢堡年輕人最喜愛(ài)的街區(qū)，也是漢堡市民氣氛最活躍的區(qū)域。Schanze最著名的景點(diǎn)是一座廢棄的建筑——紅色弗羅拉劇院，1980年代末期有投資者希望將其重建成現(xiàn)代化劇院，為抗議新建劇院將帶動(dòng)周邊租金上漲，一部分居民和左翼分子進(jìn)駐占領(lǐng)了劇院的廢墟，同時(shí)宣布自治。此后的幾十年內(nèi)城市多次以談判和強(qiáng)行驅(qū)逐占領(lǐng)者的方式，試圖收回建筑都沒(méi)能成功，直到今天紅色弗羅拉劇院廢墟成為了漢堡左翼自由主義和亞文化中心，庇護(hù)著來(lái)自各方聚集于此的無(wú)政府人士、自治分子和無(wú)家可歸者。

紅色弗羅拉代表了在城市政治和文化身份邊緣游離的少數(shù)群體，而城市對(duì)其寬容的背后除了對(duì)不同生活方式、政治傾向的尊重外，也表達(dá)著居民對(duì)商業(yè)和資本入侵社區(qū)生態(tài)持有拒絕姿態(tài)。大部分時(shí)間紅色弗羅拉與居民們相安無(wú)事，它的存在更像是一個(gè)溫和的符號(hào)，反對(duì)資本的霸權(quán)，反對(duì)“縉紳化”城市發(fā)展模式下地價(jià)抬升、租金上漲，消費(fèi)結(jié)構(gòu)改變，低收入者和少數(shù)族裔被驅(qū)趕出社區(qū)，原有的人際關(guān)系地域文脈被破壞瓦解。

G20期間紅色弗羅拉的自治主義者邀請(qǐng)了來(lái)自德國(guó)和歐洲的左翼分子來(lái)漢堡參加反G20大游行，游行升級(jí)，爆發(fā)了騷亂，游行隊(duì)伍中的暴徒有組織地進(jìn)行了大規(guī)模打砸破壞，超市被洗劫，銀行被攻擊，幾十輛車(chē)被縱火焚燒。警察逮捕了186名暴徒，其中54人來(lái)自歐洲其他國(guó)家。平日寧?kù)o而繁華的街道黑煙滾滾，一片狼藉。黑衣暴徒與警察的對(duì)峙，尖叫聲，燃燒瓶的爆炸聲，這一切成為了漢堡G20峰會(huì)留給世界的印象。

G20過(guò)后德國(guó)內(nèi)政部要求漢堡清理關(guān)閉紅色弗羅拉，漢堡市長(zhǎng)碩爾茨雖受到多方面的壓力仍反對(duì)立即關(guān)閉，不少市民的態(tài)度也開(kāi)始轉(zhuǎn)變，但大多數(shù)市民在譴責(zé)暴力的同時(shí)，仍然接受漢堡城市文化符號(hào)一部分的紅色弗羅拉繼續(xù)存在。

集體意志所在

如果沒(méi)有G20峰會(huì)期間在72小時(shí)內(nèi)爆發(fā)的各種游行和沖突，市民意志和政治決策的撕扯在漢堡僅僅是一種社會(huì)民主生活的日常形態(tài)和儀式。這樣的例子很多，無(wú)法一一列舉。

黑格爾晚年在《法哲學(xué)原理》中描述了市民社會(huì)，“在市民社會(huì)中，每個(gè)人都以自身為目的，其他一切在他看來(lái)都是虛無(wú)。但是，如果他不同別人發(fā)生關(guān)系，他就不能達(dá)到他的全部目的，因此，其他人便成為特殊的人達(dá)到目的的手段。但是特殊目的通過(guò)同他人的關(guān)系就取得了普遍性的形式，并且在滿足他人福利的同時(shí)，滿足自己。”在這種民主社會(huì)，共識(shí)從來(lái)不存在，社會(huì)一直分裂為不同階層與群體，人們因?yàn)槔婧鸵庾R(shí)形態(tài)或連結(jié)為暫時(shí)的同盟，或彼此視為對(duì)手。

市民意志構(gòu)成政治社會(huì)中一股勢(shì)能，松散的聚集，又順勢(shì)而變。市民社會(huì)可能總是處于一種爭(zhēng)論之中，時(shí)而表現(xiàn)出理性而公正的一面，時(shí)而又局限于自私與短視中。然而這種爭(zhēng)論從來(lái)都不會(huì)影響自身的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而這種領(lǐng)導(dǎo)權(quán)又常被現(xiàn)代媒體形式無(wú)限地放大，對(duì)于城市的管理者和專(zhuān)業(yè)設(shè)計(jì)人員如同一道堅(jiān)固的堡壘。如何在透明公平的機(jī)制下實(shí)現(xiàn)城市可持續(xù)穩(wěn)健發(fā)展，達(dá)成居民利益和福祉，同時(shí)保持城市自身精神活力，漢堡半個(gè)世紀(jì)以來(lái)的發(fā)展也許提供了一個(gè)觀察的視角。

2017年漢堡G20的故事最終還是有了一個(gè)溫暖的結(jié)局，峰會(huì)結(jié)束后的周日，市民通過(guò)臉書(shū)發(fā)起“漢堡大掃除”活動(dòng)，2萬(wàn)人響應(yīng)，當(dāng)天8000個(gè)大人和孩子自發(fā)走上街頭，用從家里帶來(lái)的工具仔細(xì)地洗刷不友好的涂鴉，清掃滿街的垃圾，修復(fù)損壞的城市設(shè)施。商店和社區(qū)準(zhǔn)備了飲料和零食免費(fèi)分發(fā)給大家。在這一刻城市再次將人們凝聚在一起，這座自由城市又得到了人們的珍視。

（作者為旅德建筑和城市規(guī)劃工程碩士）