IAA對(duì)鹽脅迫下草莓試管苗生長(zhǎng)的影響

何新玉

摘 要：在組培條件下，研究了外源IAA對(duì)鹽脅迫下耐鹽性不同的草莓品種試管苗X、D生長(zhǎng)的影響。結(jié)果表明：在鹽脅迫下，加入IAA可促進(jìn)草莓試管苗生長(zhǎng)，使其株高增加，葉片數(shù)、分生芽數(shù)和發(fā)根數(shù)增多，平均根長(zhǎng)加長(zhǎng)，葉片受害程度減輕，明顯緩解了鹽害。且IAA的緩解作用在耐鹽性較弱的D品種上的效果比耐鹽性較強(qiáng)的X品種明顯。

關(guān)鍵詞：IAA;草莓試管苗;鹽脅迫;緩解

近年來(lái)，已有一些激素用于提高植物抗鹽性，據(jù)報(bào)道，一些植物激素與植物的抗鹽性有一定關(guān)系，用激素可以提高植物的抗性、抵消鹽分脅迫、促進(jìn)植物生長(zhǎng)。如細(xì)胞分裂素（CTK）處理植物種子可增強(qiáng)幼苗抗鹽性;外源6-BA能夠增加植物體內(nèi)細(xì)胞分裂素含量，緩解鹽脅迫對(duì)植物正常生長(zhǎng)傷害。同樣IAA與植物抗鹽性有一定關(guān)系。（IAA是Indole-3-acetic acid的簡(jiǎn)稱(chēng)，化學(xué)名稱(chēng)為吲哚乙酸、生物學(xué)名稱(chēng)為生長(zhǎng)素，是一種植物激素。 它普遍存在于植物體內(nèi)，高濃度抑制植物生長(zhǎng)，低濃度促進(jìn)植物生長(zhǎng)，對(duì)非植物安全無(wú)害，亦無(wú)作用）用IAA處理小麥種子，可以抵消Na2SO4 抑制小麥根系生長(zhǎng)的作用;但關(guān)于IAA與草莓耐鹽性的關(guān)系報(bào)道較少，因此本實(shí)驗(yàn)研究的IAA對(duì)鹽脅迫下耐鹽性不同的草莓試管苗品種的影響，可以為提高草莓耐鹽性提供依據(jù)。

一、材料與方法

1.材料

材料：草莓試管苗品種香菲X（耐鹽性較強(qiáng)）、大將軍D（耐鹽性較弱）

2.方法

（1）處理。將在MS培養(yǎng)基上繼代培養(yǎng)三代以上、大小相近、生長(zhǎng)鍵壯的兩個(gè)品種草莓試管苗分別接種于以下各種培養(yǎng)基上。

培養(yǎng)基1： MS

培養(yǎng)基2： 0.3%NaCl+MS

培養(yǎng)基3： 0.3%NaCl +MS+1.0mg/LIAA。

每個(gè)品種的每個(gè)處理各15瓶，每瓶3株

（2）培養(yǎng)條件及統(tǒng)計(jì)。接種后的材料在溫度23℃±2℃.光照2000Lx.光/暗周期10小時(shí)/14小時(shí)的條件下培養(yǎng)。對(duì)剛接種的試管苗的株高、葉數(shù)、芽數(shù)、根數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，15天后再統(tǒng)計(jì)一次，包括受害葉數(shù)。

（3）生長(zhǎng)指標(biāo)的測(cè)定

株高的測(cè)定。用直尺測(cè)量植株的高度，計(jì)算出各品種各處理株高相對(duì)生長(zhǎng)量的平均值。

葉片數(shù)、分生芽數(shù)的測(cè)定。統(tǒng)計(jì)葉片數(shù)和分生芽數(shù)，計(jì)算出各品種各處理的相對(duì)葉片數(shù)和分生芽數(shù)的平均值。

葉片受害指數(shù)的測(cè)定。根據(jù)受害葉片的形態(tài)和色澤分級(jí)，然后計(jì)算各處理的受害指數(shù)。

0級(jí)：? 無(wú)鹽危害癥狀。

1級(jí)：? 25%的葉片邊緣或葉脈變黃。

2級(jí)：? 50%的葉片邊緣.葉脈.葉柄變黃或焦枯。

3級(jí)：? 75%的葉片邊緣.葉脈.葉柄出現(xiàn)變黃.焦枯現(xiàn)象。

4級(jí)：? 整株全部焦枯死亡。

Σ（代表級(jí)值×株數(shù)）

受害指數(shù)（%）= —————————? ×100

最高級(jí)值×總株數(shù)

根數(shù)、根長(zhǎng)的測(cè)定

測(cè)完生理指標(biāo)后，將試管苗從三角瓶中取出，數(shù)出各處理的根數(shù)，用直尺測(cè)量根長(zhǎng)，計(jì)算出各品種各處理的平均根數(shù).根長(zhǎng)。

二、分析IAA對(duì)鹽脅迫下草莓試管苗生長(zhǎng)指標(biāo)的影響

從表1可知，外加IAA明顯促進(jìn)了鹽脅迫下草莓試管苗長(zhǎng)勢(shì)。加IAA的試管苗其株高、葉片數(shù)、分生芽數(shù)雖比正常生長(zhǎng)的試管苗低，但顯著高于鹽脅迫下的試管苗，與鹽脅迫相比，耐鹽性較強(qiáng)的X品種株高、葉片數(shù)、分生芽數(shù)分別增加了37.5%、8.24%、22.03%，耐鹽性較弱的D品種增加了126.09%、44.44%、38.33%;對(duì)根數(shù)，IAA明顯促進(jìn)了鹽害下試管苗的生根。兩品種加IAA處理的試管苗與正常試管苗相比并無(wú)顯著差異，且均顯著高于鹽脅迫下的根數(shù)，與鹽脅迫下相比，X品種根數(shù)增加了18.9%，D品種增加了172.97%;在鹽脅迫下，與正常處理相比兩品種的根長(zhǎng)都明顯縮短，X.D分別縮短了29.32%、64.31%。而同時(shí)在鹽脅迫下加入 IAA 根迅速伸長(zhǎng)，根長(zhǎng)顯著長(zhǎng)于鹽脅迫下生長(zhǎng)的試管苗的根長(zhǎng)，且X品種 根長(zhǎng)顯著高于正常生長(zhǎng)的試管苗的根長(zhǎng)，D品種與正常試管苗之間在1%水平上無(wú)顯著性。因此，IAA明顯緩解了鹽害促進(jìn)了試管苗根的生長(zhǎng);從受害指數(shù)看 ，與正常處理相比，鹽脅迫下草莓試管苗葉片明顯受害;在鹽脅迫下加入IAA后，D品種的受害指數(shù)降低了0.08，X品種降低了0.07，說(shuō)明IAA對(duì)受鹽害草莓葉片具有緩解作用，而且這對(duì)耐鹽性較弱的品種較明顯。

三、討論IAA對(duì)鹽脅迫下草莓試管苗生長(zhǎng)的影響

鹽害對(duì)植物最常見(jiàn)最明顯的影響就是阻礙生長(zhǎng)。從表1可看出IAA促進(jìn)了鹽脅迫下試管苗的生長(zhǎng)，使試管苗的株高增加，葉片數(shù)、分生芽數(shù)和根數(shù)增多，根長(zhǎng)加長(zhǎng)、受害指數(shù)減小。這可能是外源IAA的加入平衡了試管苗體內(nèi)各激素之間的含量，使植株恢復(fù)正常生長(zhǎng)，也可能與IAA本身的性質(zhì)有關(guān)，IAA可促進(jìn)植物生長(zhǎng)，因而IAA有可能是通過(guò)促進(jìn)試管苗快速生長(zhǎng)，使之以稀釋鹽分的方式避鹽，即植株體積和干物質(zhì)增長(zhǎng)速度大于其根系吸收鹽離子的速度。Starin發(fā)現(xiàn)，緩慢生長(zhǎng)的小麥品種，在相同濃度下其受害程度較快速生長(zhǎng)的小麥品種嚴(yán)重。劉友良提出，增加新葉片生長(zhǎng)率是提高植物耐鹽性的基本原則之一。然而，只種推測(cè)還待于測(cè)定根系鹽離子吸收速度和試管苗鹽離子含量來(lái)證實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉友良，汪良駒.植物對(duì)鹽脅迫的反應(yīng)和耐鹽性.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1990，4：752～769

[2]趙可夫，王韶唐.作物抗性生理.北京.農(nóng)業(yè)出版社，1990，304