利益驅(qū)動(dòng)視角下律師職業(yè)流動(dòng)探究

王芝泉

摘 要：眾所周知，律師職業(yè)流動(dòng)性已經(jīng)成為一種司空見(jiàn)慣的轉(zhuǎn)變，其可以朝法官隊(duì)伍流動(dòng)，或是轉(zhuǎn)變職業(yè)性質(zhì)等等。根據(jù)社會(huì)現(xiàn)實(shí)可知，造成律師轉(zhuǎn)換自己的職業(yè)角色的主要?jiǎng)恿υ谟诶娴尿?qū)使。由于律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的考取具有一定的難度，由律師朝著其他職業(yè)轉(zhuǎn)變的發(fā)生概率較少且對(duì)于法治社會(huì)的發(fā)展不具有積極意義，因而本文主要展開(kāi)的是在利益驅(qū)動(dòng)視角下律師職業(yè)朝著行業(yè)內(nèi)其他隊(duì)伍的流動(dòng)研究。本文首先是分析基于利益驅(qū)動(dòng)下律師職業(yè)變動(dòng)的關(guān)聯(lián)性，其次是律師職業(yè)流動(dòng)的現(xiàn)狀以及原因分析。旨在為當(dāng)前律師職業(yè)的轉(zhuǎn)變變動(dòng)以及如何創(chuàng)建法治社會(huì)提供豐富的理論支持。

關(guān)鍵詞：利益驅(qū)動(dòng)；律師；流動(dòng)性；原因

“利益驅(qū)動(dòng)是理性人在社會(huì)行為都是在一定制度條件下以追逐自我利益為內(nèi)在動(dòng)力和直接動(dòng)因，從事相關(guān)社會(huì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，做出決策和選擇。”在當(dāng)今社會(huì)，利益驅(qū)動(dòng)同夢(mèng)想驅(qū)動(dòng)共同促進(jìn)人們職業(yè)的選擇，更進(jìn)一步是利益多元化的需求使得職業(yè)的進(jìn)一步流動(dòng)分化。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，律師朝著法官的職業(yè)流動(dòng)，會(huì)造成司法組織各個(gè)層面上利益的變動(dòng)，規(guī)范司法機(jī)構(gòu)的職業(yè)關(guān)系，是化解司法組織職業(yè)矛盾的基本途徑。因而本文從利益驅(qū)動(dòng)視角下實(shí)現(xiàn)律師職業(yè)的流動(dòng)性探究具有豐富的現(xiàn)實(shí)意義。

一、基于利益驅(qū)動(dòng)視角下律師職業(yè)流動(dòng)的現(xiàn)狀

（一）利益驅(qū)動(dòng)是律師職業(yè)流動(dòng)的必然因素

利益多元化需求發(fā)展推動(dòng)法律相關(guān)職業(yè)分工的細(xì)化，為法律個(gè)相關(guān)職業(yè)的結(jié)構(gòu)完整性提供了基礎(chǔ)。但是不同利益驅(qū)動(dòng)下的法律職業(yè)各方之間必然會(huì)出現(xiàn)物質(zhì)需求同職業(yè)所得之間存在的不平衡。同時(shí)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的背景下，任何職業(yè)的選擇都是離不開(kāi)利益的驅(qū)動(dòng)影響，律師這一職位同樣如此。另一方面，法律職業(yè)團(tuán)體具有利益共同體的特性，即律師、法官、檢察官等等都是對(duì)相同總量下的法律資源的共同分配，因而隨著法制社會(huì)的發(fā)展，當(dāng)前法律職業(yè)共同體的利益增量促使法律組織結(jié)構(gòu)要求實(shí)現(xiàn)內(nèi)部的變遷，才能促進(jìn)整個(gè)職業(yè)共同體和社會(huì)司法的發(fā)展進(jìn)步。從這一意義上看，讓律師實(shí)現(xiàn)向法官的流動(dòng)來(lái)看，是推進(jìn)法律共同體實(shí)現(xiàn)利益同質(zhì)化的發(fā)展，即讓法律職業(yè)群體能夠和諧地融合在一起。

（二）各個(gè)利益主體相互糾結(jié)推動(dòng)律師職業(yè)流動(dòng)復(fù)雜化

不同層級(jí)利益主體的視角下律師職業(yè)流動(dòng)的選擇現(xiàn)狀是不同的，而各個(gè)利益主體所做出的職業(yè)選擇和有所區(qū)別的，最終使得律師朝著法官的職業(yè)流動(dòng)呈現(xiàn)出多種利益共同推動(dòng)下的復(fù)雜原因機(jī)制。首先是社會(huì)利益的視角，處于法律團(tuán)體的整體利益出發(fā)，當(dāng)前許多試點(diǎn)法院會(huì)在律師中通過(guò)遴選的方式選出部分法官名額，但事實(shí)上，眾多律師還是對(duì)于職業(yè)朝著法官流動(dòng)抱有觀望心態(tài)，最終沒(méi)有律師主要參與報(bào)名參加遴選，當(dāng)前法律團(tuán)體組織結(jié)構(gòu)方面仍缺少相關(guān)的體制機(jī)制來(lái)支持律師在遇到職業(yè)流動(dòng)時(shí)順應(yīng)潮流；其次是出于公眾利益視角，社會(huì)公眾出于自身的利益考慮，擔(dān)心律師和法官之間不清晰的工作關(guān)系會(huì)帶來(lái)司法工作的不公平不公正，公眾更多希望律師和法官之間的利益關(guān)系是不捆綁；最后是出于律師自身利益視角，對(duì)于律師而言，法官和律師的專業(yè)態(tài)度是不同的，相對(duì)而言，律師的收入將不斷升高，而律師們也會(huì)在這一過(guò)程中實(shí)現(xiàn)內(nèi)心的滿足，而一旦要求他們實(shí)現(xiàn)職業(yè)的轉(zhuǎn)變，在心理上會(huì)有很大的不適?？傊幱诓煌睦嬷黧w驅(qū)動(dòng)下，律師職業(yè)流動(dòng)的動(dòng)力明顯是不足的，而對(duì)于法律利益共同體而言，實(shí)現(xiàn)律師職業(yè)的流動(dòng)是促進(jìn)整個(gè)共同體更加公平的基本途徑之一。

二、基于利益驅(qū)動(dòng)視角下律師職業(yè)流動(dòng)的正確對(duì)待方式

由上文可知，基于利益驅(qū)動(dòng)視角下的律師職業(yè)流動(dòng)是必然的，同時(shí)也面臨著多個(gè)利益主體的共同利益糾結(jié)下，使得律師職業(yè)良性流動(dòng)面臨較大阻力。當(dāng)前打破律師職業(yè)良性流動(dòng)的主要渠道主要有以下幾點(diǎn)：

第一，完善律師向法官職業(yè)流動(dòng)的制度和體制，建立制度和體制可以保證律師面臨法官遴選時(shí)，能夠擁有一定的保障，即自身的利益不會(huì)因此受損，并且在一定的制度和體制的保障下，律師更能夠“依法行事”。另一方面是完善法律組織機(jī)構(gòu)的“一體化”教育培育，即律師的崗前教育培養(yǎng)過(guò)程中，加強(qiáng)法律職業(yè)人對(duì)律師和法官這兩個(gè)職業(yè)的共同體培育，強(qiáng)化其法律信仰，形成共同的價(jià)值意識(shí)。

第二，加強(qiáng)對(duì)多個(gè)利益主體的資源整合，消除各方阻力。長(zhǎng)期以來(lái)，律師在職業(yè)流動(dòng)時(shí)，受到律師和法官兩者之間不同的身份特點(diǎn)造成的各方主體對(duì)其的利益資源的認(rèn)知方面的阻礙，即法官是行政身份，律師只是一個(gè)社會(huì)職業(yè)，兩者之間的流動(dòng)會(huì)使得原本的身份出現(xiàn)障礙。因而可以通過(guò)兩個(gè)方面入手來(lái)消除這一障礙。一方面是通過(guò)統(tǒng)一化律師和法官的身份，如借助司法改革的契機(jī)，學(xué)習(xí)西方法律，實(shí)現(xiàn)法官身份的去“制度”化，或是讓加強(qiáng)律師的政治責(zé)任，讓律師入“制度”；另一方面是實(shí)現(xiàn)多個(gè)利益主體的矛盾的協(xié)調(diào)，可以通過(guò)加強(qiáng)律師和法官之間的理性溝通，減少兩者之間的矛盾沖突，減少外界對(duì)其的片面的認(rèn)知。

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，律師職業(yè)流動(dòng)對(duì)于社會(huì)的發(fā)展而言是必然的。而律師社會(huì)關(guān)系的變化即其利益關(guān)系的變化，只有正確對(duì)待利益驅(qū)動(dòng)下的律師社會(huì)關(guān)系的變化，正確組織律師職業(yè)流動(dòng)的趨勢(shì)，建立理性的流動(dòng)機(jī)制，使得律師的職業(yè)流動(dòng)是基于利益驅(qū)動(dòng)卻又是回歸社會(huì)責(zé)任的一種正常演變。減少律師職業(yè)流動(dòng)對(duì)于司法公信力和律師維護(hù)社會(huì)正義公平信念的懷疑與動(dòng)搖。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉伶俐.利益驅(qū)動(dòng)視角下律師向法官職業(yè)流動(dòng)探析[A]，深化司法改革與行政審判實(shí)踐研究（上）——全國(guó)法院第28屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C].最高人民法院，2017：8.

[2]高楠.歐盟成員國(guó)律師自由流動(dòng)權(quán)法律保障研究[D].蘭州大學(xué)，2014.

[3]王琪林.我國(guó)法官與律師職業(yè)流動(dòng)研究[D].吉林大學(xué)，2011.endprint