淺析著作權(quán)繼承

楊帆

摘 要：著作權(quán)作為資本主義商品經(jīng)濟(jì)和近代文化、科學(xué)技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物，歷史不很悠久。當(dāng)著作權(quán)作為一項(xiàng)民事權(quán)利受到法律保護(hù)以后，著作權(quán)繼承也逐漸在各國(guó)法律中確立下來(lái)了，我國(guó)也不例外。由于法律對(duì)著作權(quán)的保護(hù)有許多特殊之處，因而，對(duì)有關(guān)著作權(quán)繼承問題的探討也就顯得很有意義。

關(guān)鍵詞：著作權(quán)繼承；遺囑；適用

一、著作權(quán)繼承的概述

著作權(quán)的繼承是指根據(jù)著作權(quán)人的合法有效的遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或其它繼承方式，在著作權(quán)人死亡時(shí)，將其所有的著作權(quán)移轉(zhuǎn)給繼承人享有的一種法律制度。從各國(guó)的法學(xué)理論和立法實(shí)踐來(lái)看，著作權(quán)通常分為著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分。其中，前者與著作權(quán)人人身的存在不可分離，不具有可轉(zhuǎn)讓性，不可以由其繼承人繼承；對(duì)于后者，由于這種財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人身可以分離，具有可轉(zhuǎn)讓的性質(zhì)，各國(guó)通常在其著作權(quán)法和繼承法中明確規(guī)定公民死亡后，其生前享有的著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可以依法由其繼承人繼承。

我國(guó)充分借鑒了世界各國(guó)繼承立法和著作權(quán)立法的經(jīng)驗(yàn)，在繼承法和著作權(quán)法立法過程中，均明確規(guī)定公民享有的著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可于公民死亡時(shí)由其繼承人繼承。作者去世后，繼承人或第三人可根據(jù)作者的遺囑、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議或法定繼承的規(guī)定取得著作權(quán)，成為著作權(quán)主體。一般而言，著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利可以繼承，人身權(quán)利不能繼承。但是，對(duì)于死者生前未發(fā)表的作品，繼承人能否行使發(fā)表權(quán)以及能否享有遺作的著作權(quán)的問題，各國(guó)規(guī)定不一。

二、著作權(quán)繼承的法律適用與繼承方式

各國(guó)著作權(quán)法或繼承法都有關(guān)于著作權(quán)繼承的規(guī)定。由于著作權(quán)繼承與有形財(cái)產(chǎn)權(quán)繼承之間并沒有不可逾越的鴻溝，著作權(quán)繼承當(dāng)然也可以適用各國(guó)繼承法中關(guān)于繼承的原則規(guī)定。不過，由于著作權(quán)的特殊性，許多國(guó)家并沒有簡(jiǎn)單地援引其他單行法或民法一般原則來(lái)處理著作權(quán)繼承問題，而是在《著作權(quán)法》中對(duì)著作權(quán)繼承作出專門的、具體的規(guī)定。有些國(guó)家甚至在著作權(quán)法中特別指出民法中關(guān)于繼承的某些一般性原則，不能適用于著作權(quán)繼承。在這一類著作權(quán)法中較典型的，恰恰是在民法典中對(duì)繼承的規(guī)定最為詳盡的法國(guó)和德國(guó)。

根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定，著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，他享有的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照繼承法的規(guī)定轉(zhuǎn)移。因此，在我國(guó)，著作權(quán)的繼承有法定繼承、遺囑繼承、遺贈(zèng)或遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議繼承等方式。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑或遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。當(dāng)享有繼承權(quán)的繼承人為復(fù)數(shù)時(shí)，通常要進(jìn)行遺產(chǎn)分割，最終使每一個(gè)繼承人得到自己的遺產(chǎn)份額，由其單獨(dú)行使占有、使用、收益、處分的權(quán)能。由于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)與物的所有權(quán)不同，因而其分割的方法也有區(qū)別。一部著作、一幅畫的著作權(quán)是不可能像糧食、布匹等物品那樣按繼承人數(shù)分成相等的若干份。因?yàn)橹鳈?quán)是無(wú)形的，對(duì)著作權(quán)載體的分割不等于對(duì)著作權(quán)的分割。如果將一幅畫的載體分割成若干塊，不僅不能分得這幅畫的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而且會(huì)毀了這副畫的載體，也會(huì)毀了這副畫的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。因?yàn)樗僖膊荒芤赃@幅畫的價(jià)值進(jìn)入商品流通領(lǐng)域了。因此，在著作權(quán)分割過程中，對(duì)于被繼承人死亡時(shí)只獲得了權(quán)利而沒有取得實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益的那部分，通常要等到實(shí)際財(cái)產(chǎn)利益實(shí)現(xiàn)時(shí)，其繼承人才可以通過分割而實(shí)際獲得。對(duì)處于這種狀態(tài)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，共同繼承人應(yīng)該保持一種共同共有關(guān)系。但是，繼承人也可以通過將它折作價(jià)款歸其中一人所有，而由他向其他共同繼承人支付相當(dāng)于他人繼承時(shí)應(yīng)分得的同等份額的價(jià)值以補(bǔ)償其損失，從而分割遺產(chǎn)。繼承人還可以通過向第三人轉(zhuǎn)讓全部著作財(cái)產(chǎn)權(quán)并獲得價(jià)款的方式，從而進(jìn)行實(shí)際分割。當(dāng)然，這只是在一般情況下平均分割著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的辦法，若發(fā)生繼承人中有人應(yīng)多分、少分或不分等特殊情況時(shí)，則應(yīng)按照繼承法的規(guī)定區(qū)別對(duì)待。此外，由于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的不完全確定性，各繼承人可結(jié)合著作財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，以免日后產(chǎn)生更多的糾紛。

三、著作權(quán)繼承值得注意的問題

我國(guó)《繼承法》第3條規(guī)定，遺產(chǎn)包括“公民的著作權(quán)（版權(quán)）、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利”。一般而言，繼承人對(duì)著作權(quán)的繼承，主要是繼承作者死亡后剩余的有效期間的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。在作者死亡至著作權(quán)有效期屆滿這段時(shí)間內(nèi)，繼承人可以享有原作者的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。因此，我國(guó)《著作權(quán)法》第19條第1款規(guī)定：“著作權(quán)屬于公民的，公民死亡后，其本法第10條第1款第5項(xiàng)至第17項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，依照《繼承法》的規(guī)定轉(zhuǎn)移。”據(jù)此，因繼承而取得著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)的人，能成為著作權(quán)法律關(guān)系的主體。

筆者認(rèn)為，關(guān)于著作權(quán)的繼承，以下問題值得注意：

合作作者之一死亡后，其對(duì)合作作品享有的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)無(wú)人繼承又無(wú)人受7遺贈(zèng)的，由其他合作作者享有。根據(jù)《繼承法》第32條的規(guī)定，無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有?！吨鳈?quán)法實(shí)施條例》在此作了特殊規(guī)定，顯然是為了維護(hù)其他合作作者的利益。其他合作作者所取得的這部分財(cái)產(chǎn)權(quán)利，屬于其共同財(cái)產(chǎn)。

繼承人一般不能繼承作者的著作人身權(quán)，但有責(zé)任對(duì)其進(jìn)行保護(hù)?！吨鳈?quán)法》規(guī)定，作者死亡后，其著作權(quán)中署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由作者的繼承人或受遺贈(zèng)人保護(hù)。著作權(quán)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的，其署名權(quán)、修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)由著作權(quán)行政管理部門保護(hù)。

作者生前未發(fā)表的作品，如果作者未明確表示不發(fā)表，作者死亡后50年內(nèi)，其發(fā)表權(quán)可由繼承人或受遺贈(zèng)人行使；沒有繼承人又無(wú)人受遺贈(zèng)的，由作品原件的合法所有人行使。如果作者生前明確表示不得發(fā)表，則在該作品的保護(hù)期內(nèi)不得發(fā)表。作者死亡后，他人不得刪除更改其在作品上的署名。未經(jīng)作者授權(quán)，他人亦不得行使作品的修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)。

根據(jù)《著作權(quán)法》第19條第2款的規(guī)定，著作權(quán)屬于法人或者其他組織的，法人或者其他作者變更、終止后，其作品的使用權(quán)和獲得報(bào)酬權(quán)在本法規(guī)定的保護(hù)期內(nèi)，由承受其權(quán)利義務(wù)的法人或者其他組織享有。這里未提到作品的署名權(quán)、修改權(quán)及保護(hù)作品完整權(quán)問題。筆者認(rèn)為，上述權(quán)利也應(yīng)由承受其權(quán)利義務(wù)的法人或其他組織來(lái)保護(hù)，這是權(quán)利義務(wù)相一致的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃亞武.著作權(quán)繼承問題之研究.時(shí)代法學(xué)，2000（4）：79-81.

[2]焦陽(yáng).繼承所得著作權(quán)行使問題研究.天津師范大學(xué)，2016.

[3]費(fèi)安玲.論著作權(quán)的繼承客體.學(xué)術(shù)評(píng)論，1986（1）：56-58.endprint