淺論經(jīng)濟(jì)法與民商法的關(guān)系

曾昭博

摘 要：隨著時(shí)代的不斷進(jìn)步，法律法規(guī)為了適應(yīng)不斷發(fā)展的社會(huì)也在不斷地完善與改革，為了讓現(xiàn)代人民能擁有更舒適安全的社會(huì)生存環(huán)境，法律法規(guī)的不斷加強(qiáng)有重要意義。針對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面而制定的，有兩部重要法律，分別是經(jīng)濟(jì)法和民商法，通常來(lái)說(shuō)這兩者之間為互補(bǔ)關(guān)系，但在發(fā)展過(guò)程中也有很多區(qū)別。針對(duì)兩者關(guān)系，筆者進(jìn)行了研究探索，通過(guò)了解經(jīng)濟(jì)法和民商法的具體概念、了解兩者的聯(lián)系與區(qū)別來(lái)深入明確這兩部重要法律法規(guī)。希望能給需要的人帶來(lái)理論助益。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)法；民商法；聯(lián)系

一、經(jīng)濟(jì)法、民商法的概述

（一）經(jīng)濟(jì)法

經(jīng)濟(jì)法是一個(gè)比較大的概念，綜合來(lái)說(shuō)是對(duì)現(xiàn)有的商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)整的一個(gè)法律機(jī)制，為社會(huì)生產(chǎn)和再生產(chǎn)提供理論助益?？偟膩?lái)說(shuō)一般從三個(gè)方面敘述，首先，經(jīng)濟(jì)法是經(jīng)濟(jì)行為中法律規(guī)范的總稱。第二，是能夠調(diào)節(jié)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)關(guān)系的規(guī)范準(zhǔn)則。第三，經(jīng)濟(jì)法主要職責(zé)在于調(diào)整社會(huì)各方面經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

（二）民商法

顧名思義，民商法的構(gòu)成主要由民法和商法構(gòu)成，這兩者相互聯(lián)系又相互區(qū)別，一般是兩中存在形式：民商分立而治和民商統(tǒng)一行使職責(zé)。但是由于我們現(xiàn)在在實(shí)際操作中一直是表現(xiàn)的民商統(tǒng)一行使職責(zé)，也就成就了現(xiàn)在民商法。民法對(duì)商法有指導(dǎo)作用對(duì)公民的行為基本準(zhǔn)則做出要求，也是人們常說(shuō)的《民法通則》。商法主要就是針對(duì)商務(wù)之間的調(diào)整規(guī)范，例如商法包括的《公司法》《海商法》《保險(xiǎn)法》等，均可以說(shuō)明商法的主要解決問(wèn)題就是處理商事關(guān)系。

二、民商法與經(jīng)濟(jì)法的區(qū)別

（一）在權(quán)利保護(hù)上的不同

公民一般屬于自然人，自然人就會(huì)受到法律的直接保護(hù)，民商法對(duì)國(guó)家內(nèi)的任何自然人都會(huì)予以保護(hù)，保障其權(quán)利不受到侵犯，平等的對(duì)待每一位自然人，不論是民事主體還是法人代表或者是相關(guān)的經(jīng)濟(jì)組織，都會(huì)受到民商法的庇護(hù)。但是經(jīng)濟(jì)法不同，經(jīng)濟(jì)法的涵蓋面比較廣泛，會(huì)將人和組織進(jìn)行分類，人和組織由于角色的不同要承擔(dān)不同的社會(huì)責(zé)任，同樣享受的社會(huì)權(quán)利也不同。

（二）主體意識(shí)上的不同

民商法在進(jìn)行相對(duì)關(guān)系處理時(shí)比較靈活，當(dāng)事人雙方可以按照自己的意愿和公司發(fā)展的前途去制定、更改、廢除合約，只要不突破法律，當(dāng)事人雙方又比較滿意，就可以對(duì)一些民商法的規(guī)定有所篩選，將自己的利益最大化。但是經(jīng)濟(jì)法不同，它是強(qiáng)制的，無(wú)論是任何人還是任何組織都要為了社會(huì)的整體發(fā)展讓路，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展與之相應(yīng)的社會(huì)利益需要在一定程度上達(dá)到平衡。比如國(guó)家制定了《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，這類法律的總體效益是民商法所達(dá)不到的。經(jīng)濟(jì)法會(huì)不斷加強(qiáng)我國(guó)社會(huì)產(chǎn)品的質(zhì)量和提升經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)。

（三）目標(biāo)內(nèi)容上的不同

上述已經(jīng)說(shuō)道民商法可以根據(jù)當(dāng)事人雙方的意愿來(lái)對(duì)有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行制定、更改和廢除，由此可見，民商法的更重視保護(hù)自熱人的最大化利益，它鼓勵(lì)廣大群眾去積極發(fā)展經(jīng)濟(jì)，追求自身的財(cái)富，為實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到推動(dòng)作用。因此，民商法是針對(duì)個(gè)人主義所倡導(dǎo)的，自然人擁有個(gè)人意志，為了最大限度的實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益就必須要民商法的幫助。但是經(jīng)濟(jì)法在這點(diǎn)上不同，經(jīng)濟(jì)法更注重社會(huì)利益，為了使社會(huì)能不斷前進(jìn)發(fā)展，每個(gè)人都要對(duì)社會(huì)的整體發(fā)展作出貢獻(xiàn)，經(jīng)濟(jì)法就是要整合現(xiàn)有的資源以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，整體來(lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)法的目標(biāo)層次更全面廣大一些。

三、經(jīng)濟(jì)法與民商法的相互聯(lián)系

（一）兩者在調(diào)整對(duì)象上的關(guān)系

在調(diào)整對(duì)象上，民商法會(huì)著重強(qiáng)調(diào)自治，因?yàn)樗菑?qiáng)調(diào)以自己的意志為轉(zhuǎn)移的，其他形式無(wú)法強(qiáng)迫意志。當(dāng)事人受到侵犯或者其他財(cái)產(chǎn)損失，需要自己決定要不要進(jìn)行訴訟渠道討回公道，政府不會(huì)針對(duì)這一方面加以強(qiáng)制。但是由于經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展會(huì)帶來(lái)一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)矛盾，民商法不太能完全處理這個(gè)過(guò)程。因此要使用經(jīng)濟(jì)法來(lái)傳達(dá)國(guó)家意志。國(guó)家的要求確定了市場(chǎng)的發(fā)展，屬于強(qiáng)制的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，如果出現(xiàn)作奸犯科，就會(huì)被法院起訴，通過(guò)宏觀調(diào)控等方式實(shí)行對(duì)經(jīng)濟(jì)行為的監(jiān)督。

（二）兩者在價(jià)值取向上的關(guān)系

無(wú)論是經(jīng)濟(jì)法還是民商法，最初目的就是實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公正，為社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、個(gè)人利益的保護(hù)提供法律保護(hù)。民商法對(duì)任何人都會(huì)給予保護(hù)，市場(chǎng)關(guān)系的強(qiáng)弱對(duì)民商法的實(shí)行不受影響，公民既能享受平等的權(quán)利也要執(zhí)行同等的義務(wù)。經(jīng)濟(jì)法會(huì)根據(jù)市場(chǎng)的不同區(qū)別兩者權(quán)利義務(wù)，根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)組織的經(jīng)營(yíng)大小來(lái)確定相應(yīng)的保護(hù)力度。綜合來(lái)講，經(jīng)濟(jì)法與民商法的社會(huì)目標(biāo)是趨同的。

四、結(jié)語(yǔ)

經(jīng)過(guò)上面的闡述，我們能夠知道經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行的重要意義，每個(gè)人與社會(huì)的發(fā)展是不可分割的。民商法與經(jīng)濟(jì)法之間既相互區(qū)別又相互聯(lián)系，兩者共同對(duì)經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行調(diào)控，也同樣促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)步，但在具體細(xì)節(jié)上又有諸多不同。對(duì)兩者要用辯證的目光看待，讓兩者相互發(fā)展，共同促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)運(yùn)行。筆者相信，未來(lái)的經(jīng)濟(jì)法與民商法會(huì)更加契合，為促進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展貢獻(xiàn)出更大的力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]單飛躍，肖順武.市場(chǎng)極端主義的經(jīng)濟(jì)法矯正研究——基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J].北方法學(xué)，2011（4）.

[2]徐曉蘭，劉愛珍.論經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的獨(dú)立性——基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J].新視野，2013（5）.

[3]王修祥.基于生態(tài)學(xué)視角的多層次資本市場(chǎng)法律制度體系研究[D].西南政法大學(xué)，2014.endprint