中日印韓四國2011—2015年國際頂級(jí)期刊論文產(chǎn)出狀況及國際地位對(duì)比分析

朱強(qiáng)+陶華+常宗強(qiáng)

[摘 要] 為了研究科研成果高水平論文產(chǎn)出狀況，了解中日印韓四國近五年在國際頂級(jí)期刊（Cell、Nature、Science，CNS）論文產(chǎn)出以及國際地位變化，利用Web of Science統(tǒng)計(jì)2011—2015年中日印韓在CNS論文產(chǎn)出情況和國際地位變化。研究發(fā)現(xiàn)：我國與日本并駕齊驅(qū)，并大有趕超日本的趨勢，二者約占四國論文總數(shù)的80%；印度和韓國僅占20%。國際排名則中日較為靠前，期間中國增長最為迅速，印度和韓國保持相對(duì)穩(wěn)定，日本增長最低。我國2011—2015年CNS論文產(chǎn)出增長勢頭明顯，相關(guān)系數(shù)呈正相關(guān)，并在2015年全面超越日本并進(jìn)一步拉開差距，在四國當(dāng)中首屈一指，但以后可能進(jìn)入一種新常態(tài)模式，為此提出兩點(diǎn)建議期望能保持高質(zhì)量論文中高速增長。

[關(guān)鍵詞] CNS（Cell、Nature、Science） 論文產(chǎn)出 國際排名

[中圖分類號(hào)] G239 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-5853 （2018） 01-0106-04

[Abstract] In order to study the situation of high-level research articles in China，understand the recent 5 years papers published on Cell，Nature and Science from China，Japan，India and South Korea，this paper obtains the information on the paper output from the four countries in CNS and their situation of international ranking changes through the Web of Science database. Results indicate that China and Japan are neck and neck and China has a surpassing trend，the paper output from the two countries are accounted for 80% of the total four countries output，while India and South Korea only accounted for about 20%. China and Japan have high ranking in international ranking，China has the fastest growth rate on the output in the five years，India and South Korea keep stable，Japan has the lowest growth. China has obvious growth trend in CNS output during 2011—2015，of which the correlation coefficient indicates that a positive correlation between paper output and time. In addition，China has already completely surpassed Japan in 2015 and widen the difference between them. Now China stands out as the output in CNS in the four countries，but its growth model maybe come into a new normal state soon. For this reason，two suggestions are given to maintain a medium-high rate of growth on high-quality papers.

[Key words] CNS （Cell，Nature，Science） Paper output International ranking

基礎(chǔ)科學(xué)研究產(chǎn)出的一個(gè)重要成果就是科技論文[1]，一個(gè)國家或地區(qū)的研究機(jī)構(gòu)發(fā)表的論文產(chǎn)出，尤其是在國際高水平期刊上發(fā)表論文的數(shù)量，通?？梢苑从称浠A(chǔ)科學(xué)的研究水平，經(jīng)常作為定量判斷的一個(gè)指標(biāo)[2][3][4][5][6][7][8]?！都?xì)胞》（Cell）、《自然》（Nature）和《科學(xué)》（Science）（以下簡稱CNS）是國際公認(rèn)的頂級(jí)期刊中三種享有最高學(xué)術(shù)聲譽(yù)的期刊，對(duì)指導(dǎo)世界各國高校和科研機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力和學(xué)術(shù)研究水平有著重要價(jià)值，以致一些評(píng)估機(jī)構(gòu)通過統(tǒng)計(jì)高校和科研機(jī)構(gòu)每年在CNS上發(fā)表文章的數(shù)量進(jìn)行排名，以此來評(píng)價(jià)其科學(xué)研究實(shí)力的高低。

1 研究背景與主題設(shè)計(jì)

目前我國有關(guān)CNS的研究主要集中在發(fā)表作者、科研機(jī)構(gòu)區(qū)域分布特點(diǎn)以及期刊載文特點(diǎn)的分析[9][10][11][12][13][14][15]，而對(duì)近五年，尤其是近三年來我國CNS論文產(chǎn)出變化和與亞洲強(qiáng)國（日本、印度和韓國）對(duì)比分析相對(duì)較少。本文統(tǒng)計(jì)了中國（未含臺(tái)灣地區(qū)數(shù)據(jù)）、日本、印度和韓國2011—2015年在CNS發(fā)表論文的數(shù)量，并對(duì)比分析近五年來四國論文產(chǎn)出狀況及國際地位變化，以進(jìn)一步深入了解我國基礎(chǔ)學(xué)科近期成果的質(zhì)量、水平以及國際地位變化。

2 數(shù)據(jù)來源和方法

本文數(shù)據(jù)源自Web of Science基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)庫，檢索項(xiàng)分別選擇出版物名稱（Cell、Nature和Science）和發(fā)表時(shí)間（2011—2015）后，選擇國家地區(qū)的更多選項(xiàng)逐一檢出中國、日本、印度和韓國的數(shù)據(jù)；數(shù)據(jù)采集于2016年11月9日，下同。endprint

3 結(jié)果與分析

3.1 中日印韓2011—2015年CNS論文產(chǎn)出及國際排名

2011—2015年中日印韓四國在CNS論文產(chǎn)出中，中國最多，為1090篇；其次為日本，937篇；韓國為242篇；印度最少，為166篇。從國際排名來看，中日分列第七和第八位（在Cell和Science國際排名），韓國和印度則排在20位左右（在Nature國際排名分別為22和27位，見表1）?？傮w而言，中日印韓四國整體論文產(chǎn)出較少，四國累計(jì)發(fā)文占總發(fā)文比率僅為10%（其中在Cell上占比最高10.2%；是Nature為8.6%，Science最低，為8.5%）；具體細(xì)分來看，中國和日本兩國發(fā)文總數(shù)，國際排名占總發(fā)文比率明顯高于印度和韓國，其中中日基本平分秋色，占四國論文總數(shù)超過八成，而印度和韓國僅占不到兩成（見圖1）。

3.2 中日印韓2011—2015年CNS論文產(chǎn)出趨勢

具體來看，五年之中，中國在Cell、Nature和Science均表現(xiàn)為明顯的正增長，與此相對(duì)應(yīng)，日本則分別為明顯的負(fù)增長；印度和韓國表現(xiàn)比較穩(wěn)定的總體態(tài)勢（圖2）。由擬合公式來看，我國在Cell、Nature和Science的相關(guān)系數(shù)分別為0.5387、0.9776和0.9781，除了在Cell上擬合相關(guān)系數(shù)相對(duì)較低外（均超過了0.5，屬于強(qiáng)正相關(guān)），在Nature和Science均超過0.95，說明我國增長趨勢十分明顯（見表2）。日本在Cell和Science上相關(guān)系數(shù)均較低，趨勢不甚明顯，而在Nature上為0.6269，表現(xiàn)為強(qiáng)負(fù)相關(guān)，說明日本在Cell和Science上論文產(chǎn)出相對(duì)穩(wěn)定，在Nature上發(fā)文減少趨勢明顯。印度和韓國相關(guān)系數(shù)均未超過0.5，說明兩國在CNS上論文產(chǎn)出變化不明顯。

4 討論與建議

中日印韓四國2011—2015年CNS論文總數(shù)及世界排名的5年變化分析表明，我國與日本并駕齊驅(qū)且趕超日本是大概率事件，如最近五年發(fā)表在CNS論文總數(shù)均超過日本且近三年增長勢頭也超過日本（日本近三年在Nature上的增長為—10.2%）。具體來看，2013年中國在Cell、Nature和Science上論文產(chǎn)出均已超過日本，而在2014年Science產(chǎn)出上被其短暫反超之后，2015年我國已全面超越日本且拉大差距，如在2015年我國在Nature論文產(chǎn)出已超過日本42篇。印度和韓國則表現(xiàn)為穩(wěn)定的緩慢增長，但國際排名變化不明顯，始終在20位左右，如印度在Science發(fā)文數(shù)量由2011年的12篇增長到2015年的15篇，國際排名則由27位下降為28名。

CNS發(fā)文總量分別由2011年的547篇、2453篇和2583篇分別增長到2015年的645篇、2606篇和2526篇，年均分別增長3.4%、1.2%和 —0.4%，五年發(fā)文總量增長不明顯，甚至是負(fù)增長，而我國在其上的發(fā)文情況則是逆流而上：近三年（2013—2015年）在CNS發(fā)文分別增長10.7%、19.7%和7.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過發(fā)文總量增長幅度，尤其是在Nature上超發(fā)文總量增長率18.5%，顯示我國高水平論文增長勢頭強(qiáng)勁。雖然目前增長趨勢明顯，但我們也應(yīng)清楚地看到與上一個(gè)三年（2011—2013年）相比，發(fā)文年均增長比原來的年均增長77%已有較大幅度下降[2]，可能也由此而進(jìn)入一個(gè)“新常態(tài)”，也即增長由原來的高速度增長轉(zhuǎn)變?yōu)橹懈咚僭鲩L，而在此過程中更加注重文章的質(zhì)量。

針對(duì)目前可能出現(xiàn)高質(zhì)量論文產(chǎn)出進(jìn)入一個(gè)“新常態(tài)”，筆者提出兩方面建議：一是我國需要繼續(xù)加大對(duì)科技發(fā)展的投入，確?；A(chǔ)研究的經(jīng)費(fèi)投入和合理使用。據(jù)悉，“十二五”期間，我國科技創(chuàng)新投入進(jìn)一步加大，2014年研究和試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支付達(dá)1.3萬億元，位居世界第二，比2010年提高84.3%；科技人員規(guī)模位居世界第一，科技人員創(chuàng)新活力不斷釋放[16]。只有這樣才能保證高質(zhì)量論文產(chǎn)出進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。二是加快國內(nèi)具有國際影響力期刊的跨越發(fā)展。如由中國科協(xié)聯(lián)合財(cái)政部、教育部、國家新聞出版廣電總局、中國科學(xué)院、中國工程院等多部門，自2013年起組織實(shí)施“中國科技期刊國際影響力提升計(jì)劃”，目前第一期已經(jīng)實(shí)施完畢（每刊連續(xù)資助三年），效果顯著。2013年入選中國科技期刊影響力提升計(jì)劃A類資助的《納米研究（英文版）》影響因子由2013年的6.963提升到2015年的8.893，總被引頻次由2013年的4140大幅提升至2015年的7188。該計(jì)劃的持續(xù)進(jìn)行無疑會(huì)進(jìn)一步提高我國科技期刊的國際顯示度和影響力。

注 釋

[1]張玉華，潘云濤. 科技論文影響力相關(guān)因素研究[J]. 編輯學(xué)報(bào)，2007，19（2）：81-84

[2][16]朱強(qiáng)，陶華，孫良英，等. 中國2004—2013年Cell、Nature、Science論文產(chǎn)出狀況及國際地位變化分析[J]. 中國科技期刊研究，2014，25（9）：1178-1180

[3]王璞，劉子楊，劉雪立. 2001—2010年Nature和Science 發(fā)表我國科研論文及學(xué)術(shù)影響力：基于SCI數(shù)據(jù)庫的綜合分析[J].中國科技期刊研究，2011，22（6）：844-847

[4]方紅玲，常海敏，劉雪立. 中、日、印、韓四國高影響力論文產(chǎn)出狀況對(duì)比研究[J].中國科技期刊研究，2013，24（6）：1070-1073

[5]Fang HL，Chang HM. High-impact papers from China，Japan，India，and Korea [J]. Learned Publishing，2014，27（1）：44-46

[6]Huang MH，Chang HM，Chen DZ. Research evaluation of research-oriented universities in Taiwan from 1993 to 2003 [J]. Scientometrics，2006，67（3）： 419-435

[7]Ma RM，Ni CQ，Qiu JP. Scientific research competitiveness of world universities in computer science [J]. Scientometrics，2008，76（2）：245-260

[8]袁本濤，王傳毅，胡軒，等. 我國在校研究生對(duì)國際高水平學(xué)術(shù)論文發(fā)表的貢獻(xiàn)有多大？——基于ESI熱點(diǎn)論文的實(shí)證分析（2011—2012）[J]. 學(xué)位與研究生教育，2014（2）：57-61

[9]蓋雙雙，劉雪立，張?jiān)姌?，? 我國高影響力論文產(chǎn)出現(xiàn)狀及國際地位[J]. 中國科技期刊研究，2016，27（1）：103-110

[10]李國棟. 基于SCI論文產(chǎn)出的我國基礎(chǔ)研究比較分析[J]. 北華航天工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，20（4）：21-23，34

[11]賀德方. 中國高影響力論文產(chǎn)出狀況的國際比較研究[J]. 中國軟科學(xué)，2011，9： 94-99

[12]鄒聰，王大明. 2002—2008年Cell載文、作者和被引情況的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 中國科技期刊研究，2010，21（5）：611-615

[13]常妍，張宏翔.Cell調(diào)查報(bào)告[J]. 中國科技期刊研究，2007，18（6）： 1097-1101

[14]吳志祥，蘇新寧. 國際頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊《Nature》的發(fā)展軌跡及啟示[J]. 圖書與情報(bào)，2015（1）：027-037

[15]劉清海，吳秋玲，朱佩玲，等. SCI收錄中日韓印4國期刊引文指標(biāo)的比較[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（1）： 82-84

[17]http：//www.itmsc.cn/archives/view-92804-1.html

（收稿日期：2017-07-26）endprint