對比森林資源連續(xù)清查樣地與林地變更小班地類異同及調(diào)查建議

趙鏞淇

以甘肅省隴南市森林資源連續(xù)清查（以下簡稱“連清”）樣地數(shù)據(jù)為支撐，與該市林地變更中期成果做對比，分析樣地地類與林地變更同位置小班地類異同，以驗證林地變更區(qū)劃的精準度，并就這兩項調(diào)查體系的銜接提出建議。

1 研究區(qū)概況及連清樣地布設(shè)

研究分析區(qū)域為甘肅省隴南市11縣（區(qū)、總場），不包括位于該市的兩省直單位——白水江林業(yè)局和白水江國家級自然保護區(qū)。隴南市位于甘肅東南部，地處秦巴山區(qū)。氣候在橫向分布上分北亞熱帶、暖溫帶、中溫帶三大類型。境內(nèi)生物資源種類繁多，是甘肅野生動植物種類最多的地區(qū)，林地功能分區(qū)屬隴南山地水土保持木本糧油林區(qū)，生態(tài)區(qū)位主要屬長江上游西南高山峽谷區(qū)。

根據(jù)林地變更數(shù)據(jù)，全市國土總面積1970070hm?，其中：林業(yè)用地面積1263322hm?，非林業(yè)用地面積706748hm?，在林業(yè)用地中，有林地面積765595hm?，疏林地面積12924hm?，灌木林地面積369277hm?，其他林地面積115448hm?，森林覆蓋率40.1%，設(shè)連清樣地1317個，其中實測樣地1234個，目測樣地83個。該市連清調(diào)查體系設(shè)三個副總體，第Ⅰ副總體：設(shè)固定樣地381個，間距2×3km；第Ⅱ副總體：設(shè)固定樣地535個，間距3×3 km；第Ⅲ副總體：除第Ⅰ、Ⅱ副總體以外地區(qū)，設(shè)固定樣地401個，間距4×8km。

2 主要技術(shù)流程

首先對隴南市1317個調(diào)查樣地中，去掉坐標采集有誤或沒有采集坐標的85個樣地，最終整理成1232個有效樣地的坐標、地類等因子，生成數(shù)據(jù)庫文件；其次生成點圖層，將其坐標由北京54坐標轉(zhuǎn)成西安80坐標；最后將其加載到2016年林地變更成果圖層上，并標注地類、樣地號。

3 對比結(jié)果

參與對比分析的1232個樣地中，有278個連清樣地與同位置變更小班地類不同，占樣地總數(shù)的22.56%。具體對比結(jié)果：

連清樣地地類是非林地，變更地類是林地的69個，占樣地總數(shù)的5.60%；

兩者地類不同且都是非林地的27個，占2.19%；

連清樣地地類是林地，變更地類是非林地的36個，占2.92%；

變更地類不同且都是林地的146個，占11.85%。

單個地類最大的不同，是兩者喬木林地與灌木林地異同，有115個。

對比結(jié)果具體見下表1：

將隴南市1232個連清點加載到變更圖層對比發(fā)現(xiàn)，有78%的樣地與同位置變更地類相同，有22%相異。78%的相同點，說明連清布點具有相當程度的代表性，變更區(qū)劃有一定的準確度；另外，由于連清屬大樣方調(diào)查，單個樣地準確度很高，存在22%的不同點，只能說明對應位置的變更區(qū)劃相對較粗，存在綜合區(qū)劃過大（將若干地類區(qū)劃成1個小班）或者地類判讀錯誤問題。

本文認為前期林地落界準確性、本期衛(wèi)片清晰度是決定變更成果質(zhì)量的核心因素。如果前期林地落界區(qū)劃粗糙，無疑本期變更修改難度加大；另一方面，本期衛(wèi)片精度還需提高，尤其存在陰影區(qū)域，如不到現(xiàn)地驗證，很難準確判定地類。

隴南地類區(qū)劃上的難點之一就是有林地與灌木林地難以區(qū)分。本次對比發(fā)現(xiàn)，連清樣地填為灌木林地而對應變更小班填為有林地的就有97個，比例相當高，因此根據(jù)連清成果修正變更是有積極意義的。

將林地變更與連清聯(lián)系起來調(diào)查，變更區(qū)劃時將連清樣地區(qū)劃成獨立小班，由于多數(shù)連清樣地采集有照片，人員到過現(xiàn)地，這相當于為變更建立了解譯標志，有助于變更的準確區(qū)劃。變更是年度更新，可以借助影像判讀連清點變化情況，尤其后期衛(wèi)片清晰度提高時，判讀將更準確，有關(guān)成果將補足連清5年調(diào)查周期較長的缺陷。

（作者單位：746500甘肅省隴南市康縣林業(yè)局）endprint