談水泥企業(yè)盤庫及其規(guī)范確認統(tǒng)計數(shù)據(jù)

本刊特約記者 王立新 湖南省硅酸鹽學(xué)會 丁美榮

0 引言

現(xiàn)代水泥企業(yè)各類統(tǒng)計指標仍通過人工盤庫并采用料耗等換驗算得岀。科學(xué)、規(guī)范修正及確認統(tǒng)計數(shù)據(jù)，做到帳物相符，與提高精細化管理水平和廢渣摻量核定、差別電價等產(chǎn)業(yè)政策公平執(zhí)行密切相關(guān)。但多年來業(yè)內(nèi)普遍存在一些認識誤區(qū)和不規(guī)范等種種問題,以前很少有文章涉及、討論。謝克平先生在其著作[1、2]和《也談“當(dāng)前水泥工業(yè)若干誤區(qū)及其探討》[3]（簡稱《也談》）中對上述問題作過一些論述。筆者細讀其相關(guān)內(nèi)容，認為其中部分論述或觀點不很嚴謹，也與實際生產(chǎn)不符。尤其對盤庫、盤庫盈虧及誤差，計量數(shù)據(jù)及誤差、偏差，盤庫數(shù)據(jù)、帳面數(shù)據(jù)與統(tǒng)計數(shù)據(jù)等有關(guān)概念及其相互之間關(guān)系尚未厘清，存在明顯錯誤。本文對此深入討論并厘清認識誤區(qū),并探討完善相應(yīng)措施辦法。

1 有關(guān)概念的含義與區(qū)別

筆者曾在《水泥綜合利用廢渣摻量核查及認定方法探討與建議》[4]中對“如何驗證物料平衡”作了論述，驗證生產(chǎn)統(tǒng)計報表、財務(wù)、微機計量等數(shù)據(jù)是否準確，必然會牽涉生料料耗、盤庫盈虧、準確度、誤差等概念的準確使用。日常工作以及人們普遍觀念中，盈虧等概念主要用于財務(wù)、統(tǒng)計等，而精密度、準確度、誤差等概念通常用于計量儀表、化驗結(jié)果等方面。若將它們用于盤庫及其有關(guān)討論等，往往容易忽視它們之間的區(qū)別及用途。不少人士將偏差誤認為誤差,誤將準確度與精密度兩個不同概念等同或混淆使用，將盈虧誤為準確度或精度，或?qū)⒂澱`為累計數(shù)據(jù)等等。

1.1 精密度及偏差

精密度指測量或檢測的再現(xiàn)性（又稱精度），用偏差、標準偏差或相對標準偏差表示。其值越小，說明測定結(jié)果越集中，精密度越好,且是保證準確度的條件，但是高精密度不一定能保證高準確度。精密度強調(diào)的是相同條件下的重復(fù)性、重演性。

1.2 準確度及誤差

準確度指在一定實驗條件下多次測定的平均值與真值相符合的程度。也有人習(xí)慣將誤差與準確度等同使用，沒有嚴格區(qū)分。對于測量而言，人們往往把一個被觀測量其本身所具有的真實大小，認為是被測量的真值。真值是一個理想的概念。在實際工作中，通常用標準物質(zhì)或標準方法進行對照檢驗。

水泥工業(yè)計量秤、磅秤的準確度是用標準砝碼來標定，強調(diào)的是測量值與標準砝碼之間的差距程度。若準確度用于水泥企業(yè)盤庫，盤庫誤差系指測量某庫存物料體積×物料容重(測定或經(jīng)驗值)的積與其實際噸位(真值)之間的差值。

1.3 盤庫及其盈虧

盤庫盈虧指當(dāng)旬、月、半年、年統(tǒng)計期末現(xiàn)場實際物料盤庫數(shù)與生產(chǎn)統(tǒng)計報表中某旬、月、年末報表所記載的物料結(jié)轉(zhuǎn)庫存數(shù)出現(xiàn)差異，其差值即是盤庫盈虧數(shù)。結(jié)轉(zhuǎn)庫存數(shù)比現(xiàn)場盤庫數(shù)多，即業(yè)內(nèi)常說的物料盤庫出現(xiàn)盤虧，反之稱謂盤盈。但確有業(yè)內(nèi)人士誤將“盤庫盈虧”理解或等同于現(xiàn)場“盤庫數(shù)據(jù)誤差”或“盤庫數(shù)據(jù)準確度”。

水泥企業(yè)月、季、半年、年報表統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否準確，業(yè)內(nèi)通常指盈虧，其與表示窯、磨、地磅等儀表計量顯示數(shù)或臺產(chǎn)、日產(chǎn)數(shù)據(jù)是否準確所用的誤差、準確度等有關(guān)摡念有所不同。如《水泥企業(yè)如何規(guī)范修正確認統(tǒng)計數(shù)據(jù) 》[5]（簡稱《統(tǒng)計數(shù)據(jù)》）中論述盈虧：“在處理庫存盈虧時應(yīng)把握的原則是：有盈調(diào)盈、有虧調(diào)虧。盤點統(tǒng)計期末各物料實際庫存數(shù)分別與帳面結(jié)轉(zhuǎn)庫存數(shù)差異范圍在當(dāng)月購進量（產(chǎn)量）±0.5～1.5%（依據(jù)各廠實際與技術(shù)管理水平，水泥、石灰石一般為±0.5～1.0%，熟料及其它原燃材料為±1.0～1.5%）視為合理差異范圍。”[5]

2 有關(guān)概念的混淆與偏誤[1、2]

2.1 不嚴謹或錯誤之處及其分析

謝著[1、2]在“如何選擇與掌握盤庫時間”中“為減少由于盤庫時間不當(dāng)造成的誤差”建議：“①每次盤庫時間的料面位置要求處于同一狀態(tài)…②最好在滿庫或空庫時盤庫，因為此時盤庫所產(chǎn)生的誤差最小，甚至免去盤庫的繁雜操作，直接取用已知的庫容數(shù)據(jù)…比如，當(dāng)生料庫滿時，可以對從原物料到生料庫的物料進行平衡…同理，熟料庫滿、空或水泥庫滿、空都可以成為相關(guān)區(qū)段物料平衡的最佳時機。”

首先，常規(guī)盤庫目的是用于修正某一較長區(qū)間統(tǒng)計數(shù)據(jù)，做到帳物相符/接近，并不是數(shù)小時、一天、兩天等較短時間內(nèi)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的校正。其次，因水泥生產(chǎn)是流水線工藝, 要求實際盤庫時間精確到小時，保持特定庫存狀態(tài)的時間較難把握，且物料品種多，工作量非常大，若實際盤庫時間不一致，卻需要將不同盤點時刻的庫存數(shù)換算成相同盤點時刻的庫存數(shù)，才能做到上下工序物料消耗量/產(chǎn)量的有效對應(yīng)，為統(tǒng)一區(qū)間或口徑人為增加了很大工作量及麻煩。三是在不同時刻，保持兩次相同的進、出庫料的位置/狀態(tài)較難控制,也難以判定。因此，以上建議難以實際操作，遠不如統(tǒng)一所有物料盤點計算截止時間簡單方便和有效；再如建議利用從庫滿到庫空的盤庫數(shù)量作為評估/校正儀表計量是否精確/準確的方法，顯然行不通。謝著[1，2]多處將盤庫誤差與盤庫盈虧混淆了。

2.2《也談》中不嚴謹或偏誤之處及其分析

1）《也談》中“甚至有了計量儀表，而且誤差已控制在1%以內(nèi)時，還是靠5%誤差的盤庫定奪，而且靠有權(quán)者‘拍腦袋’平衡”[3]。類似比較或論述不很嚴謹。前者的1%指計量儀表精密度或準確度，后者的5%可能指帳面數(shù)據(jù)與實際盤庫數(shù)據(jù)的差異，即盈虧。

《也談》中介紹“大宗原料的盤庫誤差常大于5%，每月生產(chǎn)1萬噸熟料，盤庫結(jié)果應(yīng)在±500噸內(nèi)波動…”[3]?，F(xiàn)以日產(chǎn)5000噸熟料線為例說明，其月熟料產(chǎn)量15萬噸，15×5%即±7500噸。5%不論是指精度（偏差），還是指準確度(誤差)，盤庫的偏差與誤差如此之大，也與實際情況嚴重不符！若5%指盤庫盈虧，《也談》上述兩段話將1%與5%兩個有不同含義的數(shù)據(jù)一起比較及其有關(guān)論述，很不妥當(dāng)，混淆了有關(guān)概念。

“大宗原料的盤庫誤差常大于5%”[3]用來表示盈虧也與實際情況不符。當(dāng)今國內(nèi)水泥企業(yè)管理水平如此低下的有幾家？如《論水泥生料料耗計算方法及其應(yīng)用 》[6]（簡稱《料耗》）中舉例，某央企年產(chǎn)300萬噸規(guī)模三年多時間內(nèi)熟料竟盤虧10多萬噸，已屬非常罕見，但其三年多累計盤虧也未超過5%。

2）再如《也談》中“盤庫只是驗證計量儀表的準確性。既然是驗證，就要減少干擾因素，如某種原料或產(chǎn)品庫空或帳面為零的節(jié)點盤庫，甚至有意調(diào)度為‘庫空’”[3]?！耙坏┌l(fā)現(xiàn)有可觀的盈虧，就追究儀表計量的偏差，肯定是計量精度的原因”[3]等。

前者是講計量儀表的準確度，其準確度是用標準砝碼等來標定，而不是用盤庫來標定。后者前半句講的是盈虧，后半句是講計量儀表的精密度。從庫滿到庫空的盤庫數(shù)量與計量秤計量數(shù)據(jù)不一致，是講誤差（或準確度）?！翱捎^的盈虧”是講統(tǒng)計期末各物料實際庫存數(shù)與帳面結(jié)轉(zhuǎn)庫存數(shù)的差異，計量精度強調(diào)的是重演性。與此類似的還有“水泥原物料盤庫是越盤越不準…即使天天盤、時時盤，不同人、不同時間都會得到不同數(shù)據(jù)…”?？梢?，《也談》一些論述對有關(guān)概念及其相互之間關(guān)系尚未厘清，使用上亦顯含混。

3）《也談》認為從庫滿到庫空的盤庫數(shù)量與計量秤計量數(shù)據(jù)不一致做為驗證計量儀表的精度（再顯性/重演性）。稍加分析，測定儀表精度首要保持測定條件一致，短時間內(nèi)連續(xù)測定數(shù)次，卻難以獲取每次的精準盤庫數(shù)據(jù)，且用此不精確數(shù)據(jù)來驗證計量儀表的精度（重復(fù)性），有何作用與意義呢？當(dāng)今業(yè)內(nèi)有此做法？隨便問幾家企業(yè)有關(guān)員工即可知曉。

4）還如《也論》主張“用理論料耗來驗證計量儀表的可靠性，用盤庫盈虧衡量計量精度”[3]、“一旦發(fā)現(xiàn)有可觀的盈虧，就追究儀表計量的偏差，肯定是計量精度的原因”[3]以及“熟料對生料的實際料耗不再用任何公式計算”[3]等，實乃錯誤。計量儀表精度及誤差系依據(jù)有關(guān)標準方法測定，怎么可能用庫盈虧測定與衡量？僅憑理論料耗怎么用來驗證計量儀表的可靠性？

2.3 盤庫等概念與物料平衡

盤庫的精密度、準確度或誤差與業(yè)內(nèi)盤庫主要用于校正帳面庫存數(shù)據(jù)與實際庫存數(shù)據(jù)的差異或盈虧，是不同的概念。若讀者細讀《統(tǒng)計數(shù)據(jù)》一文，上述幾個概念在使用上有明確區(qū)分。目前各水泥企業(yè)均依靠盤庫及料耗等換算確認月、季、年各項指標統(tǒng)計數(shù)據(jù)。因此，加強并規(guī)范盤庫等物料平衡管理工作非常重要。海螺水泥集團競爭優(yōu)勢非常突岀，可以說與其高度重視物料平衡等規(guī)范管理工作分不開，集團總部專門頒布了《物料平衡管理工作指導(dǎo)意見》，所屬企業(yè)均制訂了盤庫及物料平衡管理等一系列制度及責(zé)任制。當(dāng)然，物料平衡管理與計量儀表管理兩項工作互有關(guān)聯(lián)，須進一步推進水泥工業(yè)提高計量及控制技術(shù)水平，加快推廣“智能制造”及信息化技術(shù)，強化計量管理等工作。

2.4 關(guān)于“量綱”

眾所周知，只有同量綱的項（或單位相同）才能進行加減，但《千例》中多次出現(xiàn)類似于“x噸生料/噸熟料=y噸生料/噸熟料+z噸生料/小時”的常識錯誤?！读虾摹分赋鲋x著[1、2]生料料耗計算中的明顯誤差，“如‘生料消耗’概念在兩個直接有關(guān)聯(lián)的計算公式中卻有不同的定義內(nèi)涵”[6]?！兑舱劇钒岢觥罢埐殚啞缎氯A詞典》對量綱的解釋，它是指物理關(guān)系式中基本量的指數(shù)關(guān)系”[3]來辯解，卻沒有細說，或許忽視了一詞有多義?！兑舱劇愤€在爭辯“實際它們都有單位，完全可以換算”[3]，乃錯上加錯，讓人費解。

物理量按其屬性分為兩類：第一類，物理量的大小與度量時所選用的單位有關(guān)，稱為有量綱量。如常見的長度、時間、重量、速度、功等；另一類物理量與所選用的單位無關(guān)，則稱為無量綱量。如兩個長度之比、兩個重量之比等。生料料耗與生料消耗量是兩個不同概念，有不同含義，兩者屬有無量綱即通常所指有無單位的本質(zhì)區(qū)別。

綜上所述，謝著[1、2]與《也談》混淆了有關(guān)概念，對盤庫、計量、數(shù)據(jù)統(tǒng)計及其相互之間關(guān)系、量綱等有關(guān)概念尚未厘清，不加區(qū)別混亂使用，有關(guān)論述不嚴謹，存在明顯誤差。

3 《也論》中存在的其它不妥或誤差

《也談》“生產(chǎn)統(tǒng)計的核心內(nèi)容是要準確計算能耗，而不是只為計算產(chǎn)量”[3]及“統(tǒng)計熟料產(chǎn)量的真正意義應(yīng)在于應(yīng)計算熟料能耗”[3]兩節(jié)中，除對精度、準確度、誤差、盈虧等概念混淆不清外，有關(guān)論述邏輯也顯紊亂。

1）諸如《也論》“當(dāng)今各種計量稱已經(jīng)不是高科技，包括熟料秤的制造，儀表制造商都在陸續(xù)開發(fā)…”[3]與“凡從事熟料生產(chǎn)的人都知道，只因當(dāng)今新型干法生產(chǎn)的熟料難以直接計量…”[3]，不知道《也論》哪種“當(dāng)今”情況是真的？現(xiàn)在有多少家水泥企業(yè)出窯熟料直接用熟料秤計量？出窯熟料沒有使用熟料秤的情況下又怎么辦？

2）再如《也論》一會肯定盤庫的作用，“因此建議，利用庫空時，并用盈虧數(shù)額大小考核計量人員…”[3]“一旦發(fā)現(xiàn)有可觀的盈虧，就只有追究儀表計量的偏差，肯定是計量精度的原因，此時的盤庫結(jié)果決非不會冤枉他…”[3]。一會又否定盤庫的作用，“粗糙的盤庫作法，則不應(yīng)再為此浪費筆墨…”[3]“說了半天，還是‘拍腦袋’，而且還要未參加盤庫的人去拍?！盵3]“隨意用盤庫數(shù)據(jù)修改帳面數(shù)據(jù)，很可能為領(lǐng)導(dǎo)提供錯判生產(chǎn)的信息”[3]等等。不知道想對盤庫的作用表達什么看法？

3）文獻[7]指出了GB/T27978等采用的理論料耗計算公式存在問題，僅適用于立窯廠的全黑生料工藝，新型干法窯工藝必須考慮煤灰的影響，否則，將引入很大誤差，業(yè)內(nèi)人士稍加思考即可判斷。但《也談》“不認為國家標準（GB/T27978）存在問題…”[3]，讓人無語。

4 關(guān)于“若干誤區(qū)探討”

筆者針對當(dāng)前業(yè)內(nèi)若干誤區(qū)，曾在《中國水泥》、《水泥》雜志分別撰文進行了一些交流探討，為有利于討論問題與提出相應(yīng)措施，將“若干”分類成相應(yīng)小標題為主題，分別討論。即明確或限定了探討主題，否則，討論范圍過寬，就難于交流、探討。

目前所有水泥企業(yè)均采用定期盤庫(每月至少一、二次)及料耗等換驗算、修正確認月、年生產(chǎn)財務(wù)各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)。可以說，生料料耗與盤庫等直接關(guān)系到統(tǒng)計數(shù)據(jù)是否準確。針對普遍存在的實際問題深入探討，尋求良策，很有現(xiàn)實作用意義。

正如《也論》中所言“任何人在辯論或?qū)懳恼聲r，應(yīng)避免先為對方觀點定性，因為任何觀點正確與錯誤最終要通過實踐來檢驗”[3]，筆者認可此說法。但古人云“學(xué)貴質(zhì)疑”，作為專業(yè)人士，如果要質(zhì)疑業(yè)內(nèi)某觀點，提出自己的看法，應(yīng)對業(yè)內(nèi)實際情況與有關(guān)概念等深入了解，并仔細斟酌后，再發(fā)表看法、評論，切忌說一些偏誤失當(dāng)?shù)脑挕?/p>

《也談》是回復(fù)與釋疑，應(yīng)對同一話題進一步闡述自己的觀點，針對他方的問題或觀點進行剖析、討論，力求對方信服。但《也談》實質(zhì)上已將討論主題轉(zhuǎn)移至“錯峰、產(chǎn)能過剩、節(jié)能降耗”等，羅列了其認為的七點誤區(qū)，與探討主題無太多關(guān)聯(lián)，此處不針對這些話題展開討論，適當(dāng)時候?qū)⒂抟娂跋嚓P(guān)議題討論整理成文，與業(yè)內(nèi)人士交流。真誠歡迎對本文不妥或錯誤之處批評指正，以共同推進水泥企業(yè)提高技術(shù)管理水平。