“追趕藏羚羊”被罰并不冤，也非小題大做

丁恒情

2017年10月8日晚，西藏自治區(qū)林業(yè)廳通過(guò)官方網(wǎng)站公布“越野車(chē)追趕藏羚羊”一事的處理結(jié)果，7名涉事人員各自被罰15000元，共計(jì)105000元。

對(duì)于這樣的處罰，也許當(dāng)事人會(huì)覺(jué)得冤枉和委屈，不就是追趕藏羚羊嗎？又沒(méi)給其造成傷害，用得著這樣小題大做嗎？

事實(shí)上，這樣的罰款一點(diǎn)也不多。在保護(hù)區(qū)內(nèi)，驅(qū)車(chē)追趕藏羚羊是一起極其惡劣的事件。未經(jīng)批準(zhǔn)離開(kāi)公路擅自進(jìn)入自然保護(hù)區(qū)，妨礙野生動(dòng)物繁衍生息，破壞野生動(dòng)物棲息地，違反了《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)陸生野生動(dòng)物保護(hù)實(shí)施條例》和《中華人民共和國(guó)自然保護(hù)區(qū)條例》。所以說(shuō)，“追趕藏羚羊”被罰并不冤，也非小題大做。

也有人會(huì)說(shuō)，這樣的處罰與輿論期待有出入。其實(shí)不然。法律是準(zhǔn)繩，我們必須遵守，具體到該違法事件的處置上，只有依法依規(guī)才能讓違法違規(guī)者信服。經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，起初網(wǎng)傳的“越野車(chē)瘋狂追逐碾壓”和“致多只藏羚羊受傷死亡”，都被證實(shí)與真實(shí)情形存在出入，這樣嚴(yán)格按照法律法規(guī)做出的處罰決定，沒(méi)毛病。

不與野生動(dòng)物近距離接觸，不僅是一個(gè)常識(shí)，也是國(guó)家相關(guān)部門(mén)一直以來(lái)所倡導(dǎo)的。早在2015年，國(guó)家林業(yè)局就曾發(fā)出通知，嚴(yán)禁游客與珍稀瀕危野生動(dòng)物近距離接觸。特別是對(duì)藏羚羊這類(lèi)天性膽小，受到驚擾后可能出現(xiàn)強(qiáng)烈的應(yīng)急反應(yīng)進(jìn)而造成心肺功能衰竭的物種來(lái)說(shuō)，避免驚擾更是不可逾越的紅線。

我們不該打擾動(dòng)物，而應(yīng)讓動(dòng)物按自己的生活方式去生存。人類(lèi)一旦侵入它們的棲息地，哪怕沒(méi)有在肉體上給動(dòng)物帶來(lái)傷害，也會(huì)給動(dòng)物帶來(lái)精神上的侵?jǐn)_。自然保護(hù)區(qū)既然冠以“自然”二字，便意味著是要尊重動(dòng)物的野性、自由和習(xí)性。

（文章選自2017年10月9日《北京青年報(bào)》）

【寫(xiě)作借鑒】

這篇時(shí)評(píng)采用先破后立、先分后總的結(jié)構(gòu)行文，頗有特色。文章先以“也許當(dāng)事人會(huì)覺(jué)得冤枉和委屈”引出“追趕藏羚羊”被罰并不冤的評(píng)論，再以“也有人會(huì)說(shuō)，這樣的處罰與輿論期待有出入”引出“追趕藏羚羊”被罰不是小題大做的評(píng)論，然后正面闡釋“不與野生動(dòng)物近距離接觸”的道理。作者先針對(duì)兩種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)分別進(jìn)行評(píng)議，再?gòu)恼鎸?duì)事件做整體性評(píng)論，先破后立，先分后總，既有針對(duì)性，不放空炮，又增強(qiáng)了文章的現(xiàn)實(shí)意義。（江蘇省建湖縣第二中學(xué) 劉步春）endprint