論藝術(shù)學(xué)學(xué)科建立與藝術(shù)史戲曲類(lèi)研究生論文選題

（南京藝術(shù)學(xué)院藝術(shù)學(xué)研究所 南京 210013）

一

自2011年國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)、教育部修訂《學(xué)位授予和人才培養(yǎng)學(xué)科目錄(2011年)》以來(lái)，藝術(shù)學(xué)從以往的文學(xué)門(mén)類(lèi)中分離出來(lái)，成為一個(gè)獨(dú)立學(xué)科并逐漸被學(xué)界承認(rèn)，已有7年時(shí)間。在全體學(xué)人的努力下，藝術(shù)學(xué)學(xué)科建設(shè)不斷向前推進(jìn)，但在具體的理論構(gòu)架與研究生論文選題方面，也存在著一定的問(wèn)題，亟待解決。

在藝術(shù)學(xué)學(xué)科門(mén)類(lèi)中，下設(shè)5個(gè)一級(jí)學(xué)科，分別為藝術(shù)學(xué)理論、音樂(lè)與舞蹈學(xué)、戲劇與影視學(xué)、美術(shù)學(xué)、設(shè)計(jì)學(xué)(可授藝術(shù)學(xué)、工學(xué)學(xué)位)。戲曲學(xué)作為二級(jí)學(xué)科既歸于“戲劇與影視”，但又在“藝術(shù)學(xué)理論”二級(jí)學(xué)科“藝術(shù)史”中有所涵蓋。例如南京藝術(shù)學(xué)院藝術(shù)學(xué)研究所、東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院、內(nèi)蒙古藝術(shù)學(xué)院以及四川音樂(lè)學(xué)院等高校，在2018年碩士研究生招考科目中均有與藝術(shù)史相關(guān)的方向。在藝術(shù)史二級(jí)學(xué)科中開(kāi)展戲曲史研究，就與純粹的門(mén)類(lèi)研究存在著不同，需要在藝術(shù)學(xué)理論的指導(dǎo)下探尋戲曲的“藝術(shù)特性”，關(guān)注戲曲與其他門(mén)類(lèi)藝術(shù)的相關(guān)性，尋繹其共通規(guī)律，使戲曲研究得到理論升華。然而從近年來(lái)碩士論文選題來(lái)看，藝術(shù)史戲曲方向研究生的研究論文選題與門(mén)類(lèi)藝術(shù)的區(qū)分度并不是很大，如果“不能夠自覺(jué)地區(qū)分藝術(shù)學(xué)研究

和非藝術(shù)學(xué)的藝術(shù)研究，使前者為后者所淹沒(méi)、所遮蔽”[1]，那么，我們的藝術(shù)史可能就會(huì)成為“沒(méi)有藝術(shù)學(xué)的門(mén)類(lèi)藝術(shù)史”。因而如何將戲曲藝術(shù)門(mén)類(lèi)的素材作為研究對(duì)象，進(jìn)行“跨學(xué)科”的選題，最終指向藝術(shù)一般規(guī)律的研究，向來(lái)是藝術(shù)史專(zhuān)業(yè)研究生論文選題亟待突破的關(guān)鍵。

二

德國(guó)美學(xué)家和心理學(xué)家馬克斯·德蘇瓦爾（Max Dessoir）在1906年出版的《美學(xué)與一般藝術(shù)學(xué)》一書(shū)中，根據(jù)研究對(duì)象的不同，第一次將美學(xué)與藝術(shù)學(xué)區(qū)分開(kāi)來(lái)，標(biāo)志著藝術(shù)學(xué)的誕生。如果與今天的學(xué)科體制相對(duì)照，“一般藝術(shù)學(xué)”則是被列為藝術(shù)學(xué)一級(jí)學(xué)科“藝術(shù)學(xué)理論”，它的研究對(duì)象“就是研究關(guān)于藝術(shù)的本質(zhì)、創(chuàng)作、欣賞、美的效果、起源、發(fā)展、作用和種類(lèi)的原理和規(guī)律的科學(xué)”[2]，即為“藝術(shù)一般”，是將各門(mén)類(lèi)藝術(shù)看作“藝術(shù)的整體”，探索其普遍性、共通性、整體性的規(guī)律。而二級(jí)學(xué)科中的藝術(shù)史則是研究各階段藝術(shù)發(fā)展的一般規(guī)律和各階段藝術(shù)發(fā)展?fàn)顩r及其同社會(huì)文化的聯(lián)系等問(wèn)題，涉及各民族、國(guó)家、地區(qū)的一般藝術(shù)發(fā)展史和各門(mén)類(lèi)藝術(shù)的共同發(fā)展規(guī)律。

在藝術(shù)學(xué)理論學(xué)科下，藝術(shù)史的基礎(chǔ)理論研究首先離不開(kāi)“藝術(shù)”二字，也就是說(shuō)必須立足于藝術(shù)，以藝術(shù)為研究領(lǐng)域的問(wèn)題作為出發(fā)點(diǎn)與歸宿點(diǎn)。“藝術(shù)學(xué)研究生既可能做美術(shù)學(xué)、設(shè)計(jì)藝術(shù)學(xué)的論文，也可能做電影學(xué)、廣播電視藝術(shù)學(xué)的論文，還可能做音樂(lè)學(xué)、戲劇戲曲學(xué)的論文?！盵3]但這并不意味著與門(mén)類(lèi)藝術(shù)史的研究相同，但凡涉及到戲曲的選題，首先要明確一般藝術(shù)史與門(mén)類(lèi)藝術(shù)史研究的不同，選題不能局限于“戲曲”一種門(mén)類(lèi)，必須從戲曲旁通到其他藝術(shù)門(mén)類(lèi)，從而探尋藝術(shù)史的發(fā)展規(guī)律。

作為入選雙一流學(xué)科的東南大學(xué)藝術(shù)學(xué)理論學(xué)科，認(rèn)定其碩士、博士論文是否屬于“藝術(shù)學(xué)理論”的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，就是看是否“跨門(mén)類(lèi)”。“從各門(mén)藝術(shù)的形成及其相互關(guān)系、不同藝術(shù)門(mén)類(lèi)間的跨界影響與新興藝術(shù)門(mén)類(lèi)的產(chǎn)生、藝術(shù)門(mén)類(lèi)的排他性與滲透性三大方面入手”[4]，通過(guò)考察具體的兩類(lèi)或者多類(lèi)藝術(shù)，從中抽繹出具有普遍意義的藝術(shù)規(guī)律。從幾年來(lái)該校該專(zhuān)業(yè)發(fā)表的碩士論文來(lái)看，亦充分體現(xiàn)出這種選題的視野與傾向。例如孫愛(ài)琪的碩士論文《明刊<西廂記>的插圖批評(píng)》[5]，就打通了“戲曲”與“繪畫(huà)”之間的壁壘，運(yùn)用“圖像批評(píng)”的研究方法，從“戲劇演出”“傳統(tǒng)繪畫(huà)”和“文人畫(huà)家參與”三方面分析明刊《西廂記》插圖風(fēng)格形成的原因；周柳伊《戲曲動(dòng)畫(huà)藝術(shù)研究》[6]一文，則關(guān)注了戲曲動(dòng)畫(huà)這一較為“新生”的藝術(shù)種類(lèi)，從迄今為止上千部戲曲動(dòng)畫(huà)作品中，探討以動(dòng)畫(huà)為載體表現(xiàn)傳統(tǒng)戲曲的特點(diǎn)，并在分析其得失利弊的過(guò)程中，探討民族動(dòng)畫(huà)未來(lái)的方向。這一類(lèi)型的碩士論文選題，都與以往偏重于戲曲文本研究與戲曲舞臺(tái)研究的門(mén)類(lèi)藝術(shù)史，有著明顯的不同，無(wú)不呈現(xiàn)出一種多理論向度的跨學(xué)科性。

擁有“藝術(shù)學(xué)理論”一級(jí)學(xué)科博士學(xué)位授予點(diǎn)、博士后科研流動(dòng)站的南京藝術(shù)學(xué)院，在藝術(shù)史方向研究生的培養(yǎng)中，則強(qiáng)調(diào)立足于一種藝術(shù)門(mén)類(lèi)，通過(guò)“自下而上”的路徑，“抽繹出跨越各種藝術(shù)門(mén)類(lèi)之上的藝術(shù)學(xué)理論，形成高度抽象、較為完備的藝術(shù)學(xué)理論體系”[7]。由此，該藝術(shù)史專(zhuān)業(yè)方向的戲曲類(lèi)研究生選題，強(qiáng)調(diào)在門(mén)類(lèi)藝術(shù)研究的基礎(chǔ)之上，有藝術(shù)一般規(guī)律的理論上升。例如該校朱夢(mèng)穎的碩士論文《晚清伶人與文人的交往對(duì)戲曲發(fā)展的影響》[8]，通過(guò)研究戲曲伶人群體，將視角延伸至伶人與文人的“詩(shī)詞酬唱”“書(shū)畫(huà)贈(zèng)送”“撰文刻匾”等活動(dòng)，把戲曲藝人放置于大時(shí)代的綜合背景下，考察藝術(shù)活動(dòng)對(duì)于晚清戲曲發(fā)展的推動(dòng)；趙哲群的碩士論文《以“武”聯(lián)姻——論1920～1949戲、影藝術(shù)滲透與融合》[9]則帶著藝術(shù)學(xué)的理論視角，通過(guò)研究早期“戲曲武打元素”介入電影歷程，探尋“武戲”對(duì)于戲曲藝術(shù)和中國(guó)電影所產(chǎn)生的影響，又以此觀照當(dāng)下兩門(mén)藝術(shù)的發(fā)展。這兩篇論文的研究方法，可說(shuō)是“自下”門(mén)類(lèi)研究與“自上”的理論總結(jié)相輔相成的一類(lèi)選題。

由此，藝術(shù)史學(xué)科中的戲曲類(lèi)研究，必須建構(gòu)起一種“跨學(xué)科”的視野，即可以用高度抽象的藝術(shù)理論方法，“照亮”戲曲的門(mén)類(lèi)研究；亦可由具體的戲曲問(wèn)題入手，總結(jié)出藝術(shù)史發(fā)展的一般規(guī)律。但無(wú)論何種路徑，都必須打破傳統(tǒng)門(mén)類(lèi)藝術(shù)研究的壁壘，尋找相通的規(guī)律，從而推進(jìn)藝術(shù)史的發(fā)展。

三

從戲曲門(mén)類(lèi)的學(xué)科性質(zhì)來(lái)看，其本身就是一種綜合的藝術(shù)，如俄國(guó)戲劇家烏·哈里澤夫所言：“戲劇有兩個(gè)生命，它的一個(gè)生命存在于文學(xué)中，它的另一個(gè)生命存在于舞臺(tái)上?！盵10]相比其他門(mén)類(lèi)而言，戲曲藝術(shù)具有“跨門(mén)類(lèi)”性，不僅案頭文本之“文學(xué)性”聯(lián)系著氍毹舞臺(tái)之“表演性”，而且還與“美術(shù)”“音樂(lè)”“舞蹈”“設(shè)計(jì)”等藝術(shù)相互關(guān)聯(lián)。通過(guò)戲曲門(mén)類(lèi)的研究，更容易發(fā)現(xiàn)戲曲的“藝術(shù)特性”與其他藝術(shù)門(mén)類(lèi)的共同規(guī)律，而“這些相似點(diǎn)一旦為我們注意， 就將促進(jìn)我們對(duì)藝術(shù)的了解”[11]，從藝術(shù)門(mén)類(lèi)為研究對(duì)象，上升到揭示藝術(shù)的一般規(guī)律。

在中國(guó)古代的藝術(shù)論著中，將戲曲與其他藝術(shù)門(mén)類(lèi)相互比觀的藝術(shù)理論，俯拾皆是。例如明代文人張岱，就用古琴與戲曲的技巧訓(xùn)練相互對(duì)比：“古人彈琴，吟揉綽注，得手應(yīng)心?！w此練熟還生之法，自彈琴撥阮，蹴鞠吹簫，唱曲演戲，描畫(huà)寫(xiě)字，作文做詩(shī)，凡百諸項(xiàng)，皆藉此一口生氣?！盵12]張岱認(rèn)為彈琴撥阮，蹴鞠吹簫，唱曲演戲，描畫(huà)寫(xiě)字，作文做詩(shī)的技法訓(xùn)練都是相通的，“技巧”熟練是藝術(shù)訓(xùn)練的基礎(chǔ)，在技藝純熟的基礎(chǔ)上，能生出巧妙的藝術(shù)創(chuàng)造，才是具有生命活力的藝術(shù)技巧，這也是董其昌論書(shū)法“字須熟后生”的技巧，與戲諺“既不要熟，又不要流，更不要油”是一種道理。清代曲論家徐大椿也用戲曲演唱之尾字收音與書(shū)法之收筆相互比擬：“收聲之時(shí)，尤必加意扣住，如寫(xiě)字之法，每筆必有結(jié)束，越到結(jié)束之處，越有精神，越有頓挫，則不但本字清真，即下字之頭，亦得另起峰巒，益絕分明透露，此古法之所極重。”[13]曲唱與書(shū)法類(lèi)似，越到末尾，越見(jiàn)功力，越不可懈怠，從技巧層面看，兩種藝術(shù)存在著相似的規(guī)律。

這種以戲曲的曲唱類(lèi)比古琴?gòu)椬?、?shū)法技巧的理論形式，或許只是古代文人一種“不自覺(jué)”的藝術(shù)感通，但從中我們可以看出，不同形式之間的藝術(shù)，存在著一種共通性，誠(chéng)如余上沅說(shuō)：“中國(guó)的戲劇，是完完全全和國(guó)畫(huà)雕刻以及書(shū)法一樣，它的舞臺(tái)藝術(shù)，正可以和書(shū)法相比擬著。簡(jiǎn)單一點(diǎn)說(shuō)，中國(guó)全部的藝術(shù)，可以用下面幾個(gè)字來(lái)形容——它是寫(xiě)意的，非模擬的，形而外的，動(dòng)力的和有節(jié)奏的?！m則寫(xiě)實(shí)主義，也曾光顧到我們程式化的劇場(chǎng)，無(wú)奈，舊劇仍是屹立不動(dòng)?！盵14]

中國(guó)各門(mén)傳統(tǒng)藝術(shù)不但都有自己獨(dú)特的體系，而且各門(mén)傳統(tǒng)藝術(shù)之間，往往相互影響，甚至互相包含。因此，“各門(mén)藝術(shù)在美感特殊性方面，在審美觀方面，往往可以找到許多相同之處或相通之處”。[15]而通過(guò)對(duì)戲曲理論的系統(tǒng)梳理，上升至藝術(shù)學(xué)中有關(guān)“虛實(shí)相生”“氣韻生動(dòng)”的“意境”理論，“情真意切”“情理交融”的情致審美，“以形傳神”“形神兼?zhèn)洹钡摹耙庀蟆?，以及“藝精于形”“以伎入道”的藝術(shù)境界等，這些審美范疇無(wú)不是繪畫(huà)理論、音樂(lè)理論、文學(xué)理論中最重要的觀點(diǎn)。

根植于藝術(shù)史中的戲曲研究，與門(mén)類(lèi)藝術(shù)史研究相比，更應(yīng)該具有跨門(mén)類(lèi)的理論視野，通過(guò)對(duì)具體理論的分析，旁通其他藝術(shù)門(mén)類(lèi)，“自覺(jué)”地探尋戲曲藝術(shù)與其他門(mén)類(lèi)藝術(shù)間的共通性，不但在形式技巧的層面可以尋繹到與其他門(mén)類(lèi)藝術(shù)的共通性，而且在藝術(shù)精神上更可以探尋藝術(shù)發(fā)展的規(guī)律，從而整體性地把握藝術(shù)的本質(zhì)特征，為藝術(shù)學(xué)理論提供必要的支撐。