分析礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的策略

劉 星

（湖南省工程勘察院，湖南 婁底 417000）

礦山，作為提升所處地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)水平的重要資源，其開(kāi)發(fā)建設(shè)的科學(xué)合理性直接決定了礦產(chǎn)資源是否能夠得到最大化的利用。然而，在實(shí)踐過(guò)程中，礦山水工環(huán)易受地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的影響，降低工程項(xiàng)目建設(shè)使用的安全穩(wěn)定性。故，相關(guān)建設(shè)人員應(yīng)以實(shí)際工程項(xiàng)目為例， 即在明確礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作開(kāi)展問(wèn)題，如等級(jí)劃分不清晰的情況下，找出優(yōu)化控制的方法策略。這樣一來(lái)，礦山水工環(huán)工程項(xiàng)目的建設(shè)就不會(huì)受到水文地質(zhì)環(huán)境的影響，而降低資源開(kāi)發(fā)利用的效果價(jià)值。所以，研究人員應(yīng)將現(xiàn)有的水文地質(zhì)環(huán)境勘查技術(shù)成果充分利用起來(lái)，通過(guò)不斷優(yōu)化技術(shù)評(píng)估工作的開(kāi)展環(huán)境，來(lái)為礦山工程建設(shè)使用的安全可靠性提供保障。

1 研究礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估策略的現(xiàn)實(shí)意義

礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害，是直接影響礦產(chǎn)開(kāi)采工程安全性建設(shè)的主要因素。當(dāng)前階段，礦山水工環(huán)建設(shè)人員雖加大了涉及地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的評(píng)估力度，但因缺乏技術(shù)應(yīng)用的科學(xué)合理性以及技術(shù)人員專(zhuān)業(yè)素質(zhì)水平參差不齊，降低了地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作的開(kāi)展質(zhì)量。為此，相關(guān)建設(shè)人員應(yīng)從問(wèn)題角度出發(fā)，即在明確評(píng)估工作開(kāi)展現(xiàn)狀的情況下，找出優(yōu)化控制的方法策略。這樣一來(lái)，礦山水工環(huán)工程項(xiàng)目的建設(shè)使用就能以高穩(wěn)定性狀態(tài)作用于實(shí)踐，以服務(wù)于現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)的全面發(fā)展進(jìn)程[1]。

2 礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的評(píng)估工作開(kāi)展現(xiàn)狀

評(píng)估工作開(kāi)展現(xiàn)狀主要體現(xiàn)在：等級(jí)劃分不清晰。與普通評(píng)估工作不同，礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作，具有涉及面廣泛且需要大量學(xué)科知識(shí)以及相關(guān)技能提供支撐的工作[2]。這一情況，就使評(píng)估工作開(kāi)展對(duì)專(zhuān)業(yè)人員的技術(shù)水平要求高。而當(dāng)前的市場(chǎng)環(huán)境，技術(shù)人才的匱乏，導(dǎo)致缺乏專(zhuān)業(yè)性與實(shí)際評(píng)估經(jīng)驗(yàn)的工作人員其決定性作用。在實(shí)際地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估過(guò)程中，就容易出現(xiàn)無(wú)法保證地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)等級(jí)劃分準(zhǔn)確性的問(wèn)題。如，一些地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估人員緊靠較小地質(zhì)災(zāi)害面積與存在數(shù)量，就確定涉及整片礦山水工環(huán)環(huán)境不會(huì)受到地質(zhì)災(zāi)害影響，這就為后續(xù)礦山工程的開(kāi)發(fā)建設(shè)埋下了安全隱患[3]。此外，實(shí)際評(píng)估工作開(kāi)展，還缺乏全面性，即除了要結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、地質(zhì)環(huán)境以及水文環(huán)境外，還要考慮其他特殊地形地貌或因素容易誘發(fā)礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生情況。而全面性評(píng)估工作的開(kāi)展效果并不理想。

3 礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性的評(píng)估控制策略

由于我國(guó)在礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估方面的研究起步較晚，因此，可供提升的空間較大。但當(dāng)前市場(chǎng)環(huán)境勘查技術(shù)的應(yīng)用效果，難以支撐礦山工程開(kāi)發(fā)的安全性建設(shè)目標(biāo)。即勘查技術(shù)應(yīng)用水平的落后，容易誤導(dǎo)工程項(xiàng)目建設(shè)人員朝著錯(cuò)誤的方面與重點(diǎn)控制對(duì)象進(jìn)行設(shè)計(jì)施工。此外，還會(huì)對(duì)施工方案的正確性造成影響，即難以為礦山資源開(kāi)發(fā)提供準(zhǔn)確的信息依據(jù)。

為此，相關(guān)建設(shè)人員以湖南地區(qū)某礦山水工環(huán)工程進(jìn)行成功的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作為例，其主要采用了如下控制措施：

3.1 主動(dòng)勘查現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境

該措施應(yīng)用的目標(biāo)為：保證評(píng)估工作正常有序的進(jìn)行。此外，還應(yīng)利用專(zhuān)業(yè)且精密的勘查儀器，通過(guò)細(xì)致的作用于評(píng)估區(qū)的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，以找出水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害的影響因素[4]。

3.2 深化分析地質(zhì)環(huán)境

由于地質(zhì)環(huán)境對(duì)礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害有著直接影響，因此，危險(xiǎn)性評(píng)估人員要對(duì)項(xiàng)目所處地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行全面而深入的分析評(píng)估。即根據(jù)既有的相關(guān)參數(shù)信息，通過(guò)與相關(guān)管理部門(mén)制定的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對(duì)比，以提高評(píng)估工作開(kāi)展的準(zhǔn)確性。如，本工程水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估人員通過(guò)對(duì)地質(zhì)環(huán)境進(jìn)行勘察分析，發(fā)現(xiàn)評(píng)估區(qū)東部與北部位置存在兩個(gè)采空塌陷坑與三個(gè)處于不穩(wěn)定性狀態(tài)的邊坡。故，相關(guān)人員根據(jù)礦山涉及地區(qū)地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性，將工程的危險(xiǎn)性等級(jí)確定為一級(jí)[5]。

3.3 與水文環(huán)境充分結(jié)合

水文環(huán)境，作為礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作中，劃分危險(xiǎn)等級(jí)的重要依據(jù)。為此，評(píng)估人員應(yīng)將地下巖溶的分布狀態(tài)，作為危險(xiǎn)性等級(jí)劃分的基準(zhǔn)。經(jīng)對(duì)本礦山工程水文環(huán)境進(jìn)行勘察發(fā)現(xiàn)，其巖性具有含水介質(zhì)特性，且存在地下水賦存問(wèn)題。即碳酸鹽巖溶水具有富水性強(qiáng)、埋深較大特性，且第四系孔隙水富水性較差，并未達(dá)到預(yù)期的水質(zhì)要求標(biāo)準(zhǔn)。

3.4 尋求專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)輔助

為提高礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作開(kāi)展的質(zhì)量，評(píng)估工作開(kāi)展時(shí)，可結(jié)合工程項(xiàng)目的建設(shè)情況主動(dòng)向相關(guān)專(zhuān)業(yè)結(jié)構(gòu)尋求幫助。即通過(guò)借助專(zhuān)業(yè)的監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)與評(píng)估單位，來(lái)提高專(zhuān)業(yè)技術(shù)應(yīng)用的精確性。為此，相關(guān)人員應(yīng)將其充分重視起來(lái)，以滿足現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)建設(shè)背景下對(duì)礦山資源開(kāi)發(fā)使用的需求[6]。

4 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作，需從當(dāng)前評(píng)估工作開(kāi)展的現(xiàn)狀局限入手，即找出評(píng)估策略運(yùn)用控制的方向。即通過(guò)主動(dòng)勘查現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、深化分析地質(zhì)環(huán)境、與水文環(huán)境充分結(jié)合以及尋求專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)輔助，來(lái)提高地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作開(kāi)展的質(zhì)量效果。事實(shí)證明，只有這樣，才能使礦山水工環(huán)工程的建設(shè)不受地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生危險(xiǎn)性的影響，進(jìn)而提高工程項(xiàng)目建設(shè)使用的安全穩(wěn)定性。故，相關(guān)建設(shè)人員應(yīng)將上述分析內(nèi)容與科研成果更多地作用于復(fù)雜地質(zhì)水文環(huán)境的地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估工作，以實(shí)現(xiàn)礦產(chǎn)資源利用的科學(xué)合理性目標(biāo)。

[1]王雪蓮.探究礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的策略[J].低碳世界,2017(29):84-85.

[2]曹維,張果.礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估的策略分析[J].世界有色金屬,2017(10):221-222.

[3]王有余.淺析銅礦山水工環(huán)地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)估策略[J].中國(guó)金屬通報(bào),2017(06):125-124.

[4]王洋,馬施民,許珂.基于改進(jìn)突變級(jí)數(shù)法的礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)——以潞安礦區(qū)為例[J].金屬礦山,2015(11):164-168.

[5]楊梅忠,宋丹,劉飛,楊洋.礦山地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)煤炭地質(zhì),2014,26(05):45-48.

[6]柴春龍.基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的礦山地質(zhì)災(zāi)害評(píng)估模型研究[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)和信息化,2013(Z2):68-70.