對第53屆世乒賽男單八強選手接發(fā)球技術(shù)的統(tǒng)計分析

文/張紅超 褚竹松

一、對八強選手接發(fā)球時正、反手類技術(shù)的對比分析

這屆世乒賽男單前八強選手的接發(fā)球技術(shù)中，反手類技術(shù)使用率稍高為52.72%，正手類技術(shù)使用率為47.28%。從文獻和錄像視頻可以了解到，由于反手接發(fā)球技術(shù)的快速發(fā)展，特別是反手臺內(nèi)進攻性接發(fā)球技術(shù)的發(fā)展，導(dǎo)致選手在第二板接發(fā)球時更傾向于反手類技術(shù)，使得反手類接發(fā)球技術(shù)使用率偏高。從接發(fā)球時正、反手類技術(shù)的得分情況上看，正手類技術(shù)的得分為47分，得分率為15.46%，反手類技術(shù)的得分為62分，得分率為18.29%。無論是從得分?jǐn)?shù)還是得分率看，接發(fā)球時反手類技術(shù)都比正手類技術(shù)在得分效果上要好。從上面對發(fā)球落點的統(tǒng)計可以看出，比賽中選手發(fā)球都是以不出臺短球為主，這種情況下臺內(nèi)接發(fā)球進攻技術(shù)的重要性就體現(xiàn)出來了。近些年來反手接發(fā)球進攻技術(shù)相比較正手而言，發(fā)展的要迅速，這也是反手類技術(shù)在接發(fā)球中得分效果好于正手的一個主要原因。從接發(fā)球時正、反手技術(shù)類的失分情況可以看出，正手類技術(shù)無論在失分?jǐn)?shù)還是失分率方面都低于反手類技術(shù)。

綜上可得，第53屆世乒賽前八強男子選手在比賽中，第二板接發(fā)球技術(shù)反手類技術(shù)的使用率稍高，得分效果也好，從失分效果看，正手類技術(shù)失分率要低。所以加強反手進攻技術(shù)的穩(wěn)定性，及發(fā)展正手臺內(nèi)技術(shù)使用的威脅性，可能成為塑料球時代，男子選手提高第二板接發(fā)球技術(shù)比賽效果的有效途徑。

二、從攻防屬性對八強選手接發(fā)球技術(shù)的對比分析

八強選手接發(fā)球技術(shù)使用以進攻和控制類為主，其中進攻類技術(shù)使用次數(shù)為347次，使用率為53.97%，控制類技術(shù)使用次數(shù)為295次，使用率為45.89%，防守類技術(shù)的使用率較低。由使用率的情況可以得出，優(yōu)秀的男子選手在第二板接發(fā)球時，多使用進攻類技術(shù)積極進攻，其次才是控制類技術(shù)控制對方進攻，為下一板進攻做準(zhǔn)備，比賽中出現(xiàn)防守技術(shù)動作回?fù)羟虻那闆r幾乎沒有。這說明運動員在比賽中第二板接發(fā)球時，還是相對積極地投入到進攻之中去。從得分情況表明，接發(fā)球進攻類技術(shù)的得分?jǐn)?shù)和得分率，都顯著高于控制和防守類技術(shù)，這說明接發(fā)球進攻類技術(shù)的得分效果，明顯好于控制和防守類技術(shù)。從失分情況來看，第二板接發(fā)球進攻類技術(shù)失分率最高，為14.12%這也符合進攻類技術(shù)的特點，失分率明顯高于其它兩類技術(shù)。

第53屆世乒賽男單前八強選手在第二板接發(fā)球時，以進攻類技術(shù)和控制類技術(shù)為主，防守類技術(shù)使用率極低，其中進攻類技術(shù)的得分情況優(yōu)于其它兩類技術(shù)，但也暴露出進攻技術(shù)的缺陷就是失分率過高。所以運動員要在接發(fā)球進攻時，注意技術(shù)使用的合理性和穩(wěn)定性，但就綜合的得失分情況看，第二板接發(fā)球進攻類技術(shù)的比賽效果，要優(yōu)于控制類技術(shù)和防守類技術(shù)。

三、對八強選手接發(fā)球主要技術(shù)的對比分析

這屆世乒賽男單八強選手接發(fā)球主要技術(shù)有五種，且以擺短和反手?jǐn)Q拉技術(shù)為主，其中擺短技術(shù)得使用率最高。在擺短技術(shù)中正手?jǐn)[短占81.65%可以看出，擺短技術(shù)在比賽中的使用以正手?jǐn)[短為主，擺短技術(shù)的得分率為10.11%雖然比較低，但是其失分率為5.99%也很低，在接發(fā)球技術(shù)中屬于威脅性不大但比較穩(wěn)定的技術(shù)。從錄像觀察和文獻研究可以看出，為了限制對手反手臺內(nèi)球接發(fā)球進攻類技術(shù)，發(fā)球方選手發(fā)球都是以中間和正手位短球為主。雖然受對手發(fā)球落點的限制，反手?jǐn)Q拉技術(shù)的使用次數(shù)還是很多僅次于擺短，使用率為35.61%，得分率整體看較高為18.34%，失分率與另一項臺內(nèi)進攻形式正手挑打?qū)Ρ容^低為13.1%。由數(shù)據(jù)可以看出，選手在接發(fā)球時還是積極的使用反手臺內(nèi)進攻技術(shù)，以求達(dá)到直接得分或為下一板進攻制造機會。盡管受到發(fā)球方落點及旋轉(zhuǎn)的限制，但是反手?jǐn)Q拉技術(shù)無論是使用情況，還是得失分情況方面的表現(xiàn)都不錯，顯示出良好的比賽效果。由于正手挑打技術(shù)的摩擦相對于反手?jǐn)Q拉技術(shù)較少，使得回?fù)羟蚍€(wěn)定性降低，接正手臺內(nèi)球時不是太有把握的時候一般不使用，而是多用正手?jǐn)[短技術(shù)控制，所以其使用率較低只有3.26%。正手挑打得分率是23.81%雖然較高，失分率卻是所有技術(shù)中最高的。

綜合以上的統(tǒng)計分析可以看出，這屆世乒賽男單前8名選手接發(fā)球主要技術(shù)中，不出臺短球以擺短和反手?jǐn)Q拉技術(shù)為主，擺短技術(shù)穩(wěn)定性較高，多用在沒有好的進攻條件下，控制對手下一板進攻。反手?jǐn)Q拉技術(shù)相對其它技術(shù)表現(xiàn)效果要均衡全面一些，搶拉出臺/半出臺球技術(shù)對付出臺或半出臺球得分效果突出，根據(jù)劈長和擺短技術(shù)的使用率及得失分?jǐn)?shù)據(jù)比較，可以根據(jù)比賽情況適當(dāng)增加劈長技術(shù)的使用。

[1]成波錦.新型無縫塑料乒乓球的特征及對技、戰(zhàn)術(shù)發(fā)展影響的初步研究[J].中國體育科技，2014(5)：68-72.

[2]成波錦，楊歡.新型無縫塑料乒乓球的特征及對擊球速度和旋轉(zhuǎn)影響的實驗研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2014，37(10)：142-144.