論中華圖書館協(xié)會的主要?dú)v史貢獻(xiàn)*

0 引言

中華圖書館協(xié)會是由全國各地方圖書館協(xié)會共同發(fā)起成立的全國性圖書館學(xué)術(shù)組織，1925年4月25日成立于上海，同年6月2日在北京舉行正式成立儀式。1948年因國共內(nèi)戰(zhàn)、會員星散而結(jié)束了它24年的歷史。中華圖書館協(xié)會的成立是中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)發(fā)展史上的一件大事。中華圖書館協(xié)會成立以后，以“研究圖書館學(xué)術(shù)，發(fā)展圖書館事業(yè)，并謀圖書館之協(xié)助”相號召，先后在南京、北平、青島和重慶等地召開了六次學(xué)術(shù)年會；編輯出版了《圖書館學(xué)季刊》和《中華圖書館協(xié)會會報(bào)》，以及大量叢書、調(diào)查報(bào)告等；代表中國圖書館界參與發(fā)起成立國際圖書館及目錄委員會，并開展國際學(xué)術(shù)交流；舉辦了一系列其他學(xué)術(shù)活動。2018年是中華圖書館協(xié)會無形解散70周年。回顧中華圖書館協(xié)會的歷史，探索中華圖書館協(xié)會對中國現(xiàn)代圖書館學(xué)的建立和中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展所作出的貢獻(xiàn)，藉以告慰參與發(fā)起成立中華圖書館協(xié)會，并通過中華圖書館協(xié)會這一歷史舞臺，為中國現(xiàn)代圖書館學(xué)的建立和中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展作出過重要貢獻(xiàn)的先驅(qū)者們，具有重要意義。

早在2005年，在中華圖書館協(xié)會成立80周年之際，范并思就呼吁重視中華圖書館協(xié)會的研究[1]。但是，到目前為止，學(xué)術(shù)界對中華圖書館協(xié)會歷史的研究力度和深度，與中華圖書館協(xié)會在建設(shè)中國現(xiàn)代圖書館學(xué)和發(fā)展中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)過程中所做出過的貢獻(xiàn)可以說是極不相稱的。在中華圖書館協(xié)會無形解散70年后的今天，中國大陸還不見有一部關(guān)于中華圖書館協(xié)會歷史研究的專著公開出版?！吨袊蟀倏迫珪返谝话骐m列有“中華圖書館協(xié)會”條目，但也只是作為短條處理；第二版則將中華圖書館協(xié)會條目刪去，不再見有相關(guān)條目補(bǔ)充。目前學(xué)界所發(fā)表的有關(guān)中華圖書館協(xié)會的有限論文中，對協(xié)會歷史貢獻(xiàn)和地位的相關(guān)研究，或者就事論事、只見樹木不見森林，或者未能把中華圖書館協(xié)會放在中國近現(xiàn)代圖書館事業(yè)從封建藏書樓向現(xiàn)代圖書館過渡這一歷史進(jìn)程中，放在20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展的宏觀歷史背景下來進(jìn)行考察。中華圖書館協(xié)會對中國現(xiàn)代圖書館學(xué)的建立和中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展所做出的貢獻(xiàn)被嚴(yán)重低估，中華圖書館協(xié)會對民國時期的圖書館學(xué)和圖書館事業(yè)，甚至對整個20世紀(jì)中國的圖書館學(xué)和圖書館事業(yè)有著怎樣的影響，發(fā)揮過怎樣的作用，做出過怎樣的貢獻(xiàn)，亟待進(jìn)一步探究。

1 文獻(xiàn)綜述和研究方法

20世紀(jì)70年代末中國改革開放之前，學(xué)術(shù)界受特定時代思想文化思潮的影響，對中華圖書館協(xié)會的歷史地位和作用，要么不予置評，要么予以完全否定。1959年，劉國鈞在談到中華圖書館協(xié)會時說：“關(guān)于這個協(xié)會的評價，是一個尚未解決的問題。”[2]劉國鈞早年曾擔(dān)任中華圖書館協(xié)會執(zhí)行委員會委員、執(zhí)行部副部長等職，主編協(xié)會刊物《圖書館學(xué)季刊》，并一度代理執(zhí)行委員會主席主持協(xié)會工作，是協(xié)會主要領(lǐng)導(dǎo)人和協(xié)會活動的積極參與者。他對中華圖書館協(xié)會在中國圖書館學(xué)史和中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)史上的地位和作用，想必是心中有數(shù)的。至于說中華圖書館協(xié)會“是一個尚未解決的問題”云云，只不過是在特定時代迫于當(dāng)時形勢的一種委婉說法。

1961年內(nèi)部印行的《中國近現(xiàn)代圖書館事業(yè)史》認(rèn)為，“中華圖書館協(xié)會是一個打著研究圖書館學(xué)術(shù)，發(fā)展圖書館事業(yè)，并謀圖書館之協(xié)助旗號的，為帝國主義、封建主義和官僚買辦資產(chǎn)階級服務(wù)的反動組織”，是“美帝國主義對我國進(jìn)行文化侵略的產(chǎn)物”；“中華圖書館協(xié)會是資本主義辦館實(shí)踐的代表，二十四年中，堅(jiān)持反革命、反人民，配合帝國主義對中國的侵略，宣揚(yáng)西方文明，協(xié)助帝國主義掠奪中國珍貴的文化遺產(chǎn)，參與國民黨反動派對革命和進(jìn)步文化的反革命圍剿，為國民黨控制國民黨統(tǒng)治區(qū)的圖書館事業(yè)，在圖書館中推行國民黨各項(xiàng)法西斯政策，一直充當(dāng)美帝國主義和國民黨反動派得力的文化工具”[3]。該書用大批判的語言對中華圖書館協(xié)會予以全面和徹底的否定?？梢哉J(rèn)為，20世紀(jì)70年代改革開放以前，中國大陸地區(qū)并無關(guān)于中華圖書館協(xié)會的研究成果。

1981年，羅友松、董秀芬、肖林來發(fā)表《試評中華圖書館協(xié)會的歷史作用》[4]一文，是目前發(fā)現(xiàn)的中國大陸地區(qū)的第一篇關(guān)于中華圖書館協(xié)會的研究論文。文章認(rèn)為中華圖書館協(xié)會的主要成就有：開展圖書館學(xué)研究，為形成中國近代圖書館學(xué)奠定了基礎(chǔ)，做出了貢獻(xiàn)；整理古籍、保存民族文化遺產(chǎn)；提高管理水平，推動圖書館事業(yè)近代化；創(chuàng)辦圖書館教育事業(yè)，培養(yǎng)了一批圖書館專業(yè)人才。文章明確反對1949年至改革開放前30年間在左傾思想影響下強(qiáng)加給中華圖書館協(xié)會的各種罪名，主張應(yīng)本著實(shí)事求是的態(tài)度，對中華圖書館協(xié)會的歷史地位和貢獻(xiàn)予以重新評價。

該文發(fā)表后引來關(guān)于中華圖書館協(xié)會歷史作用的爭鳴。

1982年馬啟發(fā)表《如何評價中華圖書館協(xié)會》[5]，認(rèn)為協(xié)會“對美國圖書館學(xué)專家歌功頌德，獻(xiàn)媚奉承，甚至不顧民族尊嚴(yán)，推選韋棣華這樣一個美國人代表中華圖書館協(xié)會出席美國和英國圖書館協(xié)會大會。協(xié)會一個著名會員的學(xué)術(shù)著作中熱心介紹的是美國鋼鐵大王贊助圖書館”，“大量充斥于協(xié)會出版物與活動中的崇美、媚美言論對中國人民革命事業(yè)(包括圖書館事業(yè))起了不好的作用”。與《中國近現(xiàn)代圖書館事業(yè)史》一樣，該文對中華圖書館協(xié)會沒有任何正面的肯定和評價。

1982年許有成發(fā)表《試論中華圖書館協(xié)會的性質(zhì)及其作用》，認(rèn)為中華圖書館協(xié)會屬于帶有一定學(xué)術(shù)研究性質(zhì)的同人學(xué)術(shù)團(tuán)體?！皡f(xié)會成立二十多年，在它的前期和中期(這是它主要的方面)，對圖書館界做了不少有益的工作，舉凡召開年會、出版圖書館刊物、開辦圖書館短訓(xùn)班、調(diào)查全國圖書館分布狀況、圖書館管理乃至于圖書館建筑等，對促進(jìn)圖書館事業(yè)的發(fā)展，提高管理水平，不無裨益?！薄皬膮f(xié)會成立后的全過程看，它曾在社會上起過一定的影響、發(fā)揮過一定的作用，它對社會的貢獻(xiàn)大于它的消極面，它的前期較后期好，它研究問題的方式、考慮問題的方法有些還值得我們今天借鑒?！币虼?，“協(xié)會所作所為，多數(shù)應(yīng)予肯定，部分值得商榷，少數(shù)應(yīng)當(dāng)批判”[2]。

1987年徐文發(fā)表《試評中華圖書館協(xié)會的性質(zhì)及其作用》[6]，一方面認(rèn)為中華圖書館協(xié)會是“半殖民地半封建性質(zhì)，在政治上是為當(dāng)時的反動政治服務(wù)的，在學(xué)術(shù)上宣揚(yáng)了大量的封建文化糟粕和帝國主義的腐朽文明的圖書館學(xué)術(shù)團(tuán)體”；另一方面認(rèn)為“中華圖書館在它存在的24年間，雖然主觀上是為當(dāng)時的反動政府服務(wù)的，但客觀上其學(xué)術(shù)活動和實(shí)際工作在一定程度上促進(jìn)了我國圖書館事業(yè)的發(fā)展，也為我們保存了一些有用的文化遺產(chǎn)”。該文認(rèn)為協(xié)會的編輯出版是其最大的成績，特別是編輯出版《中華圖書館協(xié)會會報(bào)》，對活躍學(xué)術(shù)討論、指導(dǎo)圖書館工作、促進(jìn)圖書館學(xué)發(fā)展起了一定的作用；《圖書館學(xué)季刊》發(fā)表的大量目錄、?？?、考據(jù)文章給后人留下了一些有用的文獻(xiàn)資料。該文還對協(xié)會主要領(lǐng)導(dǎo)者劉國鈞、李小緣、洪有豐、沈祖榮等人希望通過發(fā)展圖書館事業(yè)，達(dá)到救國富民的目的給予了充分肯定。該文也對協(xié)會組織圖書分類編目研究，重視專門人才培養(yǎng)，規(guī)劃全國圖書館事業(yè)，設(shè)立善本調(diào)查委員會和版片調(diào)查委員會開展調(diào)查，參與國際圖書館學(xué)術(shù)交流和國際圖書館合作等給予了高度評價。

1993年農(nóng)偉雄、關(guān)建文發(fā)表的《中國圖書館界的第一個全國性團(tuán)體——中華圖書館協(xié)會》[7]對中華圖書館協(xié)會設(shè)立各種專門委員會從事發(fā)展圖書館事業(yè)的具體業(yè)務(wù)指導(dǎo)工作，協(xié)會歷屆年會的召開，開展對全國圖書館、民眾教育館、書店、新書、期刊、善本等社會資源的調(diào)查，代表全國圖書館界多次參加國際圖書館協(xié)會聯(lián)合會的活動，加強(qiáng)與世界各國圖書館的聯(lián)系和交流等作了簡單的回顧，認(rèn)為中華圖書館協(xié)會的成立及其活動標(biāo)志著我國圖書館事業(yè)的統(tǒng)一和發(fā)展壯大，中華圖書館協(xié)會在中國圖書館事業(yè)的發(fā)展史上占有重要地位，協(xié)會所做出的貢獻(xiàn)不可磨滅。

20世紀(jì)90年代中期以前，關(guān)于中華圖書館協(xié)會的研究論文雖然數(shù)量不多，而且基本上都只是對中華圖書館協(xié)會的功過是非進(jìn)行簡單的肯定或否定，尚未作進(jìn)一步的深入研究。此后發(fā)表的論文逐步深入到中華圖書館協(xié)會各個領(lǐng)域開展研究，但較少對中華圖書館協(xié)會的歷史地位和作用進(jìn)行評價。

2004年郜向榮發(fā)表《中華圖書館協(xié)會的成立及其所取得的成就》[8]，認(rèn)為中華圖書館協(xié)會成立以后，圍繞“研究圖書館學(xué)術(shù)，發(fā)展圖書館事業(yè)，并謀圖書館之協(xié)助”的宗旨開展活動并取得了一定成就，推動了我國圖書館事業(yè)的發(fā)展。該文認(rèn)為中華圖書館協(xié)會的主要成就包括發(fā)展圖書館專業(yè)教育，培養(yǎng)了一批圖書館專業(yè)人才；開展圖書館學(xué)術(shù)研究，促進(jìn)我國圖書館學(xué)學(xué)術(shù)地位的提高；提高管理水平，推動圖書館事業(yè)的發(fā)展。

2012年王阿陶的博士學(xué)位論文題為《中華圖書館協(xié)會研究(1925-1949)》，認(rèn)為中華圖書館協(xié)會開展的各項(xiàng)會務(wù)活動，包括舉辦年會、聯(lián)系圖書館界、向政府建言獻(xiàn)策等，極大地推動了當(dāng)時圖書館事業(yè)的發(fā)展；而通過創(chuàng)辦并引領(lǐng)其機(jī)關(guān)會員創(chuàng)辦圖書館學(xué)期刊，帶動了當(dāng)時圖書館學(xué)術(shù)研究的熱潮，由協(xié)會出版的圖書館學(xué)、目錄學(xué)著作，以及《圖書館學(xué)季刊》《中華圖書館協(xié)會會報(bào)》刊載的各類統(tǒng)計(jì)、調(diào)查報(bào)告繁榮并促進(jìn)了當(dāng)時的各項(xiàng)圖書館學(xué)術(shù)研究；更為重要的是，協(xié)會所引領(lǐng)的學(xué)術(shù)風(fēng)潮基本構(gòu)成了中國現(xiàn)代圖書館學(xué)研究取向。因此，無論是對中國圖書館事業(yè)，還是圖書館學(xué)研究，協(xié)會的貢獻(xiàn)都是可圈可點(diǎn)甚至卓著的，其在中國圖書館史上的地位是重要的[9]。

從目前發(fā)表的關(guān)于中華圖書館協(xié)會歷史地位和作用的研究論文來看，經(jīng)歷了一開始對中華圖書館協(xié)會歷史作用的全盤否定，到后來對中華圖書館協(xié)會充分肯定的過程。如何科學(xué)評價中華圖書館協(xié)會的功過是非？筆者認(rèn)為考察中華圖書館協(xié)會的歷史貢獻(xiàn)，應(yīng)該把它放在中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)從封建藏書樓向現(xiàn)代圖書館過渡這一歷史進(jìn)程中進(jìn)行考察。本文通過文獻(xiàn)調(diào)研，對中華圖書館協(xié)會從成立、發(fā)展到無形解散的整個歷史過程中留下的豐富史料進(jìn)行盡可能完整的收集和整理，結(jié)合歷史發(fā)展進(jìn)程，梳理與中華圖書館協(xié)會歷史相關(guān)的重要事件，綜合應(yīng)用分析法、邏輯推理法、考證法等開展研究，基于20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展的宏觀歷史背景，評價中華圖書館協(xié)會的歷史貢獻(xiàn)。

2 中華圖書館協(xié)會的主要?dú)v史貢獻(xiàn)

2.1 基本解決了民國時期阻礙圖書館事業(yè)發(fā)展的學(xué)術(shù)問題

中國開始由宣傳歐美圖書館事業(yè)為主的新圖書館運(yùn)動轉(zhuǎn)入新式圖書館建設(shè)高潮前后，在學(xué)術(shù)層面上面臨的最大問題是圖書分類、圖書編目和漢字排檢問題，這也正是中華圖書館協(xié)會正式成立大會上，協(xié)會董事部部長梁啟超為協(xié)會提出的兩大任務(wù)中的一項(xiàng)，即建設(shè)中國的圖書館學(xué)。

中華圖書館協(xié)會成立以前，學(xué)術(shù)界關(guān)于圖書分類、圖書編目和漢字排檢的研究已經(jīng)起步并且取得了一定的成績。圖書分類方面，1904年徐樹蘭編撰的《古越藏書樓書目》，1917年沈祖榮、胡慶生合編的《仿杜威書目十類法》，1922年杜定友發(fā)表的《世界圖書分類法》，1924年查修編制的《杜威書目十類法補(bǔ)編》，都是協(xié)會成立以前圖書分類法研究方面具有代表性的學(xué)術(shù)成果。中華圖書館協(xié)會成立以后，特別組織了分類委員會，集中會員集體智慧開展圖書分類法的理論探索和分類法的編制研究，廣大會員圍繞圖書分類問題進(jìn)行了艱苦細(xì)致的工作。分類委員會還曾特別發(fā)出《中華圖書館協(xié)會分類委員會啟事》，“特為廣征一切所創(chuàng)制之中籍分類法，如用四庫或已刊行之分類法，則亦請示知其效用及可以商榷之點(diǎn)，以備參考”[10]?！段娜A圖書館學(xué)專科學(xué)校季刊》和協(xié)會機(jī)關(guān)刊物《圖書館學(xué)季刊》成為發(fā)表分類法研究成果的主要陣地。1929年協(xié)會第一次年會上，分類編目組通過了《由分類委員會編制分類法》等議案，并議決該委員會采擇之規(guī)定分類原則四項(xiàng)：中西分類一致；以創(chuàng)造為原則；分類標(biāo)記須易寫、易記、易識、易明；須合中國圖書情形[11]。協(xié)會會員圍繞分類法研究分工努力，或譯述東西洋之名論，或研討海外權(quán)威之成法，或整理中國舊籍分類之歷史，或?qū)＞磕巢块T之分類得失，而終不失殊途同歸之旨[12]。這些研究和譯述推動了中國圖書分類法研究的進(jìn)步，為確保圖書館分類法編制和圖書館圖書分類業(yè)務(wù)工作的開展提供了科學(xué)的依據(jù)。

由于有協(xié)會的大力提倡和協(xié)會會員的共同努力，新的圖書分類法大量出現(xiàn)。20世紀(jì)20至30年代，是新編中國圖書分類法的高峰時期，這一時期出現(xiàn)的分類法達(dá)30種以上，其中以杜定友《杜氏圖書分類法》、王云五《中外圖書統(tǒng)一分類法》和劉國鈞《中國圖書分類法》在圖書館界使用最多、影響最大。特別是劉國鈞的《中國圖書分類法》被多種類型的大型圖書館所采用，且廣受好評。1949年中華人民共和國成立后，該分類法繼續(xù)為各類圖書館所廣泛使用，直至70年代才為新分類法所代替。我國臺灣大學(xué)賴永祥對劉國鈞分類法加以修訂，易“部”為“類”，只擴(kuò)充類目，大類名稱及次第不變，仍以《中國圖書分類法》名稱行世，至今尚為我國臺灣地區(qū)各類型圖書館所采用。我國臺灣“中央圖書館”編印和使用的《中國圖書分類法》(試用本)也是以劉國鈞的分類法為藍(lán)本編制而成的[13]。

中國近代圖書館事業(yè)的興起，各圖書館除了迫切需要解決類分圖書的問題之外，圖書編目也是當(dāng)時圖書館事業(yè)發(fā)展所面臨的重要問題之一，即要解決“在目錄之中不管是著者、書名，或標(biāo)題及其他種種都要叫閱者一索即得，不像在四庫全書目錄中找書，非要知道類別才可”[14]。顯然，傳統(tǒng)的古典目錄學(xué)是無法勝任這種“一索即得”的任務(wù)的。因此，查修認(rèn)為：“中文書籍編目里第一步必做的，就是要將分類與目錄完完全全分作兩件事。打破《四庫全書總目提要》以分類及目錄混淆為一談的觀念；然后再研究分類應(yīng)采取那種辦法，目錄應(yīng)趨向那種途徑。庶幾乎頭緒不亂，運(yùn)用自如了?！盵15]

科學(xué)的編目實(shí)踐必須要有目錄學(xué)理論的指導(dǎo)。中華圖書館協(xié)會成立以前，已有學(xué)者開始引入西方目錄學(xué)，思考有關(guān)中文書籍的編目問題。協(xié)會成立以后，協(xié)會會員繼續(xù)開展有關(guān)中文圖書編目理論與實(shí)踐的研究與探索。協(xié)會會員在《圖書館學(xué)季刊》等學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的研究成果中，翻譯介紹西方目錄學(xué)的文章占了相當(dāng)大的比例。協(xié)會會員圖書編目研究的一個重要內(nèi)容是學(xué)習(xí)和借鑒西方目錄學(xué)的理論和方法，用以建設(shè)中國的圖書館學(xué)，指導(dǎo)中文圖書編目工作實(shí)踐。為了總結(jié)和借鑒中國古典目錄學(xué)的優(yōu)秀成果，為建設(shè)中國的圖書館學(xué)服務(wù)，協(xié)會會員還在《圖書館學(xué)季刊》《文華圖書科季刊》《中華圖書館協(xié)會會報(bào)》等刊物上發(fā)表了大量中國古典目錄學(xué)的研究論文和各類專題文獻(xiàn)目錄。此外，學(xué)術(shù)年會也成為協(xié)會會員集中切磋研究圖書編目的重要平臺。

目錄學(xué)的理論研究為編目條例制定和圖書編目實(shí)踐提供了科學(xué)的理論指導(dǎo)，編目條例制定和圖書編目實(shí)踐又為目錄學(xué)的理論研究提供了實(shí)踐需求，而中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展又對目錄學(xué)理論研究、編目條例制定和圖書編目實(shí)踐提供了歷史舞臺。因此，從1925年協(xié)會成立到1948年協(xié)會無形解散，由協(xié)會會員出版的編目條例及編目用書大量出現(xiàn)，其中具有代表性的目錄學(xué)著作就有25種之多，尤以劉國鈞的《中文圖書編目條例草案》和《國立中央圖書館暫行中文圖書編目規(guī)則》影響最大，也最具代表性。

除了圖書分類編目外，漢字排檢問題也是制約中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)發(fā)展的重要學(xué)術(shù)問題之一。漢字與拼音文字不同，拼音文字依字母順序排檢，一目了然，非常方便。而漢字的排檢不像拼音文字那樣有較直觀的排檢方法。圖書館目錄除分類目錄外，其他書名目錄、著者目錄、標(biāo)題目錄(今之主題目錄)的組織均涉及到漢字排檢問題。傳統(tǒng)的漢排檢方法已經(jīng)不能適應(yīng)中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)發(fā)展的需要。漢字排檢法不僅與圖書館目錄組織有關(guān)，而且與字典、辭典、百科全書和索引、序列，以及人名錄、商品名錄、電話簿、電報(bào)號碼之類有密切關(guān)系。漢字排檢問題成為當(dāng)時社會經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展面臨的急需解決的問題。

為了解決中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)發(fā)展所面臨的漢字排檢問題，在繼承傳統(tǒng)漢字排檢法的基礎(chǔ)上，吸收西方拼音文字排檢法的優(yōu)秀成果，創(chuàng)制新的漢字排檢法成為唯一可行的出路。1925年9月，中華圖書館協(xié)會成立了教育、分類、編錄和索引委員會，1929年3月又成立檢字委員會。因有協(xié)會的組織和倡導(dǎo)，許多會員積極投身于漢字排檢法研究，一時新檢字法如雨后春筍般出現(xiàn)。1928年12月協(xié)會會員萬國鼎在《圖書館學(xué)季刊》發(fā)表的《各家新檢字法評述》一文，總結(jié)民國以來的檢字法有40種之多，這些檢字法大致可分為五類：音序法5種，母筆法10種，部首法8種，計(jì)數(shù)法10種，號碼法7種；除音序法5種外，其余均為形序法。

1929年1月28日至2月1日，中華圖書館協(xié)會在南京金陵大學(xué)召開第一次年會。會議期間索引檢字組通過完善檢字法的三條原則，一曰“簡易”，二曰“準(zhǔn)確”，三曰“便捷”?！昂喴住睘楹唵?、自然、普及；“準(zhǔn)確”為一慣、有定序、無例外；“便捷”為便當(dāng)、直接、迅速。南京年會后，漢字排檢新的方法進(jìn)一步增加。協(xié)會會員、索引委員會書記蔣一前在1933年《圖書館學(xué)季刊》第7卷第4期發(fā)表的《漢字排檢法沿革史略及近代七十七種新法表》，統(tǒng)計(jì)當(dāng)時各種漢字檢字法達(dá)77種之多。另據(jù)盧震京《圖書館學(xué)辭典》(1958年修訂出版)統(tǒng)計(jì)，從20世紀(jì)20年代到50年代，新創(chuàng)各種漢字排檢法達(dá)104種，其中20年代和30年代產(chǎn)生的有70種，另有16種年代不詳[16]。

經(jīng)過協(xié)會會員的共同努力，在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以前，圖書分類、圖書編目和漢字排檢等制約中國圖書館事業(yè)發(fā)展的主要問題，經(jīng)過協(xié)會的組織倡導(dǎo)和協(xié)會會員的共同努力，基本得到解決。剩下的問題主要是分類法和編目條例的統(tǒng)一以及漢字排檢法的進(jìn)一步完善。而以上這些問題的解決，為民國時期以及此后中國圖書館事業(yè)的發(fā)展奠定了重要的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，基本掃清了起步階段阻礙中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)發(fā)展的重要障礙。

2.2 參與培養(yǎng)了20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)建設(shè)的人才方陣

中華圖書館協(xié)會成立以前，我國圖書館學(xué)專業(yè)教育雖然已經(jīng)起步，但畢竟規(guī)模較小，能夠向圖書館界輸送的專業(yè)人才十分有限，相對于中國圖書館事業(yè)發(fā)展對圖書館專業(yè)人才的需要而言，可謂杯水車薪。因此，梁啟超在中華圖書館協(xié)會成立大會上發(fā)表演說，將“養(yǎng)成管理圖書館人才”與“建設(shè)中國的圖書館學(xué)”并列，作為中華圖書館協(xié)會應(yīng)承擔(dān)的兩個主要任務(wù)之一。協(xié)會成立以后，鑒于圖書館事業(yè)發(fā)展對人才的迫切需要，在最初組建的五個專門委員會中，第一個就是圖書館教育委員會，而且在五個專門委員會中人數(shù)最多。此后協(xié)會多次調(diào)整各專門委員會，圖書館教育委員會均得保留。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前，盡管協(xié)會多次呼吁加強(qiáng)圖書館專業(yè)人才的培養(yǎng)，年會也通過眾多有關(guān)圖書館人才培養(yǎng)的議案，但是受多種條件限制，除原已存在的私立武昌文華圖書館學(xué)?？茖W(xué)校外，建議行政院及教育部撥款于北平設(shè)立圖書館學(xué)?？茖W(xué)校等案，因中央財(cái)政困難而未能得到落實(shí)。請協(xié)會函請各省市圖書館人才經(jīng)費(fèi)設(shè)備充足者，附設(shè)圖書館學(xué)講習(xí)所以培育人才等案，因當(dāng)時圖書館人才經(jīng)費(fèi)設(shè)備均充足者并不多見，正式附設(shè)圖書館學(xué)講習(xí)所者很少。而各館為增進(jìn)本館館員學(xué)識，組織講習(xí)會補(bǔ)習(xí)班者，所在多有，收效相對較大。呈請教育部在每屆英庚款及清華留美公費(fèi)生名額內(nèi)，列入圖書館學(xué)一科俾資深造等案，最終也未能付諸實(shí)踐。

在圖書館學(xué)專門人才嚴(yán)重缺乏，派赴海外留學(xué)攻讀圖書館學(xué)，以及國內(nèi)圖書館學(xué)專業(yè)教育等均無法滿足圖書館事業(yè)發(fā)展對專業(yè)人才需求的情況下，受中華教育文化基金董事會資助和委托，中華圖書館協(xié)會與文華圖書館學(xué)?？茖W(xué)校合辦圖書館學(xué)免費(fèi)生，為我國圖書館事業(yè)培養(yǎng)了一大批人才，對推動我國圖書館事業(yè)的發(fā)展作出了積極的貢獻(xiàn)。他們中的錢存訓(xùn)、毛坤、錢亞新、李鐘履、周連寬、于震寰、吳光清、藍(lán)乾章等一大批后來在海峽兩岸以及大洋彼岸圖書館界頗著聲譽(yù)的圖書館學(xué)家，均出自圖書館學(xué)免費(fèi)生班，可為明證。

1925年中華圖書館協(xié)會成立以前，已有個別教育文化機(jī)構(gòu)和圖書館通過舉辦圖書館學(xué)短期講習(xí)班等方式，傳授圖書館學(xué)理論知識和增進(jìn)圖書館從業(yè)人員的專業(yè)技能。1925年夏，中華圖書館協(xié)會甫經(jīng)成立，適國立東南大學(xué)與中華職業(yè)教育社、江蘇省教育會擬于7月15日至8月15日在該校舉辦暑期學(xué)校，于是特邀中華圖書館協(xié)會會同舉辦。因此，暑期學(xué)校在小學(xué)教育組、自然科學(xué)組、國語組、職業(yè)教育組和中學(xué)畢業(yè)生組外增加圖書館學(xué)組，特別聘請協(xié)會會員袁同禮、杜定友、劉國鈞、李小緣、洪有豐等擔(dān)任教授，凡與圖書館學(xué)有關(guān)的課程均被列入，備報(bào)名者選習(xí)。報(bào)名截止，統(tǒng)計(jì)各學(xué)程選習(xí)人數(shù)，其能開辦者，有“圖書館學(xué)術(shù)集要”“學(xué)校圖書館”“兒童圖書館”“分類法”四種。統(tǒng)計(jì)專選圖書館學(xué)科者13人，兼選者56人[17-18]。雖然中華圖書館協(xié)會此類圖書館學(xué)暑期學(xué)校僅僅舉辦了一屆，后來未見繼續(xù)，但影響所及，各地機(jī)構(gòu)會員等紛紛仿效舉辦圖書館學(xué)短期講習(xí)班。

此外，協(xié)會還利用《中華圖書館協(xié)會會報(bào)》(以下簡稱《會報(bào)》)開辟“新書介紹”專欄，選擇介紹北京圖書館、北京大學(xué)圖書館、國立北平圖書館以及西南聯(lián)大圖書館等館入藏的國內(nèi)外新近出版圖書，既可以供個人研究參考，也供圖書館作為采訪之參考。《會報(bào)》“新書介紹”欄目24年間共介紹各類新書669種、新刊80種[19]，其中部分新書還作了深入細(xì)致的介紹，并附有精辟的評論?！靶聲榻B”專欄所介紹的新書以工具書為最多，其次為圖書館學(xué)類新書，共介紹了123種。實(shí)際上，文獻(xiàn)學(xué)也是圖書館學(xué)的重要內(nèi)容。如果將文獻(xiàn)學(xué)類新書納入圖書館學(xué)，則與圖書館學(xué)密切相關(guān)的新書有167種之多。工具書、圖書館學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)三類新書占到了“新書介紹”專欄介紹新書669種中的350種，超過50%。

“新書介紹”專欄之外，《會報(bào)》還專門刊載《圖書館學(xué)書目舉要》《歐美各國圖書館學(xué)雜志目錄》《日本圖書館學(xué)雜志目錄》《中國圖書館學(xué)術(shù)文字索引》等文章。其中，《圖書館學(xué)書目舉要》列舉各類圖書館學(xué)初學(xué)書目中日文著作15種，西文著作43種[20]；《歐美各國圖書館學(xué)雜志目錄》收英、美、加、澳、德、荷、奧、法、意、西、俄、葡、巴西、比利時、瑞典、挪威、丹麥、波蘭等國出版的部分圖書館學(xué)期刊74種，基本信息包括雜志名稱、編輯出版機(jī)構(gòu)、地址等[21]；《日本圖書館學(xué)雜志目錄》著錄圖書館學(xué)期刊14種，每種期刊著錄刊名、刊期、地址和期刊所在機(jī)構(gòu)[22]；《中國圖書館學(xué)術(shù)文字索引》收錄國內(nèi)圖書館學(xué)具有代表性的論著目錄約400條，分為“圖書館總論”“圖書館學(xué)總論”“圖書館史”“圖書館之關(guān)系”等四部分，其中圖書館學(xué)術(shù)方面的文章約占全部文章的一半，行政管理、分類編目和裝訂方面的文章與各館概況、調(diào)查報(bào)告各約50余篇，另有專著30余種，定期刊物多種[23]?！稌?bào)》從第9卷第4期起每期增加“期刊要目匯志”專欄(后改為“期刊要目匯錄”)，陸續(xù)刊載國內(nèi)圖書館學(xué)期刊上發(fā)表的重要論文[24]。

民國時期留學(xué)海外攻讀圖書館學(xué)并學(xué)成歸來的圖書館學(xué)專業(yè)人才屈指可數(shù)，圖書館學(xué)高等教育機(jī)構(gòu)畢業(yè)的人數(shù)有限，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足圖書館事業(yè)發(fā)展對專業(yè)人才的需求。《會報(bào)》利用“新書介紹”“期刊要目匯志”“圖書館學(xué)書目舉要”等專欄刊載圖書館學(xué)書目、索引，傳播圖書館學(xué)新知，提供圖書館工作者必備的圖書館學(xué)專業(yè)知識，對提高圖書館從業(yè)人員的專業(yè)技術(shù)水平發(fā)揮了積極作用。

中華圖書館協(xié)會的機(jī)關(guān)刊物《圖書館學(xué)季刊》作為發(fā)表圖書館學(xué)術(shù)研究論文的平臺，對民國時期形成一批投身專門學(xué)術(shù)研究的圖書館學(xué)人才方陣發(fā)揮了不可替代的作用。清末民初，一批先知先覺的知識分子如梁啟超、徐樹蘭、羅振玉、李大釗等在向西方學(xué)習(xí)的過程中，認(rèn)識到舉辦西方式的現(xiàn)代圖書館事業(yè)對于啟迪民智和作育人才的重要作用，因此積極倡導(dǎo)舉辦圖書館事業(yè)。但這些知識分子均不是職業(yè)的圖書館學(xué)家，而中國圖書館事業(yè)的發(fā)展必須要有一批職業(yè)的圖書館學(xué)家。新文化運(yùn)動期間，第一批留美歸來的沈祖榮、胡慶生、杜定友、洪有豐、戴志騫、袁同禮、劉國鈞和李小緣等圖書館學(xué)家登上歷史舞臺，他們當(dāng)中除杜定友畢業(yè)于菲律賓大學(xué)外，其余則清一色留學(xué)美國攻讀圖書館學(xué)專業(yè)。杜定友留學(xué)菲律賓大學(xué)接受的也是美式圖書館學(xué)教育。這些留美一代學(xué)人是近代中國第一批職業(yè)圖書館學(xué)家。自1917年開始，以第一代職業(yè)圖書館學(xué)家為主，掀起了一場抨擊傳統(tǒng)藏書樓陋習(xí)，倡導(dǎo)建設(shè)美國式的現(xiàn)代公共圖書館的新圖書館運(yùn)動。中華圖書館協(xié)會的成立正是這一運(yùn)動的高潮?！秷D書館學(xué)季刊》的適時創(chuàng)刊正好為他們進(jìn)一步傳播西方先進(jìn)的圖書館學(xué)理念、發(fā)表相關(guān)學(xué)術(shù)研究成果提供了平臺。留美一代因此成為民國時期圖書館學(xué)專業(yè)人才方陣中的核心。

這個方陣中的另外一個群體則是文華圖書館學(xué)專科學(xué)校畢業(yè)的一代職業(yè)圖書館學(xué)家?！秷D書館學(xué)季刊》創(chuàng)刊之時，文華圖書館學(xué)專科學(xué)校已有畢業(yè)學(xué)生投身職業(yè)圖書館學(xué)家的行業(yè)。《圖書館學(xué)季刊》和稍后創(chuàng)刊的《文華圖書科季刊》正好成為他們發(fā)表研究成果的平臺。文華一代的早期代表人物有裘開明、桂質(zhì)柏、查修、王文山、馮漢驥、田洪都、皮高品、嚴(yán)文郁、徐家麟、汪長炳、錢亞新、毛坤、周連寬、李鐘履、呂紹虞、童世綱、于鏡寰、汪應(yīng)文、彭明江、岳良木、藍(lán)乾章、張遵儉、喻友信、鄧衍林等。文華一代加入職業(yè)圖書館學(xué)家的行列，壯大了民國時代圖書館學(xué)研究的專業(yè)人才隊(duì)伍。除留美一代和文華一代職業(yè)圖書館學(xué)家外，王重民、向達(dá)、金敏甫、萬國鼎、沈?qū)W植(丹泥)等學(xué)人也自覺加入到這個方陣中，成為民國時期職業(yè)圖書館學(xué)家中的佼佼者。

無論是留美一代還是文華一代，抑或是自覺投身職業(yè)圖書館學(xué)家方陣的王重民、向達(dá)、金敏甫、萬國鼎、沈丹泥等學(xué)人，如果沒有《圖書館學(xué)季刊》作為發(fā)表圖書館學(xué)研究成果的平臺，民國時期的圖書館學(xué)術(shù)研究人才方陣是否像今天我們所看到的如此強(qiáng)大，建設(shè)中國的圖書館學(xué)是否還能在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以前基本上得以完成，民國時期的圖書館事業(yè)是否還能在中國教育文化建設(shè)和科學(xué)研究過程中發(fā)揮良好的作用，將會是一個大大的問號。

2.3 奠定了20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展的基本格局

關(guān)于什么是圖書館事業(yè)，北京大學(xué)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)系和武漢大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)院合編的《圖書館學(xué)基礎(chǔ)》認(rèn)為：“那些孤立地行使其職能的單個圖書館，從社會意義上說，還不能算是已經(jīng)構(gòu)成了圖書館事業(yè)。只有當(dāng)社會上各種圖書館的數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)模、發(fā)展速度和組織形式發(fā)展成為聯(lián)系緊密的圖書館整體時，才能構(gòu)成社會的圖書館事業(yè)?！盵25]這里對圖書館事業(yè)的成立提出了兩個標(biāo)準(zhǔn)：(1)對各種圖書館的數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)模、發(fā)展速度和組織形式提出了要求。圖書館的數(shù)量少、規(guī)模小、質(zhì)量低劣、發(fā)展緩慢，圖書館之間各自為政，互不聯(lián)系，是不足以稱為圖書館事業(yè)的。(2)只有這些數(shù)量達(dá)到一定的規(guī)模，質(zhì)量達(dá)到一定水平，發(fā)展達(dá)到一定速度的圖書館互相之間形成一個緊密聯(lián)系的整體，才能構(gòu)成社會的圖書館事業(yè)。在中華圖書館協(xié)會成立以前，清政府學(xué)部和國民政府教育部都曾執(zhí)掌過全國圖書館的建設(shè)和發(fā)展。清政府學(xué)部于1910年頒布《京師圖書館及各省圖書館通行章程》，國民政府教育部于1915年頒布《圖書館規(guī)程》《通俗圖書館規(guī)程》，都對圖書館建設(shè)和發(fā)展起到了一定程度的規(guī)范和促進(jìn)作用。新圖書館運(yùn)動期間，各種類型的圖書館，尤其是通俗圖書館的數(shù)量進(jìn)一步增加，并且在數(shù)量上達(dá)到了一定的規(guī)模。據(jù)1925年中華圖書館協(xié)會調(diào)查，當(dāng)時全國共有各類圖書館502家，但是這些圖書館之間絕少聯(lián)系，或較少聯(lián)系。

1922年中華教育改進(jìn)社第一次年會上，由戴志騫提出并通過的《請中華教育改進(jìn)社組織圖書館教育研究委員會案》，使得隨之成立的中華教育改進(jìn)社圖書館教育研究委員會初步具備了全國性圖書館協(xié)會組織的雛形。盡管圖書館教育研究委員會制訂了六條“組織”大綱，在一定程度上履行著全國圖書館行業(yè)組織的職能，但是全國圖書館之間從來就沒有進(jìn)行過任何正式的有組織的聯(lián)系或活動。實(shí)際上，全國的圖書館之間形成一個緊密聯(lián)系的整體，是中華圖書館協(xié)會成立以后的事了。

中華圖書館協(xié)會成立后，以“研究圖書館學(xué)術(shù)，發(fā)展圖書館事業(yè)，并謀圖書館之協(xié)助”相號召，致力于建設(shè)中國的圖書館學(xué)和發(fā)展中國的圖書館事業(yè)，特別是通過召開學(xué)術(shù)年會等方式，提出了一系列促進(jìn)中國圖書館事業(yè)發(fā)展的議案。其中，關(guān)于圖書館協(xié)會及各圖書館者，由中華圖書館協(xié)會函告各地方圖書館協(xié)會及各圖書館采擇施行，并要求將辦理情形隨時報(bào)告中華圖書館協(xié)會；議案中應(yīng)由政府推行者，經(jīng)整理妥當(dāng)后分別呈請國民政府及教育部審核施行，這些議案的實(shí)施，極大地促進(jìn)了各類型圖書館的建設(shè)和發(fā)展。比如，第一次年會通過《由本會呈請教育部從速籌辦中央圖書館案》《呈請教育部對于捐助圖書館書籍或經(jīng)費(fèi)者及私人創(chuàng)辦之圖書館應(yīng)予褒獎案》《呈請教育部通令全國各教育行政機(jī)關(guān)勵行設(shè)立公共圖書館案》《呈請教育部通令各省市縣廣設(shè)民眾圖書館案》《請教育部通令各大學(xué)區(qū)各省教育廳訓(xùn)令各小學(xué)設(shè)立兒童圖書館遇必要時得聯(lián)合數(shù)校共同組織案》《應(yīng)請全國社團(tuán)及行政機(jī)關(guān)設(shè)立?？茍D書館案》《軍營內(nèi)應(yīng)設(shè)立軍人圖書館案》《呈請國民政府通令全國各機(jī)關(guān)應(yīng)設(shè)立法參考圖書館案》《應(yīng)廣設(shè)實(shí)業(yè)圖書館案》等[26]，第二次年會通過《請中央撥棉麥借款美金一百萬擴(kuò)充全國圖書館事業(yè)案》《通函各縣市應(yīng)設(shè)立兒童圖書館并規(guī)定各圖書館附設(shè)兒童閱覽室案》《監(jiān)獄附設(shè)小圖書館案》等[27]，第三次年會通過《請本會建議教育部就法規(guī)中明定各省市至少應(yīng)設(shè)立一所省立圖書館不得隨意改組并分函各省市政府予以保障助其發(fā)展案》《呈請教育部令各省市縣及公立小學(xué)及未設(shè)立兒童圖書館者應(yīng)從速設(shè)立或附設(shè)兒童圖書館案》《呈請教育部通令全國各教育機(jī)關(guān)民眾教育館及圖書館增設(shè)流通圖書館及巡回書車案》等[28]，這些議案涉及從國立圖書館、省市立圖書館、基層民眾圖書館到學(xué)校圖書館、機(jī)關(guān)圖書館、軍人圖書館以及兒童圖書館、私人圖書館、監(jiān)獄圖書館等各種類型、各種層次的圖書館。議案的推行和實(shí)施極大地豐富和完善了我國圖書館事業(yè)的各類型圖書館。

1925年中華圖書館協(xié)會成立以后，我國圖書館從數(shù)量上來看也有較快速度的發(fā)展，這從國民政府教育部社會教育司、中華圖書館協(xié)會、浙江省圖書館和沈祖榮、許晚成等個人的圖書館調(diào)查報(bào)告中可見一斑。對全國圖書館進(jìn)行調(diào)查，以1916年教育部所做調(diào)查為最早，據(jù)該項(xiàng)調(diào)查，當(dāng)時全國各類圖書館有260家，其中通俗圖書館22家[29]。1925年協(xié)會第一次對全國圖書館進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示當(dāng)時全國各類型圖書館有502家[30]。1935年2月協(xié)會對全國圖書館進(jìn)行了第五次調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示全國各類圖書館有2，818家[31]。除了中華圖書館協(xié)會的調(diào)查外，還有1930年教育部社會教育司對全國圖書館的調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示全國公私立圖書館共計(jì)2，935家[32]。1935年2月，教育部社會教育司再次調(diào)查全國圖書館，此次調(diào)查顯示全國圖書館數(shù)為4，032 家[33-34]。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，由于受到戰(zhàn)爭的影響，特別是日本侵略者對我國各地圖書館進(jìn)行的破壞，我國圖書館數(shù)量急劇減少。1945年抗戰(zhàn)勝利時，我國圖書館數(shù)量銳減到704家[35]。從中華圖書館協(xié)會成立到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，雖然由于調(diào)查統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)不同，調(diào)查結(jié)果之間有一定的差異，但這一時期我國圖書館數(shù)量有了較大規(guī)模的增加，圖書館類型有了全面的擴(kuò)充和完善。若沒有中華圖書館協(xié)會為當(dāng)時圖書館事業(yè)的發(fā)展所作的種種努力，就沒有1949年中華人民共和國成立后圖書館事業(yè)發(fā)展的基石，乃至現(xiàn)在中國圖書館事業(yè)所取得的輝煌成就以及在國際圖書館界的重要地位[9]。從各種圖書館的數(shù)量、質(zhì)量、規(guī)模、發(fā)展速度和組織形式上來看，正是中華圖書館協(xié)會的成立奠定了民國時期甚至20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展的基本格局。

中華圖書館協(xié)會不僅從圖書館的數(shù)量和類型上，而且從學(xué)術(shù)傳統(tǒng)上奠定了20世紀(jì)中國圖書館事業(yè)發(fā)展的基本格局。中華圖書館協(xié)會成立以后，繼新圖書館運(yùn)動期間學(xué)習(xí)和借鑒歐美圖書館學(xué)術(shù)的優(yōu)秀傳統(tǒng)，繼續(xù)發(fā)展中國的現(xiàn)代圖書館事業(yè)。據(jù)《民國時期圖書館學(xué)著作出版與學(xué)術(shù)傳承》一書統(tǒng)計(jì)，從1925年中華圖書館協(xié)會成立到1936年，中國圖書館學(xué)著作出版數(shù)量的增長速度顯然高于以前的近20年，這11年間出版年代可考的著作有546種，相當(dāng)于之前近20年著作總數(shù)48種的11倍多。如果假以時日，任其加速發(fā)展，其成就不可限量[36]。中華圖書館協(xié)會通過對民國時期圖書館學(xué)術(shù)研究的影響，從而間接地影響了民國時期圖書館事業(yè)的發(fā)展格局。由新圖書館運(yùn)動所開啟的學(xué)習(xí)歐美圖書館熱潮，建設(shè)美國式的現(xiàn)代公共圖書館的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)奠定了民國時期的圖書館學(xué)術(shù)研究基礎(chǔ)。1949年后，我國圖書館事業(yè)曾經(jīng)一邊倒地學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的圖書館事業(yè)，拋棄了以學(xué)習(xí)歐美圖書館而建立起來的中國現(xiàn)代圖書館學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。但是，由于有新圖書館運(yùn)動和中華圖書館協(xié)會奠定的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)的基本格局，20世紀(jì)70年代末隨著中國改革開放歷史進(jìn)程的開啟，當(dāng)代圖書館事業(yè)又恢復(fù)到了由中華圖書館協(xié)會會員所參與開創(chuàng)和堅(jiān)持的學(xué)習(xí)和借鑒歐美圖書館學(xué)的傳統(tǒng)，即“本新圖書館運(yùn)動之原則，以一方參酌歐美之成規(guī)，一方稽考我先民對于斯學(xué)之貢獻(xiàn)，以期形成一種合于中國國情之圖書館學(xué)”[37]的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，并促進(jìn)了改革開放后中國圖書館學(xué)的大繁榮和中國當(dāng)代圖書館事業(yè)的大發(fā)展。

3 結(jié)論

中華圖書館協(xié)會的成立是中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)發(fā)展史上的一件大事。在中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)從封建藏書樓向現(xiàn)代圖書館過渡的歷史舞臺上，中華圖書館協(xié)會曾經(jīng)扮演了無愧于時代、無愧于歷史的重要角色，24年間協(xié)會為發(fā)展中國圖書館事業(yè)和建設(shè)中國的圖書館學(xué)留下了濃墨重彩的一筆，譜寫了可歌可泣的時代華章，發(fā)揮了無可替代的重要?dú)v史作用。中華圖書館協(xié)會的成立也為以梁啟超、袁同禮、沈祖榮、杜定友、劉國鈞、戴志騫等為代表的一大批對中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)作出重要貢獻(xiàn)的先驅(qū)者們提供了重要的歷史舞臺，讓他們的才華在中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)發(fā)展的歷史舞臺上得以充分展現(xiàn)。盡管出于時代的原因，軍閥混戰(zhàn)、外敵入侵、民不聊生的民國社會限制了他們才華的進(jìn)一步發(fā)揮，但是可以肯定地說，如果不是中華圖書館協(xié)會的成立為這些先驅(qū)者們提供了歷史舞臺，他們在圖書館事業(yè)發(fā)展歷史上的才華展現(xiàn)必將受到更多的制約，中國現(xiàn)代圖書館事業(yè)的發(fā)展也必將受到嚴(yán)重影響。因此，本文認(rèn)為，中華圖書館協(xié)會的歷史地位和重要貢獻(xiàn)值得我們銘記，也需要學(xué)術(shù)界進(jìn)一步展開相關(guān)研究。