經(jīng)濟(jì)控制算家暴嗎？

文/葉祝頤

每月只給500元生活費(fèi)，算不算家庭暴力？2月28日杭州市婦聯(lián)在《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施兩周年前夕，發(fā)布了一份杭州市反家庭暴力工作的調(diào)研報(bào)告。調(diào)研報(bào)告指出，杭州居民對(duì)行為暴力、精神暴力和性暴力等家庭暴力現(xiàn)象認(rèn)知態(tài)度較為統(tǒng)一。但對(duì)于經(jīng)濟(jì)控制、行為控制、冷暴力等暴力行為認(rèn)知不足。換句話說，很多人被“家暴”了卻不自知。（3月1日《錢江晚報(bào)》）

李陽家暴事件、白靜被殺害案曾引起社會(huì)極大關(guān)注，《不要和陌生人說話》的故事情節(jié)至今讓人記憶猶新。不僅是杭州，有數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)至少有1/4的家庭存在家庭暴力，家庭暴力已經(jīng)成為我國(guó)一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題。雖說《反家庭暴力法》已經(jīng)實(shí)施兩周年，但是家庭暴力舉證困難，夾雜著婚姻、親情的因素。執(zhí)行效果并不理想，對(duì)家庭暴力制造者的威懾力還沒有顯示出來。杭州市婦聯(lián)的調(diào)研報(bào)告表明，很多人被“家暴”了卻不自知。

“寧拆十座廟，不毀一樁婚”，中國(guó)幾千年的封建傳統(tǒng)和社會(huì)輿論都是息事寧人、勸和不勸散?！扒骞匐y斷家務(wù)事”，在公眾的潛意識(shí)中，家庭暴力仍然被看作是家務(wù)事。由于家庭暴力涉及婚姻、子女撫養(yǎng)、老人贍養(yǎng)等家庭倫理問題。受“家丑不可外揚(yáng)”的傳統(tǒng)觀念的影響，家庭暴力受害者在抗?fàn)師o果以后，除了忍氣吞聲，或者用極端方式解決問題以外，其權(quán)利主張往往難以伸張，或者說不愿意鬧得滿城風(fēng)雨。

除了打罵外，經(jīng)濟(jì)控制、行為控制、冷暴力都屬家庭暴力范疇，拓寬了家庭暴力的外延，體現(xiàn)了法律保護(hù)家庭弱者尤其是經(jīng)濟(jì)不獨(dú)立女性權(quán)利的姿態(tài)。夫妻的收入有多有少，特別是全職太太，她們與丈夫之間存在經(jīng)濟(jì)依附關(guān)系，她們不惜犧牲自己的事業(yè)在家相夫教子，其權(quán)利與尊嚴(yán)，無疑應(yīng)該得到保障，受到尊重。從法律上講，夫妻雙方有互相扶助的義務(wù)，夫妻雙方的收入是共同的家庭財(cái)產(chǎn)。收入多的一方不應(yīng)歧視收入少或者無收入的一方。

反家庭暴力法，為家庭弱勢(shì)成員撐起一片權(quán)益天空，無疑是必要的。但是如何增強(qiáng)法律可操作性，加大對(duì)施暴者的懲罰力度，讓受害者有底氣對(duì)包括行為控制、經(jīng)濟(jì)封鎖在內(nèi)的各種家暴行為說“不”，比寫在紙上的法律條文更重要。在反家暴的問題上，公檢法、婦聯(lián)等相關(guān)部門與媒體都要切實(shí)負(fù)起責(zé)任來，加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，提高家暴違法成本，全社會(huì)共同努力，形成法律法規(guī)與道德輿論的合力，共筑反家庭暴力安全防線，很有必要。