王仁芳
(寧夏文物考古研究所,北方民族大學(xué)絲綢之路歷史文化協(xié)同創(chuàng)新中心)
寧夏地處我國西北邊陲,歷史上中原政權(quán)為防御北方游牧民族的進(jìn)攻修筑了大量的長城作為防御設(shè)施,現(xiàn)存主要有戰(zhàn)國及明代長城千余公里,分布于全區(qū)18個縣市,屬我國長城遺跡分布保存較多的省份。寧夏戰(zhàn)國及明以前的長城研究偏重歷史文獻(xiàn)考證、墻體走向及修筑年代考證等方面,明長城由于古籍文獻(xiàn)材料豐富,長城保存現(xiàn)狀較好,加之寧夏地處重要的地緣位置,因此備受學(xué)界關(guān)注,研究工作較為深入全面。以下按時代對寧夏長城相關(guān)研究文獻(xiàn)情況進(jìn)行綜述。
寧夏境內(nèi)修筑最早的長城屬戰(zhàn)國秦長城,《史記·匈奴列傳》載,“秦昭王時,義渠戎王與宣太后亂,有二子。宣太后詐而殺義渠戎王于甘泉,遂起兵伐殘義渠,于是秦有隴西、北地、上郡,筑長城以拒胡”。此后,《漢書·匈奴傳》《后漢書·西羌傳》等史書基本沿用此說。①北魏酈道元《水經(jīng)注》、唐李吉甫《元和郡縣圖志》、明(嘉靖)《固原州志》、清(宣統(tǒng))《固原州志》等地理史志類文獻(xiàn)對過境寧夏的這道長城也有過載錄。另外《宋史·曹瑋傳》《宋史·李繼隆傳》《續(xù)資治通鑒長編》《明史·秦紘傳》《秦襄毅公自訂年譜》等文獻(xiàn)對這道長城后期維修及利用情況均有過記載。
1980年,寧夏回族自治區(qū)博物館、固原縣文物工作站組織人員對寧夏境內(nèi)戰(zhàn)國秦長城進(jìn)行了實地考察,確認(rèn)了西吉將臺堡至鎮(zhèn)原城墻灣段墻體走向與城障布局,并對紅莊村墻體斷面進(jìn)行了考古發(fā)掘,以了解墻體結(jié)構(gòu)。[1]1981年,陳守忠對包括固原一線在內(nèi)的甘肅秦長城遺跡進(jìn)行了調(diào)查及論證。[2]1984-1985年,我區(qū)文物工作者利用寧夏開展第一次文物大普查的有利時機(jī),組織了對包括秦昭王長城在內(nèi)的全區(qū)長城遺存的專題調(diào)查,通過新聞媒體及學(xué)術(shù)刊物通報發(fā)現(xiàn)的情況,同時陸續(xù)發(fā)表了一批調(diào)查報告及研究成果,擴(kuò)大了寧夏戰(zhàn)國秦長城的影響力與知名度,在一定程度上引起了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。②
20世紀(jì)90年代初,魯人勇對文獻(xiàn)記載的戰(zhàn)國秦長城的修建時間進(jìn)行了辨正。[3]臺維斌等人對彭陽境內(nèi)的戰(zhàn)國秦長城遺跡進(jìn)行了考察介紹。[4]2007年,馮國富等同志利用國家文物局開展長城調(diào)查試點的機(jī)會,對我區(qū)的戰(zhàn)國秦長城以及沿線烽燧、城障、城堡、關(guān)城分布進(jìn)行了調(diào)查。[5,6]2009年,寧夏文物考古研究所組織人員,根據(jù)國家文物局正式開展長城資源調(diào)查的工作要求,對這道長城進(jìn)行了全面調(diào)查,國家文物局將調(diào)查驗收成果予以認(rèn)定公布。[7]隨著調(diào)查工作的深入開展,相關(guān)研究邊不斷推進(jìn),張彩萍認(rèn)為這一地區(qū)的長城都是就地取土,夯筑而成。[8]于春雷將戰(zhàn)國秦長城地形的選擇利用概括為河岸型、分水嶺型、平地型三種類型,并認(rèn)為戰(zhàn)國秦長城選址范圍將肥沃的寧夏平原置于域外,體現(xiàn)了昭王時代秦人對于寧夏平原價值認(rèn)知的缺失。[9]
將臺堡以南至甘肅靜寧縣境內(nèi)長城墻體走向,由于地面保存遺跡差,一直不太明確,陳守忠認(rèn)為戰(zhàn)國秦長城“自通渭進(jìn)入(靜寧)縣境后,由田堡公社之陸家灣折而向北,至上寨子經(jīng)四合公社之吊岔,紅四公社之張家峽、雷爺山、高界即界石鋪公社之岔兒灣、高家灣,至原安公社之黨家河、李堡出境,入寧夏自治區(qū)之西吉縣,長達(dá)一百二十華里”。[10]靜寧博物館楊鐸弼等人亦持相似觀點,即靜寧-王明-將臺線路走向?!鹅o寧軍事志》《靜寧縣志》以及《中國文物地圖集·甘肅分冊》等綜述中標(biāo)注的長城走向也參考上述觀點。1987-1988年,彭曦通過對靜寧至西吉將臺堡戰(zhàn)國秦長城實地考察及走向的辨析,認(rèn)為該段長城是從靜寧縣北峽口一帶進(jìn)入寧夏境內(nèi),沿葫蘆河?xùn)|岸經(jīng)單民及興隆至將臺堡,并對前述線路走向進(jìn)行了批駁。[11]③近年,同楊陽通過對甘肅靜寧段戰(zhàn)國秦長城兩條線路的實地調(diào)查,也傾向于彭曦先生的觀點,并認(rèn)為此段長城防御體系主要由因河為險和因山為險兩種不同的形式構(gòu)成。[12]張多勇等對戰(zhàn)國秦長城的研究進(jìn)展及尚待解決的問題進(jìn)行了總結(jié)。[13]
史載秦始皇統(tǒng)一天下后,進(jìn)行過大規(guī)模的長城修筑活動。《史記·蒙恬列傳》載:“秦已并天下,乃使蒙恬將三十萬眾,北逐戎狄,收河南。筑長城,因地形,用制險塞,起臨洮,至遼東,延袤萬余里。”目前通過學(xué)者的考察研究,蒙恬所筑秦長城主要位于內(nèi)蒙古境內(nèi)陰山北麓,東起呼和浩特市東北郊,向西經(jīng)武川、固陽、烏拉特前中后旗,遺跡甚至向西延伸至臨近寧夏的烏海市卓子山一帶。[14]關(guān)于寧夏有沒有秦始皇長城,目前考古調(diào)查尚未發(fā)現(xiàn)墻體遺跡,但從史料考證的角度看,部分學(xué)者依據(jù)《史記》的上述說法,認(rèn)為至少寧夏北部確曾存在過秦代長城。關(guān)于其修筑情況及走向線路,主要有以下幾種觀點。黃麟書、史念海、艾沖、羅哲文等人認(rèn)為秦長城從蘭州沿黃河至寧夏后沿賀蘭山麓北行至陰山,遺跡已經(jīng)湮沒于寧夏黃河以西的流沙中;顧頡剛、譚其驤、唐曉軍等人認(rèn)為秦長城自蘭州起至寧夏均沿黃河而北向東,與趙長城銜接;第三種觀點認(rèn)為積石關(guān)以東,臨夏西北黃河河岸至陰山西南端,包括寧夏平原段,“不筑墻垣,因河為塞”或“城河上為塞”,直接利用黃河作為防御措施;第四種觀點認(rèn)為秦始皇時期寧夏境內(nèi)沿用戰(zhàn)國秦長城,黃展岳、彭曦、張維華、史黨社等人持此觀點。[15]
近年,有報道稱在寧夏中衛(wèi)北長灘及賀蘭山北部卓子山一帶也發(fā)現(xiàn)有秦始皇石砌長城,長城遺跡的年代確定應(yīng)堅持史料記載和考古調(diào)查相佐證的原則,上述“發(fā)現(xiàn)”還有待進(jìn)一步勘查和研究。
漢承秦制,漢初國力薄弱,匈奴“數(shù)寇邊地,三困隴西”(《漢書·晁錯傳》卷49),并破長城入朝那蕭關(guān),火燒回中宮(《史記·匈奴傳》卷110),寧夏邊地一帶承受了巨大的邊防壓力,當(dāng)時主要是修繕戍守戰(zhàn)國秦長城防線,考古調(diào)查組在戰(zhàn)國秦長城沿線發(fā)現(xiàn)有剪輪半兩、八株半兩等漢初流行的小錢。至武帝時期國力強(qiáng)盛,防線北移,“于是漢遂取河南地,筑朔方,復(fù)繕秦時蒙恬所筑為塞,因河而為固”(《漢書·匈奴傳》卷94)。漢代寧夏境內(nèi)城池遍布南北,已發(fā)展成為當(dāng)時屯墾駐軍的可靠后方。學(xué)者對秦漢時期涉及寧夏長城沿線的一些重要城址進(jìn)行了考察關(guān)注,羅豐撰文認(rèn)為,固原北十里城址就是秦漢蕭關(guān),[16]閆家莊城址經(jīng)考古發(fā)掘確認(rèn)為漢代修筑,[17]這兩座重要城址均位于固原一帶戰(zhàn)國秦長城沿線。
兩漢以降,寧夏地區(qū)戰(zhàn)亂頻仍,地區(qū)政權(quán)無暇也無力開展大規(guī)模的長城修筑力役活動。至隋初,史載曾于朔方、靈武筑長城(《隋書·崔仲方傳》卷60)。20世紀(jì)80年代,即有學(xué)者認(rèn)為鹽池縣紅溝梁一帶明大邊長城北側(cè)殘留的一道長城遺跡可能屬于隋代時期修筑。1997年,文物部門曾在劉八莊附近對該墻體有過試掘,并推測“這段長城很有可能是被后來明長城利用(疊壓)的隋長城中僅沒有被疊壓的部分”。[18]對于這道長城,一些學(xué)者也提出了不同意見,并傾向于認(rèn)為其為明代時期修筑。[19]2010年,寧夏長城資源調(diào)查結(jié)論也傾向于后一種觀點。
宋夏時期,寧夏地區(qū)再次成為政權(quán)對抗的前沿。尤其是北宋時期,在今寧夏南部地區(qū)修筑了包括長城墻體、壕塹、關(guān)堡、烽燧在內(nèi)的大量不同類型的長城防御工事,經(jīng)調(diào)查統(tǒng)計,宋代關(guān)堡、烽燧各有80余座。④北宋真宗大中祥符四年(1011)曹瑋自隴山以東,循古長城(即戰(zhàn)國秦長城)挖設(shè)壕塹一道,稱“長城壕”,亦稱為“新壕”(《宋史·曹瑋傳》卷258;《宋史·葛懷敏傳》卷289)。近年調(diào)查中在固原市郊還新發(fā)現(xiàn)一些宋代長城遺跡。[20]在宋夏邊境一線,曹瑋等守將還沿邊挖設(shè)了一道“邊壕”,與寨柵、封堠一起構(gòu)成了當(dāng)時宋夏疆界的主要標(biāo)志物。[21]
明代時期,由于寧夏地處要沖,沿邊九鎮(zhèn),寧夏有其二,而且三邊總制常駐固原,使得寧夏地區(qū)成為當(dāng)時的西北防御中樞,修筑了大量的長城防御工事,先后修筑了包括東長城(河?xùn)|墻、河?xùn)|壕塹以及橫城大邊)及沿河邊墻、舊北長城、北長城、西邊墻、固原內(nèi)邊及徐冰水新邊等9道長城防御工事,長度達(dá)3,000余里。這些長城墻體與相關(guān)千余座堡寨烽燧相結(jié)合,構(gòu)筑明代這一地區(qū)綿延不絕、立體縱深的長城防御體系。加上修繕利用的戰(zhàn)國秦長城,幾乎將寧夏囊括包裹,遺跡貫穿南北全境。
明代關(guān)于寧夏明長城研究的古籍文獻(xiàn)部分主要包括史地圖籍,史書、實錄以及政書類,時人文集,大臣奏議,地方史志以及碑刻題記等。
有關(guān)北方邊防史地圖籍不勝枚舉,據(jù)王庸《明代北方邊防圖籍錄》所載錄,共計有“九邊總圖說”、“邊鎮(zhèn)合志”各30種,“各邊鎮(zhèn)別志”64種,“各路關(guān)衛(wèi)區(qū)分記”91種。[22]較為常見的有兵部編制的《九邊圖說》《皇明九邊考》《皇明北虜考》《陜西四鎮(zhèn)圖說》等,比較集中地記述了包括寧夏在內(nèi)的九邊長城走向、防御布局與敵情險要。除了以上所收錄資料,《明史》《國榷》《明實錄》《明會典》和《明會要》等史書、實錄以及政書類文獻(xiàn)資料中也有關(guān)于寧夏長城邊防的零散記載。另外,兵書類如茅元儀的《武備志》、戚繼光的《練兵實紀(jì)》、徐光啟的《九邊險要》等也是研究當(dāng)時邊防軍事制度的重要參考資料。
此外,當(dāng)時負(fù)責(zé)籌劃與主持修邊防御的三邊總制等封疆大吏也有很多一手記述,譬如秦紘的《秦襄毅公自訂年譜》、楊一清的《關(guān)中奏議》《西征日錄》、王瓊的《晉溪敷奏》《北虜事跡》、劉天和的《劉莊襄公奏疏》、張雨的《邊政考》、方孔炤的《全邊略記》等都是研究當(dāng)時寧夏境內(nèi)長城的重要資料。除此之外,還有當(dāng)時大臣奏議諸如《皇明經(jīng)世文編》《明臣章奏輯要》《皇明奏疏類抄》《皇明留臺奏議》《皇明疏議輯略》《御選明臣奏議》《皇明疏抄》等。其中,類似“邊防”、“邊餉”、“邊事”、“邊功”、“武備”等條目均為與長城有關(guān)的內(nèi)容,很多涉及了寧夏及陜西三邊四鎮(zhèn)邊防事項。
寧夏及臨近區(qū)域明清至民國時期編纂流傳的舊體地方史志,現(xiàn)存三四十種,對境內(nèi)長城邊防都有所記述,其中尤以至今保留的明代寧夏鎮(zhèn)、固原州官方組織修纂的7部志書⑤中的長城研究史料價值最高。碑刻題記大部收載于上述史志中,賀蘭山部分關(guān)口也發(fā)現(xiàn)有明代修邊題記。[23]固原一帶留存的明代碑刻題記,臨洮人張維的《隴右金石錄》中多有收錄。明末至清代一些史地論著,如,顧祖禹的《讀史方輿紀(jì)要》、高士奇的《扈從紀(jì)程》對寧夏境內(nèi)長城也有相關(guān)考證記述。民國時期受傳統(tǒng)輿地學(xué)和沿革地理的影響,學(xué)界關(guān)于長城的研究多偏重于建制沿革的文獻(xiàn)考證,重點關(guān)注明長城的起止、修筑原因和方法、各朝創(chuàng)置、長城功能等問題,少有實地調(diào)查研究。[24]
中華人民共和國成立后,尤其是20世紀(jì)80年代以來,全國范圍內(nèi)掀起了考察保護(hù)長城的熱潮。我區(qū)文物部門先后組織專業(yè)人員對長城遺跡進(jìn)行了調(diào)查、勘測,調(diào)查者將寧夏境內(nèi)的明長城分為“西長城”、“北長城”和“東長城”,并對其走向及現(xiàn)存狀況進(jìn)行了闡述,為研究明代寧夏軍政歷史提供了參證。[25]鐘侃、許成、周興華等人先后在《寧夏風(fēng)物志》《寧夏考古史地研究論集》《寧夏古長城》《從寧夏尋找長城源流》等論著中對寧夏明長城進(jìn)行了介紹。另外,鹽池縣文物工作者最先對其境內(nèi)的“固原內(nèi)邊”長城部分段落進(jìn)行了簡要介紹。⑥青年學(xué)者董耀會等人實地徒步考察包括寧夏在內(nèi)的全線明長城,并以華夏子為筆名,撰寫了《明長城考實》《瓦合集—長城研究文論》等研究論集;羅哲文的《長城》、史念海的《河山集(七集)》、景愛的《中國長城史》等包含寧夏明長城在內(nèi)的有關(guān)長城史的通論性研究著作亦先后問世,均或多或少涉及了寧夏明長城的位置走向、修筑經(jīng)過、結(jié)構(gòu)、用途等問題。寧夏文物工作者還對河?xùn)|長城鹽池縣劉八莊段、靈武市紅山堡段進(jìn)行了考古斷面發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)了“品坑”、地道等重要遺跡。[26]
隨著調(diào)查發(fā)掘和研究的不斷深入,近年來學(xué)界有關(guān)寧夏明長城專題研究的關(guān)注熱點,不僅包含長城主體建筑的建置沿革,還對軍事、政治、史料等若干方面進(jìn)行了深入研究。長城主體建筑的建置沿革方面,艾沖(筆名孫盼芝)就鎮(zhèn)遠(yuǎn)關(guān)與舊北長城的區(qū)位、“干溝干澗之工”的位置等有關(guān)寧夏明長城的幾個問題對寧夏以往學(xué)者的一些觀點進(jìn)行了辯駁考證。[27]魯人勇就固原內(nèi)邊、長城歷史文獻(xiàn)的真?zhèn)?、長城對交通的影響、明代河?xùn)|墻塹與長堤等問題進(jìn)行了辨析,[3]文章雖短,立意結(jié)論卻很有見地。
近年,隨著長城資源調(diào)查工作的開展,王仁芳根據(jù)史志資料并結(jié)合野外調(diào)查實情,對明代中期所修寧夏河?xùn)|長城進(jìn)行了系統(tǒng)地梳理,[19]并就明代對固原鎮(zhèn)城附近戰(zhàn)國秦長城的修繕利用、“徐斌水新邊”長城以及“河?xùn)|壕塹”三則的新發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了介紹論述;[28]周赟等人在立足田野調(diào)查的基礎(chǔ)上結(jié)合文獻(xiàn)對永寧縣三關(guān)口明長城三道關(guān)墻作了梳證考辨,[29]并對寧夏明代“邊防西關(guān)門”進(jìn)行了調(diào)查考證;[30]周佩妮撰文對寧夏境內(nèi)現(xiàn)存明長城構(gòu)筑方式予以探析;[31]湯羽揚(yáng)等人對賀蘭山一線明長城的修筑歷史、建筑類型及價值意義進(jìn)行了總結(jié);[32]?,|就寧夏地區(qū)明長城軍事防御聚落的修筑特點與演變進(jìn)行了分析研究。[33]
長城涉及的軍事政治方面的研究主要集中在明代寧夏鎮(zhèn)及其衛(wèi)所的設(shè)置時間、軍事建置及防御體系、三邊總制與長城軍事動員指揮機(jī)制、邊備得失研究、軍事地理位置等諸多方面,另外,與明長城修筑防御休息相關(guān)的互市貿(mào)易、鹽政、馬政等方面學(xué)界也予以關(guān)注。隨著材料的積累,學(xué)界對明代寧夏鎮(zhèn)、固原鎮(zhèn)及陜西三邊總制等相關(guān)研究進(jìn)行了總結(jié)綜述。
長城文化是寧夏歷史文化的重要組成部分。薛正昌通過梳理長城在寧夏的產(chǎn)生發(fā)展與變遷,長城對中國政治、經(jīng)濟(jì)、文化的地理分布乃至自然景觀產(chǎn)生的影響進(jìn)行了研究。[34]寧夏長城沿線尤其是河?xùn)|長城一帶的環(huán)境變遷也多受學(xué)者的關(guān)注。20世紀(jì)60年代,侯仁之先生深入寧夏河?xùn)|沙地,對靈武、磁窯堡、紅山堡、花馬池、鐵柱泉等長城關(guān)堡的環(huán)境與文化變遷進(jìn)行了考察研究,撰寫了《沙行小記》《從人類活動的遺址探索寧夏河?xùn)|沙區(qū)的變遷》[35]等考察論文,對于深入研究我國古代農(nóng)耕民族與游牧民族交匯地帶自然生態(tài)環(huán)境變化的原因、探索長城與生態(tài)環(huán)境變遷的辨證關(guān)系、全面認(rèn)識和評價長城的歷史作用,具有重要意義。陸寧等人對明代寧夏鎮(zhèn)防秋“燒荒”行動進(jìn)行了考述。[36]另外,針對長城的保護(hù)性旅游開發(fā)[37]、遙感調(diào)查[38]等方面亦有學(xué)者提出了很好的創(chuàng)意。
長城研究必須立足于文獻(xiàn)和實地考古調(diào)查兩方面,以往囿于條件所限,寧夏長城研究成果有限。近年隨著古籍整理出版的飛速發(fā)展,涉及長城的文獻(xiàn)資料不斷涌現(xiàn)。同時,國家對長城保護(hù)和研究工作越來越重視,出臺了《長城保護(hù)條例》,開展了系統(tǒng)全面的長城資源調(diào)查工作,基本摸清了包括寧夏在內(nèi)的我國長城資源的分布情況,十卷本的調(diào)查報告將于近期陸續(xù)出版。此外,包含寧夏長城內(nèi)容的史志體學(xué)術(shù)著作《中國長城志》(十一卷)也于近期出版,隨著這些系統(tǒng)全面的調(diào)查報告及研究著作的出版,一定會推動寧夏長城研究工作進(jìn)一步深入。
[注釋]
①《后漢書·西羌傳》記載秦滅義渠戎、置三郡是在昭襄王三十五年(公元前272年),而未提筑長城事。
② 相關(guān)報道及主要調(diào)查成果有《寧夏日報》1984年4月29日《寧夏古長城概況》;許成《寧夏風(fēng)物志》《寧夏古長城》《寧夏考古史地研究論集》;寧夏回族自治區(qū)文管會《寧夏文物普查資料匯編》;謝東《說固原長城》等。
③ 彭曦先生這項研究已被編列為1949年以來考古重要發(fā)現(xiàn)之一。學(xué)術(shù)界亦因此盛贊他是“理論研究長城的第一人”。
④ 根據(jù)《隆德縣文物志》《彭陽縣文物志》《原州區(qū)文物志》《中衛(wèi)歷史文物》《中國文物地圖集·寧夏回族自治區(qū)分冊》等資料統(tǒng)計。另外,亦可參見《中國長城志》邊鎮(zhèn)、堡寨、關(guān)隘等分卷。
⑤ 包括(正統(tǒng))《寧夏志》、(弘治)《寧夏新志》、(正德)《寧夏新志》、(嘉靖)《寧夏新志》、(萬歷)《朔方新志》、(嘉靖)《固原州治》、(萬歷)《固原州治》。
⑥ 鹽池縣人民政府,編?。畬幭幕刈遄灾螀^(qū)鹽池縣地名志(內(nèi)部資料)[M].鹽池:[出版社不祥],1982:194.
[參考文獻(xiàn)]
[1]寧夏回族自治區(qū)博物館,固原縣文物工作站.寧夏境內(nèi)戰(zhàn)國、秦、漢長城遺跡[C]//中國長城遺跡調(diào)查報告集.北京:文物出版社,1981:45-51.
[2]陳守忠.甘肅境內(nèi)秦長城遺跡調(diào)查及論證[J].西北史地,1984(2):88-96.
[3]魯人勇.關(guān)于寧夏古長城的二個問題[J].寧夏社會科學(xué),1990(4):98.
[4]臺維斌,楊寧國.彭陽境內(nèi)的戰(zhàn)國秦長城[C]//彭陽文史資料 第二輯 文物古跡.銀川:寧夏人民出版社,1992:88-92.
[5]馮國富,海梅.固原戰(zhàn)國秦長城調(diào)查[J].寧夏師范學(xué)院學(xué)報,2009(4):124-128.
[6]馮國富,等.古代最宏偉的建筑工程——寧夏固原戰(zhàn)國秦長城調(diào)查報告[C]//固原文博探究.銀川:寧夏人民出版社,2011:9-69.
[7]國家文物局.文物保函〔2012〕942號文件[Z].關(guān)于寧夏回族自治區(qū)長城認(rèn)定的批復(fù).2012-06-05.
[8]張彩萍.固原市原州區(qū)戰(zhàn)國秦長城調(diào)查與發(fā)掘[J].寧夏師范學(xué)院學(xué)報,2011 (4):107-109.
[9]于春雷.從戰(zhàn)國秦長城選址看當(dāng)時西北邊疆的形勢與認(rèn)知[C]//秦漢研究(第九輯).西安:三秦出版社,2004:109-195.
[10]陳守忠.隴上秦長城調(diào)查之二 靜寧至華池段[J].西北師院學(xué)報,1984年(增刊):66-76.
[11]彭曦.戰(zhàn)國秦長城考察與研究[M].西安:西北大學(xué)出版社,1990:33-69.
[12]同楊陽.再議甘肅靜寧段戰(zhàn)國秦長城走向及防御形式[C]//秦漢研究(第九輯).西安:三秦出版社,2004:217-224.
[13]張多勇,馬秋蓮.戰(zhàn)國秦長城的研究進(jìn)展和尚待解決的問題[J].華夏考古,2013(1):101-112.
[14]內(nèi)蒙古自治區(qū)文化廳(文物局),等.內(nèi)蒙古自治區(qū)長城資源調(diào)查報告·鄂爾多斯——烏海卷[M].北京:文物出版社,2016:42.
[15]楊婷.秦始皇及戰(zhàn)國秦長城研究綜述[J].中國史研究動態(tài),2014(2):15-16.
[16]羅豐.漢代蕭關(guān)地理位置初步研究[J].西北史地,1987(1):86-94.
[17]童文成.固原市閆家莊漢代城址[C]//考古學(xué)年鑒2010.北京:文物出版社,2011:457-458.
[18]寧夏文物考古研究所,鹽池縣博物館.寧夏鹽池縣古長城調(diào)查與試掘[J].考古與文物,2000(3):15-20.
[19]王仁芳.明代修筑河?xùn)|長城的新認(rèn)識[J].寧夏社會科學(xué),2011(5):111-114.
[20]王仁芳.寧夏南部地區(qū)宋、夏時期長城防御設(shè)施調(diào)查與認(rèn)識[J].寧夏史志(內(nèi)刊),2012(5):24-29.
[21]楊蕤.西夏地理研究[M].北京:人民出版社,2008:67-70.
[22]王庸.明代北方邊防圖籍錄[M]//中國地理圖籍叢考.上海:商務(wù)印書館,1940:7-91.
[23]牛達(dá)生,許成.賀蘭山文物古跡考察與研究[M].銀川:寧夏人民出版社,1988:72-74.
[24]王麗婕.民國以來明代長城研究綜述[J].中國史研究動態(tài),2014(3):49-56.
[25]許成.寧夏境內(nèi)明代萬里長城遺跡[J].寧夏社會科學(xué),1983(4):52-60.
[26]寧夏文物考古研究所,等.寧夏靈武市古長城調(diào)查與試掘[J].考古與文物,2006(2):26-30.
[27]艾沖.關(guān)于寧夏明長城的幾個問題[J].山東師大學(xué)報(社科版),1996(增刊):27-31.
[28]王仁芳.寧夏明長城資源調(diào)查中三則新發(fā)現(xiàn)[J].中國文物科學(xué)研究,2012(3):14-17.
[29]周赟,李曉麗.明代寧夏鎮(zhèn)三關(guān)口關(guān)墻考辨[J].寧夏社會科學(xué),2013(3):119-123.
[30]周赟.寧夏明代“邊防西關(guān)門”考[J].華夏文明,2017(9):24-27.
[31]周佩妮.寧夏境內(nèi)現(xiàn)存明長城構(gòu)筑方式探析[J].絲綢之路,2011(12):20-22.
[32]湯羽揚(yáng),等.賀蘭山明長城調(diào)查與認(rèn)知[J].建筑與文化,2016(4):212-213.
[33]?,|.寧夏地區(qū)明長城軍事防御聚落的修筑特點與演變[J].齊魯學(xué)刊,2016(1):54-61.
[34]薛正昌.寧夏長城文化[J].寧夏黨校學(xué)報,2003(7):37-40.
[35]侯仁之.從人類活動的遺址探索寧夏河?xùn)|沙區(qū)的變遷[J].科學(xué)通報,1964(3):226-231.
[36]陸寧,等.明代寧夏鎮(zhèn)“燒荒”考[J].寧夏社會科學(xué),2009(3):105-109.
[37]劉鋒,郭來喜.論寧夏長城的保護(hù)性旅游開發(fā)[J].人文地理,2000(2):41-44.
[38]黎風(fēng),等.寧夏長城航空遙感調(diào)查研究[J].國土資源遙感,1994(3):7-17.