年度新聞人物

由衛(wèi)娟

歷史是一條長長的因果鏈，每一個年度都是漫長的歷史流變中的瞬間，每個人似乎都微如芥塵，每個事件都需要一個相對漫長的時段，才能充分顯現(xiàn)出其意義。

見多了人類的貪婪、狂妄和自私，也見多了義膽、深情和自持?，F(xiàn)實和理想、秩序和沖突，讓我們認(rèn)識到世情、人性是何等的深不可測。所謂共識，總在不斷瓦解、不斷形成中。

太陽底下沒有新鮮的事情。但生而為人，卻要努力在每一個遭遇中找到新的意義，成就新的自我、沉淀新的集體無意識，形成新的人類基因，生成新的系統(tǒng)。

在這個意義上，所有的眼淚才不會白流，每一個腳印才足以銘記。

林爸的死磕

2017年，林爸和江媽成為一個專有名詞。

他們的遭遇，讓整個社會重新審視善良的價值。他們的堅持，幫助著我們生成新的社會共識。

對于林爸而言，6.26杭州保姆縱火案，是一個分水嶺。在這之前，他是白手起家的成功商人，有童裝品牌、有千萬豪宅，有妻子和三個可愛的兒女。他實現(xiàn)了自己的夢想，也活成了別人的夢想。

莫煥晶不僅殺死妻子和三個孩子，也“殺死”了林生斌。他以7500元月薪雇傭的保姆莫煥晶，因為賭博，輸光了家底。在此之前，她已經(jīng)用家里蓋房子的理由，借了林家10多萬元。為了找到再次開口借錢的理由，她在林家的豪宅里放了一把火，企圖以幫忙滅火來贏得林家的感激。

作為這個家庭唯一的幸存者，林爸沒有沉浸在對縱火犯的情緒宣泄和悲情控訴中，他的深度關(guān)注惠及了整個社會：事發(fā)的藍色錢江小區(qū)消防設(shè)施是否完備？小區(qū)物業(yè)的日常管理是否遵循消防標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范？火災(zāi)發(fā)生后的消防滅火程序啟動又是不是及時合規(guī)？

他這樣追問：這其中只要有一個地方?jīng)]有出問題，我的妻子和孩子們是否就有可能活著？他的問題，得到的只是綠城的一則通過微博撇清責(zé)任的公告。還有，篡改之前的消防記錄、被小區(qū)里其他業(yè)主拍到偷偷派工作人員去更換過期的老舊消防器材、補登消防器材檢查卡……

更加令人寒心的是，網(wǎng)上還出現(xiàn)謠言，說他和保姆關(guān)系不當(dāng)，又說他這么死磕是為了向綠城要高額賠償，“一個孩子一個億”，還說他是吃自己老婆孩子的人血饅頭。

假如謠言對于林爸的人設(shè)成功，那就意味著我們會陷入一段主仆偷情、殃及妻子的肥皂劇情，并成功地從綠城的失責(zé)中轉(zhuǎn)移視線。

但林爸一直禮貌溫和得體，扭轉(zhuǎn)了受害者們情緒化表達的常態(tài)。污水迎面，他也表現(xiàn)出了現(xiàn)代公民的不俗素養(yǎng)。有媒體報道，他在點煙前，會將一張衛(wèi)生紙攤開，輕輕地放進煙灰缸，然后灑上一點水，讓灑落的煙灰，不至于隨處飄散。

他的追問，給我們的城市管理帶來了進化的可能。因為他，我們開始注意到身邊被堵塞的消防通道、常年塵封的消防器材、錯誤百出的逃生示意圖，以及他國強制安裝無法拆除的煙霧探測器。很多本來鎖起來的滅火器打開了，本來被占用的消防通道也開始清理了。網(wǎng)友說，感謝林先生和所有死磕的人。

林爸是為自己的妻兒討回公道，也是為所有的人討回一條生路。沒人敢保證，自己會不會遭遇意外。但意外來臨時，我們有權(quán)利享有生路暢通。在意外發(fā)生后，我們更應(yīng)該擁有知道真相的可能。否則，就是活得僥幸、死得糊涂。

林爸計劃籌建一個公益基金，關(guān)于高層的防火減災(zāi)。這樣的林爸，和叫停春運火車票漲價的律師喬占祥、在火車上索要發(fā)票第一人的郝勁松律師一樣，挑戰(zhàn)的其實是一種壟斷和強勢、一種怠慢和漠視，是在和一種不公平的現(xiàn)象、貌似強大的一種力量戰(zhàn)斗。

正是因為有了這樣的公民，我們社會才不會把草菅人命、侵犯權(quán)利視作當(dāng)然。權(quán)利從來不會從天而降。寫進條文、變?yōu)楝F(xiàn)實，都需要這樣的公民追責(zé)到底。

江媽的悲情

2016年11月3日，住在日本東京都中野區(qū)的中國女留學(xué)生江歌，在公寓門口被人用刀多處刺傷，因失血過多喪生。殺人者是閨蜜的男友陳世峰。案發(fā)時劉鑫留在公寓里。

在江媽的敘述里，劉鑫是忘恩負(fù)義的，江歌是為保護她而死，但她卻一再回避與江媽的見面，并出言不遜。江媽在網(wǎng)上曝光其全家的信息，劉鑫只能現(xiàn)身并道歉。

巧合的是，2017年5月21日，江歌母親在網(wǎng)上曝光了劉鑫全家人的信息。而2017年6月1日，最高人民法院和最高人民檢察院“關(guān)于侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋”開始正式施行，進一步強調(diào)情節(jié)嚴(yán)重要入刑。

討論非常深入，即便劉鑫應(yīng)對有誤，德行有虧，一個憤怒的失獨單身母親是否可以把另一個當(dāng)事人曝光，進行“有罪推定”？悲情是否可以凌駕法律？

2017年12月20日下午，江歌案在日本東京地方裁判所做出一審判決，陳世峰被判處有期徒刑20年。江媽表示不滿意：“養(yǎng)育女兒24年，一條人命難道只判20年嗎？”為了讓陳世峰重判，江媽曾在志愿者的幫助下在東京舉行請愿簽名活動。江媽認(rèn)為陳世峰不僅殺死了江歌，而是殺死了她們一家三代。她賣了房子，送江歌留學(xué)，江歌就是她的一切。若不是有高堂老母，她不知道活著還有什么意義。在這樣的情緒下，她的所作所為就有了合乎邏輯的解釋。

我們的文化心理一直支持這樣直白素樸的道理：殺人償命、善有善報、知恩圖報、養(yǎng)兒防老。在這起案件里，這些理念統(tǒng)統(tǒng)落空。東京地方法院的法官頂格量刑，在日本是很罕見的?？梢哉f，江媽的努力有了結(jié)果，盡管不完全如意。

在悲情之外，更多理性平和的人開始關(guān)注管轄權(quán)、關(guān)注到屬地原則。牽扯到中日的法律、風(fēng)俗不同，討論的過程就演變成了全民心態(tài)、情緒、理性的大博弈，也變成了又一場法律普及課。這樣的討論本身，會降低社會交易成本，給出一個更高水準(zhǔn)的溝通背景。

“民法典時代”的到來

除了林爸和江媽，我們的2017，為很多人流過熱淚。

沅江三中高三2班班主任鮑方被尖子生羅某的26刀殺死，成為激素式教育的又一例證。榆林產(chǎn)婦墜亡，成為中國孕產(chǎn)婦權(quán)益及尊嚴(yán)領(lǐng)域里具有里程碑意義的公共事件。

4月21日，河南駐馬店一女子被撞倒，肇事車輛逃逸后，20多輛車、20多個行人的視而不見，讓這位女子不治而亡。在小悅悅之后，輿情再次呼喚以“輕微疏忽罪”論處這些“路人”。

10月1日，《中華人民共和國民法總則》正式實施。該法第184條“因自愿實施緊急救助行為造成受助”人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”，讓好人行善沒了后顧之憂。民法總則第121條還規(guī)定，助人可以“報銷”費用和得到補償。我們的“撒瑪利亞人條款”在千呼萬喚后終于出現(xiàn)，真正體現(xiàn)了立法者的時代擔(dān)當(dāng)。

民法是民事版的權(quán)利宣言，編纂民法典是強化公民私權(quán)利的立法保障。孟德斯鳩有句名言：在民法慈母般的眼睛里，每一個個人都是整個的國家。

此次的民法總則，強化了對人格尊嚴(yán)和自由的保護，“民法的終極價值是對人的關(guān)愛，最高目標(biāo)是為人的人格尊嚴(yán)和全面發(fā)展服務(wù)?！泵穹倓t之后，民法典將隆重登場，更加文明的時代一步一步地向我們走來。

文明之路何其漫長而艱難。每一年，每一個體，都用自己的熱淚、熱血、甚至生命，鋪就。endprint