樂觀主義-悲觀主義量表在老年人中應(yīng)用信效度

唐 莉 胡 瑩 程紅梅 雷 彬 米拉依

(成都醫(yī)學(xué)院心理學(xué)系，四川 成都 610500)

隨著積極心理學(xué)的興起，人格中的積極因素——樂觀，逐漸成為關(guān)注焦點。研究者普遍認(rèn)同樂觀是一種比較穩(wěn)定的人格特質(zhì)，是人們對未來良好結(jié)果的總體預(yù)期，具有跨時間和跨情景的一致性〔1〕。樂觀主義者傾向于積極、正面地看待事物發(fā)展的趨勢和結(jié)果，而悲觀主義者傾向于消極、負(fù)面地看待事物發(fā)展的趨勢和結(jié)果〔2〕。以往研究表明，樂觀主義-悲觀主義對個體的身心健康有重大影響，悲觀主義者更容易產(chǎn)生抑郁、焦慮等負(fù)面情緒，自尊和生活滿意度相對更低，身體也不如樂觀主義者健康，同時，悲觀主義者在生活、學(xué)習(xí)和工作中也不能充分發(fā)揮他們的天賦〔3,4〕。對積極事件的解釋，老年人比年輕人更樂觀，對消極事件的解釋，老年人比年輕人更悲觀〔5〕；老年人比年輕人樂觀的主要原因在于大腦對負(fù)面刺激的反應(yīng)變?nèi)酢?〕。劉連龍等〔7〕通過研究心理資本對老年人主觀幸福感的影響，發(fā)現(xiàn)樂觀因子對老年人的主觀幸福感有直接的預(yù)測作用，女性老年人的樂觀水平顯著高于男性。楊燕〔8〕、提成〔9〕的研究揭示，性格樂觀開朗是百歲老人長壽的秘訣之一。樂觀是個體心理健康最重要的預(yù)測變量之一〔5〕。目前對于樂觀的測量，應(yīng)用最廣泛的是根據(jù)直接信念模型編制的生活取向測驗(LOT)及其修訂版(LOT-R)，被國外研究證實具有良好的信、效度〔10〕。但國內(nèi)研究者發(fā)現(xiàn)由于文化差異及題項較少等原因，將LOT-R應(yīng)用于中國人群時，該量表的信度很低。袁立新等〔3〕在LOT-R基礎(chǔ)上編制了樂觀主義-悲觀主義量表(OPS)。目前，該量表已被證實在國內(nèi)大學(xué)生、乳腺癌患者和成年健康女性中具有良好的信效度〔10,11〕，但該工具在我國老年人群體中的適用性尚需進(jìn)一步證明。本研究擬檢測OPS應(yīng)用于中國老年人的信效度。

1 對象與方法

1.1對象 采取隨機(jī)抽樣和方便取樣法在四川省成都市、樂山市、自貢市、廣安市、德陽市、眉山市對693名老年人開展了問卷調(diào)查，納入標(biāo)準(zhǔn)：①意識清楚，有讀寫能力或可用言語與調(diào)查人員溝通；②無重性精神疾??；③自愿接受調(diào)查。收回有效問卷664份(95.8%)，其中男287人，女351人，未填26人；年齡平均(70.82±7.99)歲。對50名老年人于4 w后進(jìn)行OPS重測。將OPS總分按由高到低排列，前27%的被試劃為樂觀組(n=160)，后27%的被試劃為悲觀組(n=198)。

1.2OPS 含有11個條目，包括5個樂觀主義分量表題項，6個悲觀主義分量表題項，被試在5點量表上評估其同意程度。將樂觀主義分量表反向計分后與悲觀主義分量表原始分相加得到量表總分，總分越高表示樂觀傾向越明顯，總分越低表示悲觀傾向越明顯；樂觀主義分量表原始分相加得到樂觀主義分量表分，得分越低越樂觀；悲觀主義分量表原始分相加得到悲觀主義分量表分，得分越低越悲觀〔11〕。

1.3簡版老年抑郁量表(GDS) 含15個項目，被試以“是”或“否”作答，每回答一個“是”計1分，“否”計0分，總分越高表示抑郁癥狀越明顯〔12〕。

1.4紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表(MUNSH) 由24個條目組成，有4個分量表，分別是正性情感(PA)5個條目，負(fù)性情感(NA)5個條目，正性體驗(PE)7個條目，負(fù)性體驗(NE)7個條目，對每個條目回答“是”計2分，“不知道”計1分，“否”計0分，幸福度總分=PA-NA+PE-NE，為便于計算，總分加上常數(shù)24，計分范圍0～48，總分越高，幸福度越高〔13〕。

1.5自尊量表(SES) 共有10個條目，對每個條目進(jìn)行4級評分，總分范圍10～40分，分值越高，自尊水平越高〔13〕。

1.6統(tǒng)計處理 使用SPSS19.0和AMOS17.0軟件進(jìn)行內(nèi)部一致性信度、重測信度、Pearson相關(guān)分析、結(jié)構(gòu)效度和校標(biāo)效度檢驗、t檢驗、F檢驗。

2 結(jié) 果

2.1信度檢驗 OPS具有較高的內(nèi)部一致性信度和重測信度(表1)。

2.2效度檢驗

2.2.1OPS總分與其分量表的相關(guān) OPS總分與樂觀主義分量表得分呈非常顯著的負(fù)相關(guān)(r=-0.825，P=0.000)，與悲觀主義分量表得分呈非常顯著的正相關(guān)(r=0.857,P=0.000)，兩個分量表呈非常顯著的負(fù)相關(guān)(r=-0.416,P=0.000)

2.2.2驗證性因素分析 對OPS兩因素模型進(jìn)行驗證性因素分析，檢驗該模型的擬合情況。各擬合指數(shù)為：χ2/df=4.634，GFI=0.934，NFI=0.892，IFI=0.913，TLI=0.879，CFI=0.912，RMSEA=0.076。

2.2.3校標(biāo)效度 以GDS、MUNSH和SES為校標(biāo)，檢驗OPS的校標(biāo)效度，結(jié)果顯示OPS總分與老年抑郁呈顯著負(fù)相關(guān)(r=-0.361，P<0.01)，與幸福感(r=0.517,P<0.01)和自尊(r=0.666,P<0.01)呈顯著正相關(guān)。樂觀主義、悲觀主義得分與抑郁、幸福感、自尊呈相關(guān)性(r=0.222、r=-0.521、r=-0.517，均P<0.01；r=-0.376、r=0.354、r=0.596，均P<0.01)。

2.2.4外部效度 樂觀組健康狀況自評得分〔(2.963±1.036)分〕顯著優(yōu)于悲觀組〔(2.135±0.843)分〕(t=8.370，P<0.001)。城鄉(xiāng)、不同養(yǎng)老方式老年人在各項OPS得分上均有顯著差異；高低年齡組僅在悲觀主義分量表得分上有顯著差異(P<0.01)，見表2。

表2 不同年齡組老人OPS得分的比較分)

1)數(shù)據(jù)有缺失

3 討 論

本研究結(jié)果表明：OPS及兩個分量表的Cronbach α系數(shù)均在0.78以上，與以往的研究結(jié)果相似〔10，11〕，表明問卷具有良好的內(nèi)部一致性信度。重測信度在0.69以上，表明該問卷具有較好的穩(wěn)定性。根據(jù)心理測量理論，構(gòu)建健全的問卷所需要的條目和測驗的相關(guān)應(yīng)在0.30～0.80，條目間的組間相關(guān)應(yīng)在0.1～0.6，在這個范圍之內(nèi)的題項為測驗提供滿意的信效度〔14〕，本研究以上幾個指標(biāo)均說明OPS具有良好的信度。本研究結(jié)果說明OPS結(jié)構(gòu)效度良好，兩因素模型適用于中國老年人。

樂觀主義-悲觀主義對個體的身心健康有重大影響，悲觀主義者更容易產(chǎn)生抑郁、焦慮等負(fù)面情緒，自尊和生活滿意度相對更低，身體也不如樂觀主義者健康，本研究表明老年人樂觀傾向越明顯，其抑郁癥狀越不明顯，幸福感和自尊水平越高；而老年人悲觀傾向越明顯，其抑郁癥狀越突出，幸福感和自尊水平越低。OPS在老年人中應(yīng)用具有較好的校標(biāo)效度。

身體功能受人格和態(tài)度的影響，那些對衰老持樂觀態(tài)度的老年人比持悲觀態(tài)度的老年人的平均壽命要長7.6歲〔15〕，說明城市老年人更加樂觀，農(nóng)村老年人更加悲觀。原因可能是相較于城市地區(qū)，更低的經(jīng)濟(jì)收入，更低的教育水平，更少的社會支持等社會生活環(huán)境使得農(nóng)村老年人更易形成悲觀主義傾向；而城市中相對優(yōu)越的生活條件，使得城市老年人對生活有更高的期待，易形成樂觀主義傾向。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)空巢老人最悲觀，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的老人最樂觀，同堂式老人居中?？粘怖先藛为毦幼?，缺少家人的陪伴、照料，易感到孤獨寂寞，對患病或喪失自理能力后的生活多有憂慮，因而最悲觀；養(yǎng)老機(jī)構(gòu)多集中在城區(qū)，選擇機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的老人多數(shù)有養(yǎng)老金，學(xué)歷相對較高，能正視自身的衰老，為避免與子女同住的觀念沖突、減少子女的照顧負(fù)擔(dān)而主動選擇社會養(yǎng)老，因自身有經(jīng)濟(jì)保障和積極的養(yǎng)老意識所以最樂觀。陳玉蘭等〔16〕對成都市中老年人的調(diào)查也證實越來越多的人傾向于選擇社會化養(yǎng)老，認(rèn)為“機(jī)構(gòu)養(yǎng)老是未來養(yǎng)老的趨勢”；劉偉等〔17〕的調(diào)查發(fā)現(xiàn)老年公寓老人的生活質(zhì)量要好于家庭老人。我國城鄉(xiāng)現(xiàn)有空巢家庭超過50%，部分大城市達(dá)到70%，并有快速增長的趨勢，預(yù)計到2030年其比例將達(dá)到90%〔18〕，老年人孤獨、抑郁等心理問題將日益突出，在老年人群中普及積極心理學(xué)知識，促進(jìn)其關(guān)注樂觀、滿足、幸福和愛等個體優(yōu)秀品質(zhì)，將有助于實現(xiàn)健康老齡化、積極老齡化。